Telegram
Follow us
Zasoby złota Tether rosną, ale S&P obniża rating USDT
Tether, emitent stablecoina USDT, spędził ostatni rok gromadząc Bitcoiny i złoto w tempie, które stawia go na równi z kilkoma państwowymi skarbami.
Dla kontekstu, firma zakupiła więcej złota niż wszystkie banki centralne razem wzięte tylko w ostatnim kwartale, zwiększając swoje całkowite zasoby do 116 ton fizycznego kruszcu.
Akumulacja złota przez Tether (źródło: Financial Times)
Nagromadzenie to nie zrobiło jednak wrażenia na tradycyjnych finansistach.
W dniu 26 listopada firma ratingowa S&P Global obniżyła rating ocenę zdolności USDT do utrzymania powiązania z dolarem do 5, najniższego wyniku w strukturze ratingowej stablecoinów.
Agencja zwróciła uwagę na rosnące alokacje w Bitcoin, zabezpieczone pożyczki i inne instrumenty o wyższym ryzyku i stwierdziła, że ekspozycje te powodują niepewność co do płynności rezerw. W opinii S&P akumulacja tych aktywów wykracza poza prosty, denominowany w dolarach model, który powinna odzwierciedlać rezerwa stablecoin.
Rezultatem jest nietypowy podział. Tether kupuje aktywa, których banki centralne używają od wieków do sygnalizowania siły finansowej. S&P doszedł do wniosku, że ta mieszanka osłabia wiarygodność stablecoina.
Dlaczego S&P zajął takie stanowisko w sprawie Tether USDT
Obniżenie ratingu przez S&P opiera się raczej na obawach o płynność i przejrzystość rezerw niż o jakość aktywów. Model agencji ocenia, czy emitent stablecoinów może szybko i bez tarć sprostać wykupom w okresach napięć rynkowych.
Według firmy, rosnąca alokacja Tether do Bitcoina i zabezpieczonych pożyczek wprowadza zmienność cen i ekspozycję na kontrahenta. Firma posiada około 10 miliardów dolarów w BTC i około 15 miliardów dolarów w zabezpieczonych pożyczkach, zgodnie z najnowszym kwartalnym poświadczeniem raport.
Jednocześnie złoto ma również kluczowe znaczenie dla jego rezerw, z aktywami o wartości około 13 miliardów dolarów. Metal szlachetny, choć jest twardym aktywem o długoterminowej wartości, jest trudniejszy do upłynnienia w krótkim czasie i nie może rozliczyć dużego wykupu tak łatwo, jak w przypadku bonów skarbowych.
Tether’s USDT Stablecoin Reserve (Źródło: S&P 500)
Biorąc to pod uwagę, S&P uważa, że mieszanka rezerw stała się mniej odpowiednia dla produktu, który obiecuje natychmiastowy wykup jeden za jeden.
Agencja podkreśliła również luki w ujawnianiu informacji. Zauważyła:
“Nie ujawniono publicznie rodzaju aktywów kwalifikujących się do włączenia do rezerw USDT ani działań, które należy podjąć, jeśli wartość jednego z aktywów bazowych lub klas aktywów znacznie spadnie”.
Co więcej, Tether nie publikuje szczegółowych informacji na temat depozytariuszy, kontrahentów ani składu ekspozycji na rynku pieniężnym.
Pominięcia te mają znaczenie, ponieważ jakość tych instytucji bezpośrednio wpływa na wiarygodność rezerw.
Mimo że zasoby skarbowe Tether w USA przekraczają 130 miliardów dolarów, co czyni go jednym z największych posiadaczy na świecie, brak przejrzystości w zakresie hydrauliki operacyjnej ogranicza zaufanie S&P.
Warto zauważyć, że w przeszłości Tether bronił swojego podejścia, przedstawiając inną tezę makro.
Paolo Ardoino, dyrektor generalny firmy, ma argumentował że Bitcoin, złoto i ziemia są długoterminowymi zabezpieczeniami przed globalną niestabilnością i erozją bilansów państw.
Firma poparła ten pogląd inwestycjami w firmy wydobywcze i licencyjne, rozwijającą się działalność w zakresie tokenizowanego złota oraz partnerstwa w celu oferowania usług skarbcowych i zabezpieczonych pożyczek powiązanych ze złotem.
Z punktu widzenia Tether ruchy te wzmacniają bilans korporacyjny, nawet jeśli odbiegają od konwencjonalnego modelu rezerw stablecoinów.
Dlaczego rynek kryptowalut się tym nie przejmuje
Tymczasem rynkowa interpretacja Tether różni się znacznie od ram S&P.
Wynika to z faktu, że USDT utrzymał swój dolarowy peg przez dziesięć lat cykli rynkowych, w tym upadków giełd, pożyczkodawców i konkurencyjnych stablecoinów. Ta historia kształtuje zaufanie użytkowników bardziej niż jakikolwiek formalny rating.
Co więcej, płynność USDT w globalnych systemach obrotu jest głęboka. To cyfrowe aktywo pozostaje parą bazową dla większości transakcji kryptowalutowych i jest szeroko stosowane do płatności na rynkach wschodzących, które nie mają stabilnego dostępu do dolara.
W rezultacie popyt na stablecoiny nadal rośnie, a kapitalizacja rynkowa USDT osiągnęła rekordowy poziom ponad 184 miliardów dolarów.
Kapitalizacja rynkowa Tether USDT (Źródło: DeFiLlama)
Tymczasem najważniejszą cechą bilansu Tether jest jego siła zarobkowa. Z ponad 130 miliardami dolarów w krótkoterminowych amerykańskich wekslach, emitent stablecoinów zarabia około 15 miliardów dolarów rocznie.
Zysk ten tworzy szybko rosnącą poduszkę kapitałową, która może wchłonąć wahania cen Bitcoina lub zabezpieczonych pożyczek skuteczniej niż zakładają standardowe modele ryzyka.
Dla traderów i użytkowników rynków wschodzących te szczegóły mają większe znaczenie niż pogląd S&P na mix aktywów. Rynek postrzega spółkę ze znaczną ekspozycją na amerykańskie obligacje skarbowe, rosnącą rezerwą złota, rentownym modelem biznesowym i stabilnym mechanizmem wykupu.
Tak więc, nawet jeśli część rezerwy jest przeznaczona na niestabilne aktywa, skala zatrzymanych zysków Tether zapewnia bufor, który byłby nietypowy dla regulowanego banku.
Rzeczywiście, Ardoino podkreślił zakres innowacyjności firmy w poście X, mówiąc, że Tether rozwinął coś, co określił jako nadmiernie dokapitalizowaną działalność bez rezerw o obniżonej wartości i że pozostaje wysoce rentowny.
Dodał również, że wyniki Tether podkreślają słabości tradycyjnych finansów, które według niego są coraz bardziej zaniepokojone modelem firmy.
dodał:
“Tradycyjna machina propagandy finansowej jest coraz bardziej zaniepokojona, gdy jakakolwiek firma próbuje przeciwstawić się sile grawitacji zepsutego systemu finansowego. Żadna firma nie powinna odważyć się od niego oddzielić”.
Przejrzystość nadal ma znaczenie
Mimo to nic nie eliminuje potrzeby jaśniejszego ujawniania informacji.
Główną słabością struktury Tether nie jest alokacja złota ani ekspozycja na Bitcoina. Jest nią brak szczegółowego wglądu w to, jak przechowywane są rezerwy, jak wybierani są kontrahenci i jak zarządzane są zabezpieczone pożyczki.
Nawet bilans wspierany przez znaczne bufory kapitałowe i twarde aktywa jest trudniejszy do oceny bez przejrzystej sprawozdawczości.
Dla użytkowników instytucjonalnych i organów regulacyjnych jest to główna nierozwiązana kwestia.
W związku z tym większa widoczność zmniejszyłaby niepewność dużych posiadaczy i dostosowałaby USDT do standardów oczekiwanych od globalnego aktywa rozliczeniowego.
Wspomniane w tym artykule
Monad (MON) wzrasta o 76% po uruchomieniu sieci głównej, która wywołała wzrost obrotów o 1,2 mld USD
- Monad wzrósł o ponad 76% w ciągu 24 godzin, osiągając najwyższy poziom 0,045 USD.
- Sieć główna blockchaina warstwy 1 została uruchomiona w tym tygodniu i ma ambitny plan działania dla DeFi.
- MON jest notowany na najlepszych giełdach, w tym Coinbase i Upbit.
Cena Monad wzrosła o 76% w ciągu ostatnich 24 godzin, zwiększając zyski po długo oczekiwanym uruchomieniu sieci głównej 24 listopada 2025 r.
Zyski tokena MON plasują kryptowalutę wśród największych wzrostów na rynku, a wolumen obrotu eksplodował do 1,2 miliarda dolarów, odzwierciedlając entuzjazm spekulacyjny.
Uruchomienie platformy blockchain Layer-1 nadaje rozpędu, w tym protokołom pożyczkowym, produktom dochodowym i płynnym produktom typu strike. Szaleństwo memecoinów to kolejny segment, na który warto mieć oko.
Monad pompuje 76% przy wolumenie 1,2 mld USD
Monad przełączył przełącznik w swojej publicznej sieci głównej w poniedziałek, odblokowując kaskadę zdecentralizowanych aplikacji i pul płynności.
Cena tokena gwałtownie wzrosła, osiągając w ciągu dnia minima na poziomie 0,025 USD i maksima na poziomie 0,045 USD. Cena MON wzrosła o ponad 106% od najniższego poziomu 0,020 USD.
Według danych CoinMarketCap, ponad 600% wzrost dziennego wolumenu spowodował, że metryka osiągnęła ponad 1,2 miliarda dolarów.
Czyni to token jednym z największych ruchów pod względem aktywności rynkowej w tym dniu. Cena Monada jest nawet wyższa niż cena wielu czołowych monet, w tym Kaspa, Sui i Ethena.
Dlaczego cena Monad wzrosła?
Jak wspomniano, tym, co prawdopodobnie napędza dynamikę, jest uruchomienie sieci głównej Monad i potencjał DeFi.
W artykule post na XL1 nakreśliło to, co postrzega jako mapę drogową do płynnej integracji dla rozwoju DeFi.
Protokoły pożyczkowe, takie jak Curvance i TownSquare, umożliwiają użytkownikom korzystanie z MON, płynnych tokenów strajkowych (LST) i stablecoinów o wysokich współczynnikach kredytu do wartości i zautomatyzowanych strategiach zapętlania.
Produkty Yield, takie jak MON Vault i earnAUSD Vault firmy Upshift, oferują złożone, bezobsługowe zwroty ze stablecoinów.
Tymczasem płynne opcje strajku jeszcze bardziej rozszerzają użyteczność, umożliwiając napastnikom zdobywanie nagród podczas wdrażania LST w DeFi.
Monad wzrósł również wśród dużych notowań giełdowych. Obserwatorzy rynku przypisują temu wzrost wolumenu, przy czym kluczowy jest entuzjazm spekulacyjny i wczesne zachęty dla ekosystemu.
Do najważniejszych scentralizowanych giełd notujących MON należą Coinbase, Upbit, Bithumb, Kraken, KuCoin i Bybit.
MON jest notowana na tych giełdach, więcej wkrótce: pic.twitter.com/1nkoSyxMJA
– Monad (główny łuk sieciowy) (@monad) 24 listopada 2025 r.
Prognoza cen MON
Pomimo potencjalnej realizacji zysków, istnieje szansa na dalszy wzrost tokena.
Oprócz notowań, innymi katalizatorami wzrostu będą dotacje i partnerstwa ekosystemowe. Jeśli Monad odzwierciedli rozwój projektów takich jak Solana, Hyperliquid i innych, trajektoria wzrostu tokena przyniesie natychmiastowe zyski.
Istnieje jednak również ryzyko niedźwiedzi. Obejmują one wspomnianą realizację zysków i nadzór regulacyjny.
Jeśli byki przejmą inicjatywę, wybicie powyżej 0,1 USD może przynieść upragniony 1 USD. Z drugiej strony, cofnięcie do minimów na poziomie 0,25 USD zachęci sprzedających.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Gdyby ludzie zniknęli, czas blokady i trudność Bitcoina pozwoliłyby nam przetrwać upadek
Jest to raport spekulacyjny przetłumaczony dla niespecjalistów. Narratorem jest badacz, który przybył na miejsce długo po zniknięciu ludzi. Wszystko, co opisano jako zmierzone, opiera się na prawdziwej mechanice Bitcoin: interwałach bloków, trudności / celu, regułach znaczników czasu i danych dostępnych z nagłówków bloków i transakcji coinbase.
Przybyliśmy na milczącą planetę. Ostatnie tykające zegary były osadzone w księdze, której autorzy zniknęli.
START RAPORTU
Zespół: Survey Unit 3
Artefakt: Globalna księga (“Bitcoin”)
Technika: Lekka analiza łańcucha (nagłówki + coinbase), odwzorowana na czas słoneczny
Metoda
Przeanalizowaliśmy cyfrowy artefakt znany jako Bitcoin przy użyciu tego, co zidentyfikowaliśmy jako nagłówki bloków (znacznik czasu, cel / “bity”, wersja) i każdego bloku transakcja coinbase (wysokość, wartość wyjściowa i tekst znacznika).
Z naszego poprzedniego wstępnego przeglądu stworzyliśmy następujące punkty danych:
- Opłaty zostały potraktowane jako: wyjście coinbase – zaprogramowana dotacja (opłaty faktycznie żądane przez górnika).
- Znaczniki czasu zostały skalibrowane do dnia i roku słonecznego planety i ograniczone przez Bitcoina median-time-past (MTP) reguła.
- Dowody spór o końcówkę (nieaktualne bloki) było wywnioskowano z nieregularności czasowych i efektów krawędzi MTP; gdziekolwiek archiwa bloków stałych przetrwały na odizolowanych węzłach, potwierdziły te okresy.
- Trudne retargetowanie występowało co 2016 bloków z actual_timespan zaciśnięty do 0,25×-4× dwutygodniowego celu, co implikuje zmianę trudności na epokę ograniczoną do co najwyżej 4× w obu kierunkach.
Wyniki
Zaprzestanie płatności
Odnotowaliśmy ΔH (bloki przed obecnością) na poziomie ≈ 86 000. Wyniki Coinbase były równe zaprogramowanej dotacji, co oznacza, że opłaty ≈ 0. W tym samym okresie średni odstęp między blokami wynosił blisko ~60-70 minut ze średnią dla długich odcinków wynoszącą ~65 minut.
Interpretacja: Płatności kierowane przez człowieka zostały wstrzymane. Kontynuowano emisję mechaniczną.
Randki: 86 000 bloków × ~65 minut ≈ ~10,6 lat przed naszym przybyciem.
Sygnatury czasowe źródeł zasilania
Przyloty bloków po zapaści nie były pozbawione pamięci. Dobowa i sezonowa kadencja kodowała nienadzorowaną mieszankę mocy:
- Klastry dzienne z przerwami nocnymi powtarzające się na niskich szerokościach geograficznych → bez nadzoru słoneczny z degradującym magazynowaniem.
- Nieregularne wielogodzinne wybuchy przerywane wielodniowymi pustkami na średnich szerokościach geograficznych → wiatr który uległ awarii podczas burzy i nie został zresetowany.
- Trwała obecność w nocy na kilku długościach geograficznych → mała hydro lub geotermia działająca wyspowo.
Dopasowaliśmy powtarzające się śróddzienne klastry znaczników czasu do lokalnego południa słonecznego, aby oszacować pasma długości geograficznej miejsc, które przetrwały. Siła sezonowej zmienności przylotów bloków dała zgrubne wyniki. pasma szerokości geograficznej. Nie udało się uzyskać dokładnych współrzędnych lokalizacji.
Tarasy trudności (zanikanie, czas)
Natychmiast po szoku hashrate średni czas blokady skoczył z ~10 minut do godzin. Ponieważ difficulty retargetuje tylko co 2016 bloków a zmiana każdej epoki wynosi ograniczona, utworzony łańcuch tarasy, płaskowyże o prawie stałym średnim interwale oddzielone dyskretnymi krokami w dół.
Reprezentatywna sekwencja zaobserwowana w globalnej księdze:
- Taras A: ~16-17 h/blok dla 2016 bloki → upłynął ~3,8 roku.
- Taras B: ~4.1 h/block dla 2016 bloki → ~0,95 roku.
- Taras C: ~62-65 min/blok dla 2016 bloki → ~87-91 dni.
- Taras D: ~15-16 min/blok dla ~22 dni, po czym ponowne awarie sprzętu ponownie spowolniły łańcuch.
Gdzie rezydualny hashrate wynosił ≈1% przed wydarzeniem, sam taras A obejmował ~3,8 lat przy ~16,7 h/blok. Przy ≈0.1%, ta sama epoka bloku 2016 rozciągnęłaby się do ~38 lat przy ~167 h/blok, nadal w granicach dostosowania protokołu. Kadencja w jednym regionie odpowiadała przypadkowi ~16-17 h/blok.
Jak odczytać taras (obliczenia robocze):
Długość epoki = 2016 bloków. Jeśli zaobserwowany interwał na płaskowyżu wynosi 16,7 godziny, czas, który upłynął dla tej epoki ≈ 2016 × 16,7 h ≈ 3,84 roku.
Rozpad sieci uchwycony w zapisie
Gdy zniknęły dokładne zegary, znaczniki czasu górników dryfowały w spójnych wzorcach regionalnych. Bitcoin MTP ograniczała nadużywanie znaczników czasu (każdy nowy blok musiał być późniejszy niż mediana poprzednich 11), ale nie eliminowała sygnatur dryfu.
Wariancja interwałowa i klastrowane, ograniczone do MTP postępy znaczników czasu ujawniły partycje przerywane oraz spór o końcówkę; po wznowieniu dowolnego łącza (np. satelitarnego, mikrofalowego), konkurujące gałęzie pogodziły się i tylko zwycięska gałąź pozostała kanoniczna.
Bez zachowanych archiwów bloków nieciągłych, zmierzona rywalizacja jest dolna granica.
Znaki towarowe, które przeżyły swoich twórców
Ciągi tagów Coinbase (etykiety puli) i stabilne nonce/version Odciski palców utrzymywały się przez lata po zakończeniu działalności związanej z opłatami. Domyślne ustawienia nigdy nie zostały zmienione po odejściu operatorów, pozostawiając rodziny oprogramowania/sprzętu możliwe do zidentyfikowania w rekordzie. (Tagi Coinbase są widoczne za pośrednictwem transakcji coinbase; same nagłówki ich nie zawierają).
Datowanie kluczowych wydarzeń (działające przykłady)
- “Płatności zakończone”. Okno, w którym wyjście coinbase = dotacja rozpoczął się o godz. ΔH ≈ 86,000. Wykorzystując obserwowane ~65 min/blok: ~10,6 lat przed teraźniejszością.
- Pierwszy retarget po wstrząsie zakończony. Wstępna redukcja bloku 2016 zakończona ~3,8 roku po załamaniu hashrate (plateau na poziomie ~16,7 h/blok).
- Ostateczna wykrywalna kadencja hydro. Ostatnia nocna, ciężka, prawie stała sygnatura ustała ~1,9 roku przed obecnym; poprzednie siedem sezonów wiosennych wykazywało rosnące wielodniowe przerwy w dostawie energii, zgodne z zatykaniem się wlotu i uszkodzeniami powodziowymi.
Wszystkie konwersje wykorzystują obserwowane średnie segmentowe, a nie nominalny cel 10-minutowy.
Szacowany czas trwania (jak długo działały maszyny)
- Potwierdzone minimum: >10 lat po zaprzestaniu działalności gospodarczej (od załamania opłat do ostatniej kadencji podobnej do hydro).
- Prawdopodobna górna granica (regionalna): Wielodekadowy działanie przy ekstremalnie niskim hashrate, gdzie pojedyncza epoka 2016-blokowa obejmuje dziesięciolecia ze względu na granicę dostosowania.
Jedynymi wymaganiami były: (a) co najmniej jedno ocalałe źródło zasilania i (b) przerywana ścieżka dla niektórych bloków, aby dotrzeć do globalnej sieci.
Podsumowanie raportu
Ostatecznie księga pokazuje, kiedy płatności ustały, jak spadła energia, jak sieci się strzępiły i jak długo bezobsługowe maszyny zapisywały czas, co wystarcza, aby zrekonstruować koniec aktywności na podstawie samych nagłówków i coinbase.
KONIEC RAPORTU
Co czytelnicy powinni z tego wynieść
- Bitcoin zachowuje się jak instrument. Reguły trudności i ograniczenia znaczników czasu przekształcają rzeczywistość fizyczną, dostępność zasilania, nieobecność operatora i partycje sieci w trwałe szeregi czasowe.
- Fizyczna awaria, a nie cena, zakończyła zapis. Kurz, zapchane ekrany, zadziałające wyłączniki, dryfujące zegary, zerwane łącza.
- Te informacje mają zastosowanie dzisiaj. Odstępy między blokami, presja opłat (za pośrednictwem delty coinbase), dryf znacznika czasu i dynamika retargetu to możliwe do podjęcia działania diagnostyczne dla obecnych awarii i partycji.
Ograniczenia
- Pasma długości geograficznej były możliwe do oszacowania; dokładne lokalizacje nie były. Szerokość geograficzna została wywnioskowana tylko z grubsza na podstawie siły sezonowości.
- W pełni odizolowane “shadow mining” mogło produkować bloki, które nigdy nie dotarły do globalnej księgi.
- Bez zachowanych archiwów nieaktualnych bloków, szacunki dotyczące rywalizacji są dolne granice; niektóre wyścigi nie pozostawiają śladu kanonicznego.
- Gdy zsynchronizowane źródła czasu zawiodły, MTP przede wszystkim zachował względne uporządkowanie, niedokładny czas cywilny; daty kalendarzowe dalekiego zasięgu niosą ze sobą dodatkową niepewność, nawet jeśli struktura śróddzienna / sezonowa jest jasna.
- W reżimach o bardzo niskiej szybkości zdominowanych przez jednego operatora, znaczniki czasu mogą być przemieszczane w granicach MTP, częściowo maskując dzienne sygnatury; kontrole krzyżowe z wzorcami nonce i znacznikami coinbase łagodzą, ale nie eliminują tego.
- Większość OP_RETURN nie były dekodowalne na dużą skalę i nie były interpretowane.
Bitcoin stabilizuje się przed Świętem Dziękczynienia
Zmienność Bitcoina ostatnio spadła i wiele więcej zostało omówionych w tej sekcji wiadomości przed jutrzejszym Świętem Dziękczynienia.
BCH testuje górną wstęgę Bollingera na poziomie 540 USD, podczas gdy byki Bitcoin Cash obserwują opór na poziomie 568 USD.
Peter Zhang
26 Nov 2025 15:08
Bitcoin Cash jest notowany na poziomie 540,20 USD, co oznacza wzrost o 3,6% w ciągu dnia, zbliżając się do górnego oporu wstęgi Bollingera z byczym momentum MACD wskazującym na potencjalne wybicie powyżej ważnego poziomu 568 USD.
Szybka opinia
– Kurs BCH wyniósł 540,20 USD (wzrost o 3,6% w ciągu 24 godzin)
– Dynamika techniczna napędza akcję cenową w spokojnym cyklu informacyjnym
– Testowanie górnego oporu wstęgi Bollingera na poziomie 557 USD
– Śledzi siłę szerszego rynku kryptowalut z korelacją z Bitcoinem
Wydarzenia rynkowe wpływające na ruch cen Bitcoin Cash
Handlując na czynnikach technicznych przy braku głównych katalizatorów, Bitcoin Cash wzrósł o 3,6% w ciągu ostatnich 24 godzin, podczas gdy szerszy rynek kryptowalut utrzymuje pozytywną dynamikę. W ciągu ostatniego tygodnia nie było żadnych ważnych wydarzeń informacyjnych, które miałyby szczególny wpływ na cenę BCH, pozostawiając analizę techniczną i ogólne nastroje rynkowe jako główne czynniki napędzające.
Ruch cenowy BCH jest zgodny z szerszą siłą rynku kryptowalut, a Bitcoin odnotowuje zyski, które podniosły większość altcoinów. Analiza techniczna Bitcoin Cash pokazuje, że token korzysta z poprawy apetytu na ryzyko w aktywach cyfrowych, chociaż handel pozostaje w ustalonych zakresach, a nie reaguje na fundamentalne katalizatory.
Analiza techniczna BCH: budowanie byczego impetu
Kontekst price action
Cena BCH wynosi obecnie 540,20 USD, znacznie powyżej wszystkich głównych średnich kroczących, w tym 200-dniowej SMA na poziomie 516,19 USD. Kryptowaluta ustanowiła wyraźną byczą strukturę z 7-dniową SMA (532,44 USD) powyżej 20-dniowej SMA (512,23 USD), wskazując, że krótkoterminowa dynamika pozostaje pozytywna. Bitcoin Cash ściśle podąża za wynikami Bitcoina, zachowując jednocześnie własne wzorce techniczne.
Wolumen obrotu na rynku spot Binance osiągnął 57,4 mln USD w ciągu 24 godzin, co wskazuje na wystarczającą płynność dla obecnych poziomów cen bez wskazywania na nadzwyczajne zainteresowanie instytucjonalne.
Kluczowe wskaźniki techniczne
Histogram MACD na poziomie 5,58 pokazuje silny wzrostowy momentum, z linią MACD (5,86) znacznie powyżej linii sygnału (0,28). Ta analiza techniczna Bitcoin Cash sugeruje, że presja zakupowa nadal rośnie.
RSI na poziomie 54,43 pozostaje na neutralnym terytorium, zapewniając przestrzeń do dalszego ruchu w górę bez wchodzenia w warunki wykupienia. Wartości oscylatora stochastycznego (%K: 76,98, %D: 75,94) zbliżają się do poziomów wykupienia, ale nie zasygnalizowały jeszcze natychmiastowego odwrócenia.
Krytyczne poziomy cenowe dla traderów Bitcoin Cash
Poziomy natychmiastowe (24-48 godzin)
– Opór: $557.44 (górna wstęga Bollingera i poziom psychologiczny)
– Wsparcie: $532.44 (konfluencja 7-dniowej średniej kroczącej)
Scenariusze wybicia/przełamania
Wybicie powyżej oporu na poziomie 557 USD może wywołać impuls w kierunku bezpośredniego oporu na poziomie 568,10 USD, z silniejszą strefą oporu na poziomie 601,20 USD stanowiącą kolejny kluczowy cel. I odwrotnie, jeśli cena BCH spadnie poniżej wsparcia na poziomie 532 USD, 20-dniowa średnia ruchoma na poziomie 512,23 USD stanie się kolejnym krytycznym testem.
Analiza korelacji BCH
– Bitcoin: BCH podąża za Bitcoinem z podobnymi zyskami procentowymi i utrzymuje typową korelację altcoinów w okresach zwiększonego ryzyka.
– Rynki tradycyjne: Ograniczona bezpośrednia korelacja widoczna w bieżącej sesji handlowej, z czynnikami specyficznymi dla kryptowalut napędzającymi ruchy
– Porównywalne sektory: Wyniki zgodne z innymi głównymi altcoinami, ani wiodące, ani znacząco opóźnione.
Perspektywy handlowe: Krótkoterminowe perspektywy Bitcoin Cash
Pozytywny trend
Trwałe wybicie powyżej 557 USD z potwierdzeniem wolumenu może być początkiem bardziej znaczącego rajdu w kierunku 568-601 USD. Bycza konfiguracja MACD i pozycja powyżej wszystkich średnich kroczących wspierają dalszy potencjał wzrostowy. Analiza techniczna Bitcoin Cash sugeruje, że ścieżka najmniejszego oporu pozostaje wyższa, jeśli szerszy sentyment kryptowalutowy pozostanie pozytywny.
Niedźwiedzi przypadek
Niepowodzenie w przełamaniu górnego oporu wstęgi Bollingera w połączeniu ze słabością Bitcoina może prowadzić do realizacji zysków. Kluczowe wsparcie na poziomie 532 USD powinno się utrzymać, aby utrzymać obecną byczą strukturę, a wybicie może być skierowane na obszar 512-515 USD.
Zarządzanie ryzykiem
Biorąc pod uwagę dzienny ATR na poziomie 38,38 USD, inwestorzy powinni umieścić stop poniżej 525 USD dla długich pozycji, aby uwzględnić normalną zmienność. Rozważ zmniejszenie wielkości pozycji, jeśli BCH zbliży się do wykupionych poziomów RSI powyżej 70, ponieważ transakcje momentum w tych strefach mają tendencję do realizacji zysków.
Źródło zdjęcia: Shutterstock
Groźba 3-krotnego odszkodowania w 284-stronicowej sprawie dotyczącej finansowania terroryzmu przez Binance stawia giełdy na baczność
284-stronicowa skarga złożona 24 listopada przeciwko Binance w sądzie federalnym w Północnej Dakocie reprezentuje 306 amerykańskich rodzin, które straciły krewnych w atakach Hamasu z 7 października 2023 roku.
Pozew żąda około 1 miliarda dolarów od Binance, byłego dyrektora generalnego Changpenga Zhao i dyrektora wykonawczego Guangying “Heina” Chena, przy czym kwota ta automatycznie potroi się do 3 miliardów dolarów, jeśli powodowie wygrają na mocy ustawy antyterrorystycznej.
Ścieżka dowodowa łączy analizę łańcucha wiążącą przepływy o wartości 1 miliarda dolarów z Hamasem, Palestyńskim Islamskim Dżihadem, Hezbollahem i Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej z przyznaniem się Binance do winy w 2023 r. za umyślne niezgłoszenie podejrzanych transakcji z udziałem tych organizacji.
To, co sprawia, że sprawa nabiera dodatkowej głębi, to zarówno mechanizm prawny, jak i stojąca za nim siła ognia.
Willkie Farr & Gallagher prowadzi zespół powodów, w którym praktykuje prawnik kryptowalutowy i były przewodniczący CFTC Christopher Giancarlo. Główny prawnik Lee Wolosky współkieruje działem procesowym Willkie i pełnił funkcję ambasadora w wielu administracjach.
Jak powiedział prawnik Consensys, Bill Hughes zauważył, profil ten sygnalizuje strategiczne założenie, że mechanizm potrójnego odszkodowania ustawy antyterrorystycznej (ATA) może dotrzeć do scentralizowanych giełd, gdy uchybienia w zakresie zgodności przekraczają świadomą pomoc, a nie spekulacyjne spory sądowe w celu zawarcia ugody.
The skarga opiera się na lutowej decyzji Raanan przeciwko Binance, w której sędzia federalny z Manhattanu odmówił oddalenia roszczeń JASTA przeciwko Binance.
Raanan otworzył drzwi do pozwu, przedstawiając dane transakcyjne, wewnętrzne komunikaty dotyczące zgodności i 70-stronicową sekcję dotyczącą relacji Binance z irańską giełdą Nobitex, którą Elliptic nazywa “infrastrukturą krytyczną” dla unikania sankcji IRGC.
W przypadku scentralizowanych giełd odbudowujących relacje bankowe, sprawa stawia pytanie: kiedy prowadzenie platformy staje się niezbędną infrastrukturą dla przepływów objętych sankcjami?
Jak działa odpowiedzialność ATA i dlaczego Twitter wygrał tam, gdzie Binance może przegrać
Ustawa antyterrorystyczna pozwala obywatelom USA poszkodowanym w wyniku międzynarodowego terroryzmu odzyskać potrójne odszkodowanie od każdego, kto pomógł atakującym.
W 2016 r. JASTA dodała wyraźną odpowiedzialność wtórną: powodowie muszą wykazać, że pozwany miał “ogólną świadomość” swojej roli w działalności terrorystycznej i udzielił “świadomej i znaczącej pomocy”.
Decyzja Sądu Najwyższego z 2023 r. w sprawie Twitter przeciwko Taamneh orzekła, że samo świadczenie “zwykłych” usług, z których korzystają również terroryści, nie wystarczy. Powodowie muszą udowodnić “świadomy i zawiniony udział”.
Platformy mediów społecznościowych uniknęły odpowiedzialności po Taamneh, ponieważ ich usługi były ogólne, a wysiłki moderacyjne uniemożliwiały świadomy współudział.
Giełdy kryptowalut mają do czynienia z inną matematyką. Nowy pozew wskazuje na nakaz zgody FinCEN z 2023 r. dokumentujący, że Binance “nie zgłosił do FinCEN transakcji związanych z grupami terrorystycznymi, w tym Al-Kaidą, Islamskim Państwem Iraku i Syrii, Brygadami Al-Kassam Hamasu i Palestyńskim Islamskim Dżihadem”.
Skarga obejmuje wewnętrzne wiadomości, w których pracownicy ds. zgodności rzekomo twierdzili, że klienci są “tutaj dla przestępczości” i “widzimy zło, ale zamykamy dwoje oczu”.
To jest ten zwrot: od “jesteśmy tylko platformą” do “świadomie zbudowałeś podstawową infrastrukturę dla grup objętych sankcjami”.
Architektura poza łańcuchem, która sprawia, że odpowiedzialność jest skuteczna
Skarga dotyczy wewnętrznej mechaniki Binance, zarzucając, że Binance zbudowało swoją giełdę w celu uniknięcia zobowiązań AML i KYC, zwolnienia klientów VIP, zachęcania do zaciemniania lokalizacji i podważania monitorowania, którym rzekomo kierował CZ.
Scentralizowane giełdy gromadzą kryptowaluty klientów w portfelach zbiorczych i rejestrują salda w wewnętrznych księgach, a nie w łańcuchu.
Depozyty są gromadzone w portfelach kontrolowanych przez giełdę, transakcje netto są rejestrowane wewnętrznie, a tylko ostateczne wypłaty mają kontakt z publicznym blockchainem. Powodowie twierdzą, że architektura ta zapewniła zagranicznym organizacjom terrorystycznym “kanalizację finansową” do przenoszenia funduszy bez pozostawiania publicznych śladów w łańcuchu bloków.
Nakaz zgody FinCEN z 2023 r. dokumentuje obowiązek Binance do prowadzenia programu AML i składania raportów o podejrzanych działaniach, a następnie kataloguje systematyczne awarie.
W skardze zarzuca się, że wewnętrzne alerty i raporty dostawców powiązały określone konta z Hamasem, ale Binance unikało składania SAR, chroniło oflagowanych klientów i promowało “międzynarodowe obchodzenie KYC”.
Ponadto twierdzi, że Binance przetworzyło około 7,8 miliarda dolarów w przepływach z irańską giełdą Nobitex, która obsługuje około 70% irańskiego wolumenu kryptowalut.
Ponieważ przepływy rozliczają się wewnętrznie w księdze Binance, tylko Binance widzi pełną ścieżkę: Depozyt powiązany z FTO za pośrednictwem animatorów rynku do dolarowych ramp off-ramp.
W skardze wyszczególniono jedno konto powiązane z Hezbollahem, na które w ciągu dwóch lat wpłacono i wypłacono prawie 17,8 miliona dolarów, w tym bezpośrednie przepływy od finansisty wskazanego przez OFAC.
Główny zarzut skargi: Binance wiedziało, że Hamas i powiązane z nim podmioty korzystały z platformy. Wewnętrzne alerty i raporty dostawców oznaczały konta powiązane z wyznaczonymi organizacjami terrorystycznymi, ale Binance rzekomo wybrało zysk ponad zobowiązania antyterrorystyczne.
Skarga CFTC z 2023 r. zachowuje wiadomości, w których pracownicy ds. zgodności opisywali klientów jako “tutaj dla przestępczości” i “widzimy zło, ale zamykamy dwoje oczu”.
Jeśli powodowie wykażą, że architektura Binance i zwolnienia VIP zostały celowo zaprojektowane w celu ułatwienia przepływów objętych sankcjami, spełnią oni standard “świadomego i zawinionego udziału” Taamneha.
Powodowie twierdzą, że pozwani świadomie udzielili znacznej pomocy, przekazując środki, utrzymując portfele, umożliwiając dostęp do płynności w dolarach amerykańskich, tak że ataki z 7 października były przewidywalnym rezultatem.
Wolosky określił stawkę:
“Kiedy firma wybiera zysk ponad nawet najbardziej podstawowe zobowiązania antyterrorystyczne, musi zostać pociągnięta do odpowiedzialności – i tak się stanie”.
Gdzie faktycznie ląduje ryzyko ogona
Bezpośrednim zagrożeniem nie jest wyrok w wysokości 3 miliardów dolarów, ponieważ odkrycie zajmie lata, a Binance ma obronę jurysdykcyjną. Ryzyko polega na tym, że Raanan i obecny pozew Balvy stworzą szablon, który inni powodowie mogą powielać.
Nawet bez ostatecznego orzeczenia, spory sądowe potęgują tarcia regulacyjne i bankowe.
Biorąc pod uwagę skutki 2023 r., Binance.US zawiesiło depozyty dolarowe, gdy partnerzy bankowi odcięli kanały fiat. BUSD spadł z 12 miliardów dolarów dziennego wolumenu do poniżej 1 miliarda dolarów do połowy 2025 roku.
Ponadto Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ostrzegł, że Binance odpowiada za ponad połowę globalnego wolumenu obrotu kryptowalutami, co stwarza ryzyko systemowe, jeśli presja prawna zmusi go do ograniczenia działalności.
Banki uwzględniają ryzyko prawne w decyzjach dotyczących obsługi. Powtarzające się pozwy ATA sprawiają, że obsługa giełd offshore jest droższa, co wymusza bardziej rygorystyczne KYC i większe poleganie na analityce blockchain. Zwiększa to koszty przestrzegania przepisów, które przekładają się na szersze spready lub opłaty.
Ugoda FinCEN z Binance z 2023 r. ustanowiła pięcioletni monitor z uprawnieniami do żądania kontroli w czasie rzeczywistym w Iranie, Syrii, Libanie i Strefie Gazy. Rozdrobnienie płynności w parach USDT, TRX i BTC/ETH staje się nieuniknione.
Spotowe fundusze ETF Bitcoin i Ethereum koncentrują dostęp do dolara w regulowanych amerykańskich brokerach-dealerach, którzy nie są narażeni na monitorowanie AML ani ekspozycję na ATA.
Dla traderów potrzebujących dostępu o wysokiej częstotliwości lub głębokości altcoinów, wybór staje się ostrzejszy: pozostać na zagranicznych giełdach CEX i wchłonąć opór zgodności lub migrować do DEX, które nie mają fiat on-ramps, ale także nie mają scentralizowanych chokepoints.
Jeśli obecna skarga przetrwa wnioski o oddalenie, prawdopodobnie pojawi się więcej pozwów ATA/JASTA przeciwko platformom z bliznami egzekucyjnymi.
Istnieje prawny mechanizm potrójnego odszkodowania. Kwestie faktyczne dotyczące siły dowodów i zakresu pomocy pozostają sporne.
Zdecydowano, że giełdy działają teraz w jurysdykcjach, w których odpowiedzialność za finansowanie terroryzmu może potroić żądane odszkodowanie i gdzie dotykanie systemu dolarowego za pośrednictwem scentralizowanej infrastruktury staje się droższe.
Zaangażowanie Willkie Farr dodaje wagi, której inne firmy pozywające nie mogą dorównać. Firma zatrudniająca prawników przyjaznych kryptowalutom i byłego przewodniczącego CFTC, który użycza siły prawnej w sprawie ATA, wysyła wiadomość: poważne uchybienia w zakresie zgodności z przepisami przeważają nad sympatią branży.
Rodziny stojące za skargą nie muszą wygrać, aby zmienić przepływy płynności. Muszą tylko przetrwać wystarczająco długo, aby każda giełda z podobnymi rekordami zgodności zastanawiała się, czy będzie następna.
Wspomniane w tym artykule
Założyciel Capriole nie jest niedźwiedzi co do Bitcoina pomimo przeciwności – oto dlaczego
Założyciel Capriole Investments twierdzi, że “nie może być niedźwiedzi” na Bitcoinie, wskazując na kluczowe wskaźniki pozostające w zielonym obszarze.
Bitcoin Heater & NVT znajdują się w byczych strefach
W nowym wiadomość na X, założyciel Capriole Investments Charles Edwards podzielił się kilkoma wskaźnikami związanymi z Bitcoinem, które mogą malować inny obraz niż to, co obecnie myślą masy.
Powiązane lektury
Pierwszym wskaźnikiem jest “Heater” Capriole’a, który mierzy sytuację na rynku instrumentów pochodnych. Metryka śledzi dane dotyczące całej branży, w tym swapy wieczyste, rynki kontraktów terminowych i opcji.
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, jest to znak, że inwestorzy są wysoce lewarowani i mają ekstremalny poziom byczego pozycjonowania na różnych rynkach instrumentów pochodnych.
Oto wykres wskaźnika podzielonego przez Edwardsa, pokazujący trend jego wartości w ciągu ostatnich kilku lat:
Wydaje się, że wartość metryki gwałtownie spadła w ostatnich dniach | Źródło: @caprioleio na X
Jak widać na powyższym wykresie, Heater niedawno spadł z powodu krachu cen Bitcoina, wskazując na ochłodzenie nastrojów na rynkach instrumentów pochodnych.
Wskaźnik znajduje się obecnie w zielonej strefie, która historycznie ułatwiała przynajmniej lokalne formacje dna dla kryptowaluty. Ten sam sygnał pojawił się również obok dna rynku niedźwiedzi w listopadzie 2022 roku.
Innym wskaźnikiem, który jest obecnie byczy dla Bitcoina, jest Dynamic Range NVT. Stosunek wartości sieci do transakcji (NVT) to popularny wskaźnik BTC wykorzystywany do pomiaru, czy wartość aktywów (tj. kapitalizacja rynkowa) jest uczciwa w porównaniu ze zdolnością sieci do handlu monetami (wolumen transakcji).
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, oznacza to, że kapitalizacja rynkowa jest wysoka w stosunku do wolumenu transakcji. Taka tendencja może być oznaką, że monetę czeka korekta.
Z drugiej strony, niska wartość wskaźnika może sugerować, że wartość kryptowaluty może nie być zawyżona w stosunku do wolumenu, a zatem może mieć miejsce na wzrost.
Zakres dynamiczny NVT Capriole’a definiuje dolną i górną granicę dla metryki, poza którą aktywa można uznać odpowiednio za wykupione i wykupione. Jak sugeruje nazwa metryki, zakresy te są dynamiczne, co oznacza, że zmieniają się w czasie i odzwierciedlają ostatnie środowisko Bitcoina.
Jak wskaźnik NVT zmieniał się w ostatnich latach | Źródło: @caprioleio na X
Powyższy wykres pokazuje, że Bitcoin NVT Ratio spadł ostatnio poniżej dolnego pasma, co sugeruje, że moneta może być niedowartościowana. Ostatni raz sygnał ten pojawił się podczas niedźwiedziego okresu na początku tego roku.
Powiązane lektury
“Mamy kilka dużych przeciwności do rozwiązania (takich jak sprzedaż instytucjonalna), ale nie mogę być niedźwiedzi z Heater w głębokiej zielonej strefie dzisiaj + fundamentalna wartość na całym pokładzie” – powiedział Edwards. Analityk podejrzewa, że BTC może wzrosnąć przynajmniej w nadchodzącym tygodniu.
Cena BTC
W chwili pisania tego tekstu Bitcoin oscyluje wokół 87 000 USD, co oznacza spadek o ponad 7% w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Trend cenowy waluty w ciągu ostatnich pięciu dni | Źródło: BTCUSDT na TradingView
Wyróżniony obraz z Dall-E, Capriole.com, wykres z TradingView.com
Przyjazny kryptowalutom Kevin Hassett wyłania się jako główny kandydat na prezesa Fed
TLDR
- Kevin Hassett jest postrzegany jako najlepszy kandydat Trumpa na kolejnego prezesa Rezerwy Federalnej.
- Hassett odegrał kluczową rolę w kształtowaniu przepisów dotyczących kryptowalut podczas swojej kadencji.
- Powiązania kryptowalutowe Hassetta obejmują inwestycję w Coinbase o wartości 1 miliona dolarów.
- Ostateczna nominacja na przewodniczącego Fed przejdzie przez Senat po wyborze Trumpa.
Kevin Hassett, prominentna postać w administracji Trumpa, wyłonił się jako faworyt do zostania kolejnym prezesem Rezerwy Federalnej. Hassett jest znany ze swojej pracy w Narodowej Radzie Gospodarczej (NEC), gdzie odegrał kluczową rolę w grupie roboczej ds. rynku aktywów cyfrowych. Jeśli zostanie mianowany, będzie mógł wpływać zarówno na politykę gospodarczą, jak i regulacje finansowe.
Rola Kevina Hassetta w strategii gospodarczej Trumpa
Kandydatura Hassetta nie jest zaskoczeniem dla osób zaznajomionych z jego karierą i bliskimi relacjami z prezydentem Donaldem Trumpem. Jako dyrektor NEC w Białym Domu, Hassett odegrał kluczową rolę w kształtowaniu polityki gospodarczej, szczególnie w obszarze zasobów cyfrowych. Pod jego kierownictwem NEC opublikował kompleksowy raport z wytycznymi dotyczącymi regulacji kryptowalut, obejmujący takie tematy jak stablecoiny, opodatkowanie i nielegalne finansowanie.
Podczas swojej kadencji Hassett konsekwentnie wyrażał swoje poparcie dla niższych stóp procentowych, odzwierciedlając długotrwałą krytykę Trumpa wobec polityki Rezerwy Federalnej pod rządami Jerome’a Powella. To wspólne stanowisko w sprawie stóp procentowych jest ważnym czynnikiem w możliwym wyborze Hassetta przez Trumpa na następnego prezesa Fed. Hassett zauważył 20 listopada, że gdyby był odpowiedzialny, natychmiast zacząłby obniżać stopy procentowe w oparciu o dane ekonomiczne.
Rola aktywów cyfrowych w kandydaturze Hassetta
Hassett’s link z przestrzenią aktywów cyfrowych jeszcze bardziej ugruntowało jego pozycję jako kluczowej postaci w wyścigu o fotel prezesa Fed. W czerwcu ujawnił swój udział w wysokości 1 miliona dolarów w Coinbase, jednej z największych giełd kryptowalut w USA. To, w połączeniu z jego zaangażowaniem w Digital Assets Working Group, zwróciło uwagę na jego poglądy na temat kryptowalut.
Doradcy prezydenta Trumpa uważają, że Hassett byłby w stanie przedstawić stanowisko prezydenta w sprawie aktywów cyfrowych w Rezerwie Federalnej. Wraz z rosnącym znaczeniem kryptowalut w globalnych finansach, ktoś z doświadczeniem Hassetta umożliwiłby bardziej wyrównane podejście do integracji walut cyfrowych z szerszym systemem finansowym USA.
Pomimo jego zgodności z Trumpem, nadal istnieje niepewność co do ostatecznej decyzji. Proces nominacji na kolejnego prezesa Fed jest ściśle kontrolowany i wymaga zatwierdzenia przez Senat. Jednak osiągnięcia i doświadczenie Hassetta w zakresie aktywów cyfrowych stawiają go na szczycie listy.
Podejście Trumpa do Rezerwy Federalnej i stóp procentowych
Od czasu objęcia prezydentury Trump dał jasno do zrozumienia, że chce, aby Rezerwa Federalna bardziej agresywnie obniżała stopy procentowe.
Wyraził rozczarowanie z powodu niechęci Fed do obniżania stóp procentowych tak szybko, jak chciał, a w pewnym momencie rozważał nawet zwolnienie prezesa Jerome’a Powella. Frustracja ta wynika z przekonania Trumpa, że niższe koszty finansowania zewnętrznego stymulowałyby wzrost gospodarczy.
Decyzja o powołaniu Hassetta odzwierciedlałaby pragnienie Trumpa, aby zainstalować kogoś, kto podziela jego poglądy na temat stóp procentowych i polityki gospodarczej. W przeszłości Hassett krytykował sposób, w jaki Fed radził sobie z inflacją, zwłaszcza w następstwie pandemii. Poglądy te są ściśle zgodne z ciągłą krytyką polityki Fed przez Trumpa, co czyni Hassetta naturalnym kandydatem na to stanowisko.
Zatwierdzenie przez Senat i przyszłość Hassett w Fed
Ewentualna nominacja Hassetta na stanowisko prezesa Rezerwy Federalnej nie została jeszcze sfinalizowana. Kolejnym krokiem w tym procesie jest zatwierdzenie przez Senat, który oceni jego kwalifikacje i przydatność na to stanowisko. Chociaż bliskie relacje Hassetta z Trumpem stawiają go w roli faworyta, dynamika polityczna w Senacie może nadal wpływać na wynik.
Gdyby Hassett został zatwierdzony, byłby prezesem Rezerwy Federalnej przez 14 lat. To uczyniłoby go jednym z najdłużej urzędujących urzędników w polityce gospodarczej USA. Ta długa kadencja pozwoliłaby mu kształtować politykę finansową USA przez wiele lat, koncentrując się na stopach procentowych, aktywach cyfrowych i wzroście gospodarczym.
Jeśli Hassett rzeczywiście zostanie wybrany, będzie miał za zadanie poprowadzić amerykańską gospodarkę przez czas bezprecedensowych zmian, ponieważ aktywa cyfrowe nadal zyskują wpływ, a globalny system finansowy stoi w obliczu nowych wyzwań.
Bitcoinowy wieloryb stawia 2 miliardy dolarów na odbicie rynku w miarę gromadzenia inteligentnych pieniędzy
Wieloryb Bitcoin o wysokim prawdopodobieństwie postawił zakład o wartości 2 miliardów dolarów, że najgorsze już minęło, a dno rynkowe może być po brutalnym wypłukaniu dźwigni finansowej, która usunęła spekulacyjną pianę z rynku kryptowalut.
24 listopada Deribit, platforma handlu opcjami kryptowalutowymi należąca do Coinbase, poinformował transakcję blokową o wartości nominalnej 20 000 BTC, która wydaje się sygnalizować, że kapitał instytucjonalny przestawia się z kontroli szkód na strategiczną akumulację.
Według platformy:
“(Trader) podniósł długoterminowy kondor call 100k/106k/112k/118k na grudzień ’25. Sygnał jest jasny: ustrukturyzowany byczy pogląd – oczekiwanie, że BTC osiągnie strefę 100-118k, a nie eksploduje poza nią “.
Co sygnalizuje ta transakcja?
Ta pozycja skutecznie zakłada, że niedawna kaskada likwidacji oznaczała dno definiujące cykl, które oczyściło pas startowy dla marszu w kierunku sześciu cyfr.
Rzeczywiście, struktura handlu jest precyzyjna. Kupując opcje kupna po cenie 100 000 USD i 118 000 USD, a sprzedając opcje kupna po cenie 106 000 USD i 112 000 USD, inwestor celuje w określony korytarz zysku.
Bitcoin Block Trade (Źródło: Deribit)
Stanowi on zakład, że BTC odbije się i ustabilizuje w wysokim przedziale wyceny, ale bez chaotycznej zmienności, która charakteryzowała niedawny krach.
Tymczasem pozycjonowanie to pojawia się w krytycznym momencie. Podczas gdy inwestorzy detaliczni pozostają niezdecydowani, rynek instrumentów pochodnych sygnalizuje, że szkody strukturalne zostały naprawione.
Tak więc handel sugeruje, że niedawny spadek o 27 000 USD od szczytów był niezbędnym wydarzeniem oczyszczającym, resetującym planszę na następny etap cyklu.
Spłukanie 1,3 miliona BTC
Aby zrozumieć przekonanie stojące za zakładem o wartości 1,7 miliarda dolarów, należy spojrzeć na skalę wraku pozostawionego za sobą. Rynek właśnie doświadczył najostrzejszego spadku otwartego zainteresowania w całym cyklu.
Według dane z CryptoQuant, otwarte odsetki w kategoriach Bitcoin spadły o około 1,3 miliona BTC w ciągu ostatnich 30 dni. Zdecydowana większość tego odreagowania miała miejsce na Binance, co oznacza zdecydowany koniec spekulacyjnej gorączki, która wcześniej doprowadziła łączne otwarte odsetki do rekordowych poziomów.
Bitcoin Open Interest (Źródło: CryptoQuant)
Ta skala kapitulacji odzwierciedla głębokość rynku niedźwiedzia z 2022 roku. W rezultacie niedawny spadek BTC z 106 000 USD do około 79 500 USD był głównie spowodowany mechanicznymi kaskadami likwidacyjnymi, a nie fundamentalnym rozpadem.
Oznacza to, że traderzy utrzymujący długie pozycje zostali zmieceni z planszy w gwałtownej pętli sprzężenia zwrotnego, zamieniając zdrową korektę w krach.
Jednak historyczne wzorce sugerują, że te “fazy oczyszczania” są często byczymi sygnałami.
Wymuszając zamknięcie zbyt optymistycznych pozycji i wypłukując słabe ręce, rynek buduje bardziej stabilną podstawę. Zmniejszenie ekspozycji spekulacyjnej sugeruje, że presja na sprzedaż wynikająca z dźwigni finansowej w trudnej sytuacji jest obecnie wyczerpana.
Wieloryby akumulują, handel detaliczny ucieka
W międzyczasie, pod powierzchnią instrumentów pochodnych, dane dotyczące łańcucha ujawniają wyraźną zmianę własności, która potwierdza tezę o dnie.
Rynek przechodzi od agresywnej sprzedaży do uporządkowanego odwijania. Kluczowe wskaźniki stresu, takie jak wolumeny transferów i zrealizowana zmiana kapitalizacji, ustąpiły, co jest cechą charakterystyczną korekt późnego cyklu.
Co ważniejsze, pojawiła się wyraźna rozbieżność między kohortami inwestorów. Podczas gdy inwestorzy detaliczni (posiadający mniej niż 10 BTC) byli sprzedawcami netto w ciągu ostatnich 60 dni, średniej wielkości “rekiny” i instytucje wkraczają do akcji.
CryptoQuant dane pokazują, że kohorty BTC posiadające od 100 do 1000 BTC, a także te posiadające ponad 10 000 BTC, stale gromadziły się podczas całego spadku. Ci wyrafinowani gracze absorbują podaż dystrybuowaną przez przestraszone ręce detaliczne.
Wynik trendu akumulacji Bitcoina. (Źródło: CryptoQuant)
Jednak jedynym pozostałym przeciwnikiem jest kohorta od 1 000 do 10 000 BTC, która nadal się rozprzestrzenia.
Tak więc, aby ożywienie przeszło w potwierdzone odwrócenie, grupa ta musi spowolnić sprzedaż. W związku z tym zakład na opcje o wartości 1,7 miliarda dolarów jest wczesnym wskaźnikiem, że “inteligentne pieniądze” uważają, że ta zmiana jest nieuchronna.
Punkty zwrotne makro
Jednocześnie czas handlu wieloryba przewiduje korzystną zmianę w środowisku makroekonomicznym. Nadchodzący tydzień obfituje w publikacje ważnych danych ekonomicznych, w tym danych dotyczących amerykańskiego PPI i PCE, które wzmocnią oczekiwania dotyczące grudniowego posiedzenia Rezerwy Federalnej.
Ponieważ rynki wyceniają 81% prawdopodobieństwo obniżki stóp procentowych, gołębi wydźwięk danych zapewniłby natychmiastowe wsparcie płynności dla ryzykownych aktywów.
Współzałożyciel Coin Bureau, Nic Puckrin, powiedział CryptoSlate że zwiększone szanse na obniżkę stóp procentowych pomogły pchnąć ostatni trend wzrostowy Bitcoina powyżej 87 000 USD.
“Możemy zobaczyć dalsze wzrosty w krótkim okresie, jeśli nastroje się utrzymają, zwłaszcza przy niedowadze długich pozycji” – powiedział, ostrzegając jednocześnie, że optymizm jest “niepewny”, ponieważ FOMC jest podzielony i nie ma jeszcze potwierdzających danych.
Puckrin dodał, że kolejna decyzja Fed może zadecydować o tym, czy koniec roku przyniesie “rajd Świętego Mikołaja”, czy “wysyp Świętego Mikołaja”, i spodziewa się, że niepokój utrzyma się do posiedzenia 10 grudnia.
W tym kontekście Call Condor działa jako strategiczny wehikuł. Sama wielkość pozycji tworzy ogromne przepływy zabezpieczające dealerów. Gdy ceny zbliżają się do strefy aktywacji 100 000 USD, dealerzy, którzy sprzedali strukturę, będą zmuszeni zabezpieczyć swoją ekspozycję, tworząc magnetyczną siłę przyciągającą w kierunku pasma zysku.
Wspomniane w tym artykule
Token FUSE nabiera rozpędu po tym, jak SEC wydała pismo o braku działań dla projektu Solana DePIN
- SEC zatwierdza token FUSE jako niebędący papierem wartościowym, zapewniając jasność regulacyjną.
- Token FUSE nagradza uczestnictwo w sieci i działania na rzecz zielonej energii, a nie zysk.
- Rynek wykazuje nową dynamikę, podnosząc oczekiwania cenowe dla tokenów FUSE.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała pismo o braku działań dla Fuse, projektu zdecentralizowanej sieci infrastruktury fizycznej (DePIN) opartej na Solanie, zapewniając tokenowi rzadką jasność regulacyjną.
Rozwój ten podsycił optymizm co do potencjału tokena FUSE, podkreślając jego projekt oparty na użyteczności i pozycjonując go jako godny uwagi przykład tego, jak projekty blockchain mogą poruszać się po amerykańskich przepisach dotyczących papierów wartościowych.
SEC zatwierdza Fuse
Fuse Crypto złożył formalny wniosek do SEC’s Division of Corporation Finance w dniu 19 listopada, szukając potwierdzenia, że może nadal oferować swój token FUSE bez uruchamiania działań egzekucyjnych.
W swojej odpowiedzi SEC podała potwierdził. w oparciu o konkretne fakty i okoliczności opisane przez Fuse, nie zaleca egzekwowania przepisów.
To pismo o braku działania, choć warunkowe, stanowi ważny kamień milowy dla projektu, ponieważ takie wytyczne regulacyjne są rzadkością w przestrzeni kryptowalut.
Warto zauważyć, że decyzja SEC wskazuje na zmianę pod kierownictwem Paula Atkinsa w kierunku bardziej praktycznego i zrównoważonego podejścia do nadzoru tokenów, w przeciwieństwie do bardziej rygorystycznej polityki poprzednich administracji.
W przeciwieństwie do tokenów spekulacyjnych, token FUSE jest przeznaczony do uczestnictwa i korzystania z sieci.
Funkcjonuje jako nagroda dla użytkowników, którzy utrzymują rozproszoną infrastrukturę Fuse, a nie jako narzędzie inwestycyjne.
Posiadacze zarabiają tokeny poprzez aktywne zaangażowanie, takie jak przyczynianie się do działań opartych na sieci Solana, instalowanie paneli słonecznych lub korzystanie z ładowarek do pojazdów elektrycznych.
Łącząc nagrody w postaci tokenów z namacalnymi, skoncentrowanymi na energii działaniami, Fuse ustrukturyzował FUSE jako aktywa konsumpcyjne, które spełniają oczekiwania regulacyjne, zmniejszając ryzyko zaklasyfikowania ich jako papierów wartościowych zgodnie z prawem USA.
Model tokenów oparty na użyteczności
SEC podkreśliła, że posiadacze tokenów FUSE nie oczekują żadnych zysków z wysiłków zarządczych Fuse i że token nie nadaje prawa własności, dywidendy ani prawa głosu.
Ta oparta na użyteczności struktura umożliwia uczestnikom wymianę tokenów na korzyści, takie jak zniżki na rachunki za energię, priorytetowy dostęp do ulepszeń w zakresie elektryfikacji domów lub programów kompensacji emisji dwutlenku węgla.
Kładąc nacisk na rzeczywiste przypadki użycia i udział w zrównoważonej energii, Fuse stworzył model, w którym technologia blockchain bezpośrednio zachęca do zachowań przyjaznych dla środowiska.
Skalowalność tokena pozwala mu rosnąć wraz z szerszymi inicjatywami projektu w zakresie zielonej energii, wzmacniając jego rolę jako funkcjonalnego, nadającego się do konsumpcji aktywa, a nie narzędzia spekulacyjnego.
Zatwierdzenie to odbiło się szerokim echem w sektorze DePIN, wycenianym na ponad 24 miliardy dolarów, ponieważ stanowi ono wzór dla innych projektów blockchainowych opartych na infrastrukturze.
Podejście Fuse pokazuje, w jaki sposób zdecentralizowane sieci mogą skutecznie integrować nagrody w postaci tokenów z praktyczną użytecznością, oferując uczestnikom zarówno wartość finansową, jak i środowiskową.
Wpływ na rynek i perspektywy cenowe tokena FUSE
Po ogłoszeniu token FUSE wykazał oznaki ożywienia na rynkach handlowych.
Obecne dane wskazują, że token jest notowany na poziomie około 0,0077 USD, z kapitalizacją rynkową wynoszącą około 2,4 mln USD i całkowitą zablokowaną wartością ponad 68 mln USD.
W ciągu ostatniego roku token doświadczył znacznego spadku z rekordowego poziomu 2,13 USD w styczniu 2022 r., ale pismo SEC o niepodejmowaniu żadnych działań przywróciło zaufanie inwestorów.
Patrząc w przyszłość, wzmocniona pozycja regulacyjna Fuse, w połączeniu z modelem zorientowanym na użyteczność, może pozytywnie wpłynąć na średnioterminowe perspektywy cenowe tokena FUSE.
