Telegram
Follow us
Kurs akcji Bittensor wzrósł o 18% i jest liderem wzrostów: co dalej z TAO?
- Rdzenny token TAO firmy Bittensor wzrósł o 18% do 490 USD.
- Altcoin przewyższył inne największe zyski na szerszym rynku projektów związanych ze sztuczną inteligencją.
- Byki liczą na wybicie powyżej 500 USD.
Token TAO firmy Bittensor gwałtownie wzrósł, rosnąc dwucyfrowo tuż poniżej psychologicznej bariery 500 USD.
W chwili pisania tego tekstu cena TAO osiągnęła w ciągu dnia maksimum na poziomie 490 USD.
Ruch ten sprawił, że TAO znalazło się na szczycie codziennych list wzrostów, przewyższając nawet monety skoncentrowane na prywatności, takie jak Zcash, które wzrosły o 15% w ciągu 24 godzin.
Szum ETP i trakcja AI pomagają cenie Bittensor
Ostatni katalizator wzrostu TAO można bezpośrednio przypisać postępom instytucjonalnym.
Zwłaszcza, że analitycy nadal kwestionują, czy zdecentralizowany projekt sztucznej inteligencji ma potencjał, aby stać się Nvidią kryptowalut. Więcej na ten temat później.
Najnowsze zyski TAO pojawiły się po ogłoszeniu 29 października pierwszego na świecie szablonowego Bittensor Exchange Traded Product (ETP).
Deutsche Digital Assets i Safello uruchomiły ETP, który został uruchomiony wraz z pojawieniem się nowego szumu wokół produktów inwestycyjnych opartych na aktywach cyfrowych.
Wydaje się, że rosnąca sieć Bittensor i wdrożenie ETP pojawiły się dokładnie we właściwym czasie dla projektu – stąd wzrost cen akcji TAO.
Produkt jest zabezpieczony przez BitGo Europe z siedzibą w Liechtensteinie. Wypełnia on lukę między tradycyjnymi finansami a zdecentralizowaną sztuczną inteligencją i może odblokować miliardy w europejskim kapitale instytucjonalnym, wcześniej odsuniętym na bok przez przeszkody regulacyjne.
Co dalej z TAO?
Perspektywy cenowe TAO są w przeważającej mierze zwyżkowe. Dzieje się tak pomimo tego, że są one łagodzone przez nieodłączną zmienność kryptowalut i krótkoterminowe makroekonomiczne czynniki przeciwne.
Trwałe zamknięcie powyżej 500 USD może katalizować wybicie do 700 USD.
Są to maksima z grudnia 2024 r., a powyżej nich byki skupią się na nowym rekordowym poziomie.
W marcu 2024 r. byki osiągnęły szczyt wszech czasów na poziomie 767 USD.
Analityk kryptowalut Dread Bongo podzielił się tą prognozą dotyczącą tokena.
Ten topowy zespół na $TAO powinien tutaj działać jak magnes
– Wybicie z wieloletniego trendu spadkowego
– Pierwszy w historii #Bittensor Połowa w 40 dni
– Produkty Subnet na żywo
– Duże aktualizacje ekosystemu w drodze
– Alpha osiągnęła dno
– Ogromne partnerstwa i rozwój podsieci
Ludzie są teraz… pic.twitter.com/rH9hJwPGcY
– ＤＲＥＡＤ ＢＯＮＧＯ (@DreadBong0) 31 października 2025 r.
Nvidia z kryptowalut?
Dane z CoinGecko pokazują, że kategoria tokenów sztucznej inteligencji jest nieznacznie niższa, z 1,2% spadkiem całkowitej kapitalizacji rynkowej.
Najlepsze kryptowaluty związane ze sztuczną inteligencją, takie jak NEAR Protocol, Internet Computer, Story i Render, odnotowały 24-godzinne wzrosty o 2-4%.
Jednak Bittensor (TAO) osiągnął lepsze wyniki niż grupa, rosnąc o 18% w ciągu ostatniego dnia, aby utrzymać swoją pozycję największego tokena AI w oparciu o kapitalizację rynkową na poziomie 4,69 mld USD.
Wzrost wartości Bittensor wynika z ponownego entuzjazmu inwestorów dla sztucznej inteligencji, napędzanego wzrostami akcji skoncentrowanych na sztucznej inteligencji po ostatnich wydarzeniach z Nvidii i Microsoftu.
W miarę jak inwestycje w fundusze Bittensor będą dalej potwierdzać swoją trakcję, akumulacja wielorybów i spadek nastrojów o połowę mogą być ogromnymi katalizatorami, na które warto mieć oko.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Czy blockchain może okiełznać problem własności intelektualnej AI?
Poniżej znajduje się gościnny wpis i opinia Shane’a Neagle’a, redaktora naczelnego The Tokenist.
Nie jest tajemnicą, że duże modele językowe (LLM) przekroczyły próg możliwości, zbierając ogromne ilości danych publicznych i prywatnych. W połączeniu z przełomem w architekturach transformatorów i mocy obliczeniowej, to skrobanie danych doprowadziło do obaw o prawa własności intelektualnej (IP).
Ramy własności intelektualnej istnieją, aby zachęcać do innowacji i kreatywności, chroniąc twórców i firmy. Z kolei całe społeczeństwo korzysta z tej struktury motywacyjnej. Ostatecznie ochrona własności intelektualnej zazwyczaj wygasa, w którym to momencie własność intelektualna zostaje włączona do domeny publicznej.
Globalne ramy harmonizujące własność intelektualną to Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (Porozumienie TRIPS) w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO), wraz ze Światową Organizacją Własności Intelektualnej (WIPO).
Jednak w obliczu szybko zacierającej się granicy między kreatywnością człowieka i maszyny, podstawowe założenia systemu własności intelektualnej są zagrożone. Bez wyraźnej zgody i rekompensaty, LLM są rutynowo szkolone w zakresie utworów chronionych prawem autorskim, co narusza ważną strukturę motywacyjną.
Cykl rozwoju modelu AI
Z biegiem czasu nietrudno zauważyć, że cyfrowe oligopole umacniają swoją władzę dzięki największej mocy obliczeniowej i dostępowi do danych, jednocześnie uniemożliwiając mniejszym graczom skrobanie danych na dużą skalę.
Jednak po raz kolejny, jeśli chodzi o przepływ danych, potencjalne rozwiązanie może powstać w ekosystemie blockchain. W szczególności, z blockchainem warstwy 1 Camp Network (CAMP).
Jak Camp Network radzi sobie z erozją motywacji IP?
Podobnie jak sieć główna Bitcoin w sposób niezmienny rejestruje transfer wartości, Camp Network ma na celu niezmienną rejestrację transferu i atrybucji pracy ludzi. Dzięki trwałemu i weryfikowalnemu zapisowi własności, twórcy mogą automatycznie egzekwować warunki licencyjne – za pośrednictwem inteligentnych kontraktów – za każdym razem, gdy modele AI korzystają z zarejestrowanych treści.
Aby to osiągnąć, Camp Network wykorzystuje protokół proof-of-provenance (PoP), który obsługuje pochodzenie IP i warunki licencyjne. Oprócz tego podstawowego protokołu, Camp Network wykorzystuje BaseCAMP jako globalny rejestr IP i SideCAMP dostosowane do dApps związanych z egzekwowaniem praw własności intelektualnej w różnych sektorach, takich jak muzyka, książki lub gry.
W szczególności twórcy i organizacje mogły rejestrować własność intelektualną jako niewymienialne tokeny (NFT), które były już pionierem w formie systemu tantiem w łańcuchu, pomimo deflacji rynku od końca 2021 roku. Chociaż był to ważny dowód słuszności koncepcji, egzekwowanie tantiem zależy bardziej od współpracy na rynku, a nie od samego łańcucha bloków.
Przykładem może być okres “wojen o tantiemy” między OpenSea a innymi platformami handlowymi, takimi jak Blur, w którym platformy wprowadziły opcjonalny model tantiem, wybierając zamiast tego zachętę w postaci tokenów. Ostatecznie doprowadziło to do rozdrobnionego i dobrowolnego ekosystemu opłat licencyjnych NFT, zaostrzonego przez wadliwe metadane.
Opierając się na tych doświadczeniach, Camp Network wbudowuje logikę opłat licencyjnych w warstwę protokołu, zamiast polegać na rynkach. Oznacza to, że tantiemy będą miały zastosowanie nie tylko do treści, ale także do wykorzystania danych – idealne rozwiązanie dla scenariuszy, w których LLM szkolą się na zarejestrowanych zbiorach danych.
Proces rejestracji i monetyzacji sieci Camp Network
Dzięki specjalnie zbudowanemu blockchainowi warstwy 1, Camp Network jest skierowany przede wszystkim do indywidualnych twórców we wszystkich kategoriach treści cyfrowych. Niezależnie od tego, czy jest to utwór muzyczny, czy obraz cyfrowy, proces wygląda następująco:
- Korzystając z Origin Framework, twórcy rejestrują swoją pracę w łańcuchu, podczas której osadzają warunki licencyjne i zakres tantiem powiązany z inteligentnym kontraktem zasobu.
- Z drugiej strony, gdy programista AI używa mAltrix Framework do szkolenia agenta AI, korzysta z treści z rejestru Camp.
- Ponieważ sztuczna inteligencja wykorzystuje zarejestrowany zasób do generowania nowych treści lub do szkolenia, dowód słuszności sieci Camp śledzi jego użycie. W związku z tym inteligentne kontrakty automatycznie wykonują wstępnie zdefiniowane warunki twórcy, dystrybuując płatności CAMP do portfela.
Źródło zdjęcia: Camp Network
Mówiąc inaczej, Camp Network jest lepiej rozumiana jako dodatkowa infrastruktura niż kolejny protokół. Na jego portalu, użytkownicy mogą nawet przesyłać natywne ETH z Ethereum, które posiada największą liczbę dApps i deweloperów.
Obecnie sieć Camp Network ekosystem obejmuje 141 dApps. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że protokół jest w pełni kompatybilny z wirtualną maszyną Ethereum (EVM), co ułatwia migrację dApp.
Aby wspierać interoperacyjność Ethereum-Camp w bezpieczny sposób, Camp Network wykorzystuje zdecentralizowaną sieć weryfikacyjną (DVN), zasilaną przez natywny token CAMP do celów stakingu w skarbcu CAMP.
Architektura bezpieczeństwa sieci Camp Network oparta na CAMP. Źródło zdjęcia: Camp Network
Co więcej, każdy dApp uruchamia swój własny SideCAMP, aby uniknąć zatorów w ruchu. A ponieważ SideCAMP obsługują różne środowiska uruchomieniowe, różne ekosystemy mogą korzystać z ekosystemu Camp. Ta interoperacyjność sieci blockchain jest niezwykle ważna, aby sieć Camp zyskała na popularności, zapewniając, że zawartość zachowuje swoje identyfikowalne pochodzenie w różnych łańcuchach.
CAMP Tokenomics
Po uruchomieniu stosunkowo niedawno, pod koniec sierpnia 2025 r., dostępnych jest 10 miliardów tokenów CAMP w celu zabezpieczenia i monetyzacji sieci, z czego 2,1 miliarda znajduje się w obiegu. Najwięcej tokenów, bo aż 29%, znajduje się w posiadaniu wczesnych sponsorów.
Źródło zdjęcia: Camp Network
W przypadku ekosystemu i fundacji 3% tokenów CAMP jest odblokowywanych podczas wydarzeń generowania tokenów (TGE). Pozostałe tokeny są przyznawane co miesiąc przez 60 miesięcy w celu wspierania zrzutów, dotacji, nagród za obstawianie i zaangażowania społeczności. Pod wieloma względami te zachęty w stylu zysków odzwierciedlają powtarzające się wypłaty, które inwestorzy otrzymują od akcje dywidendowe, ale w zdecentralizowanej, natywnej dla blockchain formie.
Twórcy protokołu zdobywają tokeny CAMP stopniowo przez 4 lata po rocznym początkowym okresie oczekiwania. Podobnie, po odczekaniu jednego roku, pierwsi wspierający zyskują 2-letni okres liniowego nabywania uprawnień do łącznie trzech lat.
Podsumowanie
Po opublikowanych na początku października krach kryptowalutowy, teraz jest dobry czas na rozważenie inwestycji w aktywa, które prawdopodobnie zyskają trakcję opartą na zasługach. Obok Ethereum, Camp Network należy do tej kategorii rozważań, przynajmniej po to, by obserwować przyszłe kampanie zrzutowe CAMP.
W ostatecznym rozrachunku Camp Network rozwiązuje szybko rosnący problem sztucznej inteligencji, która pochłania dane, nie dając nic w zamian. Można nawet zauważyć, że Przegląd AI Google powoduje erozję ruchu na stronach internetowych, ponieważ podsumowuje różne strony internetowe dla zapytań użytkowników.
Osadzając tantiemy i logikę użytkowania w warstwie protokołu, Camp Network zapewnia, że treści cyfrowe są przekształcane w weryfikowalne aktywa, na których można zarabiać. A im dłużej będziemy w erze sztucznej inteligencji, tym dłużej będzie rosło zapotrzebowanie na przejrzyste, potwierdzone w łańcuchu i zautomatyzowane wynagrodzenie.
Wspomniane w tym artykule
Zyski wzrosły o 34%, a podaż pieniądza osiągnęła rekordowy poziom 381,7 mld USD.
TLDR
- Zysk operacyjny w Q3 2025 wzrósł o 34% do 13,49 mld USD.
- Rekordowe 381,7 mld USD w gotówce i jej ekwiwalentach.
- Brak wykupu akcji własnych w tym kwartale.
- Ostatni raport Warrena Buffetta przed ustąpieniem ze stanowiska CEO.
- Akcje BRK-B zamknęły się po godzinach na poziomie 477,54 USD, co oznacza wzrost o 0,25%.
Akcje Berkshire Hathaway Inc (NYSE: BRK-B) zamknęły się na poziomie 477.54 USD, co oznacza wzrost o 0.25% w obrocie po godzinach 31 października 2025 r.
Berkshire Hathaway Inc, BRK-B
Firma odnotowała 34% wzrost kwartalnego zysku operacyjnego, co stanowi kolejny kamień milowy dla legendarnego przywództwa Warrena Buffetta. Raport, opublikowany tuż przed ustąpieniem Buffetta ze stanowiska CEO, wykazał dobre wyniki wszystkich firm ubezpieczeniowych i rekordowe środki pieniężne.
Dobre wyniki biznesowe
W trzecim kwartale zysk operacyjny Berkshire wzrósł do 13,49 mld USD, czyli około 9,376 USD na akcję klasy A, w porównaniu z 10,09 mld USD rok wcześniej. Wzrost ten był spowodowany lepszym ubezpieczeniem w podstawowej działalności ubezpieczeniowej, segmencie, który nadal stanowi podstawę zdywersyfikowanego portfela firmy.
Berkshire Hathaway podkreśla Q3 2025:
– Stos gotówki rośnie do 354,3 mld USD 🤯👀
– Brak wykupów w Q3 i pierwszych trzech tygodniach października
– Zysk operacyjny wzrósł o 33,6% (patrz poniżej)
– Ubezpieczenia, BNSF, MSR ⬆️ || BHE ⬇️
– Reasekuracja zaksięgowana na poziomie 79,4%… pic.twitter.com/wRIHDdifOZ
– Kevin Carpenter (@kejca) 1 listopada 2025 r.
Dochód netto, w tym zyski z inwestycji takich jak Apple (AAPL), wzrósł o 17% rok do roku do 30,8 mld USD, czyli 21 413 USD na akcję klasy A. Odzwierciedla to zdolność Berkshire do generowania stałych zysków nawet w ostrożnym otoczeniu rynkowym. Odzwierciedla to zdolność Berkshire do generowania stałych zysków, nawet w ostrożnym otoczeniu rynkowym.
Rekordowe rezerwy gotówkowe i konserwatywna postawa
Berkshire zamknęło kwartał z rekordową kwotą 381,7 mld USD w rezerwach gotówkowych, podkreślając swoje konserwatywne podejście inwestycyjne w obliczu wysokich wycen rynkowych. Spółka nie zdecydowała się na odkupienie akcji w tym kwartale, co wskazuje, że Buffett pozostaje ostrożny wobec obecnych cen rynkowych.
Ta ogromna płynność daje Berkshire elastyczność w zakresie przyszłych inwestycji lub przejęć, gdy wyceny staną się bardziej atrakcyjne. Buffett od dawna podkreśla cierpliwość i dyscyplinę kapitałową, a obie te cechy są widoczne w obecnej pozycji spółki.
Przegląd wyników rynkowych
Podczas gdy wyniki korporacyjne Berkshire pozostają dobre, zwroty z akcji pozostały w tyle za S&P 500 w 2025 roku. W ujęciu rocznym BRK-B wzrósł o 5,35% w porównaniu do S&P 500 o 16,30%. Jednak w ciągu ostatnich pięciu lat Berkshire osiągnęło łączny zwrot w wysokości 136,52%, przewyższając szerszy rynek o 109,18%.
Odzwierciedla to długoterminową odporność zdywersyfikowanego portfela Berkshire, który obejmuje ubezpieczenia, kolej, energię, produkcję i duże udziały kapitałowe.
Ostatni raport Buffetta jako CEO
W tym kwartale Warren Buffett opublikował swój ostatni raport finansowy jako CEO, zamykając tym samym historyczny rozdział dla Berkshire Hathaway. Widział, jak firma ewoluowała z borykającej się z trudnościami fabryki tekstyliów w jeden z największych konglomeratów na świecie.
Gdy Buffett ustąpi ze stanowiska, inwestorzy będą obserwować, jak kolejna faza przywództwa zarządza ogromnym kapitałem Berkshire i utrzymuje filozofię inwestycyjną opartą na wartości.
W kryptowalutowym kasynie Bitcoin jest jedyną nagrodą.
Jeśli kiedykolwiek kupiłeś token tylko po to, aby dowiedzieć się, że jego głównym zastosowaniem było “posiadanie tokena”, gratulacje, grałeś w tę grę dobrze. Scott Melker z Wolf of All Streets podsumowuje to najlepiej. Po latach wędrówki po stołach kryptowalutowych o wysokie stawki, zaktualizował on swoje stanowisko z “99,9% kryptowalut to kasyno” na “99,999999%”. Co do reszty branży? Cóż, podwaja swoją ocenę, jeden wątek na Twitterze na raz.
Kryptowaluty to kasyno z cyklami byków i dramatami niedźwiedzi, które są bardzo wiarygodne
Ogólny nastrój w kręgach kryptowalutowych jest taki, że był to najgorszy cykl hossy w historii. Ten rynek jest tak wesoły, jak zalany deszczem automat do gry. Handel detaliczny? Zniknął. OG? Wyrzucają monety jak zepsuty pinball.
Wystarczy spojrzeć na sagę monet Trumpa, w której posiadacze detalicznych torebek kupili szum, zanim nowo wybici “patrioci” zostali pozostawieni z żetonami z 90% rabatem. Albo memecoin “Banana Cat”, który księżycował przez dwa dni, zanim spadł tak mocno, że jego posiadacze mieli problemy z kręgosłupem szyjnym.
I nie chodzi tylko o handel detaliczny; insiderzy też mogą się sparzyć, jak w przypadku spektakularnej porażki Justina Suna z World Liberty Financial, który zamroził 595 milionów monet. Nawet dobrze skomunikowane wieloryby mogą skończyć twarzą w dół przy stole do blackjacka. Oczywiście handel detaliczny odchodzi masowo.
Dla tych traderów, którzy wciąż są przyklejeni do swoich ekranów w oczekiwaniu na kolejną “świecę Boga”, analityk Bloomberg ETF Eric Balchunas chce, abyś wiedzieć to “prawdziwy problem ze zdrowiem psychicznym”. Jasne, kryptowaluty to kasyno, ale Bitcoiners widzieli, jak ich portfele zmieniły się o 300% w ciągu ostatnich dwóch lat, a i tak czują się okradzeni.
Złamane obietnice, “pump and dumps” i ostateczny koniec Bitcoina
Dokąd więc prowadzą te kręte rynkowe drogi? Po przebrnięciu przez obietnice i najnowsze “szybsze, tańsze, lepsze” smaki blockchain, wyczerpany tłum w końcu potyka się o Bitcoina. To jedyne cyfrowe koło ruletki, które wciąż się kręci, gdy wszystko inne upada. Jak bezczelnie zauważył były wiceprezes Blockstream, Fernando Nikolić zauważa:
“Bitcoin Twitter to 50 000 ludzi rozmawiających ze sobą, myśląc, że rozmawiają ze światem”.
W międzyczasie normalsi traktują Bitcoina jak akcje, maxi kłócą się o pakty, traderzy modlą się o świece, a sąsiad jest prawie pewien, że handluje w soboty.
Adopcja? Nie tak prosta, jak ktokolwiek się spodziewał. Ale Nikolić ma jedną uniwersalną prawdę. NGU (Number Go Up) to jedyna rzecz, którą wszyscy rozumieją. Cena przemawia do miliardów; technologia i filozofia… w najlepszym razie dziesiątki i setki.
Efekt Scotta Bessenta: Bitcoin wchodzi do głównego nurtu
I właśnie wtedy, gdy myślisz, że gra się skończyła, pojawia się Scott Bessent. Sekretarz Skarbu USA publicznie przyjmuje Bitcoina ze względu na jego 100% dyspozycyjność (w przeciwieństwie do rządu USA), napędzając nastroje Waszyngtonu od walki do podziwu.
Wszystkie drogi mogą być wybrukowane zagubionymi monetami detalicznymi i ofiarami memów, ale nadal kończą się u drzwi Bitcoina, wraz z miłością regulacyjną i instytucjonalnym poparciem.
Tak więc, podczas gdy 99,999999% kryptowalut jest kasynem w migającym Vegas, Bitcoin pozostawia bzdury za sobą, aby rozbić waszyngtońską piłkę. Prawdziwy jackpot? Kiedy w końcu zdasz sobie sprawę, że jedyny token, którego potrzebowałeś, siedział pod twoim nosem przez cały czas, nucąc blok po bloku, na przyjęciu, na którym Scott Melker cicho mruczy: “A nie mówiłem?”.
Ray usprawnia planowanie dzięki nowym selektorom etykiet
Terrill Dicki
01 Nov 2025 13:41
Ray wprowadza selektory etykiet, poprawiając możliwości planowania dla programistów w celu dokładniejszego umieszczania obciążeń na węzłach. Funkcja ta powstała we współpracy z Google Kubernetes Engine.
Ray, rozproszony framework obliczeniowy, wprowadził dużą aktualizację wraz z wprowadzeniem selektorów etykiet, funkcji mającej na celu zwiększenie elastyczności dla programistów. Ta nowa funkcja pozwala na dokładniejsze umieszczanie obciążeń na odpowiednich węzłach, zgodnie z niedawnym ogłoszeniem przez Anyscale.
Poprawa rozkładu obciążenia
Wprowadzenie selektorów etykiet jest częścią współpracy z zespołem Google Kubernetes Engine. Nowa funkcja jest dostępna w Ray w wersji 2.49 i jest zintegrowana z Ray Dashboard, KubeRay i platformą obliczeniową AI Anyscale. Umożliwia ona deweloperom przypisywanie określonych etykiet do węzłów w klastrze Ray, takich jak cpu-family=intel lub market-type=spot, co może usprawnić proces planowania zadań, aktorów lub grup placement na określonych węzłach.
Rozwiązywanie wcześniejszych ograniczeń
Wcześniej programiści napotykali wyzwania, próbując zaplanować zadania na określonych węzłach, często uciekając się do obejść, które myliły ilości zasobów z ograniczeniami rozmieszczenia. Nowe selektory etykiet rozwiązują te ograniczenia, umożliwiając bardziej elastyczne wyrażanie wymagań dotyczących planowania, w tym dokładne dopasowania, warunki any-of i dopasowania ujemne, takie jak unikanie węzłów GPU lub określanie regionów, takich jak us-west1-a lub us-west1-b.
Integracja z Kubernetes
Selektory etykiet Ray są inspirowane etykietami i selektorami Kubernetes, co poprawia interoperacyjność między tymi dwoma systemami. Rozwój ten jest częścią trwających wysiłków na rzecz ściślejszej integracji Ray z Kubernetes, umożliwiając bardziej zaawansowane przypadki użycia dzięki znanym interfejsom API i semantyce.
Praktyczne zastosowania
Selektory etykiet pozwalają deweloperom osiągać różne cele planowania, takie jak przypinanie zadań do określonych węzłów, wybieranie miejsc tylko dla procesora, kierowanie określonych akceleratorów i utrzymywanie obciążeń w określonych regionach lub strefach. Funkcja ta obsługuje również zarówno statyczne, jak i automatyczne skalowanie klastrów, przy czym autoskaler Anyscale bierze pod uwagę kształty zasobów i selektory etykiet, aby odpowiednio skalować grupy robocze.
Przyszły rozwój
W przyszłości Ray planuje rozszerzyć funkcję selektora etykiet o dodatkowe możliwości, takie jak awaryjne selektory etykiet, obsługę bibliotek dla powszechnie używanych wzorców planowania i ulepszoną interoperacyjność z Kubernetes. Zmiany te mają na celu dalsze uproszczenie planowania obciążeń i poprawę ogólnego doświadczenia użytkownika.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe instrukcje i dane API, deweloperzy mogą odwiedzić stronę Anyscale oraz Przewodniki Ray.
Obraz źródłowy: Shutterstock
Chainlink utrzymuje swoją bazę, ale jeden ruch może szybko odwrócić nastroje.
Chainlink nadal utrzymuje się powyżej kluczowych poziomów wsparcia, utrzymując ostrożny optymizm na szerszym rynku. Pomimo ostatnich niezdecydowanych świec, konfiguracja sugeruje, że jeden silny ruch wzrostowy może szybko odwrócić nastroje i ożywić impet w kierunku wyższych celów.
Chainlink napotyka mieszane sygnały, gdy miesięczna świeca zamyka się w dół
W codziennych danych technicznych perspektywyAnalityk kryptowalut CryptoWzrd zaczął od spojrzenia na wyższe ramy czasowe i zauważył, że miesięczna świeca dla LINK zamknęła się lekko niedźwiedzi. Co więcej, para LINK/BTC zamknęła swoją miesięczną świecę niezdecydowanie, odzwierciedlając brak wyraźnego impetu przeciwko Bitcoinowi. Tymczasem dzienne świece dla obu zamknęły się niezdecydowanie, nadając niejednoznaczny ton w najbliższym czasie.
CryptoWzrd podkreśla, że para LINK/BTC musi przesunąć się w górę, aby nadać znaczący impet. Aby tak się stało, LINK/BTC musi pozostać powyżej poziomu oporu 0,000170 USD BTC, co wygenerowałoby początkowy byczy sentyment potrzebny Chainlink do rozpoczęcia wspinaczki do pierwszego głównego celu.
Po zapewnieniu niezbędnego byczego sentymentu oczekuje się, że altcoin zostanie popchnięty w kierunku dziennego celu oporu 20 USD. Analityk podkreśla, że osiągnięcie zdrowego byczego wybicia powyżej 20 USD jest krytycznym wydarzeniem, które rozpocznie kolejny duży wzrost i potwierdzi silniejszy trend kierunkowy.
Z drugiej strony CryptoWzrd identyfikuje poziom 16 USD jako kluczowe dzienne wsparcie dla obecnej struktury. Ten punkt cenowy musi się utrzymać, aby zapobiec głębszej korekcie, która zagroziłaby obecnym byczym celom.
Analityk stwierdził, że jego uwaga w najbliższym czasie przeniesie się na niższe formacje wykresów czasowych. Ta mikroanaliza będzie miała kluczowe znaczenie dla identyfikacji najlepszych możliwości skalpowania, ponieważ rynek nadal konsoliduje się w pobliżu tych krytycznych poziomów strukturalnych.
Chaotyczna akcja w ciągu dnia utrzymuje traderów na krawędzi
CryptoWzrd kontynuował ujawniając, że wykres intraday LINK był niestabilny i powolny, odzwierciedlając niedźwiedzie nastawienie na rynku. Pomimo braku silnego impetu, cena nadal utrzymuje się powyżej poziomu 16,90 USD, co pozostaje pozytywnym sygnałem dla byków w krótkim okresie. Analityk podkreślił również, że potrzebne są dalsze wzrosty, aby potwierdzić konstruktywną formację wykresu i stworzyć potencjalną okazję do długich pozycji.
Bez tego wybicia struktura pozostaje krucha, a inwestorzy mogą mieć trudności ze znalezieniem wiarygodnych punktów wejścia dla byczych setupów. Spadek poniżej 16,90 USD może wywołać głębszy spadek, wywierając dodatkową presję na Chainlink. CryptoWzrd doszedł do wniosku, że cierpliwość pozostaje kluczem podczas poruszania się po obecnej niezdecydowanej fazie, ponieważ najlepiej jest poczekać na następny wyraźny sygnał lub konfigurację handlową przed wykonaniem dużych ruchów.
SEC właśnie dała prawnikom zajmującym się kryptowalutami nowy sposób na wygrywanie w sądzie
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała 31 października zarządzenie wyłączające, które nie ma nic wspólnego z Bitcoinem ani Ethereum, ale wszystko z tym, jak giełdy kryptowalut będą argumentować swoje sprawy w ciągu najbliższych dwóch lat.
Zarządzenie opóźnia terminy zgodności z rozporządzeniem NMS, zbiorem przepisów regulujących obrót akcjami w USA, do lutego i listopada 2026 r.
W komunikacie wspomniano o brak środków oraz potrzebę “ułatwienia uporządkowanych funkcji rynkowych” po tym, jak sąd odrzucił wniosek o zawieszenie.
Przewodniczący Paul Atkins określił ulgę jako proceduralne sprzątanie dla tradycyjnych rynków zmagających się z nowymi zasadami dotyczącymi wielkości ticków, limitami opłat za dostęp i mandatami dotyczącymi przejrzystości podczas częściowego zamknięcia rządu.
Zarządzenie to stanowi precedens dla argumentów podnoszonych na salach sądowych od San Francisco po Waszyngton. Gdy zasady są w ciągłym ruchu, a organy regulacyjne nie są w stanie zapewnić jasnych wytycznych, egzekwowanie przepisów powinno zostać wstrzymane do czasu ustanowienia przez agencję wykonalnych standardów.
Jeśli SEC daje oddech Nasdaq i Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, podczas gdy środki są zamrożone, a kontrola sądowa się przeciąga, ta sama logika dotyczy Coinbase, Kraken i Binance.
Platformy te walczyły z działaniami egzekucyjnymi, czekając na zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, które wciąż nie istnieją.
Obrona fair-notice znajduje nową amunicję
Kraken, Bittrex i Binance powołały się na argumenty “uczciwego powiadomienia” i należytego procesu, gdy SEC pozwała je za prowadzenie niezarejestrowanych giełd.
Teoria głosi, że jeśli agencja nie poinstruowała platform, jak przestrzegać prawa papierów wartościowych w kontekście kryptowalut, ukaranie ich za nieprzestrzeganie naruszyłoby konstytucyjny należyty proces.
Sędzia William Orrick zezwolił Krakenowi na obronę fair-notice w styczniu 2025 r., stwierdzając, że giełda “wiarygodnie twierdziła”, że nie została powiadomiona o tym, w jaki sposób test Howeya będzie miał zastosowanie do transakcji tokenami na rynku wtórnym.
Bittrex wystąpił z tym samym roszczeniem w czerwcu 2023 r., argumentując, że “nie miał uczciwego powiadomienia”, że notowanie tokenów do obrotu spot może wywołać wymogi rejestracji giełdy.
Binance podniósł w swojej obronie niejasne zasady uczciwego powiadomienia, co skłoniło SEC do oskarżenia firmy o zarzucanie regulatorowi “zmiany stanowiska”.
Trzeci Okręg wzmocnił krytykę w styczniu 2025 r., kiedy to skierował petycję Coinbase z powrotem do SEC.
Sędzia Stephanos Bibas napisał w konkluzji:
“SEC wielokrotnie pozywa firmy kryptowalutowe za nieprzestrzeganie prawa, ale nie powie im, jak to zrobić”.
Jest to problem z należytym procesem związany bezpośrednio z nieprzejrzystością regulacyjną i jest to ten sam problem, który według dzisiejszego zarządzenia Reg NMS istnieje na tradycyjnych rynkach, gdy daty zgodności kolidują z niedokończonymi przepisami i brakami środków.
Dlaczego zwolnienie ma znaczenie strukturalne?
Rozporządzenie NMS reguluje minimalne przyrosty cen, opłaty za dostęp do giełdy i przejrzystość kwotowań. Mechanika ta kształtuje sposób kierowania i realizacji zleceń na amerykańskich akcjach.
SEC przyjęła poprawki w grudniu 2022 r., ale wstrzymała ich część do czasu przeglądu sądowego.
DC Circuit odrzucił petycję o rewizję, która normalnie zniosłaby zawieszenie i uruchomiłaby zgodność 3 listopada.
Zamiast tego Komisja wydała tymczasowe zwolnienie, przesuwając terminy do 2026 r., ponieważ giełdy nie mogą w rozsądny sposób wdrożyć zmian podczas utraty finansowania.
Podobieństwa proceduralne do kryptowalut są bezpośrednie. SEC spędziła trzy lata na wnoszeniu spraw egzekucyjnych przeciwko platformom aktywów cyfrowych za prowadzenie niezarejestrowanych giełd i działanie jako niezarejestrowani brokerzy-dealerzy. Nadal jednak nie sfinalizowała zasad wyjaśniających, jak wygląda zgodne z przepisami przechowywanie kryptowalut, handel lub notowanie tokenów.
Platformy twierdzą, że nie mogą przestrzegać standardów, które nie istnieją w formie pisemnej. Agencja odpowiada, że istniejące prawo dotyczące papierów wartościowych jest wystarczająco jasne, z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o hydraulikę rynku akcji, gdzie ta sama agencja właśnie przyznała wielomiesięczną ulgę, ponieważ uczestnicy potrzebują czasu i jasności regulacyjnej, aby wdrożyć nowe obowiązki.
W rezultacie prawnicy zajmujący się kryptowalutami mogą powoływać się na to postanowienie w każdym wniosku o zawieszenie, każdym wstępnym nakazie sądowym i każdym odwołaniu w przyszłości.
Jeśli SEC uważa, że uporządkowane funkcje rynkowe wymagają opóźnionej zgodności, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone, zasada ta ma zastosowanie z równą mocą do systemów aktywów cyfrowych poruszających się po egzekwowaniu przepisów, podczas gdy Komisja opracowuje ramy specyficzne dla kryptowalut.
Nakaz nie wspomina o blockchainie ani tokenach, ale kodyfikuje logikę, którą oskarżeni o kryptowaluty argumentują od 2023 r.: egzekwowanie bez sfinalizowanych zasad tworzy chaos, a ulga jest właściwym środkiem zaradczym.
Co będzie dalej
Ulga obowiązuje do lutego 2026 r. w odniesieniu do zasad ustalania opłat oraz do listopada 2026 r. w odniesieniu do wielkości ticków i limitów opłat za dostęp.
W międzyczasie sprawy kryptowalutowe będą nadal dotyczyły uczciwego powiadomienia i należytego procesu. Mimo to, każdy wniosek obronny może teraz powoływać się na własne potwierdzenie Komisji, że opóźniona zgodność służy uporządkowanym rynkom, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone.
Jeśli SEC ostatecznie sfinalizuje zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, czy to poprzez formalne tworzenie przepisów, czy też ramy ugodowe w głównych sprawach, należy spodziewać się wydania podobnych nakazów wyłączenia, dając platformom czas na zbudowanie zgodnych systemów.
Logika proceduralna jest identyczna: nie można egzekwować obowiązków, których uczestnicy nie są w stanie racjonalnie spełnić, ponieważ standardy są niepisane lub agencja jest w trakcie tworzenia przepisów. Dzisiejsze zarządzenie nadaje temu argumentowi własny podpis SEC.
Prawnicy zajmujący się kryptowalutami otrzymali właśnie mapę drogową na kolejne dwa lata sporów sądowych, która prowadzi prosto przez ten sam proces zwolnienia z obowiązków, który Komisja wykorzystała, aby kupić czas dla Nasdaq i NYSE.
Wspomniane w tym artykule Posted In: USA, Kryptowaluty, Legalne
Odpływ bitcoinów uderza w portfele cyfrowe Galaxy: przeniesiono 1 531 BTC
Galaxy Digital Mike’a Novogratza przeniosło więcej Bitcoinów ze swoich portfeli, podsycając nową debatę na temat tego, czy duzi gracze sprzedają, czy tylko obsługują biznes klientów.
Powiązane lektury
Według trackerów on-chain i raportów udostępnionych przez firmę analityczną CryptoQuant, w sumie 1,531 BTC zostało ostatnio przeniesionych z portfeli powiązanych z Galaxy.
Transakcje klientów Galaxy
Galaxy działa zarówno jako bank inwestycyjny, jak i trading desk dla instytucji, więc duże transfery nie zawsze oznaczają, że firma obniża własną ekspozycję.
Raporty wskazują, że Galaxy wcześniej realizowało duże zamówienia od klientów – w tym nominalną sprzedaż ponad 80 000 BTC w ostatnim kwartale – a wiele z tych transakcji jest obsługiwanych poza giełdą za pośrednictwem kanałów OTC.
Fakty te utrudniają odczytanie krótkoterminowych wypływów jako czystej realizacji zysków przez firmę Novogratza.
Skokowy odpływ środków z Galaxy Digital 🚨
Z portfeli Galaxy Digital wypłynęło ponad 1531 BTC – wyraźna oznaka rosnącej krótkoterminowej presji sprzedażowej na rynku. 📉 pic.twitter.com/6BdsOZFatM
– Maartunn (@JA_Maartun) 31 października 2025 r.
Wzór na łańcuchu dodaje szczegóły
Ruch 1 531 BTC następuje po serii zarejestrowanych odpływów. Na przykład trackery zarejestrowały odpływ 411 BTC w dniu 24 października, co sugeruje, że nie jest to odosobniony incydent, ale część kilku ostatnich transferów powiązanych z portfelami firmy.
Niektórzy analitycy twierdzą, że wzorzec ten wygląda na rosnącą presję sprzedaży. Inni obserwatorzy rynku twierdzą, że kwoty te są zgodne z realizacją i równoważeniem transakcji przez klientów.
Podzielone nastroje rynkowe
Wskaźniki nastrojów pokazują podzielone nastroje. Mierniki społeczne oraz tak zwany wskaźnik strachu i chciwości spadły ostatnio do poziomu strachu. Jednak szefowie niektórych zarządzających aktywami twierdzą coś wręcz przeciwnego.
Dyrektor generalny Bitwise, Hunter Horsley, powiedział, że instytucje “spieszą się” i wskazuje na rosnące zainteresowanie instytucjonalne jako sygnał, że popyt rośnie na wyższych poziomach.
Kurs BTCUSD wynosi obecnie 110,110 USD. Wykres: TradingView
Te dwa poglądy są sprzeczne: widoczne odpływy i wahania krótkoterminowych przepływów z jednej strony i rosnąca alokacja instytucjonalna z drugiej.
Kontekst cenowy i jego znaczenie
Bitcoin jest notowany nieco powyżej 110 000 USD, podczas gdy te ruchy mają miejsce. Ten poziom cenowy jest ważny, ponieważ inwestorzy postrzegają go jako barierę dla byków.
Kiedy duże transfery znajdują się w pobliżu kluczowych punktów cenowych, przyciągają dodatkową uwagę; niektórzy postrzegają je jako realizację zysków, inni jako rutynową obsługę klienta. Tak czy inaczej, wpływ netto na cenę zależy od tego, czy kupujący wchłoną podaż.
Powiązane lektury
Sygnały obserwowane przez traderów
Miej oko na trzy elementy: Przepływy ETF, aktywność OTC i odpływy on-chain od znanych depozytariuszy. Spotowe kryptowalutowe fundusze ETF wykazały w ostatnich tygodniach wypłaty netto, co może osłabić popyt, nawet jeśli duże instytucje powoli kupują gdzie indziej.
Jeśli odpływy z funduszy ETF utrzymają się, podczas gdy portfele powiązane z dużymi brokerami będą nadal przenosić monety, presja cenowa może wzrosnąć. Jeśli jednak napływy powrócą do spotowych funduszy ETF lub duzi nabywcy dopasują sprzedaż OTC, presja ta może szybko ustąpić.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
Brian Armstrong gra w PolyMarket Word Game
Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, wziął udział w grze Polymarket polegającej na zgadywaniu, co Coinbase powie podczas następnego wezwania do zapłaty.
Jak wojna Ethereum vs Solana zakończyła się po cichu, nie z hukiem, ale skomleniem
Debata między Ethereum a Solaną jako rywalizującymi ze sobą L1 pomija fakt, jak radykalnie ich architektury różniły się w 2025 roku. Ethereum przekształciło się w warstwę rozliczeniową dla modułowych rollupów, podczas gdy Solana podwoiła monolityczną przepustowość.
Ethereum porzuciło wyścig monolitycznych łańcuchów wiele lat temu, ponieważ jego mapa drogowa traktuje warstwę bazową jako infrastrukturę rozliczeniową. Jednocześnie wykonanie odbywa się na rollupach warstwy 2 (L2), które publikują korzenie stanu z powrotem do sieci głównej.
Solana postawiła na coś zupełnie przeciwnego, z jedną zunifikowaną księgą, czasami slotów poniżej sekundy i potokiem proof-of-history, który sekwencjonuje transakcje w jednej globalnej księdze.
Obie ścieżki zapewniają transakcje, które wydają się natychmiastowe dla użytkowników klikających “wyślij”, ale modele bezpieczeństwa gwałtownie się różnią, gdy zapytasz, co dzieje się w sekundach, minutach lub dniach po tym kliknięciu.
Pytanie, przed którym staną budowniczowie w 2026 roku, nie dotyczy tego, który łańcuch działa szybciej w próżni; chodzi o to, który z nich jest bardziej wydajny w praktycznym zastosowaniu. Chodzi o to, który model zapewnia mniejsze tarcie dla aplikacji, którą chcą zbudować, i ile są skłonni zapłacić, pod względem opóźnień, złożoności lub czasu wyjścia, za gwarancje, które zapewnia każdy system.
Monolityczna szybkość kontra modułowa finalność
Architektura Solana łączy włączenie, potwierdzenie i ostateczność ekonomiczną w jednym 400-milisekundowym slocie, gdy sieć działa płynnie.
Walidatory głosują na bloki za pomocą zegara proof-of-history, który oznacza transakcje przed konsensusem, umożliwiając sieci potokowanie przepustowości bez czekania na tradycyjne rundy BFT.
Użytkownicy widzą strumienie potwierdzeń po oddaniu dwóch trzecich głosów na blok, zazwyczaj w ciągu pół sekundy, a całkowite zakończenie następuje około 12 sekund później.
Jakob Povšič, współzałożyciel Temporal, opisał wynik dla użytkowników w notatce:
“Dla większości użytkowników końcowych transakcja jest uznawana za “potwierdzoną”, gdy dwie trzecie sieci zagłosuje na jej blok, co zajmuje mniej niż pół sekundy”.
Modułowa konstrukcja Ethereum oddziela te kroki. Rollupy sekwencjonują transakcje poza łańcuchem: Arbitrum tworzy bloki co 250 milisekund, podczas gdy Optimism tworzy bloki co dwie sekundy. W rezultacie użytkownicy widzą “miękką” ostateczność w momencie, gdy sekwencer akceptuje transakcję.
Ale ekonomiczna ostateczność pojawia się dopiero wtedy, gdy rollup przesyła swój stan root do L1 i zamyka się okno sporu lub ważności.
Optymistyczne rollupy narzucają siedmiodniowe okresy wyzwań, zanim użytkownicy będą mogli wycofać się do sieci głównej, podczas gdy rollupy ZK kompresują to do 15 minut lub kilku godzin, przesyłając dowody ważności.
Will Papper, współzałożyciel Syndicate, argumentował, że opóźnienie ma mniejsze znaczenie niż się wydaje. W notatce dodał:
“Wiele mostów natychmiastowych i tak czuje się komfortowo działając na niesfinalizowanych stanach rollup. L2 zapewniają integrację poniżej sekundy dla aplikacji, które rzadko łączą się z L1, ale aplikacje wymagające częstych rozliczeń w sieci głównej ponoszą koszty czasowe, których Solana unika”.
Co tak naprawdę czują użytkownicy
Różnica w architekturze zmienia sposób, w jaki każdy system radzi sobie z zatorami, opłatami i awariami. W Solana opłata podstawowa pozostaje na stałym poziomie 5000 lamportów za podpis, około 0,0001 USD, podczas gdy opłaty priorytetowe pozwalają użytkownikom licytować włączenie podczas skoków ruchu.
Ważona stawkami jakość usług szybciej kieruje transakcje o wysokim priorytecie od znanych walidatorów, a lokalne rynki opłat zapobiegają zatykaniu harmonogramu przez pojedyncze gorące konta.
Większość transakcji detalicznych ląduje poniżej jednego centa. Kiedy system zawodzi, zawodzi globalnie: zatrzymanie Solana 6 lutego 2024 r. trwało cztery godziny i 46 minut po tym, jak błąd starszego programu ładującego zmusił walidatory do ponownego uruchomienia klastra.
Opłaty L2 zmieniają się wraz z rynkiem blobów Ethereum. Mimo to wprowadzenie bloba Dencun w marcu 2024 r. i zwiększenie przepustowości Pectry w maju 2025 r. spowodowało, że typowe transakcje “wysyłania” osiągnęły jednocyfrowe centy na głównych rollupach.
Tryby awarii różnią się od siebie: sekwencer L2 przechodzący w tryb offline wstrzymuje aktywność użytkownika na tym rollupie, nawet jeśli Ethereum L1 działa normalnie.
45-minutowe zatrzymanie Base we wrześniu 2023 r. oraz wielogodzinne zakłócenia Optimism i Starknet w latach 2024-25 ilustrują zlokalizowane ryzyko.
Dowody błędów i mechanizmy force-inclusion zapewniają luki ewakuacyjne, ale UX podczas awarii zależy od tego, czy dotknięty rollup wdrożył te zabezpieczenia.
Okna wyzwań i rzeczywistość wycofania
Siedmiodniowe optymistyczne okno wypłaty rollup istnieje, ponieważ dowody oszustwa wymagają czasu dla walidatorów na złożenie wyzwań, jeśli wykonanie było nieprawidłowe.
OP Mainnet, Base i Arbitrum wymuszają to opóźnienie. Papper zasugerował, że opóźnienie stało się niewidoczne, mówiąc, że “idealnie byłoby, gdyby te wewnętrzne elementy były niewidoczne z perspektywy UX”.
Mosty innych firm łagodzą opóźnienie poprzez pożyczanie płynności, umożliwiając użytkownikom niemal natychmiastowe wyjście za niewielką opłatą. Rollupy ZK eliminują okres wyzwania, przesyłając dowody ważności, umożliwiając wypłaty w ciągu kilku minut lub godzin.
Solana nie ma okna wypłaty, ponieważ transakcje są rozliczane bezpośrednio na L1. Ujednolicony stan oznacza, że nie ma łańcucha wtórnego, z którego można wyjść, więc “ostateczność” i “wycofanie” mieszczą się w tym samym 12-sekundowym progu.
Ta prostota usuwa warstwę zaufania pomostowego, ale koncentruje całe ryzyko awarii na kliencie walidatora i stosie sieciowym.
Ekstrakcja MEV w Solana przepływa przez silnik blokowy Jito, który walidatory integrują z przestrzenią pakietów aukcyjnych.
Jakość usług ważona stawkami (QoS) zapewnia preferencyjne traktowanie walidatorów o wysokich stawkach, poprawiając w ten sposób przewidywalność dla wyszukiwarek, ale rodząc pytania o sprawiedliwość dla mniejszych uczestników.
Trajektoria Ethereum ma na celu wzmocnienie gwarancji włączenia na poziomie protokołu. Aktualizacja “Glamsterdam” z 2026 r. planuje wzmocnić separację proponentów i konstruktorów oraz wprowadzić listy inkluzji, które zmuszają proponentów do uwzględnienia określonych transakcji w jednym lub dwóch slotach.
Papper argumentował, że gwarancje włączenia mają większe znaczenie niż ostateczność pojedynczego slotu:
“Kolejnym najbardziej korzystnym elementem są gwarancje włączenia, ponieważ pozwalają aplikacjom być bardziej pewnymi włączenia transakcji, oferując lepszy UX”.
Firedancer kontra dojrzałość modułowa
Katalizatorem Solany jest Firedancer, niezależny klient walidatora opracowany przez Jump Crypto. Publiczne wersje demonstracyjne wykazały przepustowość znacznie przekraczającą przepustowość obecnego klienta Agave.
Povšič podkreślił, że zmiana kultury polega na tym, że “to, co zasadniczo różni się teraz od ryzyka przestojów w przeszłości, to kultura rozwoju”. Dodał, że główne zespoły przyjęły podejście oparte na bezpieczeństwie i niezawodności.
Wdrożenie Firedancer wprowadza różnorodność klientów, zmniejszając ryzyko pojedynczego wdrożenia i podnosząc pułapy opóźnień i przepustowości. Środowisko wykonawcze Alpenglow dąży do finalizacji poniżej 150 milisekund.
Mapa drogowa Ethereum obejmuje trzy krótkoterminowe aktualizacje. Pectra, dostarczona w maju 2025 r., zwiększyła przepustowość blobów. Fusaka, zaplanowana na ten kwartał, dostarcza PeerDAS: oparty na peerach system próbkowania dostępności danych, który umożliwia węzłom weryfikację danych bez pobierania pełnych blobów.
Glamsterdam w 2026 roku wprowadzi zapisane listy PBS i włączenia, wzmacniając odporność na cenzurę. Łańcuchy OP Stack i Arbitrum to dojrzewające systemy odporne na błędy, które umożliwiają walidację bez zezwoleń.
Papper przewidział, że tańsza dostępność danych (DA) napędza najbardziej natychmiastowe zyski:
“Tańsza dostępność danych prowadzi do niższych opłat. Zapewnia to, że każda transakcja na rollupie staje się tańsza”.
Kto powinien budować gdzie
Handel wysokiej częstotliwości i tworzenie rynku wymagają najniższego możliwego czasu włączenia. Jednogniazdowa ścieżka Solana, QoS ważony stawkami i pakiety Jito zapewniają to, gdy liczą się milisekundy.
Povšič argumentował, że infrastruktura dojrzała:
“Przeszliśmy długą drogę… od mięty NFT, która prawie doprowadziła do upadku sieci pod koniec 2021 r., do Solany, która przetrwała ostatni Black Friday bez potu”.
Gry on-chain i aplikacje społecznościowe, które rzadko osiedlają się na L1, dobrze pasują do L2. 250-milisekundowe bloki Arbitrum są natychmiastowe, a opłaty post-Dencun konkurują z sub-pensową ekonomią Solany.
W razie potrzeby budowniczowie dziedziczą warstwę rozliczeniową Ethereum. Papper zauważył, że wstępne potwierdzenia dodatkowo kompresują opóźnienia:
“Myślę, że 200 ms od wstępnych potwierdzeń jest już niezauważalne dla większości użytkowników”.
Płatności i DeFi konsumentów zależą od opłat i przepływów wyjściowych. Jeśli użytkownicy rzadko przechodzą do L1, L2 UX konkuruje bezpośrednio z Solaną. Jeśli aplikacja wymaga częstych rozliczeń w sieci głównej lub atomowej złożoności na wielu kontach, ujednolicona księga Solana upraszcza architekturę.
Povšič zwrócił uwagę na przewagę deweloperów:
“Poza opłatami i wydajnością, największą zaletą Solany dla deweloperów jest prostota globalnego stanu współdzielonego. Nie musisz zajmować się mostkowaniem ani dodatkową złożonością dostępności danych”.
Kwestią konkurencyjną w 2026 roku nie jest to, czy Solana lub Ethereum są szybsze lub tańsze w izolacji. Pytanie brzmi, który model lepiej pasuje do wymagań dotyczących opóźnień, kosztów i ostateczności aplikacji, którą konstruktor chce dostarczyć.
Solana zakłada, że połączenie wykonania, rozliczenia i finalizacji w jednym 400-milisekundowym slocie tworzy ścieżkę o najniższym tarciu, a Firedancer przesuwa tę kopertę dalej.
Tymczasem Ethereum obstawia, że oddzielenie obaw, L1 dla rozliczenia, L2 dla wykonania, pozwala każdej warstwie specjalizować się i skalować niezależnie, z tańszymi blobami i dojrzałymi dowodami błędów zmniejszającymi lukę UX.
Użytkownicy dbają o złożoną metrykę: czas do potwierdzenia UX pomnożony przez koszt pomnożony przez niezawodność. Oba ekosystemy zoptymalizowały różne części tej krzywej w 2025 r., a aktualizacje z 2026 r. sprawdzą, czy monolityczna przepustowość lub modułowe skalowanie zapewniają lepszy produkt na dużą skalę.
Odpowiedź będzie zależeć od zastosowania.
To nie jest zabezpieczenie, ale raczej przyznanie, że oba modele dokonały różnych kompromisów architektonicznych, a te kompromisy dają wymiernie różne wyniki dla różnych obciążeń.
Wspomniane w tym artykule
