Telegram
Follow us
Anthropic Opus 4.6 wprowadza zespoły wieloagentowe o wartości 350 miliardów dolarów
Zach Anderson
5 lutego 2026 r., godz. 18:43
Anthropic wprowadza Claude Opus 4.6 z oknem kontekstowym o pojemności 1 miliona tokenów i funkcją zespołów agentów, kilka dni po tym, jak oferta o wartości 350 miliardów dolarów wstrząsnęła rynkiem akcji technologicznych.
W czwartek firma Anthropic wypuściła Claude Opus 4.6, aktualizację modelu, która pięciokrotnie zwiększa okno kontekstowe do miliona tokenów i wprowadza autonomiczną współpracę wielu agentów. Stało się to zaledwie dzień po tym, jak wycena firmy na 350 miliardów dolarów spowodowała wyprzedaż akcji technologicznych.
Ważny jest moment. Inwestorzy, którzy byli zaniepokojeni konkurencją w dziedzinie sztucznej inteligencji, 4 lutego wyprzedali swoje akcje, a teraz Anthropic pokazuje dokładnie, dlaczego zasługuje na tę wycenę: Opus 4.6 osiąga o 144 punkty Elo lepszy wynik niż GPT-5.2 firmy OpenAI w teście GDPval-AA, który mierzy ekonomicznie wartościową pracę umysłową w dziedzinie finansów, prawa i techniki.
Co tak naprawdę się zmieniło?
Trzy aktualizacje są szczególnie istotne dla użytkowników biznesowych.
Okno kontekstowe 1M tokenów (w wersji beta) stanowi pięciokrotny wzrost w porównaniu z 200 000 tokenów w Opus 4.5. W przypadku MRCR v2 – zadania porównywalnego do szukania igły w stogu siana – Opus 4.6 osiąga wynik 76% w porównaniu z 18,5% dla Sonnet 4.5. Nie jest to stopniowa poprawa, ale zupełnie nowa klasa możliwości dla przepływów pracy wymagających intensywnego wykorzystania dokumentów.
Agent Teams w Claude Code umożliwia programistom równoległą pracę wielu agentów AI. Partner wczesnego dostępu, Invariant Labs, poinformował, że Opus 4.6 „w ciągu jednego dnia samodzielnie zamknął 13 spraw i przypisał 12 spraw odpowiednim członkom zespołu, zarządzając organizacją liczącą około 50 osób w 6 repozytoriach”. Model zajmował się zarówno decyzjami produktowymi, jak i organizacyjnymi i wiedział, kiedy należy eskalować sprawę do ludzi.
W celu integracji z biznesem firma Anthropic dodała obsługę PowerPoint (wersja badawcza) oraz ulepszone możliwości Excel. Model może teraz przyjmować dane nieustrukturyzowane, samodzielnie wywnioskować strukturę i wykonywać wieloetapowe zmiany za jednym razem.
Wyniki testów porównawczych
Opus 4.6 przoduje w testach Terminal-Bench 2.0 dotyczących kodowania agentycznego i osiąga najwyższe wyniki w Humanity’s Last Exam, wielodyscyplinarnym teście rozumowania. Pokonał również wszystkie inne modele w teście OpenAI BrowseComp, który mierzy zdolność do lokalizowania trudnych do znalezienia informacji w Internecie.
Poprawa o 190 punktów Elo w porównaniu z poprzednikiem w GDPval-AA sugeruje znaczący postęp w zadaniach, które faktycznie generują dochody: analizie finansowej, ocenie prawnej, dokumentacji technicznej.
Cena pozostaje stabilna na poziomie 5 USD/25 USD za milion tokenów za dane wejściowe/wyjściowe. W przypadku poleceń przekraczających 200 000 tokenów obowiązuje cena premium (10 USD/37,50 USD).
Twierdzenia dotyczące bezpieczeństwa i pozycja konkurencyjna
Anthropic twierdzi, że Opus 4.6 wykazuje „najniższy odsetek nadmiernych odmów spośród wszystkich najnowszych modeli Claude”, zachowując jednocześnie podobną zgodność jak Opus 4.5. Firma dodała sześć nowych sond cyberbezpieczeństwa w celu wykrywania potencjalnych nadużyć, uznając, że ulepszone możliwości modelu są bronią obosieczną.
Dzięki tej wersji Anthropic stawia się w bezpośredniej konkurencji z OpenAI w wyścigu o AI dla przedsiębiorstw. Teraz, gdy również Gemini od Google i Grok od xAI konkurują o kontrakty biznesowe, funkcje wieloagentowe i rozszerzone okno kontekstowe Opus 4.6 stanowią zakład Anthropic, że autonomiczne przepływy pracy AI – a nie tylko chatboty – będą determinować kolejny etap wdrażania tej technologii w biznesie.
Opus 4.6 jest już dostępny na claude.ai, API i głównych platformach chmurowych. Deweloperzy mają do niego dostęp poprzez identyfikator modelu claude-opus-4-6.
Źródło obrazu: Shutterstock
Wspierana przez Coinbase platforma Base napotyka przeszkody w realizacji nowej wizji Ethereum
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, zasygnalizował fundamentalną zmianę w planie działania blockchaina, która oznacza skuteczny koniec ery „markowych fragmentów”.
3 lutego Buterin argumentował że poprzednia wizja branży „skoncentrowana na rollupach” nie ma już sensu, powołując się na szybsze skalowanie głównej warstwy Ethereum i powolne tempo decentralizacji wśród głównych rollupów.
Ta filozoficzna korekta trafia prosto do sieci Base wspieranej przez Coinbase.
W ciągu ostatnich lat rozwiązanie Ethereum layer-2 stało się jednym z największych rollupów skierowanych do konsumentów w ekosystemie kryptowalut, z zabezpieczoną wartością całkowitą (TVS) przekraczającą 11 miliardów dolarów.
Jednak nowe stanowisko Buterina w sprawie planu działania podważa zasadność warstw 2, które opierają się na powiązaniach korporacyjnych, a nie na unikalnej użyteczności technicznej.
W rezultacie wywiera to znaczną presję na Base. Rodzi to pytanie, czy ewoluująca definicja „skalowania dostosowanego” Ethereum osłabia długoterminową przewagę ekonomiczną rozwiązania warstwy 2 wspieranego przez Coinbase, w szczególności lukratywny model przychodów powiązany ze scentralizowanym sekwencjonowaniem.
Czy Vitalik właśnie opowiedział się po jednej ze stron? Test lojalności warstwy 2 Ethereum
Ogromny motor przychodów
Rzeczywiście, Base jest finansową rewelacją od momentu uruchomienia w sierpniu 2023 r.
CryptoSlate Wcześniej informowano, że w 2025 r. sieć wygenerowała ponad 75 mln USD przychodów. Kwota ta stanowiła prawie 60% przychodów całego sektora Layer-2 w tym roku.
Obserwatorzy rynku zauważyli, że różnica między przychodami a kosztami operacyjnymi jest cechą charakterystyczną obecnego modelu biznesowego.
Warto zauważyć, że dane z L2BEAT wskazują, że w ciągu ostatniego roku Base zapłaciło Ethereum około 1,52 miliona dolarów za publikowanie danych transakcyjnych i pokrycie kosztów rozliczeń. Średnio daje to około 4,180 dolarów dziennie, czyli około 0,000406 dolarów na operację użytkownika.
W zamian za tę stosunkowo niską opłatę uiszczaną na rzecz głównej sieci, Base uzyskuje znaczną wartość. Najnowsze dane z ostatnich 24 godzin wskazują, że sieć przetworzyła około 12 milionów transakcji i obsługiwała około 409 453 aktywnych adresów.
Dla Coinbase nie jest to tylko eksperyment. Jest to wysokomarżowy instrument dywersyfikacyjny, który pozwala monetyzować aktywność w łańcuchu bloków, nawet gdy wolumeny transakcji spot są cykliczne.
Ethereum straciło w tym roku ponad 100 milionów dolarów na opłatach, a jeden z korporacyjnych gigantów zatrzymał zysk
Dylemat kontroli korporacyjnej
Krytyka Buterina dotyczy rozbieżności między ideałem rollupów a rzeczywistością obecnej działalności Base.
Twierdził on, że wiele sieci warstwy 2 nadal funkcjonuje jako oddzielne łańcuchy z mostkami, a nie jako prawdziwe rozszerzenia Ethereum. Wynika to głównie z faktu, że opierają się one na portfelach multisig (z wieloma podpisami), radach bezpieczeństwa i scentralizowanych operatorach w zakresie aktualizacji.
W związku z tym „nowa ścieżka” Buterina obejmuje trzy praktyczne filtry dla łańcuchów: nakłanianie ich do podejmowania działań wykraczających poza skalowanie, utrzymywanie co najmniej dojrzałości na etapie 1 podczas obsługi aktywów Ethereum oraz priorytetowe traktowanie interoperacyjności.
Co ważne, Base pokonuje pierwszą przeszkodę dojrzałości, ale napotyka złożony pułap.
L2BEAT klasyfikuje obecnie Base jako rollup na etapie 1. To oznaczenie potwierdza, że użytkownicy mają mechanizm umożliwiający wyjście z systemu, nawet jeśli scentralizowani operatorzy przestaną istnieć.
Jednakże podkreśla ono również ryzyko. Aktualizacje muszą być zatwierdzane przez wiele podmiotów i nie ma obowiązkowego opóźnienia w ich wprowadzaniu.
Oznacza to, że użytkownicy nie mają wbudowanego „okna wyjścia”, jeśli nie zgadzają się ze zmianą kodu. L2BEAT zwraca również uwagę na zdolność scentralizowanego sekwencera do wydobywania MEV (Maximal Extractable Value), jeśli zdecyduje się on wykorzystać swoją pozycję.
Stwarza to szczególny dylemat dla Coinbase, która jest amerykańską spółką notowaną na giełdzie.
Jednak Buterin skrytykował projekty, które utknęły na etapie 1, ponieważ „wymogi regulacyjne ich klientów wymagają od nich zachowania ostatecznej kontroli”.
Coinbase nie może łatwo przenieść kluczy aktualizacyjnych do anonimowej zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO) bez potencjalnego naruszenia obowiązków zgodności z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy i „poznaj swojego klienta” (KYC).
Jeśli Base zachowa prawo weta rady bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa regulacyjnego, ryzykuje, że znajdzie się w kategorii projektów, które Buterin opisuje jako „nie skalujące Ethereum” w sensie braku zaufania.
Cyfrowe boty „Robin Hood” okradają hakerów, ale nie zawsze oddają łupy ubogim
Tańsze dane zagrażają zyskom Base
Drugą siłą wywierającą presję na Base są kwestie techniczne. Ethereum agresywnie obniża koszty własnej przestrzeni blokowej.
W styczniu Ethereum aktywowało drugi hard fork Blob Parameters Only, ostatni etap aktualizacji Fusaka.
Ta aktualizacja zwiększa pojemność danych poprzez podniesienie maksymalnego limitu blobów do 21 i docelowego do 14 na blok, co znacznie obniża koszty transakcji dla rollupów warstwy 2, takich jak Arbitrum i Optimism.
Codzienne sygnały, zero szumu.
5-minutowe podsumowanie Ponad 100 tys. czytelników
Ups, wygląda na to, że wystąpił problem. Spróbuj ponownie.
Subskrypcja została aktywowana. Witamy na pokładzie.
Bogactwo dostępnych danych jest dla Base bronią obosieczną.
Z jednej strony tańsze bloby oznaczają niższe koszty krańcowe transakcji, co jest korzystne dla aplikacji konsumenckich i działań o wysokiej częstotliwości, które rozwijają się w sieci.
Z drugiej strony wymusza to zmianę propozycji wartości. Jeśli główna warstwa Ethereum stanie się wystarczająco tania, prosta argumentacja „tańsze wykonywanie EVM” straci swoją siłę.
Główna debata koncentruje się na pobieraniu opłat. Krytycy twierdzą, że rollupy generują duże strumienie opłat, płacąc jednocześnie stosunkowo niewiele Ethereum za bezpieczeństwo.
Dla kontekstu, Base opublikowało w ciągu ostatniego roku około 531,54 GiB danych w Ethereum. W miarę skalowania się głównej sieci, na pierwszy plan wysuwa się ekonomia polityczna sekwencerów, podmiotów zajmujących się porządkowaniem transakcji.
Jeśli ekosystem przejdzie w kierunku wspólnego sekwencjonowania lub innych ustanowionych mechanizmów mających na celu ograniczenie scentralizowanej kontroli, wartość posiadania tych praw do porządkowania może spaść. Base może zyskać na całkowitej wielkości wykorzystania, ale stracić na „stawce poboru” pobieranej za każdą transakcję.
Czy Base może wygrać?
Coinbase wydaje się być w pełni świadome, że era ogólnego skalowania dobiega końca.
Jesse Pollak, główny programista Base, publicznie stwierdził że wspaniale jest widzieć skalowanie warstwy 1 Ethereum i zgodził się, że warstwy 2 nie mogą być po prostu „Ethereum, ale tańsze”.
Biorąc to pod uwagę, stwierdził, że sieć zmierza w kierunku dywersyfikacji, aby przetrwać nowy plan działania poprzez „tworzenie najlepszych produktów i odkrywanie nowych rzeczywistych zastosowań w handlu, mediach społecznościowych, grach, twórczości i prognozach”.
Co ważne, Base odniosło już znaczący sukces w tej niszy, stając się preferowanym miejscem dla popularnych aplikacji konsumenckich, takich jak Friend.tech i Clanker.
Tymczasem analitycy rynkowi twierdzą, że dystrybucja jest najsilniejszą stroną Base.
Sieć kieruje użytkowników do serwisów Coinbase, takich jak portfele i giełdy, oraz wspiera zestaw narzędzi B2B firmy. Tworzy to lejek, w którym przychody płyną przez wiele kanałów, a nie tylko opłaty za sekwencjonowanie.
Post Buterina pośrednio zmniejsza długoterminową wartość „brandingu jako skalowania Ethereum”, ale nie zmniejsza wartości dostarczania konsumentom rampy wejściowej.
Ogólnie rzecz biorąc, Base ma szansę pozostać zwycięzcą w zakresie wzrostu i monetyzacji w najbliższej przyszłości.
Jednak długoterminowe zagrożenie pozostaje realne.
Jeśli rynek będzie coraz częściej wyceniać rollupy według ich poziomu decentralizacji i wiarygodnych gwarancji wyjścia, Base może być zmuszone do przyspieszenia wprowadzania bardziej rygorystycznych ograniczeń dotyczących aktualizacji, co może postawić Coinbase w trudnej sytuacji.
Wspomniane w tym artykule
Wskaźnik MVRV Z dla bitcoina spada do poziomów ostatnio obserwowanych przy cenie 29 000 USD
Dane z łańcucha bloków pokazują, że wskaźnik MVRV Z dla bitcoina spadł do najniższego poziomu od lat po spadku ceny poniżej poziomu 80 000 USD.
Wskaźnik MVRV Z dla bitcoina ostatnio gwałtownie spadł
W nowym poście na X analityk Glassnode Chris Beamish omówił najnowszy trend w skali MVRV Z Bitcoina, wskaźniku, którego celem jest oszacowanie, czy aktywa są przeszacowane lub niedoszacowane na podstawie porównania kapitalizacji rynkowej z kapitalizacją zrealizowaną.
„Kapitalizacja zrealizowana” to model kapitalizacji BTC, który oblicza całkowitą wartość, zakładając, że wartość każdego tokenu w obiegu jest równa cenie, za jaką został on ostatnio sprzedany w łańcuchu bloków. Krótko mówiąc, model ten odzwierciedla, ile kapitału zainwestowali inwestorzy jako całość w kryptowalutę. Z kolei kapitalizacja rynkowa odzwierciedla wartość, którą obecnie posiadają.
Wynik MVRV Z-score uwzględnia różnicę między nimi i dzieli ją przez odchylenie standardowe kapitalizacji rynkowej. Gdy wartość wskaźnika jest bardzo dodatnia, sugeruje to, że kapitalizacja rynkowa jest znacznie wyższa od kapitalizacji zrealizowanej. Innymi słowy, wskazuje to, że inwestorzy osiągnęli znaczny zysk. Z drugiej strony, wskaźnik w strefie ujemnej oznacza, że posiadacze ponieśli przeważnie straty.
Oto wykres udostępniony przez Beamisha, który pokazuje trend wskaźnika MVRV Z dla bitcoina w ostatnich latach:
Jak widać na powyższym wykresie, wskaźnik MVRV Z dla bitcoina gwałtownie spadł, gdy cena kryptowaluty osiągnęła najniższy poziom. Wskaźnik spadł obecnie poniżej poziomu 1, chociaż jego wartość nadal jest powyżej zera, co oznacza, że inwestorzy nadal osiągają zysk netto.
Jednak rentowność jest dość niska w porównaniu ze średnią z ostatnich lat. Ostatni raz wskaźnik MVRV Z był tak niski w październiku 2023 r., kiedy to aktywa nadal były sprzedawane po cenie około 29 000 dolarów. „Jest to solidna korekta niezrealizowanej rentowności, w wyniku której rynek powraca do rzeczywistej wartości po wcześniejszej ekspansji” – twierdzi analityk.
W poprzednim cyklu, kiedy wskaźnik MVRV Z-score uległ podobnej kompresji, Bitcoin dalej spadał, gdy bessy z 2022 r. wzmocniły swój uścisk. Kryptowaluta ostatecznie osiągnęła najniższy poziom po okresie w strefie poniżej poziomu 0. Teraz pozostaje tylko czekać, aby zobaczyć, jaką ścieżką podąży waluta w tym cyklu.
Ostatni spadek na rynku wpłynął nie tylko na niezrealizowane zyski inwestorów, ale także na zyski zrealizowane, jak wskazuje Glassnode w komunikacie X .
90-dniowa średnia krocząca (MA) stosunku zrealizowanych zysków do strat w sieci Bitcoin spadła do 1,5, czyli nieznacznie powyżej neutralnego poziomu 1. Według Glassnode odzwierciedla to „stopniowo pogarszające się warunki płynności”.
Cena BTC
W momencie pisania tego artykułu Bitcoin jest wyceniany na około 76 000 USD, co stanowi spadek o 15% w porównaniu z poprzednim tygodniem.
