Telegram
Follow us
Bank Centralny Zjednoczonych Emiratów Arabskich dołącza do CMU w Hongkongu, aby uzyskać dostęp do chińskich rynków kapitałowych
Darius Baruo
12 lutego 2026 r., godz. 07:44
CBUAE dołącza do Centralnej Jednostki Rynków Pieniężnych w Hongkongu, uzyskując bezpośredni dostęp do chińskich rynków długu, jednocześnie pogłębiając dwustronną współpracę w zakresie aktywów cyfrowych.
Bank Centralny Zjednoczonych Emiratów Arabskich oficjalnie przystąpił do Centralnej Jednostki Rynków Pieniężnych w Hongkongu, głównej instytucji depozytowej instrumentów dłużnych w tym mieście. Dzięki temu inwestorzy ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich uzyskają bezpośredni, opłacalny dostęp do chińskich rynków kapitałowych poprzez ugruntowaną infrastrukturę finansową Hongkongu.
Członkostwo w CMU zostało ostatecznie potwierdzone podczas trzeciego spotkania dwustronnego między Khaledem Mohamedem Balamą, prezesem CBUAE, a Eddiem Yue, dyrektorem HKMA, które odbyło się 11 lutego w Abu Zabi. Obie strony omówiły transgraniczną łączność rynku długu, rozwój aktywów cyfrowych, postępy w zakresie CBDC, ramy regulacyjne dla stablecoinów oraz finansowanie łańcucha dostaw.
Ramy dla aktywów cyfrowych nabierają kształtu
Najnowsze porozumienie stanowi kontynuację szybkiego rozwoju relacji finansowych między tymi dwoma jurysdykcjami. W styczniu 2026 r. Capital Market Authority ZEA i Securities and Futures Commission z Hongkongu podpisały przełomowe porozumienie, które dotyczyło wyłącznie współpracy w zakresie regulacji aktywów cyfrowych. Było to następstwem porozumień z września 2025 r., w których ustalono wzajemne uznawanie funduszy i notowania krzyżowe funduszy ETF – pierwsze porozumienie Hongkongu z rynkiem na Bliskim Wschodzie.
Dyskusje na temat tokenizacji są szczególnie ważne. Oba organy nadzorcze aktywnie pracowały nad opracowaniem ram dla tokenizowanych papierów wartościowych, przy czym projekt Ensemble w Hongkongu koncentruje się na hurtowych zastosowaniach CBDC, a ZEA promuje własną inicjatywę dotyczącą cyfrowego dirhama. Skoordynowane podejście mogłoby doprowadzić do powstania interoperacyjnych standardów dla tokenizowanych instrumentów dłużnych będących przedmiotem obrotu na obu rynkach.
Strumienie handlowe wspierają integrację finansową
Architektura finansowa odzwierciedla znaczne istniejące wolumeny handlu. Eksport ZEA do Hongkongu wyniósł w 2024 r. 19,7 mld dolarów, głównie złota. Dwustronny handel produktami niebędącymi ropą naftową od 2022 r. konsekwentnie przekracza 16 mld dolarów rocznie.
„Członkostwo CBUAE w Central Moneymarkets Unit zapewnia dostęp do azjatyckich rynków kapitałowych i intensywniejszą współpracę z innymi globalnymi centrami finansowymi” – powiedział Balama. Podkreślił, że krok ten wspiera „dywersyfikację możliwości inwestycyjnych dla uczestników rynku w Zjednoczonych Emiratach Arabskich”.
W przypadku Hongkongu partnerstwo to wzmacnia jego pozycję jako najważniejszego centrum offshore dla renminbi. „Podkreśla to pozycję Hongkongu jako najważniejszej bramy dla międzynarodowych inwestorów chcących wejść na szersze rynki chińskie i azjatyckie” – zauważył Yue.
Co dalej
Dyskusje na temat regulacji stablecoinów zasługują na szczególną uwagę. Hongkong finalizuje swój system licencjonowania stablecoinów, podczas gdy Zjednoczone Emiraty Arabskie opracowały własne ramy regulacyjne za pośrednictwem Virtual Assets Regulatory Authority. Skoordynowane standardy mogłyby ułatwić transgraniczne rozliczenia stablecoinów w dirhamach lub dolarach hongkońskich.
Nie ogłoszono harmonogramu konkretnych inicjatyw w zakresie aktywów cyfrowych, ale tempo zawierania porozumień – cztery ważne protokoły ustaleń w ciągu około 14 miesięcy – sugeruje, że obie strony szybko pracują nad stworzeniem infrastruktury, zanim szersze przepływy kapitału między Zatoką Perską a Azją staną się rzeczywistością.
Źródło zdjęcia: Shutterstock
XRP Ledger wyprzedza Solanę pod względem wartości tokenizacji aktywów rzeczywistych
W ciągu ostatniego miesiąca XRP Ledger (XRPL) wyprzedził Solanę pod względem jednego z uważnie obserwowanych wskaźników, wyprzedzając ją w zakresie tokenizacji aktywów rzeczywistych, z wyłączeniem stablecoinów.
Dane z RWA.xyz wskazują, że Ledger ma około 1,756 mld USD całkowitej wartości aktywów rzeczywistych w łańcuchu bloków, z wyłączeniem stablecoinów, w porównaniu z około 1,682 mld USD w przypadku Solany.
Chociaż różnica ta nie jest duża, zmiana jest godna uwagi, ponieważ odzwierciedla nagły wzrost aktywności związanej z emisją w sieci, która przez większość ostatniego cyklu pozostawała w cieniu szybszych łańcuchów o dużym udziale detalicznym.
Większym zaskoczeniem jest tempo tego ruchu. RWA.xyz pokazuje, że wartość aktywów reprezentowanych przez XRPL wynosi około 1,45 mld dolarów, co stanowi wzrost o 276,75% w ciągu ostatnich 30 dni.
W tym samym 30-dniowym okresie RWA.xyz pokazuje, że wartość aktywów rozproszonych Solany wzrosła o 43,34%, aktywów rozproszonych Ethereum o 16,58%, a aktywów rozproszonych Polygon o 22,48%.
Liczby te nie oznaczają, że XRPL stał się najbardziej ruchliwym miejscem tokenizacji w kryptowalutach.
Wskazują one jednak, że XRPL wykorzystuje formę tokenizacji, którą instytucje często przyjmują jako pierwszą: aktywa o wysokiej wartości rejestrowane w łańcuchu bloków w kontrolowanych strukturach, które bardziej przypominają regulowany rynek niż otwartą dystrybucję detaliczną.
Reprezentowane a rozproszone i dlaczego podział ten ma znaczenie
RWA.xyz dzieli tokenizowane aktywa na dwie kategorie: aktywa dystrybuowane i aktywa reprezentowane.
Aktywa dystrybuowane są tworzone z myślą o przenoszeniu. Można je przenosić między użytkownikami i przenosić do zewnętrznych portfeli, co bardziej odpowiada typowemu definiowaniu aktywności tokenów na rynkach kryptowalut: szeroka własność, duża liczba transferów i widoczne przepływy wtórne.
Z drugiej strony, aktywa reprezentowane są rejestrowane w łańcuchu bloków, ale nie mogą być swobodnie przenoszone poza grupę emitentów lub uczestników platformy.
W tym modelu łańcuch bloków funkcjonuje bardziej jak wspólna księga służąca do prowadzenia ewidencji i uzgadniania, z ograniczeniami, bramkowaniem uczestników i kontrolami operacyjnymi.
To rozróżnienie pomaga wyjaśnić, w jaki sposób XRPL może przewodzić pod względem wartości, pozostając jednocześnie cichym graczem według standardów kryptowalutowych.
Wzrost na XRPL dotyczy w przeważającej mierze aktywów reprezentowanych. Jest to wersja tokenizacji, która może szybko skalować się pod względem wartości nominalnej, ponieważ nie wymaga dużej bazy posiadaczy detalicznych ani głębokiego obrotu w łańcuchu, aby zostać uznaną za „wartość w łańcuchu”.
Z zewnątrz może to również wyglądać jak sieć, która nagle wzrosła pod względem „RWA TVL”, nie wykazując porównywalnego wzrostu wskaźników aktywności, które są zazwyczaj śledzone przez inwestorów.
Odwrócenie wartości oparte na koncentracji, a nie przepustowości
Ten sam zestaw danych, który pokazuje, że XRP Ledger wyprzedza Solanę pod względem całkowitej wartości aktywów rzeczywistych, pokazuje również, jak skoncentrowany wydaje się być ślad XRP Ledger.
RWA.xyz podaje że XRP Ledger ma 22 posiadaczy aktywów rzeczywistych, a 30-dniowy wolumen transferów wynosi około 10,11 mln USD, co stanowi spadek o około 91% w ciągu 30 dni.
Tokenizacja aktywów rzeczywistych w rejestrze XRP (źródło: RWA.xyz)
Profil ten pasuje do rynku, na którym istnieje kilka dużych emisji w łańcuchu bloków, utrzymywanych w kontrolowanych strukturach, a nie do rynku, na którym aktywnie handluje się tokenami, które są szeroko rozpowszechnione i przemieszczają się między wieloma portfelami.
Profil Solany jest inny. RWA.xyz podaje, że wartość aktywów dystrybuowanych na Solanie wynosi około 1,64 mld USD, co stanowi wzrost o 43,34% w ciągu 30 dni; liczba posiadaczy aktywów rzeczywistych wynosi około 285 007, co stanowi wzrost o 114,81%; a wolumen transferów w ciągu 30 dni wynosi około 2,18 mld USD, co stanowi wzrost o 36,92%.
Kluczowe wskaźniki tokenizacji aktywów rzeczywistych Solany (źródło: RWA.xyz)
Podsumowując, kontrast jest wyraźny, ponieważ XRPL wygrywa pod względem koncentracji wartości, podczas gdy Solana wygrywa pod względem udziału i przepustowości.
Zasadniczo sugeruje to, że rynek obecnie premiuje tokenizację, która pozwala gromadzić znaczną wartość pod ścisłą kontrolą, nawet jeśli aktywa nie są jeszcze szeroko przenoszone między portfelami.
Jest to znany wzorzec we wczesnej fazie adopcji instytucjonalnej. Firmy często zaczynają od rejestrowania aktywów w księdze rachunkowej w celu zarządzania cyklem życia i uzgadniania. Rozszerzają dystrybucję i transfer wtórny w późniejszym terminie, po sprawdzeniu modelu zgodności i procedur operacyjnych.
Dlaczego instytucje skłaniają się obecnie ku XRPL
Wzrost wartości aktywów reprezentowanych przez XRPL jest zgodny z wyborami projektowymi, które sieć podkreślała dla użytkowników instytucjonalnych: najpierw kontrola, później miejsca.
Instytucje, które wcześnie tokenizują aktywa, często chcą, aby system łańcucha bloków przypominał istniejącą infrastrukturę rynkową. Oznacza to kontrolowany dostęp, ograniczone transfery i jasne granice operacyjne.
Zmniejsza to tarcia, umożliwiając emitentom odzwierciedlenie zasad zgodności i zasad uczestnictwa, które już istnieją poza łańcuchem bloków, zamiast odbudowywania wszystkiego w środowisku całkowicie bez zezwoleń.
XRPL dąży do uczynienia tej warstwy kontroli natywną. Włączono PermissionedDomains, zapewniając emitentom mechanizm w łańcuchu bloków, który ogranicza uczestnictwo poprzez kontrolę dostępu opartą na poświadczeniach.
Ma to znaczenie, ponieważ przekształca „zezwalanie” z obietnicy procesu biznesowego w funkcję na poziomie protokołu, którą można włączyć do struktury aktywów i platform.
Kolejnym krokiem jest warstwa rynku. PermissionedDEX jest przeznaczony dla środowiska handlowego ograniczonego do zatwierdzonych uczestników, a nie otwartego dla ogółu społeczeństwa.
Jest to kierunek, w którym instytucje zazwyczaj podążają, gdy aktywa są reprezentowane w łańcuchu, czyli w kontrolowanym środowisku, w którym mogą handlować, rozliczać się i zarządzać zdarzeniami cyklu życia w ramach określonych zasad dostępu.
Codzienne sygnały, zero szumu.
5-minutowe podsumowanie Ponad 100 tys. czytelników
Ups, wygląda na to, że wystąpił problem. Spróbuj ponownie.
Jesteś subskrybentem. Witamy na pokładzie.
MPTokensV1 jest również włączony, dodając prymitywy tokenów przeznaczone do spełnienia typowych wymagań dotyczących emisji.
Jest to rodzaj funkcji, która ma większe znaczenie dla emitentów niż dla handlowców, ponieważ odnosi się do sposobu tworzenia i zarządzania aktywami, a nie do tego, jak szybko można je przenosić między portfelami detalicznymi.
Podsumowując, zestaw funkcji wspiera sekwencję instytucjonalną, reprezentuje aktywa w łańcuchu zgodnie z zasadami przypominającymi znane ograniczenia transferowe, a następnie rozszerza się na kontrolowany handel w miarę dojrzewania infrastruktury rynku z ograniczonym dostępem.
Ta sekwencja pomaga również wyjaśnić, dlaczego XRPL może wykazywać dużą wartość reprezentowaną przy niewielkiej bazie posiadaczy. Wczesnym celem jest regulowana emisja, a nie masowa dystrybucja.
Co ważne, ostatnia aktywność emitentów wpisuje się w ten schemat w sieci blockchain.
11 lutego Aviva Investors ogłosiła partnerstwo z Ripple w celu tokenizacji tradycyjnych struktur funduszy w XRPL.
Znaczenie rynkowe tego posunięcia polega na tym, że wejście regulowanego zarządzającego aktywami do infrastruktury tokenizowanych funduszy może poszerzyć grono wiarygodnych emitentów opierających się na blockchainie.
Nigel Khakoo, wiceprezes Ripple ds. handlu i rynków, powiedział:
„Dzięki wbudowanym narzędziom zapewniającym zgodność z przepisami, niemal natychmiastowej realizacji transakcji i natywnej płynności, (blockchain) zapewnia bezpieczną i skalowalną infrastrukturę niezbędną do obsługi aktywów instytucjonalnych nowej generacji”.
Było to następstwem inicjatywy tokenizacji diamentów o wartości 280 milionów dolarów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, zrealizowanej dzięki partnerstwu między Ctrl Alt, dostawcą technologii przechowywania wspieranym przez Ripple, a Billiton Diamond.
Na co warto zwrócić uwagę w przyszłości
Najważniejszą informacją jest to, że XRP Ledger wyprzedził Solanę pod względem wartości aktywów rzeczywistych tokenizowanych w łańcuchu bloków, osiągając najszybszy wzrost w zakresie reprezentowanych aktywów.
W związku z tym kolejnym etapem dla sieci jest ustalenie, czy wartość ta stanowi aktywny rynek.
Podstawowym scenariuszem jest dalsze wdrażanie przez XRPL niewielkiej liczby dużych emisji reprezentowanych.
Jeśli reprezentowana wartość wynosi około 1,45 mld USD, a wartość dystrybuowana rośnie tylko nieznacznie, XRPL może pozostać konkurencyjny w rankingach opartych na wartości, nawet jeśli pozostaje mniej znaczącym graczem pod względem aktywności w obszarze kryptowalut.
Tymczasem potencjalną korzyścią jest dojrzewanie struktury rynku, wraz z przejściem do aktywnego wykorzystania zmian w zakresie handlu i pożyczek oraz rozpoczęciem traktowania tokenizowanych aktywów jako zabezpieczenia przez instytucje.
Jeśli tak się stanie, powinno to znaleźć odzwierciedlenie nie tylko w wartości, ale także w wolumenie transferów i udziale, ponieważ kontrolowane rynki staną się czymś więcej niż tylko wpisem w księdze rachunkowej.
Negatywnym scenariuszem jest to, że ostatni skok okaże się jednorazową koncentracją.
Jeśli aktywa pozostaną w dużej mierze nieprzenoszalne, a wolumen transferów pozostanie na niskim poziomie, zmiana może wyglądać bardziej jak dominacja księgowa niż dominacja rynkowa, podczas gdy Solana nadal będzie zwiększać udział i płynność poprzez rozproszone aktywa.
Wspomniane w tym artykule
