Telegram
Follow us
Co zawiera nowy projekt ustawy CLARITY amerykańskiego Senatu?
13 stycznia Komisja Bankowa Senatu USA opublikowała pełny tekst długo oczekiwanej ustawy Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) przed jej przewidywaną poprawką w tym tygodniu.
278-stronicowy projekt rezygnuje ze strategii wybierania zwycięzców na podstawie poszczególnych tokenów. Zamiast tego tworzy kompleksowy „system pasów ruchu”, który przypisuje jurysdykcję w oparciu o funkcjonalny cykl życia aktywów cyfrowych.
Odnosząc się do ustawy, przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej Tim Scott powiedział:
„(Ta ustawa) zapewnia zwykłym Amerykanom ochronę i pewność, na które zasługują. Inwestorzy i innowatorzy nie mogą czekać w nieskończoność, podczas gdy Waszyngton stoi w miejscu, a nieuczciwi gracze wykorzystują system. Ustawa ta stawia na pierwszym miejscu Main Street, zwalcza przestępców i zagranicznych przeciwników oraz zapewnia przyszłość finansów w Stanach Zjednoczonych”.
Propozycja ta pojawia się w kluczowym momencie dla branży.
Matt Hougan, dyrektor inwestycyjny w Bitwise, opisał ustawę jako „Punxsutawney Phil tej kryptowalutowej zimy”, zauważając, że jeśli projekt ustawy zostanie przyjęty i podpisany, rynek może „zmierzać ku nowym rekordowym poziomom”.
Co ciekawe, gracze kryptowalutowi na rynkach prognoz wydają się optymistyczni, a użytkownicy Polymarket obecnie przypisują ustawie CLARITY 80% szans na podpisanie w tym roku.
Jednak zegar tyka, ponieważ senatorowie mają tylko 48 godzin na zgłoszenie poprawek do tekstu.
SEC kontra CFTC
Istota projektu polega na stworzeniu mostu legislacyjnego między dwoma głównymi organami regulacyjnymi rynku amerykańskiego, w tym Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC).
SEC i CFTC wytyczają nową ścieżkę regulacyjną dla amerykańskich rynków kryptowalut spot
Ustawa Clarity Act przywraca i kodyfikuje często dyskutowane w kręgach prawniczych rozróżnienie polityczne: tokeny sprzedawane z obietnicą promotora mogą na początku wyglądać jak papiery wartościowe, ale wraz z rozproszeniem kontroli mogą ewoluować w kierunku aktywów sieciowych podobnych do towarów.
Aby to urzeczywistnić, ustawa definiuje „aktywa pomocnicze”. Kategoria ta obejmuje tokeny sieciowe, których wartość opiera się na „wysiłkach przedsiębiorczych lub zarządczych” twórcy lub „osoby powiązanej”.
Ustawodawstwo nakazuje SEC dokładne określenie sposobu stosowania tych pojęć poprzez ustanowienie przepisów, skutecznie przyznając agencji nadzór nad projektami kryptograficznymi.
Gdy token znajdzie się w tej kategorii, projekt ustawy opiera się w dużej mierze na systemie ujawniania informacji prowadzonym przez SEC, który odzwierciedla standardy dotyczące akcji publicznych.
Wymagana lista ujawnień jest obszerna i celowo „przypomina listę spółek publicznych”. Nakłada ona na emitentów obowiązek przedstawiania sprawozdań finansowych, które muszą być poddane przeglądowi lub audytowi, w zależności od wielkości pozyskanego kapitału.
Wymaga również podania szczegółowych informacji dotyczących własności, rejestrów transakcji z podmiotami powiązanymi, dystrybucji tokenów, audytów kodu i tokenomiki. Ponadto emitenci muszą przedstawiać dane rynkowe, takie jak średnie ceny oraz maksymalne i minimalne wartości.
Jednak projekt ustawy zapewnia jasne przekazanie kompetencji poprzez wielokrotne odwoływanie się do definicji „towaru cyfrowego” zawartej w ustawie o giełdach towarowych.
Traktuje CFTC jako odpowiedni organ regulacyjny dla rynku, wymagając od SEC powiadamiania swojej siostrzanej agencji o niektórych certyfikatach.
Mówiąc prościej, SEC reguluje kwestie związane z „promotorami” (ujawnianie informacji, przeciwdziałanie oszustwom i pozyskiwanie funduszy). Z drugiej strony CFTC nadzoruje platformy handlowe i pośredników, którzy zajmują się aktywami po ich wprowadzeniu do obrotu jako towary.
Ramy te nakładają również surowe zasady ochrony inwestorów na samych pośredników.
Projekt stanowi, że regulacja „najlepszego interesu” ma zastosowanie do rekomendacji brokerów-dealerów dotyczących towarów cyfrowych, a obowiązek powierniczy doradców inwestycyjnych obejmuje doradztwo w zakresie tych aktywów.
Gwarantuje to, że nawet jeśli Bitcoin i Ethereum są towarami, brokerzy sprzedający je inwestorom detalicznym nie otrzymują regulacyjnego zwolnienia w zakresie odpowiedniości i konfliktu interesów.
Szybka ścieżka ETF i jasność w zakresie stakingu
Dla uczestników rynku posiadających duże aktywa najbardziej bezpośredni wpływ ma konkretne wyłączenie związane z produktami notowanymi na giełdzie (ETP).
Tekst stanowi, że token sieciowy nie jest aktywem pomocniczym, jeśli jego jednostka była głównym aktywem produktu notowanego na giełdzie, zarejestrowanego na krajowej giełdzie papierów wartościowych na dzień 1 stycznia 2026 r.
Przepis ten służy jako funkcjonalna droga do uzyskania statusu towaru, omijając lata sporów sądowych i debat SEC dotyczących decentralizacji. W praktyce ta klauzula „ETF gatekeeping” obejmuje Bitcoina i Ethereum, biorąc pod uwagę ich ugruntowaną pozycję.
Oznacza to, że aktywa cyfrowe, takie jak XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin i Chainlink, które osiągnęły ten status, będą traktowane tak samo jak BTC i ETH.
Poza klasyfikacją aktywów, projekt ustawy oferuje ekosystemowi Ethereum znaczną ulgę w zakresie stakingu.
Projekt usuwa utrzymujące się obawy, że nagrody za staking mogą zostać sklasyfikowane jako dochody z papierów wartościowych, definiując je jako „bezpłatne dystrybucje”.
Projekt ustawy wyraźnie uwzględnia w tej definicji wiele ścieżek stakingu, obejmujących staking własny, staking z własnym przechowywaniem z udziałem strony trzeciej, a nawet struktury stakingu płynnego.
Jest to szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę, że SEC wcześniej wniosła powództwo przeciwko firmom takim jak Kraken za ich działalność w zakresie stakingu.
Kraken zakończy działalność w zakresie stakingu w Stanach Zjednoczonych w ramach ugody z SEC o wartości 30 mln dolarów
Co istotne, tekst ustanawia domniemanie, że nieodpłatna dystrybucja sama w sobie nie stanowi oferty ani sprzedaży papierów wartościowych.
Sformułowanie dotyczące „samodzielnego przechowywania przez stronę trzecią” jest precyzyjne i wskazuje, że ma ono zastosowanie w przypadku, gdy operator będący stroną trzecią nie sprawuje nadzoru ani kontroli nad tokenami objętymi stakingiem.
Tworzy to dostosowaną bezpieczną ścieżkę dla projektów bez przechowywania i płynnego stakingu, choć pozostawia staking z przechowywaniem otwarty na dalszą kontrolę regulacyjną.
Rentowność stablecoinów
Ustawodawstwo włącza również „walkę o nagrody stablecoin” bezpośrednio do pakietu dotyczącego struktury rynku.
Banki lobują za zniesieniem nagród kryptowalutowych, aby chronić ukryty „podatek” w wysokości 1400 dolarów od każdego gospodarstwa domowego
Sekcja 404 ustawy Clarity Act wydaje się dawać sektorowi bankowemu zwycięstwo w kwestii instrumentów przynoszących zysk. Najnowszy tekst zabrania firmom wypłacania odsetek lub zysków wyłącznie za posiadanie stabilnej kryptowaluty płatniczej.
Jednak eksperci prawni zwracają uwagę na istotną różnicę w sposobie, w jaki ustawa konstruuje gospodarkę opartą na zyskach.
Bill Hughes, prawnik w Consensys, zauważył że CLARITY celowo zezwala na wykorzystywanie stablecoinów do uzyskiwania zysków, ale wyznacza jasną granicę prawną między „stablecoinem” a „produktem przynoszącym zysk”.
Projekt ustawy przyjmuje definicję „stablecoina płatniczego” z ustawy GENIUS, wymagając, aby takie monety były w pełni zabezpieczone, wykupywane według wartości nominalnej i wykorzystywane do rozliczeń, bez przyznawania posiadaczom żadnych praw do odsetek lub zysków od emitenta.
Gwarantuje to, że token taki jak USDC nie może zapewniać zysków tylko za samo posiadanie, co klasyfikowałoby go jako nielegalny produkt zabezpieczający lub produkt bankowości równoległej.
Jednak tytuł IV zawiera sekcję dotyczącą „zachowania nagród dla posiadaczy stablecoinów”.
Pozwala to użytkownikom na uzyskiwanie zysków poprzez wykorzystanie stablecoinów w innych systemach, takich jak protokoły pożyczkowe DeFi, rynki pieniężne w łańcuchu bloków lub rachunki odsetkowe powiernicze.
Podaż PYUSD firmy PayPal wzrosła o 90% po ekspansji Solany, a kapitalizacja rynkowa osiągnęła 500 milionów dolarów
W ramach tych ram stablecoin pozostaje instrumentem płatniczym, podczas gdy „opakowanie” lub produkt generujący zysk staje się regulowanym podmiotem finansowym (niezależnie od tego, czy jest to papier wartościowy, pula towarowa czy produkt bankowy).
Taka architektura skutecznie uniemożliwia organom regulacyjnym klasyfikowanie stablecoina jako papieru wartościowego tylko dlatego, że można go wykorzystać do uzyskania odsetek. W ten sposób zachowuje się rentowność gospodarki DeFi opartej na „nudnych” tokenach płatniczych.
Bezpieczne przystanie DeFi
Nowy projekt porusza również kontrowersyjną kwestię interfejsów zdecentralizowanych finansów (DeFi).
Hughes zwrócił uwagę, że projekt ustawy odchodzi od uproszczonej debaty „portfele kontra strony internetowe” i zamiast tego ustanawia „test kontroli” w celu określenia obowiązków regulacyjnych.
Zgodnie z tekstem projektu ustawy interfejs internetowy jest traktowany prawnie jako zwykłe oprogramowanie (a zatem nie podlega rejestracji jako broker-dealer), jeśli nie przechowuje środków użytkowników, nie kontroluje kluczy prywatnych ani nie ma uprawnień do blokowania lub zmiany kolejności transakcji.
Tworzy to ustawową bezpieczną przystań dla platform niepowierniczych, takich jak Uniswap, 1inch i MetaMask. Klasyfikuje je jako wydawców oprogramowania, a nie pośredników finansowych.
Z drugiej strony, projekt ustawy ściśle reguluje działalność każdego operatora, który posiada kontrolę.
Jeśli strona internetowa może przenosić środki bez podpisu użytkownika, przeprowadzać transakcje zbiorcze lub kierować zlecenia poprzez własną płynność, jest klasyfikowana jako broker lub giełda.
Obejmuje to scentralizowane podmioty, takie jak Coinbase i Binance, a także mosty powiernicze i platformy CeFi.
Czy ujawniony projekt ustawy Senatu dotyczącej DeFi wyczerpie pozostałą płynność w Stanach Zjednoczonych?
Nierozstrzygnięte kwestie pozostają
Pomimo optymizmu niektórych środowisk, opublikowanie projektu ustawy wywołało „szaloną walkę” wśród ekspertów prawnych o zidentyfikowanie krytycznych błędów przed upływem 48-godzinnego terminu na zgłaszanie poprawek.
Jake Chervinsky, dyrektor ds. prawnych w Variant Fund, zwrócił uwagę że lobbyści i eksperci ds. polityki starają się rozwiązać „wiele” krytycznych kwestii przed upływem terminu zgłaszania poprawek.
Według niego:
„Wiele się zmieniło od czasu opublikowania projektu we wrześniu, a diabeł tkwi w szczegółach. Poprawki należy zgłaszać do godziny 17:00 czasu wschodnioamerykańskiego, więc dzisiaj trwa szalona walka o zidentyfikowanie krytycznych kwestii, które należy poprawić. Niestety jest ich wiele”.
Tymczasem niektórzy krytycy twierdzą również, że projekt ustawy stanowi zagrożenie dla prywatności i decentralizacji.
Aaron Day, niezależny kandydat do Senatu, opisał obowiązkowe wymogi dotyczące nadzoru handlu jako zaczerpnięte z „podręcznika NSA”.
Day zwrócił uwagę na przepisy dotyczące „powszechnej rejestracji”, które wymagałyby rejestracji giełd, brokerów, a nawet „osób powiązanych”, skutecznie eliminując koncepcję anonimowego uczestnictwa. Wskazał również na mandaty dla „rządowych powierników”, argumentując, że samodzielne przechowywanie aktywów w ramach działalności regulowanej staje się w praktyce nielegalne.
Powiedział:
„BlackRock i Wall Street otrzymują jasne warunki wejścia na rynek, podczas gdy DeFi zostaje zdławione w zarodku. SEC i CFTC zyskują rozbudowane imperia i nowe źródła przychodów. Jesteś obserwowany. Śledzony. Kontrolowany”.
Poza kwestiami prywatności, raporty wskazują, że branża stoi przed dwiema konkretnymi przeszkodami politycznymi w najnowszym projekcie.
Dziennikarz zajmujący się kryptowalutami, Sander Lutz poinformował że sformułowania dotyczące zysków ze stablecoinów nie zadowoliły zarówno banków, jak i zwolenników kryptowalut.
Chociaż banki wydają się zapewnić sobie zakaz naliczania odsetek za posiadanie stablecoinów, luki prawne dotyczące „nagród za aktywność” i programów lojalnościowych pozostają niejasne.
Lutz zauważył również, że dodanie przez Senacką Komisję Bankową „nieoczekiwanej sekcji dotyczącej DeFi” zaskoczyło lobbystów branżowych.
Według niego nowe definicje zawarte w tej sekcji mogą poddać zdecentralizowane protokoły ścisłym ramom regulacyjnym.
Głosowanie nad ustawą CLARITY
W miarę jak senacka komisja bankowa zbliża się do zatwierdzenia ustawy Clarity Act, sytuacja polityczna pozostaje płynna.
Chociaż ustawa została przyjęta przez Izbę Reprezentantów w zeszłym roku, uwzględnienie priorytetów sektora bankowego, takich jak ograniczenia dotyczące portfeli hostowanych samodzielnie lub zakazy dotyczące CBDC, pozostaje przedmiotem zainteresowania negocjatorów.
Ponieważ tekst zastępczy Senatu skutecznie resetuje warunki zaangażowania, branża obserwuje, czy ustawa ta ostatecznie zapowiada wczesną wiosnę dla regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
Lutz zauważył jednak, że obecne tarcia doprowadziły do pogorszenia się perspektyw wśród niektórych osób z branży.
Poinformował, że anonimowe źródło z branży określiło obecne szanse ustawy jako „NGMI” (nie ma szans).
Według niego źródło to wymieniło nie tylko strukturalne nieporozumienia, ale także trwające konflikty między senackimi demokratami a Białym Domem dotyczące etyki i sformułowań dotyczących konfliktu interesów.
Token IP Story Protocol wzrósł o 22%, przewyższając najlepsze altcoiny: zobacz prognozę
- W poniedziałek Story osiągnął najniższy poziom około 2,12 USD, ale od tego czasu znacznie się poprawił.
- IP wzrósł powyżej 2,65 USD, a wolumen obrotu wzrósł o ponad 400% do 198 mln USD.
- Kupujący mogą skorzystać z optymizmu i postawić na 3 USD lub więcej.
IP, natywny token Story Protocol, osiągnął w ciągu ostatnich 24 godzin lepsze wyniki niż główne altcoiny.
W momencie pisania tego artykułu cena tokenu wzrosła o ponad 22% do najwyższego poziomu od początku grudnia 2025 r.
Inne monety, które odnotowały znaczące zyski, to między innymi Monero, Canton i Aerodrome Finance. Ethereum dąży do osiągnięcia poziomu 3500 USD, ponieważ cena utrzymuje się na ważnym poziomie.
Story to projekt blockchain warstwy 1, który koncentruje się na tokenizacji i programowaniu własności intelektualnej dla twórców w erze sztucznej inteligencji i jest liderem w tej grupie.
Wzrost ten następuje w kontekście szerszych ruchów wzrostowych w przypadku altcoinów ukierunkowanych na prywatność, a cena IP wzrosła w związku ze wzrostem dziennego wolumenu obrotu o ponad 400%.
Cena IP przekracza 2,50 USD przy ogromnym wolumenie
Jak wspomniano, token Story przeżył przełomowy moment.
Jednak gdy cena ostatecznie przekroczyła poziom 2,50 USD, kupujący osiągnęli znacznie wyższy 24-godzinny wolumen obrotu.
Kiedy byki przebiły poziom 2,10 USD, aktywa wzrosły powyżej 2,65 USD. Dane wykazały, że wolumen obrotu wzrósł o ponad 450% do 198 mln USD.
Wzrost ten odzwierciedla silną dynamikę wzrostową, a IP może kontynuować swoją ścieżkę wzrostową w kierunku granicy 3 USD. Byki postrzegają ten poziom jako barierę psychologiczną, a jego przebicie może umożliwić osiągnięcie nowych zysków.
Z technicznego punktu widzenia token jest notowany powyżej 50-dniowej wykładniczej średniej kroczącej (EMA) wynoszącej 2,31 USD, co stanowi solidne wsparcie dla dalszych wzrostów.
Jeśli najpopularniejsze kryptowaluty osiągną zdecydowanie pozytywny trend, IP może odnotować dodatkowy potencjał wzrostowy.
Wykres cenowy autorstwa TradingView
Jednak wskaźnik względnej siły (RSI) na wykresie dziennym wynosi 73 i znajduje się w strefie wykupienia.
Wskazuje to na możliwość korekty w miarę realizacji zysków. Tymczasem wskaźnik Moving Average Convergence Divergence (MACD) wykazuje niezdecydowanie, a histogram wskazuje na rosnącą słabość.
Story rośnie, podczas gdy Monero napędza wzrost głównych altcoinów
Jak pokazuje poniższy wykres, IP odnotowało dziś imponujące zyski.
Nowa fala wzrostowa do szczytu 2,65 USD, w wyniku której token wzrósł o ponad 22% w ciągu 24 godzin, zbiegła się z zauważalnymi wzrostami innych kryptowalut.
Monero (XMR) wyniosło monety prywatności na wyższy poziom, podczas gdy cena XMR oscylowała wokół 600 USD w silnym rajdzie.
$XMR przejęło tron od $ZEC i obecnie przewodzi hossie monet prywatności, która wygląda bardzo obiecująco po osiągnięciu nowych rekordów wszech czasów! pic.twitter.com/wCzF8781hm
— Rand (@cryptorand) 12 stycznia 2026 r.
Wraz ze wzrostem siły tej waluty wzrosły również waluty, które zostały wyprzedane w ostatnich sesjach, w tym Zcash (ZEC). Token wydaje się ignorować niepokój wśród programistów, aby odzyskać wartość, i wzrósł o 5% do ponad 410 dolarów.
Monero i Zcash pozostają głównymi monetami zapewniającymi prywatność, ale ze względu na środki regulacyjne, takie jak zakaz w Dubaju, tokeny znalazły się w centrum uwagi.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Multiply Labs wykorzystuje roboty oparte na technologii NVIDIA, aby obniżyć koszty terapii komórkowej o 70%
Luisa Crawford
12 stycznia 2026 r., godz. 23:20
Startup z San Francisco wykorzystuje NVIDIA Isaac Sim i Omniverse do automatyzacji produkcji terapii komórkowej i celuje w rynek o wartości 38 miliardów dolarów dzięki robotyce, która zmniejsza ryzyko zakażenia.
Multiply Labs stawia na to, że roboty dla laboratoriów terapii komórkowej mogą zrobić to samo, co automatyzacja zrobiła dla fabryk półprzewodników – a liczby sugerują, że mogą mieć rację. Startup z San Francisco twierdzi, że jego zrobotyzowane systemy produkcyjne obniżają koszty produkcji o ponad 70%, jednocześnie zmniejszając ryzyko zakażenia w jednym z najbardziej wymagających procesów w medycynie.
Założona w 2016 r. i wspierana przez Y Combinator firma współpracuje obecnie z dużymi graczami w dziedzinie terapii komórkowej, w tym Kyverna Therapeutics i Legend Biotech. Ich argument jest jasny: terapie komórkowe to spersonalizowane zabiegi, w których komórki są pobierane od pacjentów, modyfikowane genetycznie i ponownie wprowadzane do organizmu w celu zwalczania chorób. Każda partia jest w zasadzie jednorazową produkcją, w której pojedyncze zakażenie może zniweczyć tygodnie pracy.
„Pokazała mi, czym zajmuje się w laboratorium i jak trudne jest to zadanie, a ja nie mogłem w to uwierzyć. Myślałem, że leki są produkowane tak jak chipsy, a to było szalone, ale też prawdziwe” – powiedział Fred Parietti, współzałożyciel i dyrektor generalny, wspominając moment, w którym jego koleżanka z MIT, Alice Melocchi, po raz pierwszy pokazała mu ręczne procesy.
Technologia stojąca za czystym pomieszczeniem
Multiply Labs buduje swoją platformę automatyzacji w oparciu o infrastrukturę robotyczną NVIDIA. Firma wykorzystuje NVIDIA Omniverse do tworzenia cyfrowych bliźniaków środowisk laboratoryjnych oraz Isaac Sim do szkolenia robotów w zakresie precyzyjnych ruchów niezbędnych do obsługi komórek. Niedawno rozpoczęli prace nad humanoidalnymi robotami, korzystając z podstawowego modelu Isaac GR00T firmy NVIDIA.
Istotne znaczenie ma tutaj podejście oparte na symulacji. Produkcja terapii komórkowej wymaga wykorzystania tzw. „wiedzy ukrytej” – nieudokumentowanej wiedzy specjalistycznej, którą doświadczeni naukowcy gromadzą przez lata. Multiply Labs wykorzystuje uczenie się przez naśladowanie, aby uchwycić te umiejętności, analizując filmy wideo przedstawiające pracę doświadczonych techników, a następnie przekładając te ruchy na zasady sterowania robotami.
„Muszą być sterylne i nie chcesz, aby ktokolwiek oddychał w pobliżu komórek, więc było to oczywiste zastosowanie robotyki wysokiej jakości” – wyjaśnia Parietti.
Czas wejścia na rynek i korzystne regulacje prawne
Rynek terapii komórkowej wyniósł w 2025 r. około 6,88 mld dolarów i według Straits Research ma osiągnąć 38,24 mld dolarów w 2034 r. Ta ścieżka wzrostu jest w dużym stopniu uzależniona od rozwiązania problemu w produkcji: obecne metody są kosztowne, niespójne i trudne do skalowania.
Wydaje się, że również w zakresie regulacji prawnych pojawia się impuls do zmian. 12 stycznia 2026 r. FDA ogłosiła większą elastyczność w zakresie produkcji terapii komórkowych i genowych, co może otworzyć drogę do zautomatyzowanych systemów produkcji.
Dla inwestorów śledzących połączenie sztucznej inteligencji, robotyki i biotechnologii Multiply Labs stanowi czysty zakład na fizyczną sztuczną inteligencję w produkcji produktów opieki zdrowotnej. Firma pozostaje prywatna, ale dzięki partnerstwom z notowanymi na giełdzie twórcami terapii komórkowych, takimi jak Legend Biotech (LEGN), oferuje pośrednią ekspozycję na ten trend automatyzacji.
Prawdziwy test nastąpi, gdy te systemy robotyczne przejdą z programów pilotażowych do pełnej produkcji. Jeśli Multiply Labs będzie w stanie konsekwentnie osiągać 70-procentową redukcję kosztów na dużą skalę, ekonomia spersonalizowanej medycyny będzie wyglądać zupełnie inaczej.
Źródło zdjęcia: Shutterstock
Strategia Michaela Saylora zakłada zakup bitcoina o wartości 1 250 000 000 dolarów, co potwierdza największy zakup kryptowaluty od lata
Strategia (MSTR) właśnie ogłosiła nowy, ogromny zakup bitcoina.
Czołowa firma zajmująca się zarządzaniem aktywami BTC twierdzi, że zakupiła 13 627 bitcoinów za około 1,25 miliarda dolarów.
Jest to największy tygodniowy zakup firmy od zeszłego lata.
Zakup został dokonany po średniej cenie około 91 519 dolarów za bitcoina, co zwiększyło łączną wartość aktywów firmy do 687 410 BTC.
Firma zainwestowała obecnie łącznie około 51,80 mld dolarów w bitcoiny, a średnia cena zakupu wynosi około 75 353 dolarów za monetę.
Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, rozpoczęła gromadzenie bitcoinów w 2020 roku i obecnie posiada największy korporacyjny portfel bitcoinów na świecie.
Prezes zarządu Michael Saylor potwierdził niedawno, że Strategy nie zostanie wykluczona z wpływowego indeksu giełdowego MSCI, który rozważał zakazanie notowań spółek posiadających znaczne aktywa cyfrowe.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Zdjęcie główne: Shutterstock/eliahinsomnia/PurpleRender
XRP Ledger może otrzymać aktualizację tokenized gold, ujawnia szef kryptowalut
Tokenized gold zyskuje nowe zainteresowanie społeczności XRP, a niektórzy twierdzą, że technologia jest już gotowa. Według doniesień deweloperów XRPL i osób związanych z branżą, rejestr może obsługiwać dostęp 24/7, szybkie przelewy i integrację z automatycznymi animatorami rynku.
Powiązane artykuły
Meld Gold wymieniane jest jako konkretny krok: z raportów wynika, że w czerwcu 2024 r. Meld nawiązało współpracę z Ripple, a w trzecim kwartale 2024 r. wprowadziło na rynek tokeny złota i srebra, przy czym każdy token jest pokryty jednym gramem fizycznego metalu znajdującego się w posiadaniu wiarygodnych dostawców. Dzięki temu kroku w rejestrze pojawił się rzeczywisty produkt, a nie tylko puste słowa.
Tokenized Metals w drodze do XRPL
Zwolennicy twierdzą, że posiadanie w rejestrze tokenów pokrytych prawdziwym metalem, wykorzystanie XRP i XRPL. Phil Kwok, współzałożyciel firmy technologicznej Web3 i platformy edukacyjnej EasyA, poinformował obserwujących, że „tokenizowane złoto trafia do XRPL”, a walidatorzy, tacy jak Vet, wskazali na techniczną wykonalność tego rozwiązania.
Absolutnie.
tokenizowane złoto pojawi się w księdze głównej xrp.
i będzie to coś epickiego. https://t.co/wSPobxHD2W
— Phil Kwok | EasyA (@kwok_phil) 9 stycznia 2026 r.
Podkreślił takie cechy, jak stała dostępność i powiązania z narzędziami DeFi, i zadał pytanie, dlaczego nie ma jeszcze powszechnej akceptacji. Niektóre przyszłe funkcje, w tym udzielanie kredytów i escrow, zostały wymienione jako sposoby na zwiększenie użyteczności tokenized metals .
Popyt rynkowy i luka motywacyjna
Popyt istnieje już w innych obszarach kryptowalut. Raporty wskazują, że Paxos i Tether zarządzają tokenizowanymi metalami o wartości miliardów dolarów, co świadczy o realnym zainteresowaniu inwestorów. Jednak ważne jest wdrożenie.
Pano Mekras z Anodos Finance powiedział podczas dyskusji, że bodźce są prawdopodobnie brakującym elementem; duże firmy mogą być niechętne do wprowadzania produktów na XRPL , chyba że istnieją ku temu wyraźne powody ekonomiczne. Aby przyciągnąć projekty o dużym wolumenie, konieczne może być aktywne działania informacyjne i silniejsze zachęty w rejestrze.
XRP jest obecnie notowany po cenie 2,09 USD. Wykres: TradingView
Reakcja rynku i zmiany cen
Według doniesień, na początku stycznia 2026 r. cena XRP wzrosła powyżej 2 USD i osiągnęła około 2,41 USD podczas szerszego ożywienia na rynku kryptowalut. Token osiągnął później poziom około 2 USD, gdy inwestorzy realizowali zyski.
Od czasu osiągnięcia szczytów odnotowano spadek o około 14%, a handel wykazuje zarówno napływ instytucji, jak i okresy realizacji zysków. Nie ma jednak wyraźnych dowodów na to, że tokenizowane metale spowodowały te wahania; ruchy rynkowe są śledzone oddzielnie od wprowadzania produktów do rejestru.
Co to oznacza dla XRPL
Wraz z pojawieniem się na rynku większej liczby tokenizowanych produktów metalowych, XRPL może znaleźć nowe zastosowania wykraczające poza płatności. Handel i rozliczanie tokenów złota i srebra zwiększyłoby wolumen transakcji i mogłoby stworzyć przestrzeń dla nowych narzędzi DeFi zbudowanych wokół tych tokenów.
Powiązane lektury
Akceptacja będzie zależała od regulacji dotyczących przechowywania, praktyk audytowych i jasności regulacyjnej, czyli obszarów, które według obserwatorów wymagają jeszcze poprawy. Jak ostrzegł Mekras, bodźce ekonomiczne będą odgrywać ważną rolę w decyzji o wejściu na rynek dużych emitentów.
Zdjęcie główne: Unsplash, wykres: TradingView
Cena bitcoina utrzymuje się poniżej 50-tygodniowej średniej kroczącej — co to oznacza
Opeyemi jest utalentowanym pisarzem i entuzjastą ekscytującego i wyjątkowego świata kryptowalut. Chociaż sektor aktywów cyfrowych nie był jego pierwszym wyborem, odkąd ponad dwa lata temu wkroczył do tego świata, pozostaje nim absolutnie zafascynowany. Obecnie Opeyemi z dumą tworzy unikalne artykuły, które wyjaśniają złożoność technologii blockchain i dzielą się spostrzeżeniami na temat najnowszych trendów w świecie kryptowalut.
Opeyemi czerpie radość ze swojej fascynacji rynkiem kryptowalut, co wyjaśnia, dlaczego większość dnia spędza na studiowaniu różnych wykresów cenowych. „Oglądanie” to dość prosty sposób opisania analizowania i interpretowania różnych wzorców cenowych i formacji wykresów. Wydaje się jednak, że nie jest to ulubiona część pracy Opeyemi — wręcz przeciwnie.
To, co motywuje Opeyemi, to umiejętność powiązania tego, co dzieje się na wykresie cenowym, z ruchami w łańcuchu bloków i aktywnością blockchain. „Podkreśla to złożoność technologii blockchain i rynku kryptowalut” — powiedziałby. Co najważniejsze, Opeyemi traktuje wszystkie spostrzeżenia rynkowe jak ewangelię, jednocześnie uznając, że jest tylko posłańcem.
Kiedy nie pisze na klawiaturze, Opeyemi z pewnością słucha muzyki, gra w gry, czyta książkę lub przegląda X. Nie jest wierny żadnemu konkretnemu gatunkowi muzycznemu, co w wielu przypadkach jest prawdą. Jednak szybko zyskujący popularność gatunek Afrobeats jest stałym elementem codziennej playlisty Opeyemi na Spotify.
Ponadto Opeyemi jest zapalonym czytelnikiem, który lubi różnorodne książki, od science fiction, fantasy i powieści historycznych, po nawet książki romantyczne. Uważa, że autorzy tacy jak George R. R. Martin i J. K.
Rowling są największymi pisarzami wszech czasów. Opeyemi uważa, że dowodem na to jest fakt, iż przeczytał serię o Harrym Potterze dwa razy.
Opeyemi rzeczywiście lubi spędzać większość czasu w czterech ścianach swojego domu. Czasami jednak znajduje ukojenie w towarzystwie przyjaciół w barze, restauracji, a nawet podczas spaceru. W istocie, ambivertyczna (haha! już szukałem okazji, aby użyć tego słowa do opisania siebie) natura Opeyemi sprawia, że jest on społecznym kameleonem, który potrafi szybko dostosować się do różnych środowisk.
Opeyemi zdaje sobie sprawę z konieczności ciągłego rozwoju, aby utrzymać się na powierzchni na konkurencyjnym i stale zmieniającym się rynku kryptowalut. Z tego powodu zawsze jest gotowy do nauki, gotowy wyciągnąć najmniejsze wnioski z każdej sytuacji. Opeyemi jest wydajny i lubi dostarczać wszystko, czego się od niego oczekuje, na czas – wierzy, że „wszystko, co warto robić, warto robić dobrze”. Dlatego zawsze będzie dążył do tego, aby stać się lepszym.
Ostatecznie Opeyemi jest dobrym pisarzem i jeszcze lepszym człowiekiem, który stara się rzucić światło na ekscytujące zjawisko o zasięgu globalnym: kryptowaluty. Każdego dnia kładzie się spać z zadowolonym uśmiechem na twarzy, wiedząc, że wypełnił swoją część świętej misji: szerzenia ewangelii kryptowalut na resztę świata.
W funduszach ETF opartych na Ethereum rozpoczęła się ukryta „wojna o zyski”, zmuszająca emitentów do wypłacania inwestorom wynagrodzenia za posiadanie aktywów
. Grayscale przekształciło zyski ze stakingu Ethereum w coś, co inwestorzy ETF natychmiast rozpoznają: wypłatę gotówki.
6 stycznia fundusz Grayscale Ethereum Staking ETF (ETHE) wypłacił około 0,083 USD na akcję, co dało łączną kwotę 9,39 mln USD, sfinansowaną z nagród za staking, które fundusz uzyskał z posiadanych aktywów ETH, a następnie sprzedał za gotówkę.
Wypłata obejmowała nagrody wygenerowane od 6 października do 31 grudnia 2025 r. Otrzymali ją inwestorzy zarejestrowani na dzień 5 stycznia, a ETHE był przedmiotem obrotu bez prawa do dywidendy w tym dniu rejestracji, zgodnie z tym samym mechanizmem kalendarzowym stosowanym w przypadku funduszy akcyjnych i obligacyjnych.
Łatwo jest zlekceważyć to jako niszowy szczegół w ramach niszowego produktu. Jest to jednak znaczący kamień milowy w kontekście pakietowania Ethereum dla głównych portfeli inwestycyjnych.
Staking zawsze był kluczowym elementem ekonomiki Ethereum, ale większość inwestorów doświadczała go pośrednio, poprzez wzrost cen, platformy kryptowalutowe lub wcale.
Dywidenda ETF zmienia kontekst, sprawiając, że „zysk” Ethereum pojawia się jako pozycja, która wygląda bardzo podobnie do dochodu.
Ma to znaczenie z dwóch powodów. Po pierwsze, może to zmienić sposób, w jaki alokatorzy modelują ekspozycję na ETH, nie tylko jako zmienność, ale jako aktywa o powtarzalnym strumieniu zwrotów. Po drugie, powoduje to konkurencję między emitentami: jeśli wpływy ze stakingu staną się cechą charakterystyczną, inwestorzy zaczną porównywać fundusze ETH w tych samych wymiarach, których używają w przypadku produktów dochodowych, w tym zysku netto, harmonogramu, przejrzystości i opłat.
Moment dywidendy, nawet jeśli nikt nie chce tego tak nazwać
Słowo „dywidenda” nie jest tutaj technicznie poprawne, ale oddaje instynkt inwestora, który ma wywołać ta wypłata.
Dywidenda korporacyjna pochodzi z zysków. Nagrody za staking pochodzą z mechanizmów protokołu, będących połączeniem emisji i opłat płaconych walidatorom za zabezpieczenie sieci. Intuicja ekonomiczna jest jednak znana: posiadasz aktywa, a one przynoszą zysk.
Kiedy zysk ten jest wypłacany w gotówce i pojawia się zgodnie z harmonogramem, z datą rejestracji i datą płatności, większość inwestorów traktuje go jako dochód.
Grayscale podchodzi do tego w podobny sposób. Firma twierdzi, że ETHE jest pierwszym amerykańskim ETP opartym na Ethereum, który rozdziela nagrody za staking między akcjonariuszy. Jeśli ta „pierwszość” się utrzyma, stanie się ona argumentem marketingowym. Jeśli nie, nadal będzie precedensem w tej kategorii, ponieważ istnieje teraz szablon, jak to zrobić.
Ważniejsze jest to, jak wpłynie to na narrację Ethereum na tradycyjnych rynkach. Od lat instytucjonalne podejście do ETH dzieli się na dwa obozy.
Jeden to obóz „platformy technologicznej”: warstwa rozliczeniowa, inteligentne kontrakty, tokenizowane aktywa, stablecoiny, skalowanie L2. Drugi to obóz „aktywów”: rzadkie zabezpieczenia, efekty sieciowe, polityka pieniężna, mechanizmy spalania, zyski ze stakingu.
Dystrybucja ETHE zbliża te obozy do siebie. Trudno jest mówić o Ethereum jako o infrastrukturze, nie wspominając o tym, kto otrzymuje wynagrodzenie za jej obsługę. Równie trudno jest mówić o Ethereum jako o aktywach, nie poruszając kwestii tego, w jaki sposób staking przekazuje wartość posiadaczom, walidatorom i dostawcom usług.
Istnieje również bardziej nudny powód, dla którego może to się rozprzestrzeniać.
Jedną z kwestii spornych dotyczących stakingu w produktach podobnych do funduszy powierniczych było to, czy działalność stakingowa zagraża sposobowi traktowania tego instrumentu dla celów podatkowych. W Rev. Proc. 2025-31IRS zapewnił bezpieczną przystań, umożliwiającą niektórym kwalifikującym się funduszom powierniczym staking aktywów cyfrowych bez utraty statusu funduszu powierniczego.
Nie rozwiązuje to wszystkich niuansów prawnych, ale zmniejsza główne źródło niepokoju strukturalnego i pomaga wyjaśnić, dlaczego emitenci są obecnie bardziej skłonni do wdrażania stakingu i przekazywania wpływów.
Innymi słowy, ta wypłata to coś więcej niż tylko wypłata. To znak, że system staje się mniej eksperymentalny.
Jak zysk ze stakingu staje się dystrybucją ETF
Aby zrozumieć, dlaczego ma to większe znaczenie, niż się wydaje, skupmy się na tym, co musiało się wydarzyć za kulisami.
Zysk ze stakingu Ethereum nie jest kuponem. Nie pojawia się on według ustalonego harmonogramu i według stałej stawki. Nagrody różnią się w zależności od warunków sieciowych, całkowitej kwoty stakingu, wydajności walidatora i aktywności opłat. Użytkownicy kryptowalut doświadczają tej zmienności bezpośrednio.
ETF musi przełożyć ten chaos na coś, co odpowiada oczekiwaniom rynku papierów wartościowych. Oznacza to przejrzystą informację, rzetelną księgowość, powtarzalne operacje i mechanizm zamiany nagród na gotówkę.
Ogłoszenie Grayscale jasno określa kluczowy krok: dystrybucja stanowi wpływy ze sprzedaży nagród za staking uzyskanych przez fundusz. Oznacza to, że fundusz nie tylko pozwolił nagrodom się kumulować i niewidocznie zwiększać wartość aktywów netto (NAV): zamienił je na gotówkę i wypłacił.
Ten wybór projektowy wpływa na to, jak inwestorzy postrzegają wyniki. Jeśli nagrody gromadzą się wewnątrz produktu, zwroty pojawiają się zarówno jako cena, jak i wartość aktywów netto. Jeśli nagrody są dystrybuowane, zwroty pojawiają się częściowo jako gotówka, a częściowo jako cena.
Z biegiem czasu oba podejścia mogą zapewnić podobny całkowity zwrot, ale są one postrzegane inaczej, ponieważ jedno wygląda jak wzrost, a drugie jak dochód. Inwestorzy często zachowują się inaczej w zależności od tego, w której kategorii się znajdują.
Daty pokazują również, jak celowo „natywne dla ETF” zostało to rozwiązanie. Nagrody zostały zdobyte w określonym okresie, a dystrybucja przebiegała zgodnie ze znaną sekwencją: data rejestracji, data płatności i zachowanie handlowe ex-distribution w dniu rejestracji.
Mechanika ma tutaj znaczenie, ponieważ wyznacza oczekiwania. Gdy akcjonariusze doświadczą jednej dystrybucji, zaczynają pytać, kiedy nastąpi następna i jak duża może być.
W tym miejscu pojawiają się przydatne pytania.
Jaka część ETH funduszu jest faktycznie stakowana? Produkt może posiadać ETH, jednocześnie pozwalając na staking mniejszej części, w zależności od ograniczeń operacyjnych, potrzeb płynnościowych i polityki.
Jaka jest różnica między wynagrodzeniem brutto a wypłatami dla inwestorów? Staking ma kontrahentów i usługi, a inwestorzy będą zwracać uwagę na zysk netto, gdy „dochód ze stakingu” stanie się punktem sprzedaży.
Jak radzi się sobie z ryzykiem? Walidatorzy mogą zostać ukarani za niewłaściwe zachowanie lub przestoje, a dostawcy usług mogą wprowadzać luki w zabezpieczeniach operacyjnych. Nawet jeśli inwestorzy nigdy nie będą musieli nauczyć się słowa „slashing”, będą się interesować tym, czy proces jest solidny.
Dlatego też „moment dywidendy” jest przydatnym haczykiem, ale niepełną historią. Prawdziwą ewolucją jest standaryzacja zysków z ETH w postaci produktu, który można porównać między emitentami i włączyć do ram alokacji.
Nadchodzi wyścig o zyski, a o zwycięzcach zadecydują drobne szczegóły
Grayscale zdobyło pierwsze duże nagłówki, ale już teraz jasne jest, że rynek zmierza w kierunku konkurencji w zakresie pakietów zysków.
21Shares ogłosiło dystrybucję nagród za staking dla swojego funduszu ETF 21Shares Ethereum (TETH), wraz z kwotą na akcję i harmonogramem płatności. Jeśli inny emitent tak duży jak 21Shares jest skłonny zrobić to szybko, sugeruje to, że branża wierzy, iż inwestorzy zareagują pozytywnie, a ścieżka operacyjna staje się powtarzalna.
Gdy wiele funduszy zacznie rozdzielać zyski z obstawiania, kryteria rankingowe ulegną zmianie. Opłaty i śledzenie nadal mają znaczenie, ale teraz nie da się uniknąć nowych pytań:
- Rentowność netto i przejrzystość:Inwestorzy zaczną pytać nie tylko „ile zapłaciliście?”, ale także „jak to obliczyliście?”. Wiarygodny produkt zapewniający rentowność wyjaśnia różnicę między całkowitymi zyskami z obstawiania, kosztami operacyjnymi i tym, co faktycznie trafia do akcjonariuszy.
- Częstotliwość dystrybucji i oczekiwania inwestorów:Czwartkowa, półroczna lub nieregularna częstotliwość przyciągnie różnych inwestorów. Przewidywalność może być zaletą, ale nagrody za staking są zmienne. Fundusze będą musiały znaleźć równowagę między płynnym przekazem a uczciwym ujawnianiem informacji.
- Projekt produktu: dystrybucja gotówki a wzrost wartości aktywów netto:Dwa fundusze mogą stakować ETH i zapewniać podobne całkowite zwroty, ale wyglądać inaczej w zestawieniu. Z czasem ma to wpływ na to, kto jest ich właścicielem i jak są one przedmiotem obrotu w okolicach dat dystrybucji.
- Przejrzystość strukturalna i podatkowa:Bezpieczna przystań IRS jest pomocna, ale stanowi tylko część otoczenia politycznego. W miarę jak staking staje się coraz bardziej powszechny w ramach produktów regulowanych, uwaga skupia się na tym, jak obsługiwane są kwestie związane z przechowywaniem, dostawcami usług i ujawnianiem informacji.
Jest to rodzaj rozwoju, który w pierwszym dniu wydaje się niewielki, a z perspektywy czasu wydaje się oczywisty. Rentowność stakingu Ethereum była obecna od początku. Zmiana polega na tym, że obecnie jest ona kierowana przez opakowanie ETF w sposób, który wydaje się normalny dla inwestorów instytucjonalnych.
Jeśli stanie się to standardem, zmieni to sposób, w jaki Ethereum wpisuje się w portfele. ETH przestaje być tylko kierunkowym zakładem na przyjęcie i efekty sieciowe, a staje się hybrydową ekspozycją: częściowo opartą na narracji wzrostu, częściowo na narracji rentowności, a wszystko to dostarczane za pośrednictwem znanego podwozia.
Nie eliminuje to zmienności ani nie sprawia, że nagrody za staking stają się przewidywalne. Sprawia jednak, że aktywa te stają się łatwiejsze do posiadania dla inwestorów, którzy preferują, aby ich kryptowaluty zachowywały się, przynajmniej pod względem operacyjnym, tak jak wszystkie inne pozycje w ich portfelu.
Wspomniane w tym artykule
Token Sky spada o ponad 5% wraz ze wzrostem słabości altcoinów
- Cena tokenu Sky spadła o ponad 5% w związku z trudnościami altcoinów.
- Token może dalej spadać w wyniku ogólnej słabości rynku.
- Anchorage Digital podobno przeniosło ponad 69 milionów tokenów SKY.
Sky (SKY), aktywa zarządzania zdecentralizowanego protokołu Sky (dawniej MakerDAO), spadły o ponad 5% w ciągu ostatnich 24 godzin, ponieważ główne kryptowaluty znajdują się pod presją spadkową.
Po ponownym wzroście na początku 2026 r. Bitcoin spadł do poziomu wsparcia 90 000 USD, Ethereum do 3000 USD, a XRP do około 2,15 USD.
Zwiększony wolumen obrotu przy znacznej presji spadkowej na token sugeruje, że może nastąpić dalszy ruch w dół.
Cena SKY spada w związku z dużym transferem tokenów
Cena SKY spada o prawie 6% do poziomu blisko 0,056 USD, co odpowiada ogólnej słabości rynku altcoinów obserwowanej w piątek.
Wykres cenowy Sky przez TradingView
Problemy tokenu wynikają z faktu, że realizacja zysków wzmacnia nastroje unikania ryzyka.
W przypadku Sky sprzedający dominują od czasu spadku cen z najwyższego poziomu 0,096 USD w lipcu 2025 r.
W listopadzie niedźwiedzie przetestowały nawet poziomy wsparcia w okolicach 0,041 USD.
Dzięki ostatnim zyskom cena wzrosła powyżej 0,068 USD, ale perspektywy dla rynku kryptowalut są ponure, a SKY podąża podobną ścieżką.
9 stycznia cena spadła, gdy dane z łańcucha bloków wykazały, że Anchorage Digital, wiodący instytucjonalny depozytariusz kryptowalut i bank uznany przez władze federalne, przeniósł ponad 69 milionów tokenów SKY.
Ten znaczny transfer on-chain jest prawdopodobnie związany z repozycjonowaniem usług przechowywania, alokacją instytucjonalną lub innymi celami strategicznymi.
Jednak takie duże transfery często prowadzą do zwiększonej aktywności sprzedażowej.
Co czeka SKY?
Wskaźniki techniczne na wykresie dziennym wskazują na utrzymujące się ryzyko spadku SKY w krótkim okresie.
Wskaźnik względnej siły (RSI) oscyluje wokół poziomu 40, co wskazuje na spadającą dynamikę i pozostawia miejsce na dalszy spadek do warunków wyprzedania.
Jednocześnie wskaźnik Moving Average Convergence Divergence (MACD) pozostaje niedźwiedzi, z linią MACD poniżej linii sygnałowej i ujemnym histogramem.
Pomimo ostatniego spadku o około 9% w ciągu ostatniego tygodnia, niektórzy inwestorzy pozostają konstruktywni co do długoterminowych perspektyw tokenu.
Jako czynniki wspierające wymienia się między innymi ciągły wykup tokenów, finansowany z dochodów protokołu, oraz oznaki rosnącego wykorzystania w praktyce.
Dane pokazują również, że roczny wykup SKY znacznie wzrósł wraz ze wzrostem obrotów, co plasuje projekt wśród najlepiej ocenianych protokołów pod względem aktywności wykupu.
Hyperliquid zajmuje pierwsze miejsce, ale Sky plasuje się na drugim miejscu, przed takimi nazwami jak Pump.fun, TRON i Solana.
Poniżej znajduje się lista 10 projektów o najwyższym rocznym obrocie i ich wskaźnik kapitalizacji rynkowej/obrotu.
1. Hyperliquid $HYPE – 514 mln USD (12,1x)
2. Sky Ecosystem $SKY – 371 mln USD (3,6x)
3. https://t.co/FCQRXgJqew $PUMP – 368 mln USD (3,5x)
4. Tron $TRON – 339 mln USD (82,1x)
5. Solana $SOL – 282 mln USD (280,7x)
6.… pic.twitter.com/pLXz4LAloy
— Coinage x DAIC (@coinage_x_daic) 9 stycznia 2026 r.
Pozytywne czynniki fundamentalne mogą dać impuls, który pozwoli bykom pokonać makroekonomiczne przeciwności.
Jeśli byki przejmą kontrolę, optymistyczne cele cenowe to 0,080 USD i 0,10 USD. Z drugiej strony, niedźwiedzie mogą postawić na minima na poziomie 0,050 USD i 0,037 USD.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
23-latek podejrzany o kradzież 203 000 dolarów z konta kobiety w banku Fidelity – oto jak to się stało
23-letni mężczyzna z Florydy jest oskarżony o podszywanie się pod przedstawicieli Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) i wielu banków w oszustwie, które doprowadziło do kradzieży 203 000 dolarów z konta bankowego kobiety.
Według policji w Davie, ofiara otrzymała w zeszłym miesiącu telefon od osoby podającej się za przedstawiciela banku U.S. Bank, która zapytała ją, czy autoryzowała transakcję w sklepie GameStop w Dallas.
Po tym, jak zaprzeczyła, rozmówca powiedział, że sprawa zostanie przekazana do działu ds. oszustw.
Policja poinformowała, że mężczyzna przedstawiający się jako „Connor Wilson” rozmawiał następnie z ofiarą, powołując się na rzeczywiste transakcje z kont kobiety, co skłoniło ją do uznania, że rozmowa jest prawdziwa.
Jednak rozmówca był w rzeczywistości oszustem o nazwisku Miles Friday, który poinformował ofiarę, że z jej kont w Fidelity próbowano wykonać nieautoryzowane przelewy w wysokości 45 000 i 55 000 dolarów.
Polecił jej przelać 45 000 dolarów na konto osoby w Skokie w stanie Illinois, a następnie polecił jej przelać 55 000 dolarów na swoje konto w Truist Bank i wypłacić pieniądze w gotówce.
Policja poinformowała, że Friday rozmawiał z ofiarą przez kilka godzin i polecił jej, aby nie rozmawiała o tej sytuacji z pracownikami banku, nakazując jej umieszczenie gotówki w pojazdach Uber Courier, które zamówił.
Śledczy zorganizowali później kontrolowaną operację z wykorzystaniem fałszywych pieniędzy i aresztowali Friday’a, gdy ten podszedł do kuriera w kompleksie apartamentowym.
Policja poinformowała, że Friday przyznał się do podszywania się pod przedstawiciela FDIC i udziału w podobnych oszustwach przez sześć do siedmiu miesięcy.
Miles Fridayowi postawiono trzy zarzuty popełnienia przestępstwa oszustwa. Zgodnie z dokumentacją sądową, w środę pozostawał on w więzieniu Broward Main Jail, a kaucja za jego zwolnienie wynosiła 90 000 dolarów.
Nowa ustawa w Luizjanie ogranicza oszustwa związane z bankomatami Bitcoin skierowane do osób starszych
TLDR
- Ustawa Luizjany wprowadza ograniczenia i opóźnienia w korzystaniu z bankomatów Bitcoin w celu ochrony osób starszych.
Czterech starszych ofiar zostało oszukanych i przekazało ponad 200 000 dolarów za pośrednictwem bankomatów Bitcoin.
Ostrzeżenia na bankomatach informują teraz użytkowników o oszustwach związanych z kodami QR i identyfikatorami portfeli.
Amerykańskie władze wykryły i skonfiskowały kryptowaluty z portfeli powiązanych z oszustami.
Stan Luizjana uchwalił ustawę wprowadzającą nowe środki ochronne w bankomatach Bitcoin, aby chronić starszych mieszkańców przed oszustwami. Stało się to po tym, jak wielu seniorów zostało nakłonionych do wpłacenia dużych kwot w bankomatach Bitcoin, sądząc, że w ten sposób unikną problemów prawnych lub zabezpieczą swoje finanse.
Ustawa nakłada na bankomaty Bitcoin obowiązek wyświetlania ostrzeżeń, że żaden urzędnik nigdy nie będzie prosił o płatności w kryptowalucie. Bankomaty wyświetlają teraz ostrzeżenia podczas transakcji, zwłaszcza gdy użytkownicy skanują kody QR lub wprowadzają identyfikatory portfeli, z ostrzeżeniem, że może to być oszustwo.
Raporty organów ścigania wskazują, że oszuści wykorzystywali wcześniej nagrane rozmowy telefoniczne, aby podszywać się pod urzędników państwowych lub bankowych. Ofiary były informowane, że ich konta zostały zhakowane lub powiązane z działalnością przestępczą, i grożono im aresztowaniem, jeśli nie dokonają płatności w kryptowalucie.
Obowiązują obecnie dzienne limity i czasy oczekiwania
Aby jeszcze bardziej zniechęcić do oszustw, nowe przepisy ustalają dzienny limit 3000 dolarów dla wpłat w bankomatach Bitcoin. Obowiązuje również 72-godzinny czas oczekiwania przed sfinalizowaniem transakcji. Opóźnienie to daje ofiarom czas na zweryfikowanie informacji lub skontaktowanie się z władzami.
W jednym przypadku kobieta została poinformowana, że jej konto bankowe zostało obciążone zarzutem posiadania pornografii dziecięcej. Wypłaciła 31 000 dolarów i wpłaciła je do bankomatu Bitcoin zgodnie z instrukcjami oszusta podającego się za pracownika działu ds. oszustw. Inne ofiary zostały w podobny sposób nakłonione do przelania tysięcy dolarów w Bitcoinach lub USDT.
Według władz czas oczekiwania miał kluczowe znaczenie dla zapobieżenia dalszym stratom i pomógł w identyfikacji oszukańczych schematów w wielu stanach.
Odzyskano ponad 200 000 dolarów w kryptowalutach
Zgodnie z ostatnim ogłoszeniem amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości, sędzia federalny zatwierdził konfiskatę ponad 1,9 BTC i 60 139 USDT. Środki te zostały skonfiskowane z portfela obcokrajowca mieszkającego na Seszelach.
Portfel był powiązany z praktykami skierowanymi przeciwko co najmniej czterem ofiarom – dwóm w Luizjanie, jednej w Teksasie i jednej w Minnesocie – wszystkie w wieku powyżej 70 lat. Ofiary wypłacały gotówkę i wymieniały ją w bankomatach na kryptowaluty, nie zdając sobie sprawy, że wysyłają je oszustom.
Skonfiskowane środki są obecnie przetwarzane w celu zwrotu ofiarom w ramach federalnych działań windykacyjnych. W śledztwie współpracowały Cyber Fraud Task Force amerykańskich służb specjalnych oraz kilka biur szeryfa.
Szersze działania na rzecz ochrony osób starszych przed nadużyciami finansowymi
Alfred Mason, prezes AARP Louisiana, podkreślił, że ofiara nie ponosi winy za to, że dała się nabrać na oszustwo. Opowiedział o przypadku, w którym kobieta zignorowała ostrzeżenia córki i wpłaciła pieniądze do bankomatu Bitcoin.
AARP uruchomiło krajową infolinię ds. oszustw pod numerem 877-908-3360, gdzie osoby starsze i członkowie ich rodzin mogą zgłaszać podejrzane oszustwa. Departament Sprawiedliwości kontynuuje również swoją inicjatywę Elder Justice Initiative, która zapewnia szkolenia i zasoby pomagające lokalnym organom ścigania i prokuratorom w zwalczaniu przestępstw finansowych wobec osób starszych.
W miarę jak organy ścigania będą podejmować wysiłki w celu wykrycia kryptowalut wykorzystanych w podobnych oszustwach, może wzrosnąć liczba spraw objętych dochodzeniem. Jak poinformowała organizacja CNF, ostatnie federalne konfiskaty wskazują na wzmożone wysiłki w celu odzyskania środków związanych z oszustwami kryptowalutowymi wymierzonymi w grupy szczególnie narażone.
