Odblokuj podsumowanie redaktora za darmo

Rula Khalaf, redaktor FT, wybiera swoje ulubione historie w tym cotygodniowym biuletynie.

Jednym z największych wyzwań politycznych naszych czasów będzie odpowiednio uregulowanie sztucznej inteligencji. Ponieważ potężna technologia ogólnego przeznaczenia jest szybko przyjęta w społeczeństwie i gospodarce, zadaniem będzie zmaksymalizacja jego zalet przy jednoczesnym minimalizowaniu jej wad. AI już okazuje się pomocnym wzrostem wydajności w sektorach takich jak oprogramowanie, marketing i administracja. Ale jego powszechne wykorzystanie budzi również prawdziwe obawy dotyczące jego bardziej szkodliwych skutków, od dyskryminacji algorytmicznej po głębokie szafki i dezinformację. Pochwała Grok Chatbota dla Adolfa Hitlera w zeszłym tygodniu podkreśliła niezliczone problemy, które się pojawią.

Do tej pory organy regulacyjne i prawodawcy nie zrozumieli pełnych wymiarów wyzwania. Od 2016 r. Ponad 30 rządów wprowadziło jakąś formę regulacji AI, Według UNESCO. Ale niewiele z tych inicjatyw pasuje do szybko rozwijającej się skali lub złożoności problemu. Możliwe jest lepsze podejście.

W Stanach Zjednoczonych administracja Trumpa priorytetowozała innowacje przed regulacjami. AI jest postrzegane jako kluczowe, aby pomóc USA utrzymać przewagę technologiczną nad Chinami. Ale mimo że Waszyngton nie uchwalił żadnych przepisów federalnych dotyczących AI, wiele stanów spieszyło się z pustką. W tym roku co najmniej 45 wprowadziło 550 rachunków, które koncentrują się na sztucznej inteligencji, Według krajowej konferencji ustawodawców stanowychobejmujący prywatność, bezpieczeństwo cybernetyczne, zatrudnienie, edukacja i bezpieczeństwo publiczne.

Tak zaniepokojone są duże firmy AI na temat tego fragmentarycznego rozporządzenia, że lobbowali Kongres USA, aby narzucić 10-letnie moratorium na wszystkie przepisy stanowe w tej dziedzinie. Słusznie Senat odrzucił ten pochopny pomysł, który został uwzględniony w „Big Beautiful Bill” o 99 do jednego. Kolejnym logicznym krokiem jest jednak, aby sam Kongres mógł wykluczyć federalne ustawodawstwo zapobiegające potrzebie takiego aktywizmu państwowego. Poszczególne państwa nie ma sensu przyjmować różnych zasad, powiedzmy, pojazdów autonomicznych. Należy zastosować standardy krajowe lub najlepiej międzynarodowe.

Jeśli Waszyngton jest zagrożony niedostatecznie regulacją sztucznej inteligencji, UE ryzykuje nadmierną regulacją technologii poprzez ustawę UE AI, która stopniowo wchodzi w życie. Europejskie stowarzyszenia start-upów i branży ostrzegły, że zbyt szerokie przepisy ustawy nakładają nadmierne obciążenie mniejszym firmom i umocnią siłę większych zasiedziałów. UE w zeszłym tygodniu naciskała na wyprzedzenie swojego kodeksu praktyki dla AI ogólnego przeznaczenia, pomimo zaciekłego lobbowania przeciwko niemu.

Inni technolodzy podkreślają praktyczne trudności związane z uregulowaniem samej technologii podstawowej, a nie tylko skupienia się na jej zastosowaniach. Intencja ustawodawców UE może być godna podziwu, ale ustawa AI ryzykuje kulą europejską, próbującą wykorzystać swój potencjał. Start-upy obawiają się, że mogą wydać więcej na prawników niż inżynierowie oprogramowania do przestrzegania prawa.

Zamiast samodzielnie uregulować AI jako kategorię, bardziej sensowne jest skupienie się na aplikacjach technologii i odpowiednio modyfikować istniejące przepisy. Polityka konkurencji powinna być wykorzystywana do sprawdzenia koncentracji władzy korporacyjnej wśród dużych firm AI. Istniejące przepisy dotyczące konsumentów, finansów i zatrudnienia powinny być modyfikowane w celu ochrony praw, które są długo zapisane w przepisach.

Zamiast przyjmować szerokie przepisy, które są trudne do przestrzegania i egzekwowania, mądrzej byłoby skoncentrować się na ograniczeniu określonych szkód w świecie rzeczywistym i zapewnieniu rzeczywistej odpowiedzialności dla osób wdrażających technologię. Sonda w wielu krajach zachodnich pokazują, że użytkownicy są zrozumiałe wobec niedyskryminacyjnego wprowadzenia AI. Węższe, wyraźniejsze i wykonalne zasady pomogłyby pogłębić zaufanie konsumentów i przyspieszyć jego korzystne wdrożenie.