Telegram
Follow us
Amerykańskie fundusze ETF utrzymują się, podczas gdy Bitcoin spada
W czwartek Bitcoin odnotował spadek o 10 000 USD i osiągnął poziom 60 000 USD, ale jeśli chodzi o odpływ z amerykańskich funduszy ETF, był to tylko niewielki spadek.
Amerykańskie obligacje skarbowe stoją w obliczu „wyprzedaży” przez UE o wartości 1,7 biliona dolarów w związku z Grenlandią, co zmusi do przejścia na Bitcoin, jeśli dolar straci swoją wartość
Europejscy przywódcy, którzy stoją w obliczu sporu z Waszyngtonem związanego z Grenlandią, mogą potraktować amerykańskie obligacje skarbowe jako punkt zaczepienia.
Byłoby to sprawdzianem nie tylko wielkości zagranicznych aktywów, ale także zdolności rynku do absorpcji szybkościoraz tego, jak szybko wyższe zyski przełożą się na dolara, warunki kredytowe w USA i płynność kryptowalut.
Financial Times przedstawił Grenlandię jako prawdopodobny punkt zapalny napięć między Stanami Zjednoczonymi a Europą i argumentował, że obligacje skarbowe mogą znaleźć się na liście środków zaradczych.
Takie ujęcie skupia uwagę na mechanizmach realizacji i czasie, a nie na jednym nagłówku „UE sprzedaje X”.
Według tabeli 5 Treasury International Capital (TIC) amerykańskiego Departamentu Skarbu, pod koniec listopada 2025 r. inwestorzy zagraniczni posiadali amerykańskie obligacje skarbowe o wartości 9,355 bln USD.
Z tej kwoty 3,922 bln dolarów przypisano zagranicznym posiadaczom oficjalnym, których pula jest na tyle duża, że nawet częściowe zmiany w portfelu, zwłaszcza jeśli są skoordynowane lub szybkie, mogą znaleźć odzwierciedlenie w stawkach.
Europejscy posiadacze amerykańskich obligacji skarbowych (Źródło: Global Markets Investor)
Pierwszym ograniczeniem jest pomiar.
Dane TIC dotyczące poszczególnych krajów obejmują papiery wartościowe zgłoszone przez amerykańskich powierników i brokerów-dealerów, a Departament Skarbu zauważa, że aktywa przechowywane na zagranicznych rachunkach powierniczych „mogą nie być przypisane faktycznym właścicielom”.
Oznacza to, że tabela „może nie zawierać dokładnych danych dotyczących własności poszczególnych krajów”, co komplikuje wszelkie twierdzenia, że „UE” może na polecenie wyprzedać określoną ilość papierów wartościowych.
Część europejskiej własności rzeczywistej może pojawić się w danych dotyczących krajów spoza UE, a europejskie centra powiernicze mogą przechowywać obligacje skarbowe dla właścicieli spoza Europy. W praktyce oznacza to, że „zdolność sprzedaży” nie jest tożsama z „aktywami przypisanymi Europie”, a decydenci mają większy wpływ na oficjalne portfele niż na prywatne przepływy powiernicze.
W danych TIC istnieje uzasadniony zestaw odniesień, jeśli opisuje się go jako przypisanie powiernicze, a nie własność UE.
Na koniec listopada 2025 r. obligacje skarbowe przypisane Belgii (481,0 mld USD), Luksemburgowi (425,6 mld USD), Francji (376,1 mld USD), Irlandii (340,3 mld USD) i Niemcom (109,8 mld USD) wyniosły łącznie około 1,733 bln USD.
Przedstawiona w odpowiedni sposób kwota 1,73 bln USD stanowi górną granicę odniesienia dla zidentyfikowanych głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE, a nie zweryfikowaną łączną kwotę beneficjentów rzeczywistych z 27 państw UE.
Dane dotyczące powiernictwa a „własność UE” i dlaczego ma to znaczenie
Pozycjonowanie sektora oficjalnego dodaje kolejną warstwę, ponieważ „oficjalny” może oznaczać klasyfikację w sprawozdaniach TIC, podczas gdy dane Fed dotyczące przechowywania opisują podzbiór oparty na lokalizacji, przechowywany w bankach Rezerwy Federalnej .
Międzynarodowe dane podsumowujące Rezerwy Federalnej pokazują, że zagraniczne oficjalne papiery wartościowe Skarbu USA przechowywane w bankach Rezerwy Federalnej wyniosły w listopadzie 2025 r. 2,74589 bln USD (dane wstępne).
Ten podzbiór oparty na lokalizacji znajduje się poniżej łącznej wartości „zagranicznych oficjalnych” papierów wartościowych TIC wynoszącej 3,922 bln USD na koniec listopada.
Sposób, w jaki spór o Grenlandię przełoży się na sprzedaż, będzie prawdopodobnie przebiegał poprzez sekwencję sygnałów politycznych i mechanizmów portfelowych, a nie poprzez pojedyncze ogłoszenie przymusowej likwidacji.
Faza przygotowawcza może trwać kilka tygodni lub miesięcy, podczas których retoryka ulegnie zaostrzeniu, a europejscy decydenci będą omawiać środki finansowe w kategoriach zarządzania ryzykiem, zgodnie z ramami Financial Times, zgodnie z którymi obligacje skarbowe mogą służyć jako dźwignia finansowa.
Druga faza, trwająca od kilku dni do kilku tygodni, skoncentruje się na sygnałach politycznych, takich jak skoordynowane wezwanie do skrócenia okresu trwania, zmniejszenia ekspozycji lub dostosowania wytycznych dotyczących zarządzania rezerwami.
Kroki te można wykonać bez formalnego nazywania tego posunięcia „uzbrojeniem” i bez konieczności wydawania scentralizowanego zlecenia sprzedaży przez UE.
Faza realizacji określiłaby wówczas wpływ na rynek, przy czym istnieją dwa kanały, które mogą się nakładać.
Jednym z nich jest oficjalny odpływ poprzez brak reinwestycji w terminie zapadalności, który może trwać kilka kwartałów lub lat.
Drugim jest aktywna sprzedaż na rynku wtórnym przez posiadaczy publicznych i prywatnych, która może skrócić się do kilku tygodni, jeśli ograniczenia hedgingowe, limity ryzyka lub cele dotyczące zmienności będą wiążące.
Nawet jeśli intencją polityczną jest stopniowa dywersyfikacja, zmienność może przekształcić ją w faktyczny szok przepływowy, jeśli prywatni hedgerzy i posiadacze skarbowych papierów wartościowych z dźwignią finansową jednocześnie ograniczą ryzyko.
Harmonogram likwidacji ma znaczenie, ponieważ badania wykazały związek między miesięcznymi zmianami w przepływach zagranicznych środków publicznych a zmianami stóp procentowych.
W badaniu Federal Reserve International Finance Discussion Papers z 2012 r. oszacowano, że jeśli napływ zagranicznych środków publicznych do obligacji skarbowych spadnie o 100 mld USD w ciągu miesiąca, stopy procentowe 5-letnich obligacji skarbowych wzrosną w krótkim okresie o około 40–60 punktów bazowych.
Oszacowano również długoterminowe skutki na poziomie około 20 punktów bazowych po reakcji inwestorów prywatnych.
Dokument jest nieaktualny, więc dane liczbowe służą raczej jako granice rzędu wielkości dla ryzyka prędkości, a nie jako punktowe oszacowanie dla dzisiejszej struktury rynku.
Mimo to podstawowa implikacja pozostaje ta sama: szybszy „wyprzedaż” (lub szybsze zatrzymanie marginalnych zakupów) ma inny profil stóp procentowych niż wygaśnięcie terminu zapadalności.
Bitcoin jest jedyną pozostałą „drogą ucieczki”, ponieważ EBC ostrzega, że walka polityczna wkrótce zdestabilizuje dolara
Ważne: Poniższa tabela przedstawia scenariusze redakcyjne z uwzględnieniem szybkości realizacji. Wielkości sprzedaży mają charakter ilustracyjny, z wyjątkiem linii 1,73 bln USD, która stanowi odniesienie do przypisania TIC dla głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE i wyraźnie nie jest zweryfikowaną kwotą beneficjentów rzeczywistych w UE. Język stóp procentowych jest sformułowany jako ryzyko systemu (uporządkowane vs nieuporządkowane), a nie jako liniowa ekstrapolacja „bps na X USD”.
Scenariusz (kwota sprzedaży) Wykonanie w ciągu jednego miesiąca (ramy szoku przepływowego) Wykonanie w ciągu jednego kwartału (okno absorpcji) 1–3 lata (ramy odpływu) 250 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +100–150 pb w przypadku stóp 5-letnich, jeśli skoncentrowane w ciągu jednego miesiąca; długoterminowe skutki bliższe +50 pb po reakcji prywatnej (elastyczność z 2012 r.) Niższy szczytowy ruch w przypadku rozłożenia w czasie, z przeceną powiązaną z hedgingiem i apetytem na ryzyko Często przypomina zmniejszoną reinwestycję, z dryftem premii terminowej większym niż pojedynczy szok 500 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +200–300 bps; długoterminowe skutki bliższe +100 bps (Elastyczność z 2012 r.) Większa szansa na trwałą zmianę wyceny premii terminowej, jeśli utrzymuje się wraz z szerszymi przepływami „sprzedaży Ameryki”. Funkcjonuje jako dywersyfikacja, z wpływem na rynek rozłożonym na cykle. 1,0 bln USD Ryzyko ogona krótkoterminowe +400–600 pb; długoterminowe skutki bliższe +200 pb (Elastyczność w 2012 r.) Sprawdzałoby bilanse dealerów i zdolność do ponoszenia ryzyka, nawet przy czasie na dostosowanie. Trudne do odróżnienia od strukturalnej realokacji bez jaśniejszych danych dotyczących przypisania. 1,73 bln USD (odniesienie do przypisania przechowywania TIC).Ryzyko ogona, jeśli traktowane jako jednorazowa sprzedaż, przy czym należy zauważyć, że 1,73 bln USD nie stanowi rzeczywistej własności UE. Może przekładać się na impuls zacieśnienia polityki pieniężnej w kilku kwartałach, jeśli sprzedaż zbiegnie się z większym popytem na zabezpieczenia. Przypomina wieloletnią zmianę rezerw i portfela, jeśli odbywa się głównie poprzez wycofywanie
Szybkość realizacji, ryzyko szoku rentowności i szersze skutki uboczne dla rynku
Każdy trwały wzrost rentowności miałby wpływ na gospodarkę Stanów Zjednoczonych, która ma duże zadłużenie.
W momencie publikacji niniejszej informacji zadłużenie brutto Stanów Zjednoczonych wynosi 38,6 bln USD.
Skala ta zwiększa wrażliwość na marginalne zmiany kosztów finansowania, nawet jeśli refinansowanie odbywa się w czasie.
Wyższe rentowności obligacji skarbowych zazwyczaj powodują zaostrzenie warunków finansowych poprzez efekt benchmarkowy w odniesieniu do kredytów hipotecznych, emisji papierów wartościowych o ratingu inwestycyjnym i kredytów lewarowanych.
Wyceny akcji mogą również ulec zmianie wraz ze zmianą stopy dyskontowej wolnej od ryzyka, co staje się bardziej dotkliwe, jeśli zmiana dotyczy nie tylko ścieżki polityki pieniężnej, ale również premii terminowej.
Efekt domina jest szerszy niż w przypadku obligacji skarbowych, ponieważ inwestorzy zagraniczni mają duży udział w rynkach amerykańskich.
W corocznym badaniu Departamentu Skarbu odnotowano 31,288 bln USD zagranicznych aktywów w amerykańskich papierach wartościowych, w tym 12,982 bln USD długoterminowego długu i 16,988 bln USD akcji.
Na rynkach powiązanych z kryptowalutami emitenci stablecoinów są również znaczącymi nabywcami obligacji skarbowych; zob. CryptoSlate – zestawienie popytu emitentów stablecoinów na obligacje skarbowe.
182 miliardy dolarów amerykańskich obligacji skarbowych zgromadzonych przez emitentów stablecoinów plasują ich na 17. miejscu wśród krajów, wyprzedzając Zjednoczone Emiraty Arabskie i Koreę Południową
Wyniki dolara dzielą się na dwa systemy, które mogą współistnieć w różnych horyzontach czasowych.
W sytuacji silnego stresu szok geopolityczny może skłonić inwestorów do poszukiwania płynności dolarowej i amerykańskich zabezpieczeń, nawet jeśli jeden blok sprzedaje swoje aktywa, co powoduje wzrost rentowności przy utrzymaniu się lub nawet umocnieniu dolara.
W dłuższej perspektywie czasowej utrzymująca się polityzacja może spowodować odwrotną reakcję, jeśli sojusznicy potraktują papiery wartościowe rządu amerykańskiego jako zmienną polityczną, skłaniając się do stopniowej dywersyfikacji oficjalnych portfeli i stopniowego osłabiania strukturalnego popytu na dolara.
Dane COFER Międzynarodowego Funduszu Walutowego pokazują, że w III kwartale 2025 r. dolar stanowił 56,92% ujawnionych rezerw globalnych, a euro 20,33%.
Struktura ta zmienia się raczej stopniowo, a nie w wyniku pojedynczego przełomu.
MFW opisał również wcześniejsze zmiany kwartalne jako czasami wynikające z wyceny, zauważając, że spadek udziału dolara w II kwartale 2025 r. był „w dużej mierze spowodowany wyceną” poprzez wpływ kursów walutowych.
Dynamika ta może zaciemniać interpretację zmian między kwartałami w okresie zmienności.
Transmisja kryptowalut: płynność, stopy dyskontowe i refleksyjność narracji
W przypadku rynków kryptowalutowych krótkoterminowe powiązania przebiegałyby raczej poprzez stopy procentowe i płynność dolara niż same udziały w rezerwach.
Szybka likwidacja obligacji skarbowych, która podnosi średnie rentowności, spowodowałaby wzrost globalnej stopy dyskontowej i mogłaby zaostrzyć warunki dźwigni finansowej, które mają wpływ na pozycjonowanie BTC i ETH.
Wolniejszy odpływ środków miałby większy wpływ poprzez dryf premii terminowej i rebalansowanie portfela akcji i kredytów.
Narracja może mieć również odwrotny skutek.
Głośny epizod, w którym sojusznicze bloki omawiają obligacje skarbowe jako narzędzie polityki, może wzmocnić ramę „neutralnego rozliczenia”, którą część rynku stosuje w odniesieniu do kryptowalut, nawet jeśli pierwszym krokiem jest redukcja ryzyka przy wyższych rentownościach.
Tokenizowane produkty skarbowe znajdują się na styku zabezpieczeń TradFi i kryptowalut; zobacz relację CryptoSlate, ponieważ tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągnęły rekordowy poziom 7,45 mld dolarów.
Tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągają rekordowy poziom 7,45 mld dolarów po lipcowej korekcie
Inwestorzy i decydenci nie będą zwracać uwagi na pojedyncze nagłówki typu „UE sprzedaje X”, ponieważ dane oparte na depozytach mogą fałszywie przedstawiać rzeczywistą własność.
Zamiast tego będą prawdopodobnie śledzić sekwencję obserwowalnych wskaźników zastępczych, w tym zmiany w zagranicznych oficjalnych depozytach w Fed oraz zmiany w sumach zgłaszanych przez TIC w kolejnych miesiącach.
Jeśli Grenlandia stanie się przyczyną trwałej gry na skrajne ryzyko między Stanami Zjednoczonymi a UE, najważniejszą zmienną rynkową będzie to, czy redukcja zasobów skarbowych zostanie przeprowadzona w formie jednorazowego szoku przepływowego czy wieloletniego odpływu.
Jak tokenizowane amerykańskie papiery skarbowe zastępują fundamenty DeFi
Przez dwa lata zdecentralizowane finanse działały w oparciu o koncepcję, że czysto kryptograficzne aktywa mogą służyć jako baza monetarna dla równoległego systemu finansowego.
Ethereum stakowane przez Lido zakotwiczyło miliardy w pożyczkach DeFi, owinięte Bitcoiny wspierały wieczyste swapy, a algorytmiczne stablecoiny przetwarzały emisje protokołów w syntetyczne dolary.
Cały gmach zakładał, że kryptowaluty mogą stworzyć własną hierarchię zabezpieczeń bez dotykania wartego 27 bilionów dolarów amerykańskiego rynku skarbowego.
Założenie to zostało po cichu złamane w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe i fundusze rynku pieniężnego wynoszą obecnie około 9 miliardów dolarów w 60 różnych produktach i ponad 57 000 adresów posiadaczy, przy średniej siedmiodniowej rentowności blisko 3,8%. Wzrost w tym okresie był ponad pięciokrotny.
Zoom na cały rzeczywisty stos aktywów i tokenizowane RWA w sieciach publicznych zbliżają się do 19 miliardów dolarów, z dominującymi rządowymi papierami wartościowymi i produktami dochodowymi, zgodnie z rwa.xyz dane.
Treasuries stały się kręgosłupem tego stosu, funkcjonalnie powielając swoją rolę na amerykańskim rynku repo o wartości 5 bilionów dolarów, instrumencie, z którym wszystko inne jest rozliczane.
To nie są butikowe eksperymenty. Fundusz BUIDL firmy BlackRock osiągnął wielkość prawie 3 miliardów dolarów, został zaakceptowany jako zabezpieczenie na Binance i został rozszerzony na BNB Chain.
Token BENJI firmy Franklin Templeton reprezentuje ponad 800 milionów dolarów w zarejestrowanym w USA rządowym funduszu rynku pieniężnego, a jego rejestry akcjonariuszy są przechowywane w siedmiu różnych sieciach.
USYC Circle po cichu przekroczył 1,3 miliarda dolarów w lipcu, napędzany partnerstwem z Binance, które umożliwiło inwestorom instytucjonalnym wykorzystanie tokena jako zabezpieczenia w handlu instrumentami pochodnymi.
JPMorgan uruchomił na Ethereum tokenizowany fundusz rynku pieniężnego o wartości 100 mln USD, który umożliwia wykwalifikowanym inwestorom subskrypcję i wykup USDC. Hydraulika łącząca Wall Street custody z szynami Ethereum jest w fazie produkcji, a nie proof-of-concept.
Wartość tokenizowanych amerykańskich produktów skarbowych wzrosła z poniżej 2 mld USD w połowie 2024 r. do prawie 10 mld USD pod koniec 2025 r. u wielu emitentów.
Depozyt na Wall Street spotyka się z rozliczeniem Ethereum
Krajobraz emitentów ujawnia dwie konkurencyjne teorie dotyczące ewolucji zabezpieczeń kryptograficznych.
BUIDL firmy BlackRock działa jako tokenizowany instytucjonalny fundusz płynności zarządzany przez Securitize, a Bank of New York Mellon zajmuje się przechowywaniem i administrowaniem funduszem. Akcje reprezentowane przez tokeny BUIDL inwestują w gotówkę, amerykańskie obligacje skarbowe i transakcje repo.
Wykupy są dokonywane w USDC, z minimalną kwotą 250 000 USD i bez opłaty za wykup, co plasuje BUIDL bezpośrednio na pasie instytucjonalnym. Jego akceptacja jako zabezpieczenia na scentralizowanych giełdach i rozszerzenie na wiele łańcuchów pozycjonuje go jako wysokiej jakości, denominowane w dolarach zabezpieczenie dla kryptowalutowych instrumentów pochodnych i transakcji bazowych.
Franklin Templeton obrał inną ścieżkę ze swoim funduszem OnChain US Government Money Fund, który tokenizuje sam rejestr akcjonariuszy: jedna akcja równa się jednemu tokenowi BENJI, z transferem i prowadzeniem dokumentacji utrzymywanej w łańcuchu, a nie w starszej bazie danych agenta transferowego.
Fundusz pozostaje zarejestrowanym amerykańskim rządowym funduszem rynku pieniężnego, a innowacja tkwi w miejscu, w którym znajduje się księga rachunkowa.
Takie podejście zakłada, że publiczne łańcuchy bloków mogą służyć jako podstawowy rejestr regulowanych papierów wartościowych, a nie tylko jako drugorzędna warstwa tokenów na tradycyjnych systemach.
Janus Henderson’s Anemoy Treasury Fund i Ondo Finance’s OUSG znajdują się na przeciwległych końcach trzeciej osi. Anemoy wdraża tokeny w Ethereum, Base, Arbitrum i Celo, kładąc nacisk na odporność na wiele łańcuchów i uzyskał rating S&P skoncentrowany na architekturze tokenizacji.
Z kolei Ondo działa jako natywny emitent DeFi współpracujący z instytucjonalnymi back-endami. Jego produkt OUSG oferuje bicie 24/7 i wykup w USDC lub PYUSD PayPal, skierowany do wykwalifikowanych inwestorów, którzy chcą ekspozycji skarbowej bez opuszczania szyn kryptograficznych.
Szersza platforma Ondo osiągnęła 1,4 miliarda dolarów całkowitej wartości zablokowanej do połowy 2025 roku, z czego mniej więcej połowa była powiązana z tokenizowanymi produktami skarbowymi, a od tego czasu rozszerzyła multichain.
Mniejsi emitenci wypełniają ogon kompozycyjności. STBT firmy Matrixdock codziennie obniża oprocentowanie i utrzymuje powiązanie jeden do jednego z dolarem, wspierane przez bony skarbowe zapadające w ciągu sześciu miesięcy i transakcje reverse repo.
Token TBILL firmy OpenEden uzyskał rating Moody’s “A” i może być wykorzystywany jako zabezpieczenie w protokołach DeFi.
W Solanie prawie 530 milionów dolarów z 792 milionów dolarów w tokenizowanych aktywach świata rzeczywistego to amerykańskie obligacje skarbowe, przy czym USDY Ondo kosztuje około 175 milionów dolarów i zachowuje się jak oprocentowany stablecoin w aplikacjach Solana DeFi.
Mechanika wykupu ogranicza kompozycyjność
Pod względem mechanicznym większość tokenizowanych produktów skarbowych opiera się na tym samym schemacie. Fundusz regulowany lub spółka celowa przechowuje krótkoterminowe papiery wartościowe rządu USA i transakcje repo u tradycyjnego powiernika, takiego jak BNY Mellon.
Agent transferowy lub platforma tokenizacyjna bije ERC-20 lub równoważne tokeny reprezentujące udziały w funduszu, zarejestrowane na Ethereum lub innych łańcuchach bloków warstwy pierwszej.
BENJI Franklina prowadzi rejestr akcjonariuszy w łańcuchu. Tymczasem BUIDL i TBILL firmy OpenEden utrzymują przechowywanie papierów wartościowych i administrowanie funduszami w ramach tradycyjnych struktur powierniczych, jednocześnie emitując tokeny reprezentujące roszczenia gospodarcze.
OUSG firmy Ondo oferuje natychmiastowe bicie 24/7 i wykupy w USDC lub PYUSD, przy czym liczba tokenów pomnożona przez wartość aktywów netto określa, co otrzymuje inwestor.
Nie są to tokenizowane numery CUSIP, które każdy może wymienić na bony skarbowe w Rezerwie Federalnej. Są to tokenizowane udziały w funduszach z określonymi oknami wykupu, minimalnymi rozmiarami i wymaganiami dotyczącymi znajomości klienta, nawet jeśli same tokeny żyją w publicznych łańcuchach bloków.
To rozróżnienie ogranicza możliwość komponowania. Wiele z tych tokenów istnieje w dopuszczonych do obrotu inteligentnych kontraktach i tylko portfele KYC mogą je przechowywać lub przenosić. Niektóre z nich mają minimalne rozmiary wykupu w sześciocyfrowym zakresie, a pełna kompozycyjność jest często ograniczona do miejsc “KYC-DeFi”, a nie do publicznych pul bez zezwoleń.
Jednak w ramach tych ograniczeń composability rozwija się na dwóch warstwach. W warstwie instytucjonalnej tokenizowane fundusze skarbowe funkcjonują jako zabezpieczenie depozytu zabezpieczającego.
Financial Times donosi, że tokenizowane fundusze skarbowe i rynku pieniężnego są coraz częściej wykorzystywane jako zabezpieczenie dla pozagiełdowych instrumentów pochodnych, umożliwiając dealerom przenoszenie zabezpieczenia 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, zamiast być związanym z godzinami pracy banku.
Wzrost USYC jest kolejnym znakiem, ponieważ wzrósł on prawie sześciokrotnie od czasu współpracy Circle i Binance.
Tokenizowany fundusz rynku pieniężnego USYC firmy Circle wzrósł z około 250 milionów dolarów w lipcu 2025 roku do około 1,3 miliarda dolarów do grudnia w wielu łańcuchach bloków.
W warstwie DeFi integracja jest bardziej fragmentaryczna, ale realna. Tokeny TBILL firmy OpenEden mogą być publikowane jako zabezpieczenie w protokołach pożyczkowych DeFi, takich jak River, z wtórną płynnością na zdecentralizowanych giełdach i rynkach RWA.
STBT firmy Matrixdock integruje się z platformami rentowności RWA, oferując około 5% RRSO na krótkoterminowych obligacjach skarbowych, z natychmiastowym biciem i wykupem skoordynowanym ze stablecoinami, takimi jak RLUSD firmy Ripple.
MakerDAO posiadał około 900 milionów dolarów w zabezpieczeniu RWA, w większości amerykańskich obligacji skarbowych, do połowy 2025 roku, z planami zwiększenia tego udziału w ramach rebrandingu Sky Protocol.
Skarbiec sFRAX firmy Frax bezpośrednio kupuje amerykańskie obligacje skarbowe za pośrednictwem banku partnerskiego i przekazuje rentowność śledzącą stopę overnight repo. Dziesiątki milionów postawionych sFRAX, przynoszących blisko 5%.
Protokoły takie jak Pendle traktują zabezpieczenie przynoszące zyski, w tym stablecoiny zabezpieczone RWA i sDAI, jako dane wejściowe do krzywej stóp procentowych w łańcuchu, dzieląc kapitał i zysk na oddzielne tokeny.
W miarę rozprzestrzeniania się tokenizowanych bonów skarbowych i stablecoinów zabezpieczonych skarbem państwa, Pendle i podobne rynki stają się warstwą odkrywania cen dla krótkoterminowych stóp procentowych w DeFi.
Na Solanie ponad 50% tokenizowanych aktywów ważonych ryzykiem to amerykańskie obligacje skarbowe, z USDY i OUSG Ondo wśród największych pozycji, według Dane DefiLlama.
Tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe na Solanie wzrosły z około 5 miliardów dolarów do ponad 10 miliardów dolarów w 2025 roku, osiągając 8,4 miliarda dolarów do połowy grudnia.
Ethereum funkcjonuje jako kręgosłup regulacyjny, z BUIDL, BENJI i Anemoy, podczas gdy Solana działa jako szyna o wysokiej przepustowości, w której tokeny wspierane przez Skarb Państwa zachowują się prawie jak oprocentowane stablecoiny w aplikacjach DeFi.
Tarcia regulacyjne i ryzyko systemowe
Architektura regulacyjna obejmuje trzy kwestie: kto może posiadać te tokeny, gdzie są one zarejestrowane i jak przecinają się z zasadami stablecoinów.
Większość dużych emitentów działa jako fundusze rynku pieniężnego lub fundusze profesjonalne zgodnie z obowiązującym prawem papierów wartościowych. BENJI/FOBXX jest zarejestrowanym w USA rządowym funduszem rynku pieniężnego.
Fundusz TBILL firmy OpenEden jest profesjonalnym funduszem regulowanym przez Brytyjskie Wyspy Dziewicze i nadzorowanym przez Komisję Usług Finansowych Brytyjskich Wysp Dziewiczych. Janus Henderson’s Anemoy uzyskał rating S&P skoncentrowany na konfiguracji i kontroli tokenizacji.
Ramy regulacyjne, takie jak unijne Markets in Crypto-Assets, a w Stanach Zjednoczonych proponowane przepisy dotyczące stablecoinów wyraźnie odnoszą się do tokenizowanych obligacji skarbowych i funduszy rynku pieniężnego, zapewniając emitentom jasność w zakresie pakowania długu rządowego w tokeny.
Jednak większość z tych możliwości pozostaje dozwolona. Miejsca KYC-DeFi, a nie publiczne pule bez zezwoleń, obsługują większość integracji.
Jeśli chodzi o ryzyko systemowe, największe znaczenie ma konwergencja ze stablecoinami. W połowie 2024 r. Circle utrzymywał około 28,1 mld USD w krótkoterminowych amerykańskich obligacjach skarbowych i overnight reverse repo dla rezerw USDC, z łącznej kwoty 28,6 mld USD w rezerwach.
Jeszcze zanim obligacje skarbowe stały się popularne w łańcuchu jako swobodnie ruchome tokeny, były już niewidocznym zabezpieczeniem systemowo ważnych stablecoinów.
Tokenizacja sprawia, że samo zabezpieczenie jest przenośne, można je zastawiać, a w niektórych przypadkach można je komponować jako pieniądze DeFi.
Krótko mówiąc, stablecoiny już zmonetyzowały obligacje skarbowe jako aktywa rezerwowe. Tokenizowane fundusze skarbowe wprowadzają teraz to zabezpieczenie do łańcucha, gdzie można je ponownie hipotekować, zabezpieczać i komponować w krzywe stóp procentowych i produkty strukturyzowane.
Cykl rentowności lub zmiana strukturalna
Trajektorię wzrostu wyjaśniają dwie siły. Po stronie cyklicznej środowisko stóp procentowych na lata 2023-2025 zapewniło oczywisty wiatr w plecy.
Rentowności amerykańskich front-endów wahają się od 4% do 5%, co sprawia, że tokenizowane bony skarbowe są wyraźnym ulepszeniem w stosunku do stablecoinów o zerowej rentowności, szczególnie dla firm animujących rynek i zdecentralizowanych autonomicznych organizacji, które muszą parkować bezczynną gotówkę w łańcuchu.
Emisja wzrosła z około 1,3 miliarda dolarów na początku 2024 roku do 9 miliardów dolarów na dzień 15 grudnia, ściśle śledząc wzrost stawek front-end.
Po stronie strukturalnej kilka punktów danych wskazuje, że wykracza to poza handel w cyklu stóp procentowych. Łączne tokenizowane aktywa ważone ryzykiem w sieciach publicznych przekroczyły 18,5 mld USD, a kotwicą był dług publiczny.
Tokenizowane fundusze skarbowe stały się akceptowanym zabezpieczeniem dla kryptowalutowych instrumentów pochodnych i scentralizowanego depozytu zabezpieczającego, a instytucje takie jak JPMorgan uruchamiają tokenizowane fundusze rynku pieniężnego na Ethereum, aby skorzystać z całodobowych rozliczeń i szyn stablecoin.
Baza monetarna DeFi po cichu przesunęła się z czystej kryptowaluty na mieszankę stablecoinów i instrumentów zabezpieczonych RWA. Maker, Frax i inni w coraz większym stopniu polegają na obligacjach skarbowych i repo jako zabezpieczeniu.
Pendle i podobne protokoły budują krzywe stóp procentowych w łańcuchu, które odnoszą się do tych instrumentów.
Krajobraz RWA Solany jest zdominowany przez tokeny wspierane przez Skarb Państwa, które zachowują się jak przynoszące zyski stablecoiny w aplikacjach DeFi.
Tokenizowane Treasuries ewoluują w rynek repo kryptowalut: podstawowa warstwa denominowanego w dolarach, wspieranego przez państwo zabezpieczenia, z którym wszystko inne, wieczyste swapy, transakcje bazowe, emisja stablecoinów i marża rynku predykcyjnego, będą coraz częściej rozliczane.
To, czy dzisiejsze 9 miliardów dolarów stanie się 80 miliardami dolarów, zależy od regulacji i stawek, ale hydraulika jest już w produkcji na Ethereum i Solana. Pytanie nie dotyczy już tego, czy zabezpieczenie TradFi migruje do łańcucha, ale tego, jak szybko protokoły DeFi zmieniają się wokół niego.
Wspomniane w tym artykule
