Tag: Center

Coin Center odpiera teorię prawną powoda w sprawie wykorzystania Ethereum MEV o wartości 25 mln USD

TLDR

• Coin Center broni exploita MEV jako części otwartych zasad Ethereum.
• “Uczciwa walidacja” to matematyka, a nie moralność, twierdzi Coin Center.
• Postawa prokuratorów zagraża zdecentralizowanemu projektowi blockchain.
• Nadużycia prawne mogą sparaliżować sprawiedliwość Ethereum opartą na protokole.
• Sprawa może na nowo zdefiniować granice innowacji w etyce walidacji kryptowalut.

Grupa obrońców kryptowalut Coin Center złożyła krótkie oświadczenie w toczącym się procesie dwóch braci oskarżonych o wykorzystanie systemu Maximum Extractable Value (MEV) Ethereum do kradzieży 25 milionów dolarów. Dwaj bracia, Anton i James Peraire-Bueno, rzekomo manipulowali blockchainem Ethereum za pomocą botów MEV, aby zmaksymalizować swoje zyski. Coin Center sprzeciwia się argumentowi prokuratury, że bracia fałszywie przedstawiali się jako “uczciwi walidatorzy”, aby przeprowadzić exploit.

Coin Center kwestionuje prawną interpretację “uczciwego walidatora”

W przesłanym piśmie Coin Center argumentuje, że interpretacja “uczciwej walidacji” przez rząd USA w ekosystemie Ethereum jest nieprawidłowa. Grupa rzeczników twierdzi, że “uczciwa walidacja” w kryptowalutach odnosi się do procesu matematycznego, a nie do oceny prawnej lub etycznej. Według Coin Center, powód próbuje narzucić nowy kodeks postępowania poza ustalonym protokołem Ethereum, co nie jest ani uzasadnione, ani uzasadnione.

Teoria oskarżenia sugeruje, że oskarżeni udawali legalnych walidatorów Ethereum podczas popełniania exploita. Coin Center odrzuca ten pomysł, stwierdzając, że nie ma dowodów na to, że bracia złamali zasady protokołu Ethereum. Zamiast tego twierdzą, że blockchain Ethereum, poprzez swoje zasady konsensusu, z natury pozwala na takie zachowanie, które zautomatyzowane mechanizmy protokołu już regulują.

Ethereum MEV i rola walidatorów w transakcjach blockchain

System MEV Ethereum pozwala uczestnikom czerpać korzyści z sekwencji transakcji w blokach. Walidatorzy, tacy jak bracia Peraire-Bueno, mogą czerpać zyski, wybierając zamówienia transakcji, które maksymalizują nagrody, co jest uważane za standardowe zachowanie w ekosystemie Ethereum. Protokół nie zabrania takich praktyk, ale zamiast tego opiera się na zachętach ekonomicznych i karach, aby je regulować.

W liście podkreślono, że zasady konsensusu sieci Ethereum pozwalają na tego rodzaju konkurencyjne zachowania. Coin Center ostrzega, że kryminalizacja działań braci podważyłaby zdecentralizowany, otwarty projekt Ethereum, który zachęca do innowacji i konkurencji rynkowej. Protokół sieci automatycznie stosuje kary, takie jak cięcie, wobec walidatorów, którzy łamią zasady, eliminując potrzebę dodatkowego egzekwowania prawa.

Oskarżenie zagraża zarządzaniu opartemu na protokole Ethereum

Coin Center ostrzega również, że zezwolenie prokuratorom na narzucanie własnych standardów prawnych protokołowi Ethereum zdestabilizowałoby ustalone normy sieci. Tworząc nowe interpretacje prawne, rząd mógłby zakłócić naturalną ewolucję zdecentralizowanego systemu Ethereum. Coin Center argumentuje, że taka interwencja mogłaby zdusić innowacje w społeczności blockchain.

Sieć Ethereum wykorzystuje reguły kryptograficzne i algorytmiczne w celu zapewnienia uczciwości i zapobiegania oszustwom. Od walidatorów oczekuje się maksymalizacji zysków w ramach ograniczeń protokołu, a wszelkie odstępstwa od tych zasad są automatycznie karane. Działania braci, choć przez niektórych kwestionowane, mieszczą się w granicach tych zasad protokołu, które zaakceptowała społeczność. Coin Center twierdzi, że oskarżenia karne przeciwko braciom stanowiłyby niebezpieczny precedens dla zarządzania blockchainem.