Telegram
Follow us
Spadek wartości bitcoina ujawnia „diamentowe ręce” Coinbase i panikę sprzedających na Binance
Niedawny spadek ceny bitcoina do poziomu 60 000 dolarów spowodował nie tylko utratę miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej i likwidację pozycji lewarowanych.
Był to ogromny, chaotyczny test warunków skrajnych, który ujawnił pogłębiającą się przepaść między zachowaniami dwóch najbardziej dominujących podmiotów w gospodarce aktywów cyfrowych.
Z jednej strony stoi Coinbase, największa giełda w Stanach Zjednoczonych, której dyrektor generalny Brian Armstrong nakreślił obraz stoickiej odporności inwestorów detalicznych.
Z drugiej strony znajduje się Binance, wiodąca zagraniczna giełda, gdzie dane z łańcucha bloków pokazują gorączkową sprzedaż i awersję do ryzyka.
Ta rozbieżność ma znaczenie, ponieważ zmienia narrację na najbliższe tygodnie.
W związku z tym spadek wartości bitcoina do poziomu 60 000 dolarów i późniejsze odbicie nie są po prostu opowieścią o detalicznych zakupach po spadku.
Jest to raczej złożona saga o tym, która konkretna grupa detaliczna, na której konkretnej giełdzie, faktycznie ustala cenę marginalną podczas rozliczenia lewarowanego.
Ponieważ Bitcoin ponownie oscyluje w pobliżu poziomu 70 000 USD, trwałość ożywienia zależy całkowicie od tego, czy popyt spot powiązany z USA może wystarczająco szybko zmienić się z niekorzystnego w sprzyjający, aby przeciwdziałać presji sprzedaży obserwowanej za granicą.
Twierdza Coinbase i rozbieżność premii
Narracja płynąca z Coinbase jest pełna przekonania.
Według Armstronga, klienci detaliczni platformy nie poddali się nawet pomimo spadku cen. Zauważył, że inwestorzy ci wykazali się „odpornością”, aktywnie zwiększając swoje zasoby bitcoinów i ethereum w jednostkach natywnych, zamiast uciekać do gotówki.
Ponadto Armstrong zauważył, że klienci ci w dużej mierze utrzymywali swoje salda z lutego na poziomie lub powyżej poziomu obserwowanego w grudniu.
W kulturze kryptowalut jest to klasyczne zachowanie „diamentowych rąk”, ponieważ mali inwestorzy zachowują zimną krew i gromadzą aktywa, gdy strach ogarnia szeroki rynek.
Jednakże Analiza danych łańcuchowych przeprowadzona przez CryptoSlate wykazała rozbieżność między tym opisem odporności detalicznej a rzeczywistymi mechanizmami cenowymi giełdy.
Indeks Coinbase Premium Index , wskaźnik dostarczany przez firmę analityczną CryptoQuant, przedstawia mniej optymistyczny obraz popytu na rynku spot w Stanach Zjednoczonych.
Wskaźnik ten jest często wykorzystywany przez inwestorów do określenia, czy Coinbase prowadzi handel z premią lub dyskontem w stosunku do rynków zagranicznych.
Przez większą część ostatniej korekty wskaźnik ten pozostawał głównie ujemny.
Utrzymująca się ujemna premia jest zazwyczaj interpretowana jako sygnał słabszej agresji spotowej związanej z USA w porównaniu z resztą rynku.
Chociaż obserwacja Armstronga dotycząca wytrwałości detalistów może być trafna, ujemna premia sugeruje, że nie byli oni dominującą siłą.
Pogodzenie tych dwóch punktów widzenia leży w koncepcji „marginalnego ustalacza cen”.
Armstrong może mieć rację co do zachowań detalicznych w Coinbase, podczas gdy premia pozostaje ujemna, jeśli marginalnym nabywcą w Coinbase nie jest użytkownik detaliczny.
Jeśli zakupy netto detalistów są stopniowe (podobnie jak w przypadku uśredniania kosztów dolara) i nie są wystarczająco duże, aby przeważyć nad innymi siłami, takimi jak ograniczanie ryzyka przez instytucje, odpływy z funduszy ETF, przepływy arbitrażowe lub makrohedging, cena nadal będzie miała tendencję spadkową.
Niedawno CryptoQuant odnotował znaczący wzrost indeksu. Chociaż pozostaje on poniżej poziomu neutralnego, odbicie sugeruje, że presja sprzedaży w Stanach Zjednoczonych może w końcu słabnąć.
Premia Bitcoin Coinbase (Źródło: CryptoQuant)
Kluczowym czynnikiem, na który należy zwrócić uwagę, jest to, czy zmiana ta będzie trwała. Krótki skok nie zmienia sytuacji rynkowej, ale jeśli premia stanie się dodatnia i utrzyma się na tym poziomie, oznaczałoby to, że popyt związany z Coinbase ponownie przejął inicjatywę.
Sprzedaż na Binance była głośna, a wieloryby nie przewodziły jej.
Podczas gdy użytkownicy Coinbase utrzymywali pozycję, sytuacja na Binance miała zupełnie inny charakter.
Dane z łańcucha bloków wykazały wyraźny wzrost sprzedaży skoncentrowanej na giełdzie, napędzany głównie przez ostatnich nabywców, a nie długoterminowych posiadaczy.
Analiza CryptoQuant dotycząca wpływów na giełdy w ciągu ostatniego miesiąca wyraźnie ilustruje tę dynamikę. W okresie zmienności średnia dzienna sprzedaż krótkoterminowych posiadaczy na Binance wynosiła około 8700 BTC.
Transfery krótkoterminowych posiadaczy bitcoinów do Binance (źródło: CryptoQuant)
W kontekście mechanizmów giełdowych duże napływy są często zapowiedzią sprzedaży, ponieważ inwestorzy przenoszą aktywa z zimnego magazynu do miejsc handlu w celu ich likwidacji.
Co istotne, największe napływy pochodziły od podmiotów sklasyfikowanych jako „ryby” i „rekiny” (średni posiadacze), podczas gdy napływy od „wielorybów” były stosunkowo niewielkie.
Transfery bitcoinów na Binance według grup posiadaczy (źródło: CryptoQuant)
To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie, ponieważ wskazuje, że załamanie nie było ani skoordynowaną dystrybucją wielorybów, ani załamaniem przekonania wśród długoterminowych posiadaczy. Pokazało ono raczej reakcję nowych uczestników na zmiany cen.
Co ważne, komentarze traderów potwierdzają ten pogląd. Trader kryptowalut Dom zauważył ,
, że Binance skutecznie „wyrzucało” około 7000 BTC na rynek w ciągu dwóch dni, podczas gdy inne platformy wykazywały bardziej neutralne przepływy.
Skumulowana delta wolumenu spotowego BTC (Źródło: Dom)
Ten punkt danych daje wgląd w to, gdzie agresywna sprzedaż miała największy wpływ. W tym scenariuszu Binance służyło jako miejsce realizacji szeroko zakrojonego ograniczania ryzyka, a nie jako źródło głębszego stresu systemowego.
Codzienne sygnały, zero szumu.
5-minutowe podsumowanie Ponad 100 tys. czytelników
Ups, wygląda na to, że wystąpił problem. Spróbuj ponownie.
Subskrypcja została aktywowana. Witamy na pokładzie.
Ceny zmieniają się w zależności od marży, a marża jest specyficzna dla danego miejsca
W tym miejscu „postacie” Coinbase i Binance stają się czymś więcej niż tylko ciekawostką.
Rynki zmieniają się w zależności od marży. Stabilna baza posiadaczy może istnieć równolegle do spadającej ceny, jeśli inna grupa jest zmuszona do sprzedaży lub decyduje się na sprzedaż z większą pilnością, niż nabywcy są w stanie w danym momencie przyjąć.
Jeśli detaliczni inwestorzy Coinbase utrzymują swoje pozycje i stopniowo je zwiększają, dlaczego cena tak mocno spadła? Ponieważ wystarczy jeden kanał ponadprzeciętnej sprzedaży netto, aby zdominować ustalanie ceny, zwłaszcza w sytuacji niskiej płynności.
Binance ma zdolność do absorpcji tej aktywności, a także odgrywa refleksyjną rolę, która wynika z bycia głównym miejscem dla globalnych inwestorów. Kiedy sprzedający wybierają tę platformę, reszta rynku często podąża za nimi.
To ustanawia jaśniejsze ramy dla tego, co będzie miało znaczenie w przyszłości, a pytanie brzmi: gdzie znajduje się popyt marginalny?
Po pierwsze, czy popyt spot powiązany z USA powróci na tyle silnie, aby zmienić marginalną ofertę kupna? Trwałe odwrócenie indeksu Coinbase Premium Index z ujemnego na dodatni jest jednym z sygnałów, na które zwrócą uwagę inwestorzy, ponieważ sugerowałoby to powrót marginalnego nabywcy na tory powiązane z Coinbase.
Po drugie, czy Binance przestanie być punktem odsprzedaży w celu ograniczenia ryzyka? Jeśli napływ inwestorów krótkoterminowych i sprzedaż przez średnie podmioty osłabną, oznacza to, że reaktywna podaż została w dużej mierze wyczerpana. Rynki mogą się ustabilizować, gdy sprzedający będą wyczerpani, nawet przed pojawieniem się silnego nowego popytu.
Po trzecie, czy przepływy instytucjonalne ustabilizują się? CoinShares poinformowało znacznych odpływów z produktów inwestycyjnych opartych na kryptowalutach w ostatnich tygodniach, co przypomina, że nawet jeśli jedna grupa detaliczna jest stabilna, przepływy zarządzających aktywami oraz ETF lub ETP mogą dominować w punktach zwrotnych.
Po czwarte, czy rynki instrumentów pochodnych nadal wyceniają spadki? CryptoSlate poinformowało wcześniej o znacznym zabezpieczeniu przed spadkami do końca lutego, skupiając uwagę na cenach znacznie poniżej poziomu spot.
Utrzymujący się popyt na głęboką ochronę przed spadkami może działać jako psychologiczny pułap dla wzrostów, dopóki nie ustąpi lub nie zniknie, ponieważ odzwierciedla rynek, który nadal płaci za ubezpieczenie przed kolejnym spadkiem.
Co dalej z Bitcoinem?
Na podstawie interakcji między odpornością Coinbase a sprzedażą Binance, pojawiły się trzy scenariusze na najbliższe dwa do ośmiu tygodni.
Scenariusz „byczy” zakłada zmianę popytu. W tym scenariuszu premia Coinbase staje się dodatnia i utrzymuje się na tym poziomie, ponieważ odpływy instytucjonalne znacznie spowalniają, a sprzedaż Binance słabnie.
W tym przypadku rynek przechodzi od „naprawy po likwidacji” do „ożywienia napędzanego przez rynek spot”, a wzrosty mają większe szanse na utrzymanie się niż zaniknięcie.
„Scenariusz bazowy” zakłada niestabilną konsolidację.
W tym przypadku inwestorzy detaliczni utrzymują swoje pozycje, ale premia oscyluje wokół poziomu neutralnego, nie przechodząc w trwały reżim dodatni.
Jednocześnie napływ środków do Binance maleje, ale sytuacja makroekonomiczna pozostaje niepewna, a instytucje zachowują ostrożność.
W rezultacie cena BTC ulega kompresji do określonego przedziału, podczas gdy dźwignia finansowa powoli się odbudowuje. Jest to środowisko, w którym nagłówki gazet wydają się dramatyczne, ale rzeczywisty postęp jest ograniczony.
„Scenariusz niedźwiedzi” przewiduje drugi etap spadków. Jeśli premia pozostanie ujemna, przepływy pozostaną słabe, a zabezpieczenia przed spadkami będą nadal dominować, rynek ryzykuje powrót do poprzednich minimów.
Bez powracającej marginalnej oferty kupna, wzrosty stają się okazją do ograniczenia ryzyka, a narracja zmienia się z „zdrowego resetu” na „głębsze ograniczenie ryzyka”.
Wspomniane w tym artykule
Wspierana przez Coinbase platforma Base napotyka przeszkody w realizacji nowej wizji Ethereum
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, zasygnalizował fundamentalną zmianę w planie działania blockchaina, która oznacza skuteczny koniec ery „markowych fragmentów”.
3 lutego Buterin argumentował że poprzednia wizja branży „skoncentrowana na rollupach” nie ma już sensu, powołując się na szybsze skalowanie głównej warstwy Ethereum i powolne tempo decentralizacji wśród głównych rollupów.
Ta filozoficzna korekta trafia prosto do sieci Base wspieranej przez Coinbase.
W ciągu ostatnich lat rozwiązanie Ethereum layer-2 stało się jednym z największych rollupów skierowanych do konsumentów w ekosystemie kryptowalut, z zabezpieczoną wartością całkowitą (TVS) przekraczającą 11 miliardów dolarów.
Jednak nowe stanowisko Buterina w sprawie planu działania podważa zasadność warstw 2, które opierają się na powiązaniach korporacyjnych, a nie na unikalnej użyteczności technicznej.
W rezultacie wywiera to znaczną presję na Base. Rodzi to pytanie, czy ewoluująca definicja „skalowania dostosowanego” Ethereum osłabia długoterminową przewagę ekonomiczną rozwiązania warstwy 2 wspieranego przez Coinbase, w szczególności lukratywny model przychodów powiązany ze scentralizowanym sekwencjonowaniem.
Czy Vitalik właśnie opowiedział się po jednej ze stron? Test lojalności warstwy 2 Ethereum
Ogromny motor przychodów
Rzeczywiście, Base jest finansową rewelacją od momentu uruchomienia w sierpniu 2023 r.
CryptoSlate Wcześniej informowano, że w 2025 r. sieć wygenerowała ponad 75 mln USD przychodów. Kwota ta stanowiła prawie 60% przychodów całego sektora Layer-2 w tym roku.
Obserwatorzy rynku zauważyli, że różnica między przychodami a kosztami operacyjnymi jest cechą charakterystyczną obecnego modelu biznesowego.
Warto zauważyć, że dane z L2BEAT wskazują, że w ciągu ostatniego roku Base zapłaciło Ethereum około 1,52 miliona dolarów za publikowanie danych transakcyjnych i pokrycie kosztów rozliczeń. Średnio daje to około 4,180 dolarów dziennie, czyli około 0,000406 dolarów na operację użytkownika.
W zamian za tę stosunkowo niską opłatę uiszczaną na rzecz głównej sieci, Base uzyskuje znaczną wartość. Najnowsze dane z ostatnich 24 godzin wskazują, że sieć przetworzyła około 12 milionów transakcji i obsługiwała około 409 453 aktywnych adresów.
Dla Coinbase nie jest to tylko eksperyment. Jest to wysokomarżowy instrument dywersyfikacyjny, który pozwala monetyzować aktywność w łańcuchu bloków, nawet gdy wolumeny transakcji spot są cykliczne.
Ethereum straciło w tym roku ponad 100 milionów dolarów na opłatach, a jeden z korporacyjnych gigantów zatrzymał zysk
Dylemat kontroli korporacyjnej
Krytyka Buterina dotyczy rozbieżności między ideałem rollupów a rzeczywistością obecnej działalności Base.
Twierdził on, że wiele sieci warstwy 2 nadal funkcjonuje jako oddzielne łańcuchy z mostkami, a nie jako prawdziwe rozszerzenia Ethereum. Wynika to głównie z faktu, że opierają się one na portfelach multisig (z wieloma podpisami), radach bezpieczeństwa i scentralizowanych operatorach w zakresie aktualizacji.
W związku z tym „nowa ścieżka” Buterina obejmuje trzy praktyczne filtry dla łańcuchów: nakłanianie ich do podejmowania działań wykraczających poza skalowanie, utrzymywanie co najmniej dojrzałości na etapie 1 podczas obsługi aktywów Ethereum oraz priorytetowe traktowanie interoperacyjności.
Co ważne, Base pokonuje pierwszą przeszkodę dojrzałości, ale napotyka złożony pułap.
L2BEAT klasyfikuje obecnie Base jako rollup na etapie 1. To oznaczenie potwierdza, że użytkownicy mają mechanizm umożliwiający wyjście z systemu, nawet jeśli scentralizowani operatorzy przestaną istnieć.
Jednakże podkreśla ono również ryzyko. Aktualizacje muszą być zatwierdzane przez wiele podmiotów i nie ma obowiązkowego opóźnienia w ich wprowadzaniu.
Oznacza to, że użytkownicy nie mają wbudowanego „okna wyjścia”, jeśli nie zgadzają się ze zmianą kodu. L2BEAT zwraca również uwagę na zdolność scentralizowanego sekwencera do wydobywania MEV (Maximal Extractable Value), jeśli zdecyduje się on wykorzystać swoją pozycję.
Stwarza to szczególny dylemat dla Coinbase, która jest amerykańską spółką notowaną na giełdzie.
Jednak Buterin skrytykował projekty, które utknęły na etapie 1, ponieważ „wymogi regulacyjne ich klientów wymagają od nich zachowania ostatecznej kontroli”.
Coinbase nie może łatwo przenieść kluczy aktualizacyjnych do anonimowej zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO) bez potencjalnego naruszenia obowiązków zgodności z przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy i „poznaj swojego klienta” (KYC).
Jeśli Base zachowa prawo weta rady bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa regulacyjnego, ryzykuje, że znajdzie się w kategorii projektów, które Buterin opisuje jako „nie skalujące Ethereum” w sensie braku zaufania.
Cyfrowe boty „Robin Hood” okradają hakerów, ale nie zawsze oddają łupy ubogim
Tańsze dane zagrażają zyskom Base
Drugą siłą wywierającą presję na Base są kwestie techniczne. Ethereum agresywnie obniża koszty własnej przestrzeni blokowej.
W styczniu Ethereum aktywowało drugi hard fork Blob Parameters Only, ostatni etap aktualizacji Fusaka.
Ta aktualizacja zwiększa pojemność danych poprzez podniesienie maksymalnego limitu blobów do 21 i docelowego do 14 na blok, co znacznie obniża koszty transakcji dla rollupów warstwy 2, takich jak Arbitrum i Optimism.
Codzienne sygnały, zero szumu.
5-minutowe podsumowanie Ponad 100 tys. czytelników
Ups, wygląda na to, że wystąpił problem. Spróbuj ponownie.
Subskrypcja została aktywowana. Witamy na pokładzie.
Bogactwo dostępnych danych jest dla Base bronią obosieczną.
Z jednej strony tańsze bloby oznaczają niższe koszty krańcowe transakcji, co jest korzystne dla aplikacji konsumenckich i działań o wysokiej częstotliwości, które rozwijają się w sieci.
Z drugiej strony wymusza to zmianę propozycji wartości. Jeśli główna warstwa Ethereum stanie się wystarczająco tania, prosta argumentacja „tańsze wykonywanie EVM” straci swoją siłę.
Główna debata koncentruje się na pobieraniu opłat. Krytycy twierdzą, że rollupy generują duże strumienie opłat, płacąc jednocześnie stosunkowo niewiele Ethereum za bezpieczeństwo.
Dla kontekstu, Base opublikowało w ciągu ostatniego roku około 531,54 GiB danych w Ethereum. W miarę skalowania się głównej sieci, na pierwszy plan wysuwa się ekonomia polityczna sekwencerów, podmiotów zajmujących się porządkowaniem transakcji.
Jeśli ekosystem przejdzie w kierunku wspólnego sekwencjonowania lub innych ustanowionych mechanizmów mających na celu ograniczenie scentralizowanej kontroli, wartość posiadania tych praw do porządkowania może spaść. Base może zyskać na całkowitej wielkości wykorzystania, ale stracić na „stawce poboru” pobieranej za każdą transakcję.
Czy Base może wygrać?
Coinbase wydaje się być w pełni świadome, że era ogólnego skalowania dobiega końca.
Jesse Pollak, główny programista Base, publicznie stwierdził że wspaniale jest widzieć skalowanie warstwy 1 Ethereum i zgodził się, że warstwy 2 nie mogą być po prostu „Ethereum, ale tańsze”.
Biorąc to pod uwagę, stwierdził, że sieć zmierza w kierunku dywersyfikacji, aby przetrwać nowy plan działania poprzez „tworzenie najlepszych produktów i odkrywanie nowych rzeczywistych zastosowań w handlu, mediach społecznościowych, grach, twórczości i prognozach”.
Co ważne, Base odniosło już znaczący sukces w tej niszy, stając się preferowanym miejscem dla popularnych aplikacji konsumenckich, takich jak Friend.tech i Clanker.
Tymczasem analitycy rynkowi twierdzą, że dystrybucja jest najsilniejszą stroną Base.
Sieć kieruje użytkowników do serwisów Coinbase, takich jak portfele i giełdy, oraz wspiera zestaw narzędzi B2B firmy. Tworzy to lejek, w którym przychody płyną przez wiele kanałów, a nie tylko opłaty za sekwencjonowanie.
Post Buterina pośrednio zmniejsza długoterminową wartość „brandingu jako skalowania Ethereum”, ale nie zmniejsza wartości dostarczania konsumentom rampy wejściowej.
Ogólnie rzecz biorąc, Base ma szansę pozostać zwycięzcą w zakresie wzrostu i monetyzacji w najbliższej przyszłości.
Jednak długoterminowe zagrożenie pozostaje realne.
Jeśli rynek będzie coraz częściej wyceniać rollupy według ich poziomu decentralizacji i wiarygodnych gwarancji wyjścia, Base może być zmuszone do przyspieszenia wprowadzania bardziej rygorystycznych ograniczeń dotyczących aktualizacji, co może postawić Coinbase w trudnej sytuacji.
Wspomniane w tym artykule
Dyrektor Coinbase wskazuje na ogromną różnicę między Bitcoinem a bankami centralnymi
Rola Bitcoina w globalnym systemie finansowym jest nadal powszechnie źle rozumiana, nawet na najwyższym szczeblu politycznym i finansowym. Różnica ta ujawniła się podczas dużym międzynarodowym forum, co skłoniło dyrektora Coinbase do udzielenia jasnej odpowiedzi. Chodziło o fundamentalne pytanie, które staje się coraz bardziej istotne: czym naprawdę różni się Bitcoin od banków centralnych?
Strukturalna konstrukcja Bitcoina wyróżnia go – dyrektor Coinbase
Podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, gdzie światowi decydenci polityczni i liderzy finansowi debatowali na temat przyszłości pieniądza i tokenizacji, Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, odniósł się do uwag François Villeroy de Galhau, prezesa Banque de France, który stwierdził, że banki centralne zasługują na większe zaufanie niż Bitcoin ponieważ działają one na podstawie demokratycznego mandatu i podlegają nadzorowi instytucjonalnemu.
Powiązane artykuły
Odpowiedź Armstronga dotyczyła sposobu, w jaki zaprojektowano Bitcoin. Bitcoin funkcjonuje jako zdecentralizowany protokół bez organu emisyjnego, bez komisji zarządzającej i bez pojedynczego podmiotu, który mógłby zmieniać zasady monetarne. Podaż jest stała, emisja jest algorytmiczna, a działanie zależy od rozproszonej sieci uczestników, a nie od nadzoru instytucjonalnego. Dzięki tej konstrukcji Bitcoin jest strukturalnie niezależny w sposób którego nie może dorównać żaden bank centralny.
Natomiast banki centralne stoją na czele krajowych systemów monetarnych. Kontrolują emisję waluty, wpływają na stopy procentowe i dostosowują politykę pieniężną w odpowiedzi na presję polityczną i gospodarczą. Nawet jeśli są określane jako „niezależne”, pozostają ściśle powiązane z rządami i polityką fiskalną. Armstrong podkreślił, że powiązanie to prowadzi do arbitralnych decyzji, zmian polityki i długotrwałej dewaluacji waluty poprzez tworzenie pieniądza – słabość, której Bitcoin został wyraźnie zaprojektowany, aby uniknąć.
Różnica ta staje się szczególnie istotna w okresach agresywnego finansowania deficytu. Ponieważ podaż Bitcoina nie może być zwiększona, pełni on funkcję ograniczenia, a nie instrumentu. Według Armstronga sprawia to, że Bitcoin stanowi bezpośrednią przeciwwagę dla systemów, w których można dowolnie wprowadzać nowe pieniądze, co powoduje stopniowy spadek siły nabywczej w miarę upływu czasu. To strukturalne ograniczenie stanowi podstawę atrakcyjności Bitcoina jako zabezpieczenia w okresach niepewności.
Zaufanie, odpowiedzialność i indywidualny wybór
Dyskusja ujawniła również głębszą różnicę zdań na temat tego, jak kształtuje się zaufanie. Villeroy de Galhau podkreślił zaufanie do banków centralnych jako instytucji wspieranych przez władzę ustawodawczą i systemy demokratyczne. Armstrong sprzeciwił się temu, twierdząc, że zaufanie wynika z przejrzystości i weryfikowalności, a nie z reputacji instytucji.
Powiązane lektury
Armstrong pozycjonował Bitcoin jako mechanizm rozliczeniowy. Ponieważ podaż nie może być dostosowana do wydatków rządowych, z definicji narzuca dyscyplinę. W tym sensie Bitcoin funkcjonuje mniej jako narzędzie polityki, a bardziej jako ograniczenie— podobnie jak złoto w przeszłości ograniczało nadmierną emisję pieniądza. Ta cecha sprawiła, że w czasach niepewności gospodarczej Bitcoin jest coraz częściej postrzegany jako środek przechowywania wartości.
Co ważne, Armstrong nie sformułował relacji między Bitcoinem a walutami fiducjarnymi jako walki o sumie zerowej. Zamiast tego opisał ją jako zdrową konkurencję , w której ostateczna decyzja należy do poszczególnych osób. Użytkownicy mogą wybierać między dwoma systemami: systemem opartym na kontroli instytucjonalnej i elastyczności polityki oraz innym systemem opartym na stałych zasadach i decentralizacji.
BTC ma trudności z utrzymaniem poziomu 90 000 USD | Źródło: BTCUSD na Tradingview.com
Wyróżnione zdjęcie wykonane za pomocą Dall.E, wykres z Tradingview.com
Bermudy nawiązują współpracę z Circle i Coinbase, aby stać się pierwszą na świecie „gospodarką opartą na łańcuchu bloków”
Rząd Bermudów ogłosił, że planuje przekształcić wyspę w pierwszą na świecie gospodarkę opartą w całości na łańcuchu bloków, we współpracy z emitentem stablecoinów Circle i amerykańską giełdą kryptowalut Coinbase.
Ogłoszenie nastąpiło podczas dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, gdzie przedstawiciele Bermudów stwierdzili, że w ramach tej inicjatywy aktywa cyfrowe będą wykorzystywane jako codzienna infrastruktura finansowa w całym kraju.
Circle i Coinbase twierdzą że zapewnią infrastrukturę aktywów cyfrowych i narzędzia dla przedsiębiorstw rządowi Bermudów, lokalnym bankom, ubezpieczycielom, małym i średnim przedsiębiorstwom oraz konsumentom, a jednocześnie będą wspierać ogólnokrajową edukację w zakresie finansów cyfrowych i wdrażanie technologii.
Twierdzi Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase,
„To ogromne wydarzenie. Cały kraj wchodzi do łańcucha bloków, korzystając z USDC i Base.
Cieszymy się, że możemy wspierać Bermudy w przejściu do gospodarki opartej na łańcuchu bloków, która wzmacnia pozycję lokalnych przedsiębiorstw, konsumentów i instytucji”.
Według Circle, posunięcie to ma na celu rozwiązanie problemu wysokich kosztów i ograniczeń związanych z tradycyjnymi systemami płatności w gospodarkach wyspiarskich, gdzie opłaty handlowe i dostęp do usług bankowych na lądzie mogą być ograniczone. Firma twierdzi, że USDC pozwoli bermudzkim handlowcom akceptować szybkie, tanie płatności denominowane w dolarach, jednocześnie spełniając wymogi zgodności.
Według współzałożyciela i dyrektora generalnego Circle, Jeremy’ego Allaire’a,
„Bermudy są światowym pionierem w zakresie regulacji aktywów cyfrowych i nadal pokazują, jak wygląda odpowiedzialna innowacja w zakresie blockchain na skalę krajową.
Jesteśmy dumni, że możemy pogłębiać nasze zaangażowanie, podczas gdy Bermudy wzmacniają pozycję ludzi i przedsiębiorstw dzięki USDC i infrastrukturze łańcucha bloków”.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w programie marketingu afiliacyjnego.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Zdjęcie główne: Shutterstock/WindAwake
Oszust wyłudza 2 000 000 dolarów od inwestorów kryptowalutowych, podając się za pracownika pomocy technicznej Coinbase, a następnie wydaje pieniądze na alkohol i hazard: ZachXBT
Według analizy łańcucha bloków oszust wyłudził ponad 2 miliony dolarów od inwestorów kryptowalutowych, podając się za pracownika pomocy technicznej Coinbase.
Śledczy zajmujący się łańcuchem bloków ZachXBT twierdzi, że oszust podszywa się pod pracownika Coinbase, aby nakłonić użytkowników do zatwierdzenia przelewów z portfela.
(adinserter block=”1″)
Skradzione środki są następnie przekazywane przez wiele portfeli i konwertowane między łańcuchami, aby zaciemnić ślady. ZachXBT łączy tę działalność z osobą z Kanady znaną w Internecie jako „Haby” lub „Havard”.
ZachXBT twierdzi, że oszust wydawał pieniądze na luksusowe usługi związane z alkoholem, hazard i rzadkie nazwy użytkowników w mediach społecznościowych. Publiczne posty w mediach społecznościowych i błędy operacyjne pomogły podobno powiązać rzeczywiste zachowania z działalnością w łańcuchu bloków.
Śledztwo łączy kilka kradzieży związanych z atakami socjotechnicznymi, w tym jedną dotyczącą około 21 000 XRP o wartości około 44 000 dolarów w tamtym czasie.
Dodatkowe incydenty podnoszą szacowaną łączną kwotę powyżej 2 milionów dolarów. Dane z łańcucha bloków pokazują, że środki zostały później przeniesione za pomocą natychmiastowych wymian i skonsolidowane w różnych portfelach.
Film udostępniony przez ZachXBT wydaje się pokazywać podejrzanego aktywnie podszywającego się pod wsparcie Coinbase podczas komunikacji z ofiarą.
Materiał filmowy rzekomo ujawnił dane kontaktowe, które pomogły potwierdzić przypisanie.
Nie ogłoszono żadnych zarzutów, a Coinbase nie skomentowało publicznie tej sprawy.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej informacji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Prezes Coinbase Brian Armstrong nagle wycofuje poparcie dla ważnej amerykańskiej ustawy dotyczącej kryptowalut, nazywając nową wersję „znacznie gorszą” od obecnego stanu rzeczy
Prezes Coinbase Brian Armstrong twierdzi, że nie może poprzeć ważnej ustawy dotyczącej kryptowalut, która jest obecnie rozpatrywana przez Kongres w obecnej formie.
Armstrong twierdzi że uważa najnowszą wersję ustawy Clarity Act za gorszą od obecnego status quo.
Wymienia wiele kluczowych elementów, które są nie do przyjęcia dla największej amerykańskiej giełdy kryptowalut.
„Po przeanalizowaniu projektu ustawy Senatu w ciągu ostatnich 48 godzin, Coinbase niestety nie może poprzeć ustawy w obecnym brzmieniu. Jest zbyt wiele problemów, w tym:
– Faktyczny zakaz tokenizowanych akcji
– Zakazy DeFi, dające rządowi nieograniczony dostęp do Twoich danych finansowych i odbierające Ci prawo do prywatności
– Osłabienie uprawnień CFTC, hamowanie innowacji i podporządkowanie jej SEC
– Projekt poprawek, które zlikwidowałyby nagrody za stablecoiny, umożliwiając bankom zakazanie konkurencji”
Armstrong twierdzi, że wpływowa giełda będzie nadal naciskać na poprawę przepisów.
„Doceniamy ciężką pracę członków Senatu, aby osiągnąć ponadpartyjny kompromis, ale ta wersja byłaby znacznie gorsza od obecnego status quo. Wolimy nie mieć żadnej ustawy niż złą ustawę. Mam nadzieję, że wszyscy uda nam się wypracować lepszy projekt.
Będziemy nadal walczyć dla dobra wszystkich Amerykanów i wolności gospodarczej. Kryptowaluty muszą być traktowane na równi z pozostałymi usługami finansowymi, abyśmy mogli budować tę branżę w Ameryce w bezpieczny i godny zaufania sposób”.
Ustawa Clarity Act ma na celu stworzenie jasnej klasyfikacji aktywów cyfrowych, określając role SEC i CFTC, a jednocześnie rozróżniając „towary cyfrowe”, takie jak Bitcoin, od papierów wartościowych.
Zmiany mają na celu stworzenie nowych ścieżek dla innowacji, przy jednoczesnej ochronie konsumentów poprzez zasady handlu, ujawniania informacji i rejestracji dla uczestników rynku, takich jak giełdy i brokerzy.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażane w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Zdjęcie główne: Shutterstock/Quardia/AtlasbyAtlas Studio/Sensvector
Token Plume wzrasta o 8%, ponieważ Coinbase dodaje wsparcie handlowe
- Coinbase wprowadził na giełdę Plume, kompatybilny z EVM blockchain warstwy 1 do tokenizacji rzeczywistych aktywów.
- PLUME wzrósł o 8%, podczas gdy Bitcoin (BTC) wahał się między 90 000 a 92 000 USD przy braku znaczącej dynamiki.
- Inne altcoiny, w tym Hype (HYPE) i Cronos (CRO), notują wzrosty pomimo ogólnej ostrożności.
Rynek kryptowalut pozostaje ostrożny pomimo znaczących wzrostów tokenów, takich jak Plume (PLUME), który wzrósł o 8% po notowaniu na Coinbase.
Podczas gdy trajektoria wzrostowa Plume wyróżnia się wśród ogólnie ostrożnego krajobrazu rynkowego, inwestorzy zauważyli również ruchy cenowe między innymi dla Zcash, Ondo i Cronos.
Tymczasem główne kryptowaluty wykazują mieszane wyniki, z Bitcoinem w pobliżu 90 000 USD.
Coinbase wymienia Plume (PLUME)
Coinbase, jedna z wiodących na świecie giełd kryptowalut, ogłosiła uruchomienie handlu spot dla Plume (PLUME) i Jupiter (JUPITER).
Notowania zostaną uruchomione 9 grudnia 2025 r.
Handel spot dla Plume (PLUME) i Jupiter (JUPITER) zostanie uruchomiony 9 grudnia 2025 roku. Otwarcie naszych par handlowych PLUME-USD i JUPITER-USD rozpocznie się o godzinie 9:00 czasu PT lub później, jeśli spełnione zostaną warunki płynności, w regionach, w których handel jest obsługiwany. pic.twitter.com/AmnIRbZcze
– Coinbase Markets 🛡️ (@CoinbaseMarkets) 8 grudnia 2025 r.
Według giełdy otwarcie par handlowych PLUME-USD i JUPITER-USD zaplanowano na 9 rano czasu PT lub później.
Zależy to od warunków płynności i dostępności par w obsługiwanych regionach.
Notowanie Coinbase wzmocniło Plume i podkreśla zaangażowanie amerykańskiej giełdy kryptowalut w rozszerzanie swojej oferty o innowacyjne projekty blockchain.
Plume koncentruje się na tokenizacji RWA, podczas gdy Jupiter jest wiodącym agregatorem DEX opartym na Solanie.
Dostępność za pośrednictwem Coinbase może pomóc przyciągnąć znaczące zainteresowanie handlowe dla PLUME i JUP.
W szczególności płynność i dostępność tokenów zarówno dla inwestorów instytucjonalnych, jak i detalicznych prawdopodobnie wzrośnie.
Cena PLUME skacze o 8% na wieść o wejściu na giełdę; czy byki mogą pójść wyżej?
Jak wspomniano, wiadomość o wsparciu Coinbase podniosła cenę PLUME o 8% do poziomu powyżej 0,022 USD.
Zyski dla tokena pojawiły się, gdy szerszy rynek kryptowalut wstrzymał oddech w obliczu flirtu Bitcoina z poziomem 90 000 USD.
BTC oscylował wokół 90 000 USD i 92 000 USD przy niewielkich ruchach, podczas gdy altcoiny pozostały w dużej mierze stonowane.
Podczas gdy Fear & Greed Index wynosi 22, wskazując na skrajny strach, Ethereum, BNB, XRP i Solana również osiągnęły kluczowe punkty wsparcia.
Pomimo tego lekkiego niedźwiedziego sentymentu, rajd PLUME dołącza do innych największych ruchów.
Dotyczy to również wzrostu ONDO, gdy nadeszła wiadomość o zakończeniu dochodzenia SEC.
Bittensor (TAO) również szuka zysków przed halvingiem, podczas gdy monety prywatności Zcash i Dash nadal odnotowują zyski.
W przypadku PLUME kluczowe pytanie brzmi, czy byki są w stanie utrzymać tę dynamikę.
Najbliższe perspektywy wymagają, aby token utrzymał wsparcie powyżej 0,020 USD, aby utorować drogę do dalszych wzrostów.
Jednak spadek poniżej tego limitu może sygnalizować przejście do niedźwiedziego handlu.
PLUME osiągnął najniższy w historii poziom 0,018 USD w dniu 11 października 2025 r.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Najnowsze przejęcie Coinbase wywołało kontrowersyjny boom na tokeny 10X
Coinbase spędził 2025 rok pozycjonując się jako warstwa infrastruktury dla detalicznego dostępu do kryptowalut, wchłaniając zespoły i technologie, które mogłyby przyspieszyć jego wizję “wymiany wszystkiego”.
Ogłoszenie z 21 listopada, że nabył Vector.fun, najszybciej rozwijający się agregator DEX firmy Solana, pasuje do schematu: nabycie szyn, zachód słońca produktu, integracja prędkości.
Transakcja ta stanowiła jednak niezwykły wyjątek.
Podczas gdy Coinbase przejmuje zespół i infrastrukturę Vector, Fundacja Tensor zachowuje rynek NFT i token TNSR. Posiadacze tokenów zachowują swoje prawa do zarządzania, ale tracą aktywa, które uzasadniały istnienie tokena.
Rozdzielenie rodzi pytanie: jeśli posiadacze akcji przechwytują wartość z przejęć, podczas gdy posiadacze tokenów zostają pozbawieni podstawowych aktywów bez rekompensaty, to po co w ogóle kupować tokeny z platform Coinbase?
Kurs TNSR wynosił 0,0344 USD 19 listopada, co oznacza spadek o 92% od początku roku. Do 20 listopada osiągnął szczyt na poziomie 0,3650 USD, co oznacza 11-krotny wzrost w ciągu 48 godzin.
Wolumen wzrósł z miesięcy poniżej 10 milionów dolarów do 735 milionów dolarów 19 listopada, a następnie 1,9 miliarda dolarów 20 listopada. Od 21 listopada TNSR spadł o 37,3% w ciągu 24 godzin do 0,1566 USD, odnotowując 960 mln USD wolumenu sprzedaży.
Wzorzec sugeruje klasyczny front-running: ktoś wiedział, ktoś kupił, a sprzedaż detaliczna dotarła z opóźnieniem.
Logika stojąca za oddzieleniem Vector od Tensor
Coinbase określił przejęcie jako zakład na infrastrukturę Solana. Zgodnie z zapowiedzią, wolumen Solana DEX przekroczył już 1 bilion USD w 2025 r., a technologia Vector identyfikuje nowe tokeny w momencie ich uruchomienia w łańcuchu lub za pośrednictwem głównych platform startowych.
Szybkość ta ma znaczenie dla integracji handlowej DEX Coinbase, która musi konkurować z natywnymi aplikacjami Solana, które wprowadzają użytkowników bezpośrednio do handlu z dużą prędkością.
Vector nie był jednak samodzielnym produktem. Była to gra Tensor skierowana do konsumentów, zaprojektowana w celu zwiększenia użyteczności TNSR i skierowania płynności z powrotem na rynek NFT.
Rozdzielenie tych dwóch ma sens tylko wtedy, gdy Coinbase chce infrastruktury bez uwikłań związanych z zarządzaniem posiadaniem lub wspieraniem tokena.
Pozostawiając TNSR w Tensor Foundation, Coinbase unika ekspozycji regulacyjnej, jednocześnie wydobywając warstwę operacyjną, która uczyniła Vector cennym.
Posiadacze tokenów pozostają z tokenem zarządzania dla rynku, który właśnie stracił swój najbardziej obiecujący czynnik wzrostu.
Omar Kanji, inwestor w Dragonfly, ujął ten rozdźwięk bez ogródek:
“Pewien poważny dysonans między Coinbase” coining “wszystko i płacenie posiadaczom tokenów “nic” w ich nabyciu Vector. Posiadacze tokenów TNSR właśnie zostali pozbawieni swoich najlepszych aktywów i otrzymali w zamian ~ 0 USD. Jeśli tak dalej pójdzie, ludzie po prostu przestaną kupować tokeny”.
Komentarz ten odnosi się do większego tarcia w dwuklasowym systemie kryptowalut. Inwestorzy kapitałowi w Coinbase uzyskują korzyści, gdy firma nabywa technologię. Tymczasem posiadacze tokenów w projektach takich jak Tensor są zmuszeni do absorbowania usuwania aktywów bez miejsca przy stole negocjacyjnym.
Infrastruktura, która umożliwia separację
Abstrakcja kont i modułowa architektura blockchain pozwalają firmom dzielić produkty na komponenty i nabywać tylko te części, których potrzebują.
Infrastruktura Vector znajduje się pomiędzy źródłami płynności w łańcuchu a interfejsami użytkownika, kierując transakcje między zautomatyzowanymi animatorami rynku, księgami zleceń i pulami płynności.
Coinbase może podłączyć tę warstwę routingu do swojej integracji DEX, zmieniając markę doświadczenia jako natywną funkcjonalność, jednocześnie odrzucając aplikację konsumencką Vector.
Niespełna sekundowa finalność Solany i niskie koszty transakcji pozwalają agregatorom takim jak Vector przetwarzać tysiące transakcji na sekundę. Szybkość ta ma znaczenie w przypadku uruchamiania tokenów meme i mennic NFT, gdzie odkrycie ceny następuje w ciągu kilku minut.
Coinbase kontroluje teraz tę przewagę prędkości, którą może wykorzystać, aby konkurować z Raydium, Orca i Jupiter o przepływ zleceń detalicznych na Solanie.
Fundacja Tensor utrzymuje rynek NFT, wolniej poruszający się, poza narracją, niżej marżowy biznes, który Coinbase prawdopodobnie postrzega jako niezwiązany z podstawową działalnością.
Co się stanie, jeśli stanie się to normą
Jeśli posiadacze tokenów są konsekwentnie pozbawiani aktywów podczas przejęć, motywacja do utrzymywania tokenów zarządzania spada. Tokeny stają się krótkoterminowymi zakładami na cykle hype’u, a nie długoterminowymi udziałami w wartości protokołu.
Jon Charbonneau, współzałożyciel firmy inwestycyjnej DBA, zauważył, że koszt reputacji:
“Trudniej jest Coinbase sprzedać swoją nową platformę ICO, gdy ustanowili precedens, w którym posiadacze tokenów stają się rugowani z własnych przejęć Coinbase. Jako aktywny nabywca uruchamianych obecnie ICO, mam więcej pytań dotyczących due diligence tokenów ICO od nich w porównaniu z innymi platformami, które same chodzą”.
Wzorzec front-running potęguje problem. Wzrost wolumenu TNSR o 1,9 mld USD w dniu 20 listopada, dzień przed ogłoszeniem, sugeruje wyciek informacji.
Największy dzienny wolumen TNSR odnotowany w 2025 r. przed 19 listopada wyniósł 83,7 mln USD 10 marca. 25-krotny wzrost wolumenu nie nastąpił organicznie.
Ktoś prawdopodobnie kupił przed wiadomościami, a handlowcy detaliczni, którzy gonili za pompą, wchłonęli płynność wyjściową, gdy pojawiło się ogłoszenie.
Kontrola regulacyjna dotycząca kryptowalutowego insider tradingu pozostaje niespójna, ale optyka może zaszkodzić pozycjonowaniu Coinbase jako czystej, zgodnej z przepisami rampy dla kapitału instytucjonalnego.
Firma spędziła lata na dystansowaniu się od giełd offshore, które działają z luźniejszymi standardami ujawniania informacji. Jeśli jej przejęcia uruchamiają teraz te same wzorce front-runningu, które definiują schematy pump-and-dump, rozróżnienie się zaciera.
Co to oznacza dla uruchamiania tokenów i wiarygodności platformy?
Coinbase planuje rozszerzyć swoją infrastrukturę notowań tokenów, pozycjonując się jako główne miejsce wprowadzania nowych aktywów na rynki amerykańskie. Przejęcie Vector podważa tę pozycję.
Jeśli deweloperzy i pierwsi inwestorzy wiedzą, że Coinbase przejmie ich technologię, pozostawiając posiadaczom tokenów zdeprecjonowane prawa do zarządzania, mogą skonstruować transakcje tak, aby faworyzować kapitał własny zamiast tokenów.
To przesuwa tworzenie kapitału z dala od zdecentralizowanych modeli i z powrotem w kierunku tradycyjnych struktur wspieranych przez venture, w których posiadacze kapitału kontrolują wyjścia, a posiadacze tokenów zapewniają płynność bez reprezentacji.
Alternatywa wymagałaby od Coinbase rekompensaty dla posiadaczy tokenów podczas przejęć, poprzez wykup tokenów, konwersję kapitału lub bezpośrednie wypłaty. Żadna z tych opcji nie jest prosta.
Wykupy mogłyby wywołać obawy związane z prawem papierów wartościowych. Konwersja akcji wymagałaby traktowania tokenów jako kontraktów inwestycyjnych, czego Coinbase unika ze względów regulacyjnych.
Bezpośrednie wypłaty ustanowiłyby precedens, że każde przejęcie musi uwzględniać token, ograniczając elastyczność Coinbase w zakresie wyboru infrastruktury bez bagażu związanego z zarządzaniem.
Każde uruchomienie tokena na platformie Coinbase wiąże się teraz z ukrytym ryzykiem, że firma później przejmie bazowy projekt, wydobędzie cenne aktywa i pozostawi posiadaczy tokenów ze zdeprecjonowanymi prawami do zarządzania.
Jeśli Coinbase chce zdominować premiery tokenów, potrzebuje lepszej odpowiedzi niż “posiadacze akcji korzystają, posiadacze tokenów nie”. Umowa z Vector dowodzi, że jeszcze jej nie ma. Rynek zdecyduje, czy ma to znaczenie.
Wspomniane w tym artykule
Coinbase ponownie otwiera sprzedaż tokenów w USA, rozpoczynając od sprzedaży Monad Blockchain
TLDR
- Coinbase wznawia sprzedaż tokenów w USA po sześcioletniej przerwie wraz z uruchomieniem nowej platformy.
- Pierwsza sprzedaż tokenów na platformie Coinbase będzie obejmować Monad, blockchain warstwy 1.
- Sprzedaż tokenów Monad potrwa od 17 listopada do 22 listopada.
- Platforma Coinbase wykorzystuje algorytm alokacji, który nadaje priorytet mniejszym zamówieniom w celu sprawiedliwszej dystrybucji.
- Użytkownicy mają tydzień na złożenie zamówień zakupu, bez priorytetu opartego na czasie złożenia.
Coinbase uruchamia nową platformę wspierającą udział amerykańskich detalistów w publicznej sprzedaży tokenów. Jest to pierwsza sprzedaż tokenów w USA dla Coinbase od ponad sześciu lat. Platforma zadebiutuje sprzedażą tokenów MON z łańcucha blokowego Monad, zaplanowaną na 17-22 listopada. Posunięcie to może zmienić krajobraz dla amerykańskich handlowców kryptowalut.
Coinbase uruchamia platformę do sprzedaży tokenów
10 listopada Coinbase ogłosiło uruchomienie platformy sprzedaży tokenów. Pierwsza sprzedaż obejmie Monad, blockchain warstwy 1. Oznacza to dużą zmianę dla amerykańskich inwestorów detalicznych, którzy od lat nie mieli bezpośredniego dostępu do takiej sprzedaży. Platforma będzie obsługiwać wszystko, od początkowej sprzedaży po notowania na rynku wtórnym na giełdzie Coinbase.
The algorytm alokacji ma na celu priorytetowe traktowanie mniejszych zamówień. Funkcja ta zapewnia szerszą dystrybucję tokenów. Coinbase oświadczył,
“Nasz algorytm promuje bardziej kompletną alokację dla uczestników wnioskujących o najniższe kwoty”.
Odbywa się to przed wprowadzeniem większych żądań, aby zapewnić sprawiedliwość między kupującymi.
Sprzedaż tokenów będzie przebiegać zgodnie z systemem “okna żądania”. Uczestnicy będą mieli tydzień na złożenie zamówień na tokeny Monad. Czas w tym oknie nie wpłynie na priorytet zamówienia, tak aby wszyscy uczestnicy byli traktowani jednakowo.
Promowanie sprawiedliwej dystrybucji i długoterminowej własności
Aby jeszcze bardziej zapewnić sprawiedliwość, Coinbase wdraża surowe środki. Giełda będzie traktować priorytetowo
“prawdziwych zwolenników” poprzez nagradzanie długoterminowych posiadaczy. “Użytkownicy, którzy sprzedadzą swoje tokeny w ciągu pierwszych 30 dni, mogą spotkać się ze zmniejszonymi przydziałami na przyszłą sprzedaż” – powiedział rzecznik giełdy. Coinbase wyjaśnił.
Coinbase wprowadza również obowiązkowy sześciomiesięczny okres lock-up dla emitentów tokenów i podmiotów stowarzyszonych. Zapobiega to natychmiastowej sprzedaży tokenów na rynkach wtórnych. Wyjątki od tej zasady muszą zostać ujawnione i zatwierdzone przez Coinbase.
Sprzedaż Monad ma przynieść do 187,5 miliona dolarów, w oparciu o strukturę cenową. Zespół stojący za Monad jest podekscytowany tą nową platformą, ponieważ umożliwi ona szerszą dystrybucję ich tokena MON. Według Keone Hon, współzałożyciela Monad,
“Może to rozszerzyć zasięg Monad, wprowadzając MON w ręce milionów zwykłych ludzi”.
Sprzedaż ta będzie ważnym testem nowej platformy Coinbase. Może ona utorować drogę do przyszłej sprzedaży na giełdzie. Coinbase pozycjonuje się, aby na nowo zdefiniować sposób wprowadzania tokenów na amerykański rynek kryptowalut.
Coinbase powraca po awarii AWS
Coinbase był dziś nieosiągalny po awarii AWS. Ucierpiało również wiele innych stron internetowych, w tym Reddit, Snapchat, aplikacje bankowe, a nawet strona brytyjskich kolei państwowych.
