Telegram
Follow us
Dlaczego Bitcoin mógłby się załamać, a potem odbić, po ujawnieniu informacji o obcych
Bitcoin mógłby okazać się długoterminowym zwycięzcą, jeśli światowe władze potwierdzą istnienie pozaziemskiej inteligencji, nawet jeśli natychmiastowe skutki tego wydarzenia wywołają poważny wstrząs finansowy.
W weekend pojawiły się doniesienia że Helen McCaw, była starsza analityk Banku Anglii, wezwała prezesa Andrew Baileya do rozważenia planu awaryjnego na wypadek, gdyby rząd USA lub inna wiarygodna instytucja ujawniła ostateczne dowody na to, że ludzkość nie jest sama we wszechświecie.
W swojej analizie McCaw wskazuje, że ryzyko nie ogranicza się tylko do chaosu na rynku. Jest to szybko postępujący wstrząs zaufania, który może przenosić się z cen aktywów na codzienne życie, potencjalnie powodując panikę bankową, zakłócenia w płatnościach, a w najgorszym przypadku zamieszki.
Nagłówki „Duży bank amerykański upada z powodu handlu srebrem” ukrywają szok związany z depozytem zabezpieczającym w wysokości 675 mln dolarów, który obecnie dotyka inwestorów
Szok ontologiczny
McCaw opiera swoją tezę na „szoku ontologicznym”, terminie coraz częściej używanym w kręgach zajmujących się ryzykiem do opisania destabilizujących skutków nagłej zmiany wspólnej rzeczywistości.
W tym scenariuszu zbiorowa dezorientacja psychologiczna przekłada się bezpośrednio na materialne skutki gospodarcze.
McCaw w białej księdze fundacji Solargumentowała, że sytuacja ta może prowadzić do niestabilności finansowej.
Napisała, że jeśli ujawnienie UAP (niezidentyfikowanych zjawisk anomalnych) oznacza „moc i inteligencję większą niż jakikolwiek rząd”, może to podważyć legitymizację i zaufanie, na których opierają się rynki i systemy bankowe.
Według niej:
„Potwierdzenie, a nawet powszechne spekulacje na temat istnienia nowych technologii byłyby zewnętrznym szokiem dla globalnych rynków finansowych. Reakcja ludzi mogłaby mieć natychmiastowe konsekwencje dla tych rynków, czy to z powodu spekulacji, czy nowych faktów”.
Biorąc pod uwagę te zagrożenia, twierdzi ona, że Bank Anglii musi „podjąć działania” w celu wyeliminowania ryzyka dla stabilności finansowej związanego z ujawnieniem informacji.
Chociaż założenie to przypomina science fiction, kontekst kulturowy uległ zmianie w ciągu ostatniego roku.
Dla kontekstu, amerykańscy prawodawcy, w tym senator Kirsten Gillibrand, coraz częściej wzywają rząd do przejrzystości w kwestii UAP.
Jednak pomimo zaangażowania polityków wysokiego szczebla szanse na takie ujawnienie w najbliższym czasie wydają się niewielkie. Na Polymarket, platformie kryptowalutowej służącej do prognozowania, kontrakt zatytułowany „Czy Stany Zjednoczone potwierdzą istnienie kosmitów przed 2027 r.?” jest sprzedawany za około 13 centów, co oznacza 13% prawdopodobieństwo.
Niemniej jednak argument McCawa sprowadza się zasadniczo do tego, że rosnące zainteresowanie instytucji i daleko idące konsekwencje takiego potwierdzenia uzasadniają wcześniejsze planowanie.
W tym kontekście CryptoSlate stworzył model scenariusza „szoku ontologicznego”, który prawdopodobnie miałby miejsce w przypadku bitcoina.
Dlaczego inwestorzy bitcoinowi powinni martwić się 17-procentowym wzrostem cen nawozów, który zagraża narracji o spadku inflacji
Krótkoterminowy efekt
Jeśli dojdzie do tego skrajnego zdarzenia, inwestorzy natychmiast zadadzą sobie pytanie: co ulegnie zniszczeniu jako pierwsze?
McCaw sugeruje, że społeczeństwo może zwrócić się w stronę walut cyfrowych, takich jak Bitcoin, jeśli „zakwestionuje legitymację rządu” i straci zaufanie do aktywów państwowych.
Jednak mechanika rynku sugeruje inną początkową reakcję. Ujawnienie istnienia obcych jest zasadniczo szokiem niepewności, a szoki niepewności przebiegają w dwóch odrębnych fazach.
W fazie 1, która może trwać od kilku godzin do kilku dni, rynek staje przed problemem „sprzedaj, co możesz”.
W pierwszym oknie po ogłoszeniu o wysokiej wiarygodności, zmieniającym rzeczywistość, rynki zazwyczaj nie zachowują się jak racjonalne maszyny dyskontujące. Zachowują się jak menedżerowie ryzyka i urzędnicy zajmujący się marżami.
Trzy powody sugerują, że Bitcoin jest natychmiast podatny na zagrożenia, nawet jeśli później skorzysta z narracji „zabezpieczenia przed nieufnością”.
Po pierwsze, Bitcoin jest płynny 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, co czyni go pierwszym zaworem bezpieczeństwa. Kiedy giełdy są zamknięte, a nagłówki gazet pojawiają się, kryptowaluty są miejscem, w którym globalni inwestorzy mogą natychmiast ograniczyć swoją ekspozycję. To sprawia, że BTC jest częstym źródłem „natychmiastowej płynności”, a nie automatyczną bezpieczną przystanią.
Po drugie, korelacje rosną, gdy wszyscy razem ograniczają ryzyko.
MFW wielokrotnie dokumentował, że rynki kryptowalut i akcji stały się bardziej powiązane. Oznacza to, że skutki uboczne rynku w zakresie zwrotów i zmienności mogą wzrosnąć, zwłaszcza w okresach stresu, podważając dywersyfikację, gdy jest ona najbardziej potrzebna.
Po trzecie, zmienność nie jest wyceniana pod kątem niespodzianek na skalę cywilizacyjną.
W połowie stycznia 2026 r. indeks VIX (jeden z najczęściej obserwowanych wskaźników implikowanej zmienności amerykańskich akcji) utrzymywał się na poziomie kilkunastu punktów. Jeśli ujawnienie informacji spowoduje gwałtowny wzrost zmienności, limity ryzyka zostaną zaostrzone, nastąpią wstrząsy VaR (wartości zagrożonej), a pozycje lewarowane zostaną zamknięte.
W takich momentach narracja o „cyfrowym złocie” często przegrywa z „natychmiastową redukcją ekspozycji brutto”.
Mówiąc wprost, pierwszym ruchem będzie prawdopodobnie uniknięcie ryzyka, a bitcoin będzie traktowany przez wiele działów makroekonomicznych jako aktywo o wysokim współczynniku beta.
Bitcoin i złoto zbliżają się do siebie w miarę osłabiania się korelacji z dolarem i akcjami
Długoterminowe implikacje dla złota i Bitcoina
Dopiero w fazie 2, trwającej od tygodni do miesięcy, handel może przejść do „premii zaufania”, którą przewiduje McCaw.
Po pierwszej walce pytanie zmienia się z „co jest płynne?” na „co jest legalne?”.
Jeśli potwierdzenie istnienia inteligencji pozaludzkiej zostanie zinterpretowane jako dowód, że rządy nie były w pełni przejrzyste lub nie miały pełnej kontroli, wówczas część społeczeństwa i inwestorów może zacząć domagać się aktywów, które wydają się mniej powiązane z wiarygodnością państwa.
Właśnie w tym momencie Bitcoin może przejść od „sprzedawania dla płynności” do „kupowania dla opcjonalności wyjścia”.
W tym przypadku ujawnienie informacji wywołałoby trwałą nieufność wobec instytucji, co mogłoby zmusić niektórych inwestorów do poszukiwania aktywów, które są bezgraniczne, samodzielnie przechowywane i nie stanowią roszczenia wobec żadnego banku.
Jeśli kontrola kapitału lub środki nadzwyczajne staną się częścią reakcji politycznej, nawet na krótko, narracja o „odporności na cenzurę” stanie się czymś więcej niż tylko brandingiem. Stanie się elementem zarządzania ryzykiem.
McCaw porusza jednak istotną kwestię dotyczącą tradycyjnych bezpiecznych aktywów, takich jak złoto.
Sugeruje ona, że jeśli rynki będą spekulować, że możliwości kosmiczne mogą zwiększyć podaż metali szlachetnych (poprzez wydobycie z asteroid lub nowe nauki o materiałach), narracja dotycząca niedoboru złota stanie przed teoretycznym wyzwaniem.
Kiedy kosmici znajdą BTC: Po wyginięciu ludzkości Bitcoin zachowa pamięć o naszym upadku
W tym kontekście Bitcoin nie jest narażony na takie fizyczne ryzyko, ponieważ jego niedobór jest matematycznie egzekwowany. Zasadniczo, górny limit 21 milionów w protokole kryptograficznym pozostaje niezmienny.
Tak więc w świecie, w którym fizyczne ograniczenia wszechświata nagle stają się przedmiotem dyskusji, sztywna, nieugięta pewność kodu Bitcoina może zapewnić mu ogromną przewagę.
Dogecoin zmierza do 0,08 USD? Analityk uważa, że tak – oto dlaczego
Analityk kryptowalut wskazał, że Dogecoin może być na dobrej drodze do 0,08 USD w oparciu o wybicie z kanału konsolidacji.
Dogecoin spadł poniżej kanału wzrostowego
W nowym wiadomość na X, analityk Ali Martinez mówił o tym, dokąd może zmierzać Dogecoin w oparciu o wzór analizy technicznej (TA). Wzór, o którym mowa, to “kanał wznoszący”, który jest rodzajem kanału równoległego.
Kanały równoległe pojawiają się, gdy cena aktywa obserwuje konsolidację między dwiema równoległymi liniami trendu. Gdy linie te mają dodatnie nachylenie, formacja ta znana jest jako kanał wzrostowy.
Kanał ten odpowiada konsolidacji występującej w kierunku trendu wzrostowego netto. Podobnie jak w przypadku innych tego typu formacji w TA, górna linia działa jako źródło oporu, podczas gdy dolna linia zapewnia wsparcie.
Przełamanie jednej z tych granic może sygnalizować kontynuację trendu w tym kierunku. Oznacza to, że wzrost powyżej kanału może być sygnałem byczym, podczas gdy spadek poniżej niego jest sygnałem niedźwiedzim.
Podobnie jak w przypadku kanału wzrostowego, w TA istnieje również formacja zwana kanałem spadkowym, która pojawia się, gdy występuje odwrotny typ konsolidacji. Oznacza to, że cena porusza się netto w dół między dwiema równoległymi liniami trendu o ujemnym nachyleniu.
Do niedawna Dogecoin znajdował się w wieloletnim kanale wzrostowym w 3-dniowym przedziale czasowym. Memecoin zamknął rok 2025 wybiciem, jak pokazuje wykres udostępniony przez Martineza.
Powyższy wykres pokazuje, że Dogecoin wydostał się z długiego kanału wzrostowego, spadając poniżej linii trendu wsparcia. Od tego czasu memecoin podąża stromą trajektorią spadkową, co jest potencjalnym sygnałem, że niedźwiedzie wybicie jest w mocy.
Uważa się, że wybicia z kanałów równoległych mogą mieć taką samą wysokość jak odległość między liniami trendu. Na tej podstawie analityk ustalił cenę docelową dla DOGE na 0,08 USD. Teraz okaże się, czy aktywa będą podążać tą trajektorią, czy też wkrótce nastąpi odbicie.
W innym X postMartinez podkreślił, że Bitcoin, kryptowaluta numer jeden, również ostatnio znajdował się w konsolidacji TA.
Jak pokazano na wykresie, formacja w przypadku Bitcoina to Trójkąt Symetryczny, kanał składający się z dwóch linii spotykających się na mniej więcej równych i przeciwnych zboczach. Czterogodzinna cena BTC przesunęła się ostatnio w bok w tej formacji i na podstawie wysokiego poziomu analityk uważa, że waluta może być gotowa na 15% ruch.
Cena DOGE
W chwili pisania tego tekstu Dogecoin oscyluje wokół 0,13 USD, co oznacza wzrost o ponad 8% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Brad Garlinghouse, CEO Ripple, ponownie zbeształ New York Times i oto dlaczego
TLDR
- CEO Ripple twierdzi, że NYT zignorował orzeczenia sądowe przeciwko strategii egzekwowania prawa przez SEC w przeszłości.
XRP spadł o 4% po raporcie NYT kwestionującym wycofanie pozwów przez SEC.
Sędziowie wcześniej nazywali działania SEC w zakresie kryptowalut arbitralnymi i wprowadzającymi w błąd.
Coinbase i Galaxy Digital również zakwestionowały ramy i ton artykułu.
Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, ostro zareagował na ten artykuł. skrytykował. New York Times po opublikowaniu artykułu na temat ostatnich zmian w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. W artykule przeanalizowano porzucone sprawy i zasugerowano, że powiązania polityczne mogły odegrać pewną rolę.
Brad Garlinghouse i inni przedstawiciele branży obalili tę sugestię. Twierdzą oni, że cofnięcie decyzji przez SEC jest korektą prawną, a nie nepotyzmem.
Orzeczenia sędziów w centrum sporu
Brad Garlinghouse twierdzi, że artykuł NYT pomija kontekst ważnych decyzji prawnych dotyczących metod egzekwowania prawa przez SEC w przeszłości. Przytacza kilka spraw, w których sędziowie federalni uznali postępowanie SEC za nieodpowiednie. Obejmują one orzeczenie Sądu Okręgowego w Waszyngtonie, które określiło wcześniejszą odmowę SEC dla Bitcoin ETF jako “arbitralną i kapryśną”.
Innym wspomnianym przypadkiem była sprawa Debt Box, w której sędzia ukarał SEC za przedstawienie fałszywych i wprowadzających w błąd informacji.
Brad Garlinghouse twierdzi, że orzeczenia te pokazują, że poprzednia strategia egzekwowania prawa przez SEC była wadliwa i niezgodna z prawem, a nie rygorystycznym nadzorem. Powiedział również: “To nie jest dziennikarstwo. To aktywne promowanie fałszywej i nieudanej narracji”.
Liderzy kryptowalut dołączają do krytyki
Inni dyrektorzy w przestrzeni kryptowalut również skrytykowali artykuł w New York Times. Paul Grewal, dyrektor ds. prawnych Coinbase, zwrócił uwagę na ton artykułu, który jego zdaniem sugerował niewłaściwe postępowanie pomimo braku dowodów. Odniósł się do własnego przyznania NYT, że nie ma dowodów na ingerencję prezydenta lub jego zespołu.
Alex Thorn z Galaxy Digital również zakwestionował ramy tej historii. Argumentował, że poprzednie działania SEC nie były normalne i zostały ostro skrytykowane zarówno przez sądy, jak i ustawodawców.
Thorn powiedział, że artykuł opierał się na tym, co nazwał “kryptodementią”, co oznacza, że zakładał, że czytelnicy nie będą pamiętać lub rozumieć kontekstu przeszłego zachowania SEC.
Zmiana w polityce SEC tłumaczona zmianą przywództwa
Thorn wyjaśnił ponadto, że zmiana w egzekwowaniu prawa przez SEC jest zgodna ze zmianą przywództwa w komisji. Podczas poprzedniej administracji komisarze Hester Peirce i Mark Uyeda często sprzeciwiali się działaniom SEC w zakresie kryptowalut. Teraz, gdy stanowią większość, wiele z poprzednich spraw jest wycofywanych lub ponownie rozpatrywanych.
Pogląd ten potwierdza twierdzenie, że zmiana kierunku opiera się na polityce, a nie na faworyzowaniu politycznym. Thorn zauważył, że nowa większość inaczej interpretuje ważne przepisy prawne, co doprowadziło do kilku cofniętych spraw egzekucyjnych.
Argumentował, że zmiana ta jest wynikiem ponownej oceny poprzednich interpretacji, a nie presji zewnętrznej.
Brak kontekstu wokół zachowania SEC w raporcie NYT
Garlinghouse i inni twierdzą, że NYT nakreślił mylący obraz, ignorując wyzwania prawne związane z poprzednimi strategiami SEC.
Twierdzą oni, że artykuł nie wyjaśnia, dlaczego te zmiany w egzekwowaniu prawa mają miejsce, a zamiast tego przypisuje je czynnikom zewnętrznym.
Kontrowersje ponownie wywołały szerszą debatę na temat tego, w jaki sposób media informują o zmianach regulacyjnych w sektorze aktywów cyfrowych. Liderzy kryptowalut nadal nalegają na to, co uważają za uczciwy i zrównoważony obraz zmian w polityce, które są obecnie kształtowane przez prawne i wewnętrzne oceny regulacyjne, a nie stronniczość polityczną.
Dlaczego ten analityk rynku ostrzega inwestorów kryptowalutowych, aby przestali kupować XRP?
Cena XRP może Na skraju ogromnego krachujako analityk kryptowalut zidentyfikował kluczową formację techniczną w strukturze kryptowaluty, która wskazuje na potencjalnie poważne pogorszenie koniunktury. Według analityka formacja ta wystąpiła tylko dwa razy w historii XRP i za każdym razem poprzedzała druzgocącą stratę. Jeśli wzorzec ten miałby się powtórzyć, kryptowaluta może zmierzać w kierunku większego bólu. Analityk ostrzega traderów i inwestorów, aby aby przestali kupować XRP w tym czasie, powołując się na zwiększone ryzyko.
Analityk odradza kupowanie XRP, ponieważ cena grozi załamaniem
Pilne ostrzeżenie od analityka rynkowego Steph is Crypto rozprzestrzeniło się w całej społeczności, ponieważ radzi traderom i inwestorom, aby “przestali dotykać XRP”. Analityk udostępnił wideo ze swoją prognozą cenową dla XRP w niedawnym poście X, ujawniając, że długoterminowe wskaźniki altcoina wskazują na niepokojącą konfigurację, która może odzwierciedlać skoki w dół obserwowane podczas poprzednich cykli rynkowych.
Powiązane lektury
Steph Is Crypto podzielił się informacją, że jego miesięczne badanie Moving Average Convergence Divergence (MACD) dla XRP pokazuje nowy niedźwiedzi crossover, który nabiera kształtu, co jest sygnałem dla malejący impet. Analityk stwierdził, że XRP utworzył niedźwiedzi crossover na wykresie tylko dwa razy od czasu jego powstania w 2012 roku. Za każdym razem, gdy pojawiła się ta formacja, kryptowaluta przeszła jeden z najbardziej dramatycznych spadków cen w historii, tracąc natychmiast ponad połowę swojej wartości.
Wyjaśnił, że podczas pierwszego niedźwiedzi crossover w 2019 r. XRP spadł o ponad 84%. Podobnie, drugi crossover pojawił się ponownie w 2022 r., powodując głęboki spadek ceny o około 67%. Warto podkreślić, że za każdym razem, gdy XRP miał te formował się niedźwiedzi sygnał, było to po dużym rynku byka.
W 2018 r. kryptowaluta doświadczyła historycznego rajdu, który pchnął cenę do obecny rekord wszech czasów powyżej 3,84 USD. Podobnie, gwałtowna korekta w 2022 r. nastąpiła po gwałtownym wzroście cen. hossa z 2021 r.jedna z najpotężniejszych w historii kryptowalut.
Podobnie jak w przeszłości, Steph Is Crypto widzi kolejny niedźwiedzi crossover tworzący się w obecnym cyklu, sugerując, że warunki do kolejnego niszczycielskiego krachu cenowego są wyrównane. Przyznając, że żałuje, że nie widział tej formacji na wykresie XRP, podkreślił swoje zazwyczaj bycze nastawienie na temat kryptowaluty. Analityk ostrzegł traderów, aby poważnie potraktowali tę historyczną konfigurację i wzięli pod uwagę możliwość, że XRP może ponownie osiągnąć znacznie niższe przedziały cenowe, jeśli wzorzec się powtórzy.
Dynamika cen XRP pozostaje słaba
XRP pozostaje w trendzie spadkowym, przy czym cena ledwo utrzymuje się powyżej 2,00 USD. Kryptowaluta spadła o ponad 15% do tej pory w tym miesiącu, spadła o około 2,2% w zeszłym tygodniu i spadła o około 16% rok do roku, według CoinMarketCap.
Powiązane lektury
Dynamika cen XRP jest słaba i niewiele wskazuje na krótkoterminowe ożywienie. Indeks strachu i chciwości kryptowaluty ma spadł do 42, bliżej strefy “strachu”. To niepewność rynkowa wynika z powolnej akcji cenowej kryptowaluty, pomimo przekroczenia 3,00 USD na początku tego roku i prawie zakwestionował swój rekord wszech czasów.
Cena spada wraz ze spadkiem na rynku | Źródło: XRPUSDT na Tradingview.com
Wyróżniony obraz stworzony za pomocą Dall.E, wykres z Tradingview.com
Dlaczego profesjonalni traderzy wybierają firmy oferujące rekwizyty kryptograficzne?
Ujawnienie: Jest to artykuł płatny. Czytelnicy powinni przeprowadzić dalsze badania przed podjęciem jakichkolwiek działań. Dowiedz się więcej ‘
W ciągu ostatnich kilku lat rynek aktywów cyfrowych znacznie dojrzał. Proste utrzymywanie pozycji na rynku kasowym nie jest już jedyną realną strategią generowania znacznych zysków. Dzisiejszy rynek premiuje precyzję, dyscyplinę algorytmiczną, a przede wszystkim płynność.
Dla wykwalifikowanych traderów barierą wejścia na rynek rzadko jest wiedza. Zamiast tego jest to kapitalizacja. Trader może posiadać strategię o wysokim współczynniku Sharpe’a i zdyscyplinowanym zarządzaniu ryzykiem, ale jego rozwój może zostać zahamowany przez wielkość konta osobistego, która sprawia, że matematyka staje się nieistotna.
Ten rozdźwięk między umiejętnościami a kapitałem doprowadził do powstania wyrafinowanego ekosystemu handlu kryptowalutami na własny rachunek. Koncepcja ta wykracza daleko poza zwykłe pożyczanie funduszy. Reprezentuje dostęp do infrastruktury klasy instytucjonalnej, która wypełnia lukę między spekulacjami detalicznymi a profesjonalną realizacją.
Paradoks efektywności kapitałowej
Dlaczego zyskownym traderom nie udaje się skalować?
Odpowiedź często leży w matematyce, a nie w ruchach rynkowych. Trader działający z kontem osobistym o wartości 5 000 USDT musi podejmować nadmierne ryzyko, aby wygenerować dochód pozwalający na utrzymanie. Często prowadzi to do nadmiernego lewarowania pozycji aż do ruiny. W przeciwieństwie do tego, trader zarządzający kontem zasilonym kwotą 200 000 USDT może celować w konserwatywne ruchy o niskiej wariancji i nadal generować znaczne zyski.
Ta dynamika tworzy coś, co możemy nazwać paradoks wydajności: Posiadanie większego kapitału pozwala traderowi podejmować mniejsze ryzyko przy jednoczesnym zarabianiu większych pieniędzy. Wykorzystując zasoby własnej firmy, nacisk przenosi się z desperackiego przerzucania kont na generowanie trwałego bogactwa. Presja na osiąganie “home runów” całkowicie znika, zastąpiona przez profesjonalne dążenie do konsekwentnego zdobywania punktów.
Psychologiczny dystans jako przewaga
Gdy w grę wchodzą osobiste oszczędności, przywiązanie emocjonalne zniekształca proces decyzyjny na wiele sposobów. Strach przed stratą wyzwala ciało migdałowate, powodując, że traderzy wcześnie rezygnują z wygranych. Co gorsza, często prowadzi to do zemsty po przegranej. Handel na własny rachunek tworzy zaporę ogniową między stylem życia tradera a jego kapitałem handlowym, zasadniczo zmieniając równanie psychologiczne.
W finansowanym środowisku straty są ograniczone do określonego poziomu. Inwestor może napotkać limit wypłat, ale nie ryzykuje spłaty kredytu hipotecznego ani awaryjnych oszczędności. Ta psychologiczna wolność pozwala na realizację strategii z zimną, skalkulowaną precyzją. Gdy ryzyko ma charakter systemowy, a nie osobisty, trader może wreszcie działać z obiektywizmem wymaganym do wydobycia wartości z niestabilnych rynków.
Ocena środowiska wykonawczego
Nie wszystkie modele finansowania są sobie równe, a różnice mają istotne znaczenie. We wczesnych dniach prop tradingu firmy koncentrowały się głównie na rynku Forex. Traktowały one kryptowaluty po macoszemu, oferując słabe spready i sztuczne poślizgi. Nowoczesny trader kryptowalutowy wymaga wyspecjalizowanego środowiska zbudowanego specjalnie dla aktywów cyfrowych. Jeśli bazowa technologia nie odzwierciedla warunków wymiany na żywo, strategia jest skazana na niepowodzenie, niezależnie od jej teoretycznych zalet.
Solidna infrastruktura handlowa musi oferować bezpośredni dostęp do ksiąg zleceń bez pośredników. Niezależnie od tego, czy inwestor skalpuje Bitcoin perpetuals, czy też porusza się po złożonych strategiach opcyjnych, realizacja zleceń musi być natychmiastowa.
W tym miejscu widoczne staje się rozróżnienie między symulacją a platformą do budowania kariery. Identyfikacja najlepsza firma handlująca kryptowalutami wymaga dokładnego zbadania modelu realizacji. Kluczem jest poszukiwanie firm takich jak HyroTrader, które kierują za pośrednictwem głównych dostawców płynności, takich jak ByBit lub Binance, a nie wewnętrznych biur dealerskich, które handlują przeciwko swoim klientom.
Znaczenie prawdziwych danych rynkowych
Wykres jest tylko tak dobry, jak jego źródło danych, a tej zasady nie można przecenić. Sztuczne “knoty” zaprojektowane w celu powstrzymania traderów detalicznych są cechą charakterystyczną gorszych platform, które przedkładają własny zysk nad sukces tradera. Profesjonalne firmy prop wykorzystują strumienie danych w czasie rzeczywistym, które zapewniają, że to, co trader widzi na wykresie, odpowiada globalnej księdze zamówień z pełną dokładnością.
Dla traderów algorytmicznych i tych wykorzystujących zautomatyzowane boty, ta przejrzystość nie podlega negocjacjom. Strategie, które opierają się na poziomach technicznych lub danych wejściowych o wysokiej częstotliwości, nie mogą działać prawidłowo, jeśli cena jest manipulowana lub opóźniona. Zdolność do integracji narzędzi takich jak TradingView lub łączenia się za pośrednictwem API bezpośrednio z płynnością giełdy jest tym, co odróżnia grywalizację od profesjonalnej operacji handlowej.
Poznaj HyroTrader
Założona w 2022 r. z siedzibą w Pradze, HyroTrader to własna firma handlowa specjalizująca się w kryptowalutach dla traderów. Firma oferuje zasilone konta do 200 000 USDT, które można skalować do 1 miliona USDT ze stałą wydajnością.
Traderzy wykorzystują dane w czasie rzeczywistym do handlu na ByBit lub Binance za pośrednictwem CLEO, zapewniając autentyczne warunki handlowe. Podział zysków zaczyna się od 70% i może wzrosnąć do 90%, a wypłaty dokonywane są w USDT lub USDC w ciągu 12-24 godzin po zarobieniu 100 USD zysku.
W przeciwieństwie do wielu konkurentów, HyroTrader zapewnia nieograniczone okresy oceny i zwraca opłatę za wyzwanie po pierwszej wypłacie, obniżając koszty wejścia. Z wypłaconymi ponad 2 milionami dolarów i globalną społecznością, oferuje on wykwalifikowanym traderom kryptowalutowym legalną możliwość dostępu do kapitału instytucjonalnego bez ryzykowania środków osobistych.
Ograniczenia związane z ryzykiem i wypłatami
Podstawową krytyką handlu na własny rachunek jest często surowość zasad dotyczących ryzyka. Jednak ograniczenia te są w rzeczywistości kołami treningowymi profesjonalizmu, gdy patrzy się na nie przez właściwy pryzmat. 5% dzienny limit wypłat lub 10% maksymalny pułap strat nie jest pułapką zaprojektowaną, aby zawieść traderów. Jest to standardowy parametr ryzyka instytucjonalnego stosowany przez profesjonalistów na całym świecie. Żaden zarządzający funduszem hedgingowym na świecie nie może stracić 20% portfela w ciągu jednego popołudnia i nie bez powodu.
Nauka poruszania się po tych parametrach jest tym, co przekształca hazardzistę w prawdziwego menedżera ryzyka. Najlepsze środowiska oferują nieograniczony czas na ocenę, uznając, że handel wysokiej jakości nie może być prowadzony w pośpiechu. Sztuczna presja związana z “30-dniowym wyzwaniem” często zmusza traderów do łamania własnych zasad zarządzania ryzykiem tylko po to, by zmieścić się w wyznaczonym czasie. Usunięcie limitu czasowego pozwala traderowi cierpliwie czekać na setupy o najwyższym prawdopodobieństwie, dostosowując swoją aktywność do warunków rynkowych, a nie do arbitralnego terminu kalendarzowego.
Skalowanie: Droga do siedmiu cyfr
Trajektoria dla tradera kryptowalut nie powinna kończyć się na początkowym etapie finansowania. Prawdziwym celem jest skalowalność w czasie. Statyczny rozmiar konta ostatecznie ogranicza potencjał niezależnie od poziomu umiejętności, podczas gdy dynamiczny plan skalowania nagradza konsekwencję i dyscyplinę.
Rozważmy mapę drogową, która zaczyna się od 200 000 USDT. Dzięki konsekwentnym wynikom, unikaniu znacznych wypłat i osiąganiu skromnych zysków, inwestor może zobaczyć, jak jego alokacja rośnie do 1 000 000 USDT. Na tym poziomie podział zysku na poziomie 80% lub 90% naprawdę zmienia życie, przekształcając handel z pobocznej działalności w legalny pojazd do budowania bogactwa.
Przewaga przepływów pieniężnych
Płynność jest najważniejsza w każdym przedsięwzięciu handlowym. W tradycyjnych finansach czekanie 30 dni na przelew jest standardową praktyką. W ekosystemie kryptowalut pieniądze poruszają się z prędkością samego łańcucha bloków. Traderzy, którzy żyją z zysków rynkowych, wymagają zwinności. Potrzebują możliwości zażądania wypłaty w niedzielę i otrzymania USDT lub USDC w ciągu godzin, a nie tygodni.
Ta płynność zmienia handel ze spekulacyjnego przedsięwzięcia w niezawodną operację biznesową z przewidywalnymi przepływami pieniężnymi. Gdy zyski mogą być realizowane i wypłacane natychmiast po osiągnięciu progu, pętla sprzężenia zwrotnego sukcesu jest silnie wzmocniona. Pozwala to traderowi stale zwiększać swoją osobistą wartość netto, pozostawiając kapitał firmy w pracy na rynkach.
Przyszłość zdecentralizowanych możliwości
Konwergencja zmienności kryptowalut i kapitału własnego oferuje wyjątkowy moment w historii finansów. Pozwala to osobom posiadającym umiejętności działać jako gracze instytucjonalni, niezależnie od ich położenia geograficznego lub osobistej wartości netto. Pole gry nigdy nie było bardziej wyrównane dla utalentowanych traderów poszukujących znaczących możliwości.
Niezależnie od tego, czy korzystamy z botów transakcyjnych o wysokiej częstotliwości, realizujemy ręczne strategie price-action, czy też zabezpieczamy się opcjami, pojazd ma takie samo znaczenie jak kierowca. Wykorzystując znaczny kapitał bez osobistego ryzyka, korzystając z bezpośredniej realizacji transakcji giełdowych i działając w ramach profesjonalnych parametrów ryzyka, inwestorzy mogą odblokować pełny potencjał rynków kryptowalut. Era niedokapitalizowanych traderów detalicznych dobiega końca. Nadeszła era finansowanych profesjonalistów.
Zastrzeżenie: To jest post sponsorowany. CryptoSlate nie popiera żadnego z projektów wymienionych w tym artykule. Zachęcamy inwestorów do przeprowadzenia niezbędnej analizy due diligence.
Wymienione w tym artykule
Najnowsze Wiadomości sponsorowane
Treści wspierane przez partnerów zapewniające wgląd w projekty i innowacje w blockchain.
Założyciel Capriole nie jest niedźwiedzi co do Bitcoina pomimo przeciwności – oto dlaczego
Założyciel Capriole Investments twierdzi, że “nie może być niedźwiedzi” na Bitcoinie, wskazując na kluczowe wskaźniki pozostające w zielonym obszarze.
Bitcoin Heater & NVT znajdują się w byczych strefach
W nowym wiadomość na X, założyciel Capriole Investments Charles Edwards podzielił się kilkoma wskaźnikami związanymi z Bitcoinem, które mogą malować inny obraz niż to, co obecnie myślą masy.
Powiązane lektury
Pierwszym wskaźnikiem jest “Heater” Capriole’a, który mierzy sytuację na rynku instrumentów pochodnych. Metryka śledzi dane dotyczące całej branży, w tym swapy wieczyste, rynki kontraktów terminowych i opcji.
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, jest to znak, że inwestorzy są wysoce lewarowani i mają ekstremalny poziom byczego pozycjonowania na różnych rynkach instrumentów pochodnych.
Oto wykres wskaźnika podzielonego przez Edwardsa, pokazujący trend jego wartości w ciągu ostatnich kilku lat:
Wydaje się, że wartość metryki gwałtownie spadła w ostatnich dniach | Źródło: @caprioleio na X
Jak widać na powyższym wykresie, Heater niedawno spadł z powodu krachu cen Bitcoina, wskazując na ochłodzenie nastrojów na rynkach instrumentów pochodnych.
Wskaźnik znajduje się obecnie w zielonej strefie, która historycznie ułatwiała przynajmniej lokalne formacje dna dla kryptowaluty. Ten sam sygnał pojawił się również obok dna rynku niedźwiedzi w listopadzie 2022 roku.
Innym wskaźnikiem, który jest obecnie byczy dla Bitcoina, jest Dynamic Range NVT. Stosunek wartości sieci do transakcji (NVT) to popularny wskaźnik BTC wykorzystywany do pomiaru, czy wartość aktywów (tj. kapitalizacja rynkowa) jest uczciwa w porównaniu ze zdolnością sieci do handlu monetami (wolumen transakcji).
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, oznacza to, że kapitalizacja rynkowa jest wysoka w stosunku do wolumenu transakcji. Taka tendencja może być oznaką, że monetę czeka korekta.
Z drugiej strony, niska wartość wskaźnika może sugerować, że wartość kryptowaluty może nie być zawyżona w stosunku do wolumenu, a zatem może mieć miejsce na wzrost.
Zakres dynamiczny NVT Capriole’a definiuje dolną i górną granicę dla metryki, poza którą aktywa można uznać odpowiednio za wykupione i wykupione. Jak sugeruje nazwa metryki, zakresy te są dynamiczne, co oznacza, że zmieniają się w czasie i odzwierciedlają ostatnie środowisko Bitcoina.
Jak wskaźnik NVT zmieniał się w ostatnich latach | Źródło: @caprioleio na X
Powyższy wykres pokazuje, że Bitcoin NVT Ratio spadł ostatnio poniżej dolnego pasma, co sugeruje, że moneta może być niedowartościowana. Ostatni raz sygnał ten pojawił się podczas niedźwiedziego okresu na początku tego roku.
Powiązane lektury
“Mamy kilka dużych przeciwności do rozwiązania (takich jak sprzedaż instytucjonalna), ale nie mogę być niedźwiedzi z Heater w głębokiej zielonej strefie dzisiaj + fundamentalna wartość na całym pokładzie” – powiedział Edwards. Analityk podejrzewa, że BTC może wzrosnąć przynajmniej w nadchodzącym tygodniu.
Cena BTC
W chwili pisania tego tekstu Bitcoin oscyluje wokół 87 000 USD, co oznacza spadek o ponad 7% w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Trend cenowy waluty w ciągu ostatnich pięciu dni | Źródło: BTCUSDT na TradingView
Wyróżniony obraz z Dall-E, Capriole.com, wykres z TradingView.com
Moja średnioterminowa niedźwiedzia teza dotycząca Bitcoina – i dlaczego ta zima może być najkrótsza z dotychczasowych
Pomimo wszystkich rozmów, że ten cykl jest w jakiś sposób “inny”, struktura rynku Bitcoina nadal wygląda dla mnie jednoznacznie cyklicznie.
Każdy szczyt przynosi ten sam chór twierdzący, że model cyklu jest martwy, a każda faza ochłodzenia odnawia pomysł, że sama płynność wyznacza teraz trajektorię. Dowody wskazują jednak na coś zupełnie innego.
Niedźwiedzie mogą stawać się coraz krótsze, kadencja może się kurczyć, a nowe rekordy wszech czasów mogą skradać się wcześniej w każdej epoce, ale podstawowy rytm nie zniknął.
Moja podstawowa teza dotycząca rynku niedźwiedzia
Mój pogląd roboczy jest prosty: następnym prawdziwym dnem rynku niedźwiedzia będzie nadal najniższy wydruk cyklu, a tego wydruku prawdopodobnie jeszcze nie ma.
Ponieważ ostatni cykl osiągnął dno w 2023 r., a zmniejszenie o połowę zapewniło rekord wszech czasów przed terminem, skompresowany spadek do 2026 r. pasuje zarówno do wzorców historycznych, jak i obecnej dynamiki.
W rzeczywistości obecne rolowanie może z łatwością przekształcić się w szybki, gwałtowny spadek, który na krótko przeskoczy w dół, wyczerpie sprzedających i przygotuje grunt pod kolejną wspinaczkę w kierunku nowego szczytu przed kolejnym halvingiem.
W takim scenariuszu, wywołany paniką spadek w kierunku 40 000 USD staje się punktem, w którym taśma w końcu pęka, a baza kupujących zmienia charakter.
Poziom poniżej 50 tys. USD to miejsce, w którym suwerenne bilanse, instytucje i alokatorzy o bardzo wysokiej wartości netto, którzy “przegapili” ostatni ruch, najprawdopodobniej osiągną rozmiar YOLO.
Płynność cyklu Bitcoin
Popyt ten ma charakter strukturalny. Jest to zestaw podmiotów, które teraz postrzegają Bitcoin nie jako handel, ale jako strategiczne zapasy.
Prawdziwa kruchość leży gdzie indziej: w budżecie bezpieczeństwa.
Wraz z zanikaniem subskrypcji i spadkiem przychodów z opłat do poziomów sprzed szumu, górnicy musieli przestawić się na hosting AI i HPC, aby utrzymać przepływ gotówki.
Stabilizuje to ich działalność, ale tworzy nową elastyczność hashrate, szczególnie przy niskich cenach, i sprawia, że sieć opiera się w większym stopniu na emisji dokładnie w momencie, gdy emisja spada.
Krótkoterminowym rezultatem jest rynek bardziej wrażliwy na zachowanie górników, bardziej narażony na spadki udziału w opłatach i bardziej podatny na gwałtowne mechaniczne wyprzedaże, gdy cena hashprice spada.
Wszystko to sprawia, że cykliczna soczewka pozostaje nienaruszona: krótsze niedźwiedzie, ostrzejsze dna i ścieżka, na której następne prawdziwe dno, czy to na początku 2026 r., czy tuż przed oknem 2027 r., jest definiowane przez ekonomię górników, trendy opłat i punkt, w którym nabywcy z głębokimi kieszeniami spieszą się, aby zabezpieczyć podaż.
Scenariusze niedźwiedziego rynku BTC (baza/miękkie lądowanie/głębokie cięcie)
Tak więc, niezależnie od tego, co mówią influencerzy napędzani copium, Bitcoin nadal handluje w cyklach, a następny cykl spadkowy prawdopodobnie będzie zależał od matematyki budżetu bezpieczeństwa, zachowania górników i elastyczności przepływów instytucjonalnych.
Przyjrzyjmy się bliżej tym danym.
Jeśli opłaty nie odbudują trwałego dna wraz ze spadkiem emisji, a górnicy będą opierać się na sztucznej inteligencji i hostingu HPC, aby ustabilizować przepływy pieniężne, hashrate stanie się bardziej wrażliwy na ceny na najniższych poziomach.
Taka mieszanka może wywierać presję na hashprice, stresować marginalnych operatorów i wytwarzać mechanicznie napędzane nogi, które drukują podłogę w pobliżu 49 000 USD na początku 2026 r., a następnie przechodzą do wolniejszego ożywienia w 2027 i 2028 r.
Oferta strukturalna jest realna, ale może mrugnąć, gdy wzrośnie zmienność, a makro zaostrzy się na marginesie.
ScenariuszDolna cena (USD)Okno czasoweKształt ścieżkiKluczowe czynniki wyzwalające w kierunku niskiego poziomuCo powoduje odreagowanieBaza49,000Q1-Q2 20262-3 ostre spadki, bazowanieHashprice forward poniżej $40 PH / dzień przez tygodnie; opłata% przychodów górnika < 10%; 20D ETF przepływa ujemnieKapitulacja górnika ustępuje; przepływy ETF stają się dodatnie poniżej $50kMiękkie lądowanie56,000-60,000H2 2025Single flush, rangeFee% > 15% trwałe; stabilny hashrate; mieszane do dodatnich przepływy ETF w dni spadkoweWzrost opłat rozliczeniowych L2; powraca aktywność w zakresie napisów; stabilne zakupy netto ETFGłębokie cięcie36,000-42,000Pod koniec 2026 r. – I kw. 2027 r.Spadek wody, szybkoRyzyko makro; susza opłat; kłopoty górników; utrzymujące się odpływy ETFPryncypia polityki/płynności; duże wydruki państwowe lub ETF
Głębokie cięcie osiąga dno w jednym z najsilniejszych punktów cenowych i poziomów płynności na poziomie 36 700 USD, oznaczonym zieloną linią ciągłą na poniższym wykresie.
Poziom głębokiego przecięcia Bitcoina
Tak więc, chociaż wierzę w cykl Bitcoina, przepływy ETF i przychody górników określą, jak nisko zejdziemy.
Największy ETF Bitcoina, IBIT BlackRock, odnotował rekordowy jednodniowy odpływ w wysokości około 523 mln USD 19 listopada 2025 r., gdy cena spot przewróciła się. To czysty przykład elastyczności przepływu w nowym systemie.
Sumy kroczące w całym amerykańskim zestawie ETF-ów typu spot rejestrują to samo zachowanie w ujęciu zagregowanym, z oknami odpływów netto rosnącymi wraz ze spadkiem cen.
Jeśli chodzi o przychody górników, dolna granica opłat, która pojawiła się podczas subskrypcji, obecnie zanikła.
Ubiegłoroczna aktywność w zakresie ordinals doprowadziła do okresów, w których przychody z opłat rywalizowały z dotacją blokową, czasami ją przewyższając, ale popyt na transakcje ostygł, a udział opłat spadł.
Według Bitcoin Magazine opłata kontra nagroda seria i wykresy przychodów górnikówwkłady z tytułu opłat były znacznie niższe niż skoki w 2024 r.
Mempool percentyle stawek opłat również pokazują medianę stawek opłat znacznie poniżej zeszłorocznych szczytów.
Słaby udział opłat sprawia, że budżet bezpieczeństwa opiera się na emisji, która spada w przewidywalny sposób, więc ciężar przenosi się na cenę i hashprice, aby utrzymać nienaruszoną ekonomię górników.
Zachowanie górników zmienia się również wraz z ekspansją operatorów publicznych na AI i hosting HPC.
Wprowadza to podwójne strumienie przychodów, które stabilizują modele biznesowe, ale może również sprawić, że hashrate będzie bardziej elastyczny przy niskich cenach.
Jeśli przepływy pieniężne z hostingu pokrywają koszty stałe, górnicy mogą obniżyć hash, gdy marże BTC kompresują się bez natychmiastowego zagrożenia, co zwiększa bezpieczeństwo sieci na marginesie podczas spadków i może pogłębić wrażliwość cenową.
TeraWulf podpisał dwie 10-letnie umowy hostingowe AI wspierane przez Google z wielomiliardowym potencjałem przychodów, a inni górnicy podejmują podobne działania.
Ramy czasowe tych umów stanowią przydatny kontekst dla argumentu o elastyczności podaży haszyszu.
Hashprice pozostaje prostą soczewką dla marż górników.
Indeks Hashrate Luxora pokazuje serie spot i forward, które wahały się w pobliżu dolnego pasma do końca 2025 r., co jest zgodne z bardziej restrykcyjnymi warunkami.
Jeśli terminowa cena hash utrzymuje się na obniżonych poziomach, podczas gdy udział opłat pozostaje stłumiony, prawdopodobieństwo napięć bilansowych górników wzrasta, a podaż w stylu kapitulacji może pojawić się w skoncentrowanych oknach.
Ścieżka od tego miejsca zwykle obejmuje dwie lub trzy szybkie nogi w dół, bazę, a następnie fazę akumulacji, która pochłania podaż górniczą i lewarowaną w ramach ciągłego finansowania i resetowania bazy.
Scenariusz bazowy na poziomie 49 000 USD jest cyklicznym wezwaniem, a nie prognozą makro.
Moment jest zgodny z moim nastawieniem cyklicznym i obserwacją, że niedźwiedzie stają się coraz krótsze.
Najwyższy poziom wszech czasów z 2024 r. przed halvingiem skompresował kadencję w porównaniu z latami 2020-21, ale nie zakończył cykli.
Linia, którą należy obserwować, to zbieg trzech serii
- Udział opłat w przychodach górników w ujęciu 7-dniowym, który nie utrzymuje się powyżej 10-15% przez kilka tygodni.
- Hashprice drukuje nowe minima cyklu i utrzymuje się tam wystarczająco długo, aby wywrzeć presję na słabszych operatorów.
- 20-dniowe skumulowane przepływy ETF stają się ujemne wraz ze spadkiem cen, co pokazuje, że elastyczność przepływu załamuje się na marginesie.
Kiedy te elementy się pokrywają, prawdopodobieństwo gwałtownego odbicia wzrasta.
Ożywienie po stronie wezwania opiera się na hydraulice i zapasach.
Fundusze ETF, instytucje powiernicze i szyny OTC poruszają się teraz w rzeczywistych rozmiarach z mniejszymi tarciami niż w poprzednich cyklach, co pomaga przekształcić główny popyt na spadek w zrealizowany przepływ.
Lista kupujących po cenie 49 000 USD obejmuje fundusze ETF przywracające równowagę w kierunku docelowych wag, mandaty UHNW dodające podstawową ekspozycję oraz bilanse państwowe lub związane z państwami, które traktują poniżej 50 000 USD jako strategiczne.
Elastyczna reakcja cenowa z tych kanałów jest praktyczną różnicą między przedłużającym się złym samopoczuciem a szybszym powrotem do zrealizowanej ekspansji kapitalizacji i zdrowszej szerokości.
Kontrargumenty zasługują na miejsce.
Rozliczenie warstwy 2 mogłoby w tej epoce zbudować trwałą podłogę opłat, co podniosłoby budżet bezpieczeństwa i złagodziłoby stres związany z ceną hash.
Jeśli udział opłat wzrośnie i utrzyma się powyżej nastolatków, podczas gdy przepływy ETF będą dodatnie w dni spadkowe, niedźwiedź może ustąpić wcześniej i płycej niż w przypadku podstawowym.
Zwrot w kierunku AI i HPC można również przedstawić jako wsparcie dla bezpieczeństwa sieci w perspektywie średnioterminowej, ponieważ dzięki niemu górnicy są wypłacalni i mogą inwestować w moce produkcyjne i kontrakty energetyczne.
Ten przypadek należy rozważyć w porównaniu z krótkoterminowym efektem elastycznego hashrate na najniższych poziomach, gdzie zwykle występują ostre wydruki.
Ramka Power-law daje również obiektywowi cyklu podstawę bez nadmiernego dopasowania.
W skali logarytmicznej, długoterminowa trajektoria Bitcoina zachowuje się jak system organiczny z ograniczeniami zasobów, gdzie energia, hashrate, emisja i rynek opłat definiują tarcie wokół trendu.
Odchylenia powyżej i poniżej tego pasma występują, gdy zmienne budżetu bezpieczeństwa i zmienne przepływu podążają w tym samym kierunku.
Obecna konfiguracja wygląda jak klasyczne ryzyko odchylenia poniżej pasma, jeśli opłaty pozostaną niskie, a elastyczność przepływu osłabnie.
Poziomy odwrócenia do obserwacji
IndicatorBear-Print Risk ↑Recovery Bias ↑Primary SourceSpot ETF flows (20D cumulative)< 0 gdy cena spada> 0 w dni spadkowe (dip buying)Farside InvestorsOpłata% przychodów górnika (7D)< 10% dla wielu tygodni> 15% trwałeBitcoin Magazine ProHashprice (USD/TH/dzień; spot/forward)Nowe minima cyklu utrzymują sięStabilizacja, a następnie wyższe minimaIndeks HashrateStawki (mediana sat/vB)Płaskie/spadające podczas zmiennościWzrastające pomimo ceny bocznejmempool.spaceHashrate sieciowy/trudnośćSpadający hashrate w słabośćStabilny hashrate przez spadekBlockchain.com
Jeśli te warunki się utrzymają, wydruk 49 000 USD na początku 2026 r. pasuje do cyklu, ekonomii górników i sposobu, w jaki rury obecnie absorbują spadki.
Jeśli opłaty zostaną odbudowane, a przepływy ustabilizują się wcześniej, minimum może zostać ustalone wyżej.
Handel polega na jednoczesnym obserwowaniu udziału w opłatach, ceny hashprice i przepływów ETF, a następnie pozwalaniu taśmie wybrać ścieżkę.
Dlaczego Wall Street właśnie zrzuciło 5,4 miliarda dolarów w akcjach Strategy MSTR?
Przez pewien czas posiadanie Bitcoina było zawodowo niezręczne. Duzi zarządzający aktywami nie mogli go dotknąć, zespoły ds. zgodności z przepisami nie wiedziały, co z nim zrobić, a wewnętrzne mandaty zazwyczaj zakazywały bezpośredniego przechowywania czegokolwiek, co wyglądało jak instrument na okaziciela.
Ale akcje? Akcje były w porządku. W ten sposób MicroStrategy, firma z Virginii zajmująca się oprogramowaniem dla przedsiębiorstw, stała się najczęściej wymienianym proxy Bitcoina na amerykańskim rynku akcji.
Po tym, jak w 2020 r. dyrektor generalny Michael Saylor przekształcił całą firmę w spółkę holdingową Bitcoin, instytucje zaczęły kupować MSTR nie ze względu na rozwiązania programowe, ale ze względu na bilans.
Transakcja polegała na znalezieniu płynnego, notowanego na giełdzie, uznanego przez organy regulacyjne aktywa, które pozwoliłoby uzyskać ekspozycję na Bitcoin w księgach bez kłopotów z jego faktycznym posiadaniem.
Handel ten działał przez cztery lata. Saylor wyemitował obligacje zamienne, kupił miliardy BTC i zwiększył ekspozycję akcjonariuszy znacznie poza spot.
MSTR stał się cieniem ETF, którego Wall Street nie mogła kupić. A popyt był realny: w pewnym momencie MSTR był sprzedawany z 2-krotną premią w stosunku do jego Bitcoina netto na akcję.
Firma pochyliła się nad tym. “Jesteśmy lewarowaną, długą spółką operacyjną Bitcoin” – powiedział Saylor w 2021 roku. Niektórzy analitycy przestali nawet całkowicie modelować przychody z oprogramowania podczas analizowania wyników MicroStrategy.
Wielu alokatorów traktowało MSTR jako syntetyczną grę Bitcoin. Logika była następująca: bezpośredni dostęp do Bitcoina pozostawał ograniczony, ale oto były akcje, których losy były ściśle powiązane z Bitcoinem.
Ten układ działał, dopóki nie przestał.
Wielkie odreagowanie Q3
Między końcem II kwartału a końcem III kwartału 2025 r. portfele instytucjonalne zmniejszyły swoją ekspozycję na papiery wartościowe w MSTR o około 5,38 mld USD, w oparciu o zagregowane zgłoszenia (z ~ 36,32 mld USD do ~ 30,94 mld USD). Oznacza to spadek o ≈14,8% wartości posiadanych papierów instytucjonalnych.
To nie była przecena. Bitcoin pozostawał względnie stabilny przez cały kwartał na poziomie około 95 000 USD, osiągając nawet w pewnym momencie szczyt powyżej nowego ATH w wysokości 125 000 USD.
Kurs MSTR wahał się w tym okresie głównie w bok, oscylując w pobliżu 175 USD. Ten rodzaj stabilności cen skutecznie wyklucza wymuszoną sprzedaż i delewarowanie jako główne czynniki. Nie było żadnego wydarzenia, na które można by zrzucić winę.
Oznacza to, że ekspozycja zniknęła, ponieważ instytucje aktywnie ją zdjęły.
Główni zarządzający funduszami, w tym Capital International, Vanguard, BlackRock i Fidelity, każdy z nich przycięte ponad 1 mld USD ekspozycji lub blisko tej kwoty. Redukcja dotyczy całej drabiny instytucjonalnej, a nie tylko graczy marginalnych.
W ujęciu zbiorczym jest to spadek wartości o 14,8%. Może nie brzmi to katastrofalnie, ale w ujęciu dolarowym jest to znaczące, a strukturalnie oznacza zwrot.
Jak duży jest “duży”? Określanie liczby
Redukcja o 5,3 miliarda dolarów wymaga kontekstu. Z jednej strony jest to duża kwota. Nawet dla Wall Street, gdzie setki miliardów dolarów zmieniają ręce każdego dnia, wystarczy, aby poruszyć igłę.
Z drugiej strony, jest to niewielka kwota w porównaniu z całkowitymi zasobami instytucjonalnymi MSTR, które na koniec 3. kwartału przekroczyły 31 mld USD.
Wyobraźmy sobie fundusz z aktywami o wartości 100 mld USD, który postanawia wycofać się z transakcji o 15 mld USD; ruch jest widoczny, ale ekspozycja pozostaje. Taki właśnie jest stan MSTR: nadal szeroko utrzymywany, nadal istotny, ale już nie wyjątkowy ani odporny.
Wyrażając to inaczej: jeśli posiadałeś 100 USD instytucjonalnej ekspozycji na MSTR na koniec II kwartału, to na koniec III kwartału będziesz posiadał około 85,20 USD. Gdybyś posiadał 1 miliard dolarów, twoja ekspozycja spadłaby do ~ 852 milionów dolarów.
Spadek ma znaczenie, ponieważ sygnalizuje zmianę przekonań.
Handel jest jednak daleki od zaniku. Wygląda raczej na to, że instytucje po cichu szukają alternatyw.
Kontekst historyczny wzmacnia ten punkt. W 2021 r., kiedy Bitcoin osiągnął wcześniejsze szczyty i panowała zmienność, MSTR mógł pochwalić się premiami w wysokości prawie 2-krotności posiadanych Bitcoinów netto na akcję.
Od tego czasu różnica ta uległa zmniejszeniu. W tym świetle redukcja w III kwartale oznacza przejście od premii opartej na niedoborze do elastyczności wyboru trasy.
Nowe zmienne: Spadek Bitcoina w IV kwartale i co będzie dalej
W czwartym kwartale tabela uległa zmianie. Bitcoin wycofał się z ostatnich szczytów. Kolejna przerwa lub cofnięcie Bitcoina może stanowić test dla pozostałych posiadaczy MSTR.
Bitcoin utrzymujący się przez jakiś czas poniżej 90 000 USD ujawniłby dźwignię finansową wbudowaną w MSTR: zadłużenie korporacyjne, ryzyko rozwodnienia kapitału i wyniki oprogramowania przyćmione przez zasoby skarbowe.
Jednakże, jeśli Bitcoin znajdzie wsparcie na poziomie 100 000 USD lub wyższym, MSTR może zachować swoją atrakcyjność jako narzędzie wzmocnione Bitcoinem.
Jeśli Bitcoin ponownie wzrośnie, firmy mogą zdecydować się na zmianę kursu i zwiększenie ekspozycji na MSTR. Z drugiej strony, dotknięcie poziomu 80 000 USD prawdopodobnie spowoduje jeszcze większą redukcję ekspozycji na MSTR.
Oba scenariusze sugerują, że sprawozdania za czwarty kwartał mogą wykazać zmniejszenie lub powrót do poprzednich poziomów ekspozycji na MSTR, ale najprawdopodobniej bez wzrostu w porównaniu z drugim kwartałem.
Dlaczego ta zmiana ma znaczenie
Zmiana ta ma znaczenie nie tylko dla zaangażowanych firm. Oznacza ona kamień milowy w tym, jak dojrzała stała się ekspozycja Bitcoina.
Przez pewien czas MSTR służył jako obejście dla Wall Street. Teraz ta ścieżka stała się głównym nurtem, a zarówno instytucje, jak i detaliści są aktywni w handlu MSTR.
Spot Bitcoin ETF i inne regulowane rozwiązania powiernicze oznaczają, że duże portfele mogą teraz przechowywać BTC bez kompromisu związanego z opakowaniem akcji. Wraz z ewolucją strategii instytucjonalnych, aktywa takie jak MSTR przestają być niezbędne i zaczynają być opcjonalne.
Implikacje dla handlu detalicznego są dwojakie. Po pierwsze, fakt, że instytucje ponownie rozważają handel proxy, jest potwierdzeniem, że dostęp do Bitcoina wszedł w nową fazę. Jeśli alokatorzy czują się komfortowo posiadając Bitcoina bezpośrednio, sygnalizuje to głębszą akceptację strukturalną.
Po drugie, MSTR prawdopodobnie zmieni swoją rolę: zamiast być sposobem na trzymanie Bitcoina, może stać się taktycznym zabezpieczeniem lub grą lewarowaną.
MSTR jest nadal ogromny. Na koniec 3. kwartału ekspozycja na rynku instytucjonalnym wynosiła ponad 30 mld USD.
Firma jest daleka od zbędności, ale jej monopol na instytucjonalny dostęp do Bitcoina dobiegł końca.
Dla inwestorów, którzy nadal wierzą w Bitcoin w perspektywie długoterminowej i czują się komfortowo z ryzykiem korporacyjnym, MSTR pozostaje realną opcją. Dla tych, którzy szukają czystej ekspozycji na Bitcoin bez korporacyjnej nakładki, ścieżka się poszerzyła.
Era pełnomocnictw uległa transformacji. Zmniejszenie wartości instytucjonalnej MSTR o 14,8% ma znaczenie, ponieważ odzwierciedla zmianę sposobu myślenia, a nie masowy exodus.
Dla Bitcoina jest to wyznacznik dojrzałości. Dla MSTR jest to zmiana roli. Dla rynku jest to cichy kolejny akt w historii instytucjonalnej adopcji kryptowalut.
Wspomniane w tym artykule
Dlaczego krach Bitcoina do 85 000 USD to dobra wiadomość: Jeff Park
Przy handlu Bitcoinem w okolicach 85 000 USD, Jeff Park, partner i CIO w ProCap BTC, wykorzystał rozmowę z Anthonym Pompliano z 20 listopada, aby argumentować, że spadek może być cenny z powodów, które mają niewiele wspólnego z krótkoterminowym “kupowaniem dipów”, a wszystko ze zmianą reżimu narracyjnego. Jego głównym twierdzeniem jest to, że klasyczny rytm zakotwiczony w połowie drogi traci równowagę.
Dlaczego krach Bitcoina jest potrzebny?
“Czteroletni cykl jest prawie definitywnie zakończony” – powiedział Park, ponieważ to, na czym był “historycznie oparty, a mianowicie halving, stało się po prostu nieistotne ze względu na dodatkowy marginalny popyt wynikający z innych kanałów, które się otworzyły”. Według niego rynek jest wciągany w inną kadencję: “logicznie i fundamentalnie, czteroletni cykl nie powinien już istnieć i powinien pojawić się nowy cykl, który będzie bardziej zgodny z wolą instytucjonalnych inwestorów venture capital”.
Powiązane lektury
Park jest ostrożny, aby nie traktować tego jako czystej przerwy, ponieważ przekonania nadal wpływają na ceny. Podkreślił, że duża grupa inwestorów nadal zachowuje się tak, jakby czteroletni scenariusz był prawdziwy. “Nadal istnieje duża grupa inwestorów, którzy wierzą, że musi on istnieć” – powiedział, opisując ich jako wczesnych użytkowników z “cechami, które prawie przypominają okultyzm, gdzie mają przepowiednie”.
Powiedział, że kluczem jest ich kontrola podaży: “Najwięksi posiadacze Bitcoinów w portfelach po 10 000 (BTC) i więcej nadal kontrolują dużą część rynku (…) nadal stanowią jedną trzecią rynku Bitcoinów”. Ta koncentracja sprawia, że cykl jest potencjalnie refleksyjny: “Jeśli jedna trzecia posiadaczy Bitcoina wierzy, że czteroletni cykl jest prawdziwy i zachowują się tak, jakby czteroletni cykl był prawdziwy, to tak naprawdę nie ma to znaczenia, ponieważ to oni ustalają ceny (…) te rzeczy mogą się samospełniać”.
Następnie Park odniósł się do tego, dlaczego słabość do końca roku może być konstruktywna. Zauważył, że Bitcoin jest teraz “poniżej poziomu od początku roku (…) w 2025 r.”, co zwiększa perspektywę czerwonego zamknięcia. W celowo ostrym zdaniu zażartował, że jeśli rok 2025 zakończy się ujemnie, “przerwie to czteroletni cykl, ponieważ mamy teraz czerwoną (roczną świecę), a więc jest to cykl trzyletni”.
Powiązane lektury
Humor maskuje strategiczne preferencje: “może potrzebujemy tej czerwonej (świecy) teraz, abyśmy mieli okazję uwolnić super cykl dla nadchodzącego Bitcoina bez konieczności ponownego mówienia o cyklu czteroletnim”.
Park postrzegał marginalnie zielone zamknięcie jako najgorsze z obu światów. “Ostatnią rzeczą, jakiej szczerze mówiąc chcę, jest (…) 5% wzrostowy rok do 2025 r., w którym zamykamy się na poziomie $98K lub $99K lub $100K i to liczy się jako zielony rok”, powiedział, ponieważ wtedy “wszyscy będą mówić w następnym roku o (…) to jest teraz rok spadkowy”, pozostawiając rok 2026 pod “niepokojącym ciężarem nad głową, że faktycznie będziemy mieli kolejny rok spadkowy”.
Pompliano nalegał na oczywisty scenariusz alternatywny: “Czy istnieje świat, w którym cena akcji mogłaby ponownie wzrosnąć (…) i osiągnąć 140 000 USD lub coś w tym rodzaju?”. Park nie wykluczył takiej możliwości. “To absolutnie możliwe. Wszystko może się zdarzyć” – odpowiedział. Ale ostro podsumował ten kompromis: “Albo musimy mieć nadzieję (…), że cena znacznie wzrośnie, aby rok się liczył, albo spróbujemy odnotować niewielką stratę w tym roku, abyśmy mogli całkowicie wymazać czteroletni cykl”.
Dla Parka Bitcoin na poziomie 85 000 USD jest “dobrą wiadomością” tylko dlatego, że zwiększa szanse na przełamanie samonapędzającego się mitu kalendarzowego i utorowanie drogi rynkowi napędzanemu mniej przez folklor halvingowy, a bardziej przez instytucjonalne cykle ryzyka.
W momencie publikacji BTC kosztował 84 469 USD.
Bitcoin spada poniżej 0.786 Fib, wykres 1-tygodniowy | Źródło: BTCUSDT na TradingView.com
Wyróżniony obraz utworzony za pomocą DALL.E, wykres z TradingView.com
Dlaczego Adam Backs uważa, że 20-letni pas kwantowy Bitcoina ma większe znaczenie niż dzisiejsze nagłówki gazet?
Przez lata obliczenia kwantowe służyły jako ulubiony scenariusz zagłady kryptowalut, odległe, ale egzystencjalne zagrożenie, które okresowo powraca za każdym razem, gdy laboratorium ogłasza kamień milowy kubitu.
Narracja podąża za przewidywalnym łukiem, w którym naukowcy osiągają stopniowy przełom, media społecznościowe wybuchają przewidywaniami “Bitcoin jest martwy”, a cykl wiadomości przechodzi dalej.
Ale uwagi Adama Backa z 15 listopada na X przecięły ten hałas czymś, czego rozpaczliwie brakuje w dyskursie: osią czasu opartą na fizyce, a nie na panice.
Back, dyrektor generalny Blockstream, którego system proof-of-work Hashcash poprzedza samego Bitcoina, odpowiedział na pytanie o przyspieszenie badań kwantowych z dosadną oceną.
Bitcoin “prawdopodobnie nie będzie” podatny na kryptograficznie istotny komputer kwantowy przez około 20 do 40 lat.
Co ważniejsze, podkreślił, że Bitcoin nie musi biernie czekać na ten dzień.
NIST ustandaryzował już kwantowo bezpieczne schematy podpisów, takie jak SLH-DSA, a Bitcoin może przyjąć te narzędzia poprzez aktualizacje soft-fork na długo przed tym, zanim jakakolwiek maszyna kwantowa stworzy prawdziwe zagrożenie.
Jego komentarz zmienia ryzyko kwantowe z nierozwiązywalnej katastrofy w rozwiązywalny problem inżynieryjny z kilkudziesięcioletnim pasem startowym.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ rzeczywista podatność Bitcoina nie jest tam, gdzie większość ludzi myśli, ponieważ zagrożenie nie pochodzi z SHA-256, funkcji skrótu, która zabezpiecza proces wydobywania. Pochodzi ono z podpisów ECDSA i Schnorr na krzywej eliptycznej secp256k1, kryptografii, która dowodzi własności.
Komputer kwantowy z uruchomionym algorytmem Shora mógłby rozwiązać problem logarytmu dyskretnego na secp256k1, wyprowadzając klucz prywatny z klucza publicznego i unieważniając cały model własności.
W czystej matematyce algorytm Shora sprawia, że kryptografia krzywych eliptycznych staje się przestarzała.
Luka inżynieryjna między teorią a rzeczywistością
Ale matematyka i inżynieria istnieją w różnych wszechświatach. Złamanie 256-bitowej krzywej eliptycznej wymaga od 1600 do 2500 logicznych, skorygowanych o błędy kubitów.
Każdy logiczny kubit wymaga tysięcy fizycznych kubitów, aby utrzymać spójność i skorygować błędy.
Jedna z analiz, oparta na pracy Martina Roettelera i trzech innych badaczy, oblicza że złamanie 256-bitowego klucza EC w wąskim oknie czasowym istotnym dla transakcji Bitcoin wymagałoby około 317 milionów fizycznych kubitów przy realistycznych poziomach błędów.
Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, gdzie faktycznie znajduje się sprzęt kwantowy. System neutralnych atomów Caltech obsługuje około 6100 fizycznych kubitów, ale są one zaszumione i nie posiadają korekcji błędów.
Bardziej dojrzałe systemy oparte na bramkach od Quantinuum i IBM działają w dziesiątkach do niskich setek logicznej jakości kubitów.
Luka między obecnymi możliwościami a kryptograficznym znaczeniem obejmuje kilka rzędów wielkości, nie jest to mały przyrostowy krok, ale przepaść, która wymaga fundamentalnych przełomów w jakości kubitów, korekcji błędów i skalowalności.
Wyjaśnienie NIST dotyczące kryptografii post-kwantowej stwierdza to wprost: obecnie nie istnieje żaden kryptograficznie istotny komputer kwantowy, a szacunki ekspertów dotyczące jego pojawienia się różnią się tak bardzo, że niektórzy specjaliści uważają, że “mniej niż 10 lat” pozostaje możliwością. Inni z kolei umieszczają go zdecydowanie po 2040 roku.
Mediana poglądów skupia się wokół połowy do końca lat 30-tych XX wieku, co czyni okno 20-40 lat Back raczej konserwatywnym niż lekkomyślnym.
Mapa drogowa migracji już istnieje
Komentarz Back’a “Bitcoin może zostać dodany z czasem” wskazuje na konkretne propozycje, które już krążą wśród deweloperów.
BIP-360, zatytułowany “Pay to Quantum Resistant Hash” definiuje nowe typy danych wyjściowych, w których warunki wydatków obejmują zarówno podpisy klasyczne, jak i podpisy postkwantowe.
Pojedynczy UTXO może zostać wydany w obu schematach, co pozwala na stopniową migrację, a nie twarde odcięcie.
Jameson Lopp i inni deweloperzy oparli BIP-360 na wieloletnim planie migracji. Najpierw należy dodać typy adresów obsługujące PQ poprzez soft fork. Następnie stopniowo zachęcaj lub subsydiuj przenoszenie monet z wrażliwych wyjść do tych chronionych przez PQ, rezerwując trochę miejsca w każdym bloku specjalnie na te “ratunkowe” ruchy.
Prace akademickie z 2017 r. zalecały już podobne przejścia. Preprint Roberta Campbella z 2025 roku proponuje hybrydowe podpisy post-kwantowe, w których transakcje zawierają zarówno podpisy ECDSA, jak i PQ w przedłużonym okresie przejściowym.
Obraz po stronie użytkownika pokazuje, dlaczego ma to znaczenie. Około 25% wszystkich Bitcoinów, od czterech do sześciu milionów BTC, znajduje się w typach adresów, w których klucze publiczne są już ujawnione w łańcuchu.
Wczesne wyjścia pay-to-public-key z pierwszych lat Bitcoina, ponownie wykorzystane adresy P2PKH i niektóre wyjścia Taproot należą do tej kategorii. Monety te stają się natychmiastowymi celami, gdy Shor na secp256k1 staje się praktyczny.
Nowoczesne najlepsze praktyki już teraz zapewniają znaczną ochronę. Użytkownicy, którzy używają świeżych adresów P2PKH, SegWit lub Taproot bez ich ponownego wykorzystywania, korzystają z krytycznej przewagi czasowej.
W przypadku tych rozwiązań klucz publiczny pozostaje ukryty za hashem aż do pierwszego wydania, kompresując okno atakującego, aby uruchomić Shor w okresie potwierdzenia mempool, mierzonym w minutach, a nie latach.
Zadanie migracji nie zaczyna się od zera, ale opiera się na istniejących dobrych praktykach i przekształcaniu starszych monet w bezpieczniejsze struktury.
Zestaw narzędzi post-kwantowych jest gotowy
Wzmianka Back’a o SLH-DSA nie była przypadkowym upuszczeniem nazwy. W sierpniu 2024 r. NIST sfinalizował pierwszą falę standardów post-kwantowych: FIPS 203 ML-KEM dla enkapsulacji kluczy, FIPS 204 ML-DSA dla podpisów cyfrowych opartych na kratach oraz FIPS 205 SLH-DSA dla bezstanowych podpisów cyfrowych opartych na hashowaniu.
NIST ustandaryzował również XMSS i LMS jako stanowe schematy oparte na hashowaniu, a w przygotowaniu jest schemat Falcon oparty na kratach.
Deweloperzy Bitcoina mają teraz do dyspozycji menu zatwierdzonych przez NIST algorytmów, wraz z referencyjnymi implementacjami i bibliotekami.
Implementacje skoncentrowane na Bitcoinie obsługują już BIP-360, co wskazuje, że zestaw narzędzi post-kwantowych istnieje i nadal dojrzewa.
Protokół nie musi wymyślać zupełnie nowej matematyki, może przyjąć ustalone standardy, które przeszły lata kryptoanalizy.
Nie oznacza to, że implementacja nie wiąże się z wyzwaniami. Dokument z 2025 r. badający SLH-DSA stwierdzono podatność na ataki typu Rowhammer, podkreślając, że chociaż bezpieczeństwo opiera się na zwykłych funkcjach skrótu, implementacje nadal wymagają wzmocnienia.
Podpisy postkwantowe zużywają również więcej zasobów niż ich klasyczne odpowiedniki, co rodzi pytania o rozmiary transakcji i ekonomię opłat.
Są to jednak problemy inżynieryjne o znanych parametrach, a nie nierozwiązane zagadki matematyczne.
Dlaczego w 2025 r. nie chodzi o kwanty
BlackRock’s iShares Bitcoin Trust (IBIT) zmienił swój prospekt emisyjny w maju 2025 r. w celu uwzględnienia obszernych informacji na temat ryzyka związanego z obliczeniami kwantowymi, ostrzegając, że wystarczająco zaawansowany komputer kwantowy może zagrozić kryptografii Bitcoina.
Analitycy natychmiast uznali to za standardowe ujawnienie czynników ryzyka, standardowy język obok ogólnych zagrożeń technologicznych i regulacyjnych, a nie sygnał, że BlackRock spodziewa się nieuchronnych ataków kwantowych.
Zagrożeniem krótkoterminowym są raczej nastroje inwestorów niż sama technologia obliczeń kwantowych.
Badanie SSRN z 2025 r. znaleziono że wiadomości związane z obliczeniami kwantowymi wywołują pewną rotację w kierunku monet wyraźnie odpornych na kwanty. Mimo to konwencjonalne kryptowaluty wykazują jedynie skromne ujemne zwroty i skoki wolumenu wokół takich wiadomości, a nie strukturalne przeszacowanie.
Analizując to, co faktycznie napędzało ruch Bitcoina w latach 2024 i 2025, przechodząc przez przepływy ETF, dane makroekonomiczne, regulacje i cykle płynności, obliczenia kwantowe rzadko pojawiają się jako bezpośrednia przyczyna.
Wydruki CPI, dni odpływu ETF i wstrząsy regulacyjne napędzają akcję cenową, podczas gdy obliczenia kwantowe generują nagłówki.
Nawet artykuły brzmiące najgłośniej na temat “25% Bitcoina zagrożonego” przedstawiają zagrożenie jako odległe o lata, podkreślając jednocześnie potrzebę rozpoczęcia aktualizacji już teraz.
Ramy konsekwentnie lądują na “problemie zarządzania i inżynierii”, a nie na “natychmiastowej sprzedaży”.
Stawka dotyczy niewypłacalności, a nie terminów
Historia kwantowa Bitcoina tak naprawdę nie dotyczy tego, czy kryptograficznie istotny komputer kwantowy pojawi się w 2035 czy 2045 roku. Chodzi o to, czy zarządzanie protokołem może koordynować aktualizacje, zanim ta data stanie się istotna.
Każda poważna analiza zbiega się do tego samego wniosku, że czas na przygotowania jest teraz, właśnie dlatego, że migracja trwa dekadę, a nie dlatego, że zagrożenie jest nieuchronne.
Pytanie, które określi kwantową odporność Bitcoina, dotyczy tego, czy programiści mogą zbudować konsensus wokół BIP-360 lub podobnych propozycji, czy społeczność może zachęcać do migracji starszych monet bez pęknięć i czy komunikacja może pozostać wystarczająco ugruntowana, aby zapobiec panice wyprzedzającej fizykę.
W 2025 r. obliczenia kwantowe stanowią wyzwanie w zakresie zarządzania, które wymaga 10-20-letniej mapy drogowej, a nie katalizatora, który podyktuje akcję cenową tego cyklu.
Fizyka rozwija się powoli, a mapa drogowa jest widoczna.
Rolą Bitcoina jest przyjęcie narzędzi gotowych do PQ na długo przed pojawieniem się sprzętu i zrobienie tego bez blokady zarządzania, która może zmienić rozwiązywalny problem w kryzys z własnej winy.
Wspomniane w tym artykule
