Telegram
Follow us
Google zgadza się zapłacić klientom 68 000 000 dolarów odszkodowania po tym, jak został oskarżony o podsłuchiwanie prywatnych rozmów na telefonach z systemem Android
Google przygotowuje się do zapłacenia 68 milionów dolarów w ramach ugody w sprawie pozwu zbiorowego, w którym zarzuca się firmie potajemne nagrywanie prywatnych rozmów na telefonach użytkowników systemu Android.
Pozew dotyczy Google Assistant, wirtualnego asystenta dostępnego na wielu urządzeniach z systemem Android.
Powodowie twierdzą, że asystent nagrywał prywatne rozmowy po nieumyślnym uruchomieniu i że nagrania były udostępniane reklamodawcom w celu wsparcia reklamy ukierunkowanej.
Asystent Google został zaprojektowany tak, aby pozostawać w trybie czuwania do momentu wykrycia frazy aktywującej, takiej jak „Hej Google”.
Po aktywacji urządzenie nagrywa dźwięk i wysyła go do serwerów Google w celu przetworzenia.
Google twierdzi, że gdy asystent pozostaje w trybie czuwania, nie wysyła żadnych danych audio.
W pozwie twierdzi się, że asystent czasami aktywuje się nieumyślnie, gdy błędnie interpretuje rozmowy w tle jako frazę wyzwalającą, co powoduje nagrywanie rozmów, które miały pozostać prywatne.
Propozycja ugody została złożona w piątek w federalnym sądzie w Kalifornii i wymaga zatwierdzenia przez sędzię okręgową Beth Labson Freeman, donosi Reuters.
W dokumentach dotyczących rozwiązania sprawy Google zaprzecza zarzutom i twierdzi, że zgadza się na ugodę, aby uniknąć dalszego postępowania sądowego.
Sprawa została wniesiona jako pozew zbiorowy, co oznacza, że płatności zostaną rozdzielone między uprawnionych wnioskodawców, którzy posiadali urządzenia Google od maja 2016 r.
Adwokaci powodów mogą ubiegać się o zwrot kosztów prawnych w wysokości do jednej trzeciej kwoty ugody, czyli około 22 mln dolarów.
Porozumienie jest następstwem podobnej sprawy z początku tego roku, w której firma Apple zgodziła się zapłacić 95 milionów dolarów w celu rozstrzygnięcia zarzutów związanych z asystentem głosowym Siri, jednocześnie zaprzeczając zarzutom o popełnienie wykroczenia.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażane w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Cena MSTR spada, a straty MicroStrategy na BTC sięgają 900 milionów dolarów
MicroStrategy (MSTR) od dawna pełni rolę wysokiego beta proxy dla Bitcoina. Jednak ta dźwignia finansowa jest bronią obosieczną. Teraz, gdy Bitcoin napotyka opór, wycena środków pieniężnych przedsiębiorstwa nagle znalazła się pod lupą.
Raporty sugerują, że agresywna strategia akumulacji firmy spowodowała tymczasowe zanurzenie znacznej części aktywów, a niektóre statystyki wskazują na 900 milionów dolarów niezrealizowanych strat podczas lokalnych spadków.
Ta zmienność nie jest tylko uderzającą liczbą; jest to sygnał dla instytucjonalnych menedżerów ryzyka, że era prostego „parkowania” bitcoinów staje się coraz trudniejsza do uzasadnienia bez zwrotu z inwestycji.
Korelacja między akcjami MSTR a ceną spot bitcoina pozostaje silna, ale rozbieżność w zmienności rośnie. Podczas gdy teza Michaela Saylora „kup i trzymaj” zakłada nieskończony horyzont czasowy, Wall Street żyje i umiera wraz z wynikami kwartalnymi. Kiedy wartość bazowa pozostaje w stagnacji, nie przynosi zwrotu, a bilans podlega ogromnym stratom, inwestorzy zaczynają zadawać pytania dotyczące efektywności kapitałowej. Szczerze mówiąc, rynek wymaga od Bitcoina czegoś więcej niż tylko zbierania kurzu w chłodni.
Ta zmiana nastrojów zmusza kapitał do migracji do infrastruktury, która sprawia, że aktywa stają się produktywne. Podczas gdy tradycyjni inwestorzy giełdowi martwią się o niezrealizowane zyski i straty MSTR, płynność łańcucha bloków agresywnie przesuwa się w kierunku rozwiązań warstwy 2, które rozwiązują problem bezczynności Bitcoina. Nacisk przenosi się z firm gromadzących bitcoiny na protokoły, które je aktywują.
Zmianę tę napędza Bitcoin Hyper, projekt wykorzystujący Solana Virtual Machine (SVM) do osiągnięcia wysokich prędkości wyjściowych w sieci Bitcoin.
Bitcoin Hyper aktywuje uśpiony kapitał dzięki integracji SVM
Głównym zarzutem wobec modelu MicroStrategy jest efektywność kapitałowa. Bitcoin przechowywany w kasie firmy jest co prawda bezpieczny, ale w rzeczywistości jest to martwy kapitał, dopóki nie zostanie sprzedany. Bitcoin Hyper rozwiązuje ten problem, wprowadzając pierwszą warstwę 2 Bitcoin zintegrowaną z Solana Virtual Machine (SVM). Architektura ta pozwala Bitcoinowi działać z prędkością Solany, z finalnością poniżej sekundy i znikomymi kosztami, przy jednoczesnym zachowaniu gwarancji bezpieczeństwa sieci Bitcoin.
Dla programistów i użytkowników DeFi jest to przełomowe rozwiązanie. Wcześniejsze próby skalowania, takie jak Lightning Network lub Stacks, często borykały się z opóźnieniami lub złożonością. Wykorzystując SVM, Bitcoin Hyper umożliwia programistom pisanie inteligentnych kontraktów w Rust i wdrażanie wysokiej jakości dApps, które wykorzystują natywną płynność Bitcoina. Umożliwia to scenariusze użytkowania, które wcześniej były zarezerwowane dla Ethereum lub Solany: handel o wysokiej częstotliwości, gry w czasie rzeczywistym i złożone rynki kredytowe, wszystko wyrażone w $BTC.
Konsekwencje techniczne są znaczące. Bitcoin Hyper wykorzystuje modułową strukturę blockchain, w której Bitcoin L1 zajmuje się rozliczeniami, a SVM L2 realizacją. Zdecentralizowany most kanoniczny zapewnia niezawodne transfery, co oznacza, że użytkownicy mogą przenosić swoje $BTC, aby uzyskać dostęp do wysokodochodowych możliwości DeFi bez konieczności polegania na scentralizowanych depozytariuszach. Na rynku, na którym utrzymywanie Bitcoinów powoduje „niezrealizowane straty”, możliwość wykorzystania i użycia Bitcoinów całkowicie zmienia sytuację.
Kup swoje $HYPER na oficjalnej stronie.
Wieloryby gromadzą 31 milionów dolarów, podczas gdy inteligentne pieniądze skupiają się na infrastrukturze L2
Podczas gdy tradycyjne instytucje finansowe skupiają się na dziennym wykresie MSTR, dane z łańcucha bloków wskazują, że na rynku przedsprzedażowym rozgrywa się zupełnie inna historia. Inteligentne pieniądze wyraźnie pozycjonują się na „Bitcoin DeFi” lato. Według oficjalnej strony przedsprzedażowej Bitcoin Hyper zebrał ponad 31 milionów dolarów, co wskazuje na silny popyt na infrastrukturę, która odblokowuje programowalny potencjał Bitcoina.
Wzory akumulacji są oczywiste. Inteligentne pieniądze są w ruchu. Dane z Etherscan pokazują, że trzy zamożne portfele zgromadziły ponad 1 milion dolarów w ostatnich zakupach, przy czym największy pojedynczy zakup wyniósł 500 000 dolarów. Nie jest to zachowanie typowe dla detalistów. Te „wielorybie” portfele wydają się zabezpieczać sobie alokację w warstwie infrastruktury, zanim szeroki rynek to dostrzeże.
Token $HYPER, który obecnie kosztuje 0,013675 USD, służy jako paliwo dla tego nowego ekosystemu i reguluje opłaty za gaz oraz zarządzanie w ramach L2. Tokenomika obejmuje mechanizm stakingowy z wysokim APY, który jest dostępny natychmiast po TGE, zaprojektowany w celu promowania długoterminowego bezpieczeństwa. Dla inwestorów, którzy z niepokojem obserwują zmienność MicroStrategy, przejście na protokół oferujący zyski i użyteczność jest logicznym zabezpieczeniem. Rynek głosuje swoim portfelem, a głos ten jest za programowalnym Bitcoinem.
Odwiedź oficjalną stronę Bitcoin Hyper.
Treść tego artykułu ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej. Rynki kryptowalut, w tym przedsprzedaż i akcje takie jak MSTR, są bardzo zmienne. Przed zainwestowaniem zawsze należy przeprowadzić własną analizę due diligence.
Stany Zjednoczone zwiększyły dług publiczny o 132 987 000 000 dolarów w ciągu jednego miesiąca, a dyrektor generalny JPMorgan Chase ostrzega, że zaciąganie pożyczek jest nie do utrzymania
Rząd Stanów Zjednoczonych zwiększa dług publiczny w niezwykłym tempie.
Nowe dane Departamentu Skarbu pokazują że 26 stycznia dług publiczny wzrósł do ponad 38,513 biliona dolarów.
Liczba ta oznacza wzrost o ponad 132,987 miliarda dolarów w ciągu zaledwie jednego miesiąca.
W wywiadzie udzielonym Davidowi Rubensteinowi podczas konferencji 2026 State of American Business, dyrektor generalny JPMorgan Chase Jamie Dimon ostrzega że tempo zaciągania pożyczek przez Stany Zjednoczone jest nie do utrzymania.
„Nazywam to geopolityką i deficytem; nazywam to raczej płytami tektonicznymi. Są trudne. Poruszają się. Mogą się zderzyć. Nie wiemy tego. Nie wiemy też, kiedy to nastąpi. Nie jest to więc kwestia roku 2026. Jednak nasz deficyt wynosi w tym roku prawie 2 biliony dolarów. Całkowite zadłużenie wynosi (38) bilionów dolarów…
To nie jest zrównoważone. W końcu to nie zadziała. Po prostu nie wiem, kiedy to nastąpi.
Według Dimona Stany Zjednoczone muszą znaleźć sposób na znaczny wzrost gospodarczy. W przeciwnym razie rosnące zadłużenie może wymknąć się spod kontroli.
Najlepszym rozwiązaniem jest wzrost gospodarczy. To znaczy, jeśli tylko stworzy się model, wzrost gospodarczy wszystko zrekompensuje. Zawsze powtarzam ludziom, że dobra polityka jest darmowa. Wydaliśmy już 800 miliardów dolarów na edukację podstawową i średnią. Nie powstrzymywanie ludzi przed budowaniem jest darmowe. Stworzy to miejsca pracy, zwiększy produktywność. Mamy więc czas, aby opracować odpowiednią politykę i rozwinąć gospodarkę. A potem musimy zacząć podejmować również inne decyzje”.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w programie marketingu afiliacyjnego.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Czy rezerwa bitcoina rządu USA o wartości 28 miliardów dolarów jest bezpieczna?
Od prawie roku rząd USA próbuje dokonać historycznego zwrotu w kwestii posiadanych bitcoinów, przechodząc od chaotycznego, indywidualnego inwentaryzowania skonfiskowanych kryptowalut do strategicznej rezerwy krajowej.
Ta ambicja, często określana jako „cyfrowy Fort Knox”, stoi obecnie przed testem wiarygodności po pojawieniu się zarzutów, że około 40 milionów dolarów w kryptowalutach zostało wyprowadzonych z portfeli rządowych związanych z konfiskatami.
Nawet jeśli zgłoszona strata jest niewielka w porównaniu z około 28 miliardami dolarów w bitcoinach, które według powszechnych opinii kontrolują Stany Zjednoczone, incydent ten podważa podstawowe założenie nowej strategii. Budzi wątpliwości co do tego, czy Waszyngton jest w stanie zarządzać bilansem bitcoinów na skalę suwerenną, zapewniając bezpieczeństwo na poziomie rezerw i kontrolę podlegającą audytowi.
Domniemane naruszenie przez osobę z wewnątrz
W weekend śledczy zajmujący się blockchainem ZachXBT zarzucił , że ponad 40 milionów dolarów w kryptowalutach zostało wyprowadzonych z portfeli rządowych związanych z konfiskatą.
ZachXBT powiązał domniemaną kradzież z Johnem Daghitą, popularnie znanym jako Licks, który, jak twierdzi, ma powiązania rodzinne z kierownictwem Command Services & Support (CMDSS), prywatnej firmy zatrudnionej do wspierania operacji konfiskaty kryptowalut przez US Marshals Service (USMS).
Z dokumentów korporacyjnych wynika, że Dean Daghita pełni funkcję prezesa CMDSS. Firma ma siedzibę w Haymarket w stanie Wirginia i została zatrudniona przez USMS do zarządzania i zbywania określonych kategorii skonfiskowanych kryptowalut.
ZachXBT powiedział, że był w stanie powiązać Johna Daghitę z domniemaną kradzieżą po tym, co opisał jako „kłótnię na temat zasobów” na Telegramie, spór, w którym dwie osoby próbowały udowodnić swoje bogactwo, porównując salda portfeli.
Spór rzekomo zakończył się tym, że osoba o pseudonimie „Lick” udostępniła ekran portfela Exodus i przeniosła duże sumy w czasie rzeczywistym.
Ta udostępniona na ekranie aktywność dostarczyła ślad, który ZachXBT wykorzystał do namierzenia grupy adresów powiązanych z ponad 90 milionami dolarów podejrzanych nielegalnych przepływów. Z tej kwoty około 24,9 miliona dolarów zostało przeniesionych z portfela kontrolowanego przez Stany Zjednoczone w marcu 2024 roku.
Scenariusz ten uwypukla słabość, która ma mniej wspólnego z wyrafinowanymi exploitami protokołów, a więcej z zarządzaniem przechowywaniem, dostępem kontrahentów i rodzajami ludzkich błędów, które mają tendencję do nasilania się, gdy prawdziwe pieniądze i rzeczywista złożoność operacyjna zderzają się ze sobą.
Nie jest to zresztą pierwszy przypadek, kiedy federalne operacje związane z przechowywaniem kryptowalut znalazły się pod lupą. W październiku 2024 r. z portfela powiązanego z hakowaniem Bitfinex skradziono około 20 mln dolarów, choć większość środków udało się odzyskać.
Adres powiązany z rządem USA prawdopodobnie wykorzystany do kradzieży kryptowalut o wartości ponad 20 mln dolarów
Fragmentacja stwarza ryzyko
W powszechnej wyobraźni pozycja rządu USA w bitcoinach o wartości około 28 miliardów dolarów brzmi jak pojedynczy zapas znajdujący się pod jedną kontrolą.
Posiadane przez rząd USA bitcoiny (źródło: Bitcoin Treasuries)
Jednak rzeczywistość operacyjna tych aktywów jest znacznie bardziej rozdrobniona.
Umowy dotyczące przechowywania skonfiskowanych kryptowalut są mozaiką agencji, statusów prawnych i rozwiązań w zakresie przechowywania. Środki mogą znajdować się w różnych punktach procesu konfiskaty, a „posiadania amerykańskie” nie są pojedynczym wpisem w księdze rachunkowej, ale raczej złożonym systemem operacyjnym.
Ta różnorodność ma znaczenie, ponieważ bezpieczeństwo w sieci wieloagencyjnej zależy od dyscypliny procesowej, spójnych standardów i szybkiego przenoszenia środków z tymczasowych portfeli konfiskaty do długoterminowego przechowywania w trybie offline.
Wynika to z faktu, że pojedynczy powiernik może być chroniony za pomocą protokołów przypominających fortecę.
Jednak system obejmujący wielu dostawców i przekazywanie danych zachowuje się inaczej. Opiera się on na spójności kontroli we wszystkich węzłach sieci, w tym w odniesieniu do osób i wykonawców mających kontakt z procesem.
Niejasność co do tego, która agencja posiada które klucze i kiedy, zwiększa powierzchnię ataku.
W ten sposób nadzór może umknąć w lukach między organizacjami, między portfelami tymczasowymi a długoterminowymi magazynami oraz między ambicjami politycznymi a codzienną rzeczywistością operacyjną.
W tym kontekście znaczenie zgłoszonej straty w wysokości 40 milionów dolarów staje się większe, ponieważ sugeruje ona awarię procesu.
Taka awaria systemu przechowywania sugeruje nieznane narażenie w innych obszarach, zwłaszcza jeśli słabość wynika z zarządzania dostawcami lub dostępu osób z wewnątrz, a nie z jednorazowego wykorzystania luki technicznej.
Podatność wykonawcy na „hard tail”
Wykonawcy tacy jak CMDSS mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia tego profilu ryzyka, ponieważ znajdują się w miejscu, gdzie rządowy system przechowywania staje się najbardziej skomplikowany.
Decyzja Urzędu ds. Odpowiedzialności Rządowej (GAO) z marca 2025 r. potwierdziła że USMS przyznało CMDSS kontrakt na zarządzanie „kryptowalutami klasy 2–4”.
Dokument GAO wprowadza rozróżnienie między klasami aktywów, które pomaga wyjaśnić, dlaczego kontrahenci mają znaczenie.
Aktywa klasy 1 są zazwyczaj płynne i mogą być łatwo przechowywane w standardowych magazynach typu cold storage. Natomiast aktywa klasy 2–4 są opisane jako „mniej popularne” i wymagają specjalistycznego postępowania, często z wykorzystaniem specjalnie dostosowanego oprogramowania lub portfeli sprzętowych.
Jest to trudna strona przechowywania kryptowalut, długa lista aktywów, które nie są po prostu bitcoinami i kilkoma innymi płynnymi tokenami, ale chaotycznym zapasem, który trafia do przechowywania w wyniku konfiskaty. Zarządzanie tymi aktywami może wymagać poruszania się po różnych łańcuchach bloków, nieznanych procesach podpisywania i złożonych wymaganiach dotyczących likwidacji.
Służba Marszałkowska Stanów Zjednoczonych wybiera Coinbase Prime do przechowywania aktywów cyfrowych „klasy 1”
W praktyce oznacza to poleganie na zewnętrznej wiedzy specjalistycznej w zakresie zarządzania najtrudniejszymi aspektami przechowywania. W ramach tego modelu rząd skutecznie zleca na zewnątrz najbardziej skomplikowane aspekty operacji związanych z kryptowalutami.
GAO zauważa, że wykonawcom surowo zabrania się wykorzystywania aktywów rządowych do stakingu, pożyczek lub inwestycji.
Jednak zakazy umowne nie są fizycznymi środkami kontroli. Same w sobie nie mogą zapobiec nadużyciu klucza prywatnego, jeśli obejdzie się kontrolę ludzką.
Dlatego zarzuty, sformułowane jako ryzyko związane z ekosystemem wykonawców i inżynierią społeczną, a nie jako awaria protokołu, mają znaczenie wykraczające poza konkretne roszczenie dotyczące kradzieży. Jeśli odporność systemu zależy od dyscypliny wszystkich dostawców i przekazywania danych, najsłabszy węzeł staje się najbardziej atrakcyjnym celem.
Co ważne, ostrzeżenia dotyczące luk w zabezpieczeniach nie są niczym nowym. Raport z 2025 r. podkreślał, że USMS nie był w stanie podać nawet przybliżonej wartości swoich zasobów BTC i wcześniej polegał na arkuszach kalkulacyjnych, które nie zapewniały odpowiedniej kontroli zapasów. Audyt przeprowadzony w 2022 r. przez Biuro Inspektora Generalnego Departamentu Sprawiedliwości wyraźnie ostrzegł, że luki takie jak te mogą skutkować utratą aktywów.
Czy Stany Zjednoczone są gotowe do hodlu?
Stawka związana z tymi lukami operacyjnymi wzrosła, ponieważ polityka Stanów Zjednoczonych ulega zmianie.
Biały Dom podjął działania w celu utworzenia strategicznej rezerwy bitcoinów i oddzielnego zapasu aktywów cyfrowych, wydając dyrektywy dla Departamentu Skarbu dotyczące zarządzania rachunkami powierniczymi, na których bitcoiny „nie mogą być sprzedawane”.
Ta zmiana polityki zmienia rolę rządu z tymczasowego powiernika, historycznie związanego z aukcjami i usuwaniem dowodów, na długoterminowego posiadacza.
Przez lata rynki kryptowalut traktowały zapasy rządu USA jako potencjalną nadwyżkę podaży, źródło utajnionej presji sprzedaży w przypadku likwidacji skonfiskowanych monet.
Rząd USA stracił 21 miliardów dolarów na sprzedaży skonfiskowanych bitcoinów, o których zamrożenie kiedyś walczyliśmy
Jednak strategiczne ramy rezerwowe zmieniają perspektywę, ponieważ głównym zagadnieniem staje się wiarygodność przechowywania.
Jeśli Bitcoin ma być traktowany jako aktywo rezerwowe analogiczne do złota, standardowi inwestorzy będą domagać się bezpieczeństwa na poziomie skarbca, przejrzystej opieki, spójnych kontroli i procedur podlegających audytowi.
Tak więc ta rzekoma kradzież 40 milionów dolarów ponownie zwraca uwagę na to, czy infrastruktura wspierająca tę ambicję nadal przypomina doraźny przepływ dowodów, czy też jest skalowana pod kątem długoterminowego zarządzania.
Wynika to z faktu, że duże, dobrze znane rządowe zasoby bitcoinów mogą stać się głównym celem dla złośliwych podmiotów, które chcą wykorzystać nieszczelny system. Analityk kryptowalut Murtuza Merchant powiedział:
„Jeśli przestępcy uznają, że skonfiskowane środki można wyprowadzić z rządowych portfeli, mogą traktować konfiskatę jako tymczasową niedogodność, a nie punkt końcowy, zwłaszcza jeśli istnieją sposoby prania pieniędzy poprzez giełdy i przeskoki między łańcuchami”.
Wspomniane w tym artykule
Amerykańska dziedziczka pozywa banki o miliard dolarów za rzekome współudział w rozkradzeniu jej funduszu powierniczego o wartości 350 000 000 dolarów
Dziedziczka wniosła ogromny pozew przeciwko największym światowym bankom, oskarżając je o odgrywanie kluczowej roli w trwającym od dziesięcioleci sprzeniewierzaniu majątku jej rodziny.
Tanya Dick-Stock i jej mąż, Darrin Stock, twierdzą, że Barclays, HSBC i powiązane firmy powiernicze bezprawnie ułatwiły jej zmarłemu ojcu wyprowadzenie około 350 milionów dolarów z funduszu powierniczego, który miał przynosić jej korzyści, donosi New York Post.
Pozew dotyczy odszkodowania w wysokości 12 miliardów dolarów i może zmienić sposób, w jaki instytucje finansowe ponoszą odpowiedzialność za niegospodarność funduszy powierniczych i schematy offshore.
Dick-Stock jest córką zmarłego kanadyjskiego magnata nieruchomościowego z Denver, Johna Dicka Sr., którego pozew przedstawia nie tylko jako powiernika, który naruszył swoje obowiązki, ale także jako architekta złożonych transakcji offshore obejmujących fałszywe pożyczki, dokumenty z datą wsteczną i połączone rachunki.
Kluczowym elementem sprawy Stocks jest zarzut, że Barclays i HSBC nieprawidłowo przekazały kontrolę nad jej funduszem powierniczym firmie La Hougue, spółce powierniczej z siedzibą na wyspie Jersey, kontrolowanej przez jej ojca, co stanowiło naruszenie postanowienia funduszu powierniczego, które wyraźnie wymagało, aby następcami powierników były banki lub spółki powiernicze podlegające regulacjom amerykańskim.
Powodowie twierdzą, że powołując La Hougue, instytucje popełniły czyn określany w brytyjskiej doktrynie prawnej jako „oszustwo na władzy”, co sprawiło, że powołanie to było od początku nieważne, a banki nadal ponoszą odpowiedzialność prawną jako powiernicy.
Państwo Stocks twierdzą, że odkryli ponad 300 pudeł z dokumentami wewnętrznymi w dawnej posiadłości rodziny na Jersey, które ujawniają schemat niewłaściwego postępowania. Materiały te rzekomo obejmują sfałszowane umowy kredytowe, notatki wewnętrzne i dokumenty bankowe pokazujące, w jaki sposób Dick Sr. wykorzystywał La Hougue do ukrywania aktywów i pomocy międzynarodowym klientom związanym z uchylaniem się od podatków i oszustwami.
Wśród osób wymienionych w dokumentach znajdują się osoby powiązane z głośnymi zagranicznymi sieciami finansowymi, w tym rodzeństwo skazanej za handel ludźmi Ghislaine Maxwell — powiązanie to wzbudziło zainteresowanie śledczych z Senatu USA badających powiązania finansowe zmarłego Jeffreya Epsteina.
W pozwie stwierdzono, że pierwotni powiernicy nigdy nie zrezygnowali z pełnienia swoich funkcji, co oznacza, że Barclays i jego podmioty stowarzyszone nadal ponoszą odpowiedzialność za straty funduszu powierniczego.
Barclays i HSBC odmówiły publicznego komentarza w sprawie pozwu, a firmy powiernicze wymienione w pozwie nie odpowiedziały na prośby o komentarz przed publikacją.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej wiadomości – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażane w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Amerykańskie obligacje skarbowe stoją w obliczu „wyprzedaży” przez UE o wartości 1,7 biliona dolarów w związku z Grenlandią, co zmusi do przejścia na Bitcoin, jeśli dolar straci swoją wartość
Europejscy przywódcy, którzy stoją w obliczu sporu z Waszyngtonem związanego z Grenlandią, mogą potraktować amerykańskie obligacje skarbowe jako punkt zaczepienia.
Byłoby to sprawdzianem nie tylko wielkości zagranicznych aktywów, ale także zdolności rynku do absorpcji szybkościoraz tego, jak szybko wyższe zyski przełożą się na dolara, warunki kredytowe w USA i płynność kryptowalut.
Financial Times przedstawił Grenlandię jako prawdopodobny punkt zapalny napięć między Stanami Zjednoczonymi a Europą i argumentował, że obligacje skarbowe mogą znaleźć się na liście środków zaradczych.
Takie ujęcie skupia uwagę na mechanizmach realizacji i czasie, a nie na jednym nagłówku „UE sprzedaje X”.
Według tabeli 5 Treasury International Capital (TIC) amerykańskiego Departamentu Skarbu, pod koniec listopada 2025 r. inwestorzy zagraniczni posiadali amerykańskie obligacje skarbowe o wartości 9,355 bln USD.
Z tej kwoty 3,922 bln dolarów przypisano zagranicznym posiadaczom oficjalnym, których pula jest na tyle duża, że nawet częściowe zmiany w portfelu, zwłaszcza jeśli są skoordynowane lub szybkie, mogą znaleźć odzwierciedlenie w stawkach.
Europejscy posiadacze amerykańskich obligacji skarbowych (Źródło: Global Markets Investor)
Pierwszym ograniczeniem jest pomiar.
Dane TIC dotyczące poszczególnych krajów obejmują papiery wartościowe zgłoszone przez amerykańskich powierników i brokerów-dealerów, a Departament Skarbu zauważa, że aktywa przechowywane na zagranicznych rachunkach powierniczych „mogą nie być przypisane faktycznym właścicielom”.
Oznacza to, że tabela „może nie zawierać dokładnych danych dotyczących własności poszczególnych krajów”, co komplikuje wszelkie twierdzenia, że „UE” może na polecenie wyprzedać określoną ilość papierów wartościowych.
Część europejskiej własności rzeczywistej może pojawić się w danych dotyczących krajów spoza UE, a europejskie centra powiernicze mogą przechowywać obligacje skarbowe dla właścicieli spoza Europy. W praktyce oznacza to, że „zdolność sprzedaży” nie jest tożsama z „aktywami przypisanymi Europie”, a decydenci mają większy wpływ na oficjalne portfele niż na prywatne przepływy powiernicze.
W danych TIC istnieje uzasadniony zestaw odniesień, jeśli opisuje się go jako przypisanie powiernicze, a nie własność UE.
Na koniec listopada 2025 r. obligacje skarbowe przypisane Belgii (481,0 mld USD), Luksemburgowi (425,6 mld USD), Francji (376,1 mld USD), Irlandii (340,3 mld USD) i Niemcom (109,8 mld USD) wyniosły łącznie około 1,733 bln USD.
Przedstawiona w odpowiedni sposób kwota 1,73 bln USD stanowi górną granicę odniesienia dla zidentyfikowanych głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE, a nie zweryfikowaną łączną kwotę beneficjentów rzeczywistych z 27 państw UE.
Dane dotyczące powiernictwa a „własność UE” i dlaczego ma to znaczenie
Pozycjonowanie sektora oficjalnego dodaje kolejną warstwę, ponieważ „oficjalny” może oznaczać klasyfikację w sprawozdaniach TIC, podczas gdy dane Fed dotyczące przechowywania opisują podzbiór oparty na lokalizacji, przechowywany w bankach Rezerwy Federalnej .
Międzynarodowe dane podsumowujące Rezerwy Federalnej pokazują, że zagraniczne oficjalne papiery wartościowe Skarbu USA przechowywane w bankach Rezerwy Federalnej wyniosły w listopadzie 2025 r. 2,74589 bln USD (dane wstępne).
Ten podzbiór oparty na lokalizacji znajduje się poniżej łącznej wartości „zagranicznych oficjalnych” papierów wartościowych TIC wynoszącej 3,922 bln USD na koniec listopada.
Sposób, w jaki spór o Grenlandię przełoży się na sprzedaż, będzie prawdopodobnie przebiegał poprzez sekwencję sygnałów politycznych i mechanizmów portfelowych, a nie poprzez pojedyncze ogłoszenie przymusowej likwidacji.
Faza przygotowawcza może trwać kilka tygodni lub miesięcy, podczas których retoryka ulegnie zaostrzeniu, a europejscy decydenci będą omawiać środki finansowe w kategoriach zarządzania ryzykiem, zgodnie z ramami Financial Times, zgodnie z którymi obligacje skarbowe mogą służyć jako dźwignia finansowa.
Druga faza, trwająca od kilku dni do kilku tygodni, skoncentruje się na sygnałach politycznych, takich jak skoordynowane wezwanie do skrócenia okresu trwania, zmniejszenia ekspozycji lub dostosowania wytycznych dotyczących zarządzania rezerwami.
Kroki te można wykonać bez formalnego nazywania tego posunięcia „uzbrojeniem” i bez konieczności wydawania scentralizowanego zlecenia sprzedaży przez UE.
Faza realizacji określiłaby wówczas wpływ na rynek, przy czym istnieją dwa kanały, które mogą się nakładać.
Jednym z nich jest oficjalny odpływ poprzez brak reinwestycji w terminie zapadalności, który może trwać kilka kwartałów lub lat.
Drugim jest aktywna sprzedaż na rynku wtórnym przez posiadaczy publicznych i prywatnych, która może skrócić się do kilku tygodni, jeśli ograniczenia hedgingowe, limity ryzyka lub cele dotyczące zmienności będą wiążące.
Nawet jeśli intencją polityczną jest stopniowa dywersyfikacja, zmienność może przekształcić ją w faktyczny szok przepływowy, jeśli prywatni hedgerzy i posiadacze skarbowych papierów wartościowych z dźwignią finansową jednocześnie ograniczą ryzyko.
Harmonogram likwidacji ma znaczenie, ponieważ badania wykazały związek między miesięcznymi zmianami w przepływach zagranicznych środków publicznych a zmianami stóp procentowych.
W badaniu Federal Reserve International Finance Discussion Papers z 2012 r. oszacowano, że jeśli napływ zagranicznych środków publicznych do obligacji skarbowych spadnie o 100 mld USD w ciągu miesiąca, stopy procentowe 5-letnich obligacji skarbowych wzrosną w krótkim okresie o około 40–60 punktów bazowych.
Oszacowano również długoterminowe skutki na poziomie około 20 punktów bazowych po reakcji inwestorów prywatnych.
Dokument jest nieaktualny, więc dane liczbowe służą raczej jako granice rzędu wielkości dla ryzyka prędkości, a nie jako punktowe oszacowanie dla dzisiejszej struktury rynku.
Mimo to podstawowa implikacja pozostaje ta sama: szybszy „wyprzedaż” (lub szybsze zatrzymanie marginalnych zakupów) ma inny profil stóp procentowych niż wygaśnięcie terminu zapadalności.
Bitcoin jest jedyną pozostałą „drogą ucieczki”, ponieważ EBC ostrzega, że walka polityczna wkrótce zdestabilizuje dolara
Ważne: Poniższa tabela przedstawia scenariusze redakcyjne z uwzględnieniem szybkości realizacji. Wielkości sprzedaży mają charakter ilustracyjny, z wyjątkiem linii 1,73 bln USD, która stanowi odniesienie do przypisania TIC dla głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE i wyraźnie nie jest zweryfikowaną kwotą beneficjentów rzeczywistych w UE. Język stóp procentowych jest sformułowany jako ryzyko systemu (uporządkowane vs nieuporządkowane), a nie jako liniowa ekstrapolacja „bps na X USD”.
Scenariusz (kwota sprzedaży) Wykonanie w ciągu jednego miesiąca (ramy szoku przepływowego) Wykonanie w ciągu jednego kwartału (okno absorpcji) 1–3 lata (ramy odpływu) 250 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +100–150 pb w przypadku stóp 5-letnich, jeśli skoncentrowane w ciągu jednego miesiąca; długoterminowe skutki bliższe +50 pb po reakcji prywatnej (elastyczność z 2012 r.) Niższy szczytowy ruch w przypadku rozłożenia w czasie, z przeceną powiązaną z hedgingiem i apetytem na ryzyko Często przypomina zmniejszoną reinwestycję, z dryftem premii terminowej większym niż pojedynczy szok 500 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +200–300 bps; długoterminowe skutki bliższe +100 bps (Elastyczność z 2012 r.) Większa szansa na trwałą zmianę wyceny premii terminowej, jeśli utrzymuje się wraz z szerszymi przepływami „sprzedaży Ameryki”. Funkcjonuje jako dywersyfikacja, z wpływem na rynek rozłożonym na cykle. 1,0 bln USD Ryzyko ogona krótkoterminowe +400–600 pb; długoterminowe skutki bliższe +200 pb (Elastyczność w 2012 r.) Sprawdzałoby bilanse dealerów i zdolność do ponoszenia ryzyka, nawet przy czasie na dostosowanie. Trudne do odróżnienia od strukturalnej realokacji bez jaśniejszych danych dotyczących przypisania. 1,73 bln USD (odniesienie do przypisania przechowywania TIC).Ryzyko ogona, jeśli traktowane jako jednorazowa sprzedaż, przy czym należy zauważyć, że 1,73 bln USD nie stanowi rzeczywistej własności UE. Może przekładać się na impuls zacieśnienia polityki pieniężnej w kilku kwartałach, jeśli sprzedaż zbiegnie się z większym popytem na zabezpieczenia. Przypomina wieloletnią zmianę rezerw i portfela, jeśli odbywa się głównie poprzez wycofywanie
Szybkość realizacji, ryzyko szoku rentowności i szersze skutki uboczne dla rynku
Każdy trwały wzrost rentowności miałby wpływ na gospodarkę Stanów Zjednoczonych, która ma duże zadłużenie.
W momencie publikacji niniejszej informacji zadłużenie brutto Stanów Zjednoczonych wynosi 38,6 bln USD.
Skala ta zwiększa wrażliwość na marginalne zmiany kosztów finansowania, nawet jeśli refinansowanie odbywa się w czasie.
Wyższe rentowności obligacji skarbowych zazwyczaj powodują zaostrzenie warunków finansowych poprzez efekt benchmarkowy w odniesieniu do kredytów hipotecznych, emisji papierów wartościowych o ratingu inwestycyjnym i kredytów lewarowanych.
Wyceny akcji mogą również ulec zmianie wraz ze zmianą stopy dyskontowej wolnej od ryzyka, co staje się bardziej dotkliwe, jeśli zmiana dotyczy nie tylko ścieżki polityki pieniężnej, ale również premii terminowej.
Efekt domina jest szerszy niż w przypadku obligacji skarbowych, ponieważ inwestorzy zagraniczni mają duży udział w rynkach amerykańskich.
W corocznym badaniu Departamentu Skarbu odnotowano 31,288 bln USD zagranicznych aktywów w amerykańskich papierach wartościowych, w tym 12,982 bln USD długoterminowego długu i 16,988 bln USD akcji.
Na rynkach powiązanych z kryptowalutami emitenci stablecoinów są również znaczącymi nabywcami obligacji skarbowych; zob. CryptoSlate – zestawienie popytu emitentów stablecoinów na obligacje skarbowe.
182 miliardy dolarów amerykańskich obligacji skarbowych zgromadzonych przez emitentów stablecoinów plasują ich na 17. miejscu wśród krajów, wyprzedzając Zjednoczone Emiraty Arabskie i Koreę Południową
Wyniki dolara dzielą się na dwa systemy, które mogą współistnieć w różnych horyzontach czasowych.
W sytuacji silnego stresu szok geopolityczny może skłonić inwestorów do poszukiwania płynności dolarowej i amerykańskich zabezpieczeń, nawet jeśli jeden blok sprzedaje swoje aktywa, co powoduje wzrost rentowności przy utrzymaniu się lub nawet umocnieniu dolara.
W dłuższej perspektywie czasowej utrzymująca się polityzacja może spowodować odwrotną reakcję, jeśli sojusznicy potraktują papiery wartościowe rządu amerykańskiego jako zmienną polityczną, skłaniając się do stopniowej dywersyfikacji oficjalnych portfeli i stopniowego osłabiania strukturalnego popytu na dolara.
Dane COFER Międzynarodowego Funduszu Walutowego pokazują, że w III kwartale 2025 r. dolar stanowił 56,92% ujawnionych rezerw globalnych, a euro 20,33%.
Struktura ta zmienia się raczej stopniowo, a nie w wyniku pojedynczego przełomu.
MFW opisał również wcześniejsze zmiany kwartalne jako czasami wynikające z wyceny, zauważając, że spadek udziału dolara w II kwartale 2025 r. był „w dużej mierze spowodowany wyceną” poprzez wpływ kursów walutowych.
Dynamika ta może zaciemniać interpretację zmian między kwartałami w okresie zmienności.
Transmisja kryptowalut: płynność, stopy dyskontowe i refleksyjność narracji
W przypadku rynków kryptowalutowych krótkoterminowe powiązania przebiegałyby raczej poprzez stopy procentowe i płynność dolara niż same udziały w rezerwach.
Szybka likwidacja obligacji skarbowych, która podnosi średnie rentowności, spowodowałaby wzrost globalnej stopy dyskontowej i mogłaby zaostrzyć warunki dźwigni finansowej, które mają wpływ na pozycjonowanie BTC i ETH.
Wolniejszy odpływ środków miałby większy wpływ poprzez dryf premii terminowej i rebalansowanie portfela akcji i kredytów.
Narracja może mieć również odwrotny skutek.
Głośny epizod, w którym sojusznicze bloki omawiają obligacje skarbowe jako narzędzie polityki, może wzmocnić ramę „neutralnego rozliczenia”, którą część rynku stosuje w odniesieniu do kryptowalut, nawet jeśli pierwszym krokiem jest redukcja ryzyka przy wyższych rentownościach.
Tokenizowane produkty skarbowe znajdują się na styku zabezpieczeń TradFi i kryptowalut; zobacz relację CryptoSlate, ponieważ tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągnęły rekordowy poziom 7,45 mld dolarów.
Tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągają rekordowy poziom 7,45 mld dolarów po lipcowej korekcie
Inwestorzy i decydenci nie będą zwracać uwagi na pojedyncze nagłówki typu „UE sprzedaje X”, ponieważ dane oparte na depozytach mogą fałszywie przedstawiać rzeczywistą własność.
Zamiast tego będą prawdopodobnie śledzić sekwencję obserwowalnych wskaźników zastępczych, w tym zmiany w zagranicznych oficjalnych depozytach w Fed oraz zmiany w sumach zgłaszanych przez TIC w kolejnych miesiącach.
Jeśli Grenlandia stanie się przyczyną trwałej gry na skrajne ryzyko między Stanami Zjednoczonymi a UE, najważniejszą zmienną rynkową będzie to, czy redukcja zasobów skarbowych zostanie przeprowadzona w formie jednorazowego szoku przepływowego czy wieloletniego odpływu.
Oszust wyłudza 2 000 000 dolarów od inwestorów kryptowalutowych, podając się za pracownika pomocy technicznej Coinbase, a następnie wydaje pieniądze na alkohol i hazard: ZachXBT
Według analizy łańcucha bloków oszust wyłudził ponad 2 miliony dolarów od inwestorów kryptowalutowych, podając się za pracownika pomocy technicznej Coinbase.
Śledczy zajmujący się łańcuchem bloków ZachXBT twierdzi, że oszust podszywa się pod pracownika Coinbase, aby nakłonić użytkowników do zatwierdzenia przelewów z portfela.
(adinserter block=”1″)
Skradzione środki są następnie przekazywane przez wiele portfeli i konwertowane między łańcuchami, aby zaciemnić ślady. ZachXBT łączy tę działalność z osobą z Kanady znaną w Internecie jako „Haby” lub „Havard”.
ZachXBT twierdzi, że oszust wydawał pieniądze na luksusowe usługi związane z alkoholem, hazard i rzadkie nazwy użytkowników w mediach społecznościowych. Publiczne posty w mediach społecznościowych i błędy operacyjne pomogły podobno powiązać rzeczywiste zachowania z działalnością w łańcuchu bloków.
Śledztwo łączy kilka kradzieży związanych z atakami socjotechnicznymi, w tym jedną dotyczącą około 21 000 XRP o wartości około 44 000 dolarów w tamtym czasie.
Dodatkowe incydenty podnoszą szacowaną łączną kwotę powyżej 2 milionów dolarów. Dane z łańcucha bloków pokazują, że środki zostały później przeniesione za pomocą natychmiastowych wymian i skonsolidowane w różnych portfelach.
Film udostępniony przez ZachXBT wydaje się pokazywać podejrzanego aktywnie podszywającego się pod wsparcie Coinbase podczas komunikacji z ofiarą.
Materiał filmowy rzekomo ujawnił dane kontaktowe, które pomogły potwierdzić przypisanie.
Nie ogłoszono żadnych zarzutów, a Coinbase nie skomentowało publicznie tej sprawy.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej informacji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Kobieta z Massachusetts oskarżona o kradzież 111 853 dolarów z funduszu ubezpieczeń społecznych i emerytur rządowych Stanów Zjednoczonych
Kobieta z Massachusetts została oskarżona przed sądem federalnym o rzekome sprzeniewierzenie funduszy rządowych i emerytalnych związanych z osobą, która zmarła w 2019 roku.
Biuro Inspektora Generalnego twierdzi, że 60-letnia Gina M. Cummings została oskarżona o jedno przestępstwo oszustwa bankowego i zwolniona warunkowo po pierwszym przesłuchaniu przed sędzią federalną Jennifer C. Boal.
(adinserter block=”1″)
Cummings jest oskarżona o prowadzenie oszustwa, które trwało ponad pięć lat, po śmierci beneficjenta ubezpieczenia społecznego i emeryta w sierpniu 2019 roku.
Śledczy twierdzą, że zamiast zgłosić śmierć beneficjenta do Social Security Administration, funduszu emerytalnego i banku, w którym zdeponowano środki, Cummings przywłaszczyła sobie pieniądze, podrabiając podpis zmarłej osoby na 84 czekach, aby opróżnić konto poprzez powtarzające się płatności rachunków.
Prokuratorzy twierdzą, że od stycznia 2020 r. do lipca 2025 r. Cummings nadal otrzymywał i korzystał ze środków, które powinny były zostać wstrzymane po śmierci beneficjenta, ostatecznie zbierając 111 853 dolarów z tytułu świadczeń z ubezpieczenia społecznego, prywatnych emerytur i świadczeń z tytułu wpływu gospodarczego COVID.
W przypadku skazania Cummingsowi grozi maksymalna kara 30 lat więzienia, pięć lat nadzoru kuratorskiego i grzywna w wysokości do 250 000 dolarów.
Prokuratorzy federalni podkreślają, że zarzut jest tylko zarzutem, a Cummings jest uznawany za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona ponad wszelką wątpliwość w sądzie.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Strategia Michaela Saylora zakłada zakup bitcoina o wartości 1 250 000 000 dolarów, co potwierdza największy zakup kryptowaluty od lata
Strategia (MSTR) właśnie ogłosiła nowy, ogromny zakup bitcoina.
Czołowa firma zajmująca się zarządzaniem aktywami BTC twierdzi, że zakupiła 13 627 bitcoinów za około 1,25 miliarda dolarów.
Jest to największy tygodniowy zakup firmy od zeszłego lata.
Zakup został dokonany po średniej cenie około 91 519 dolarów za bitcoina, co zwiększyło łączną wartość aktywów firmy do 687 410 BTC.
Firma zainwestowała obecnie łącznie około 51,80 mld dolarów w bitcoiny, a średnia cena zakupu wynosi około 75 353 dolarów za monetę.
Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, rozpoczęła gromadzenie bitcoinów w 2020 roku i obecnie posiada największy korporacyjny portfel bitcoinów na świecie.
Prezes zarządu Michael Saylor potwierdził niedawno, że Strategy nie zostanie wykluczona z wpływowego indeksu giełdowego MSCI, który rozważał zakazanie notowań spółek posiadających znaczne aktywa cyfrowe.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Zdjęcie główne: Shutterstock/eliahinsomnia/PurpleRender
23-latek podejrzany o kradzież 203 000 dolarów z konta kobiety w banku Fidelity – oto jak to się stało
23-letni mężczyzna z Florydy jest oskarżony o podszywanie się pod przedstawicieli Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) i wielu banków w oszustwie, które doprowadziło do kradzieży 203 000 dolarów z konta bankowego kobiety.
Według policji w Davie, ofiara otrzymała w zeszłym miesiącu telefon od osoby podającej się za przedstawiciela banku U.S. Bank, która zapytała ją, czy autoryzowała transakcję w sklepie GameStop w Dallas.
Po tym, jak zaprzeczyła, rozmówca powiedział, że sprawa zostanie przekazana do działu ds. oszustw.
Policja poinformowała, że mężczyzna przedstawiający się jako „Connor Wilson” rozmawiał następnie z ofiarą, powołując się na rzeczywiste transakcje z kont kobiety, co skłoniło ją do uznania, że rozmowa jest prawdziwa.
Jednak rozmówca był w rzeczywistości oszustem o nazwisku Miles Friday, który poinformował ofiarę, że z jej kont w Fidelity próbowano wykonać nieautoryzowane przelewy w wysokości 45 000 i 55 000 dolarów.
Polecił jej przelać 45 000 dolarów na konto osoby w Skokie w stanie Illinois, a następnie polecił jej przelać 55 000 dolarów na swoje konto w Truist Bank i wypłacić pieniądze w gotówce.
Policja poinformowała, że Friday rozmawiał z ofiarą przez kilka godzin i polecił jej, aby nie rozmawiała o tej sytuacji z pracownikami banku, nakazując jej umieszczenie gotówki w pojazdach Uber Courier, które zamówił.
Śledczy zorganizowali później kontrolowaną operację z wykorzystaniem fałszywych pieniędzy i aresztowali Friday’a, gdy ten podszedł do kuriera w kompleksie apartamentowym.
Policja poinformowała, że Friday przyznał się do podszywania się pod przedstawiciela FDIC i udziału w podobnych oszustwach przez sześć do siedmiu miesięcy.
Miles Fridayowi postawiono trzy zarzuty popełnienia przestępstwa oszustwa. Zgodnie z dokumentacją sądową, w środę pozostawał on w więzieniu Broward Main Jail, a kaucja za jego zwolnienie wynosiła 90 000 dolarów.
