Telegram
Follow us
Czy rezerwa bitcoina rządu USA o wartości 28 miliardów dolarów jest bezpieczna?
Od prawie roku rząd USA próbuje dokonać historycznego zwrotu w kwestii posiadanych bitcoinów, przechodząc od chaotycznego, indywidualnego inwentaryzowania skonfiskowanych kryptowalut do strategicznej rezerwy krajowej.
Ta ambicja, często określana jako „cyfrowy Fort Knox”, stoi obecnie przed testem wiarygodności po pojawieniu się zarzutów, że około 40 milionów dolarów w kryptowalutach zostało wyprowadzonych z portfeli rządowych związanych z konfiskatami.
Nawet jeśli zgłoszona strata jest niewielka w porównaniu z około 28 miliardami dolarów w bitcoinach, które według powszechnych opinii kontrolują Stany Zjednoczone, incydent ten podważa podstawowe założenie nowej strategii. Budzi wątpliwości co do tego, czy Waszyngton jest w stanie zarządzać bilansem bitcoinów na skalę suwerenną, zapewniając bezpieczeństwo na poziomie rezerw i kontrolę podlegającą audytowi.
Domniemane naruszenie przez osobę z wewnątrz
W weekend śledczy zajmujący się blockchainem ZachXBT zarzucił , że ponad 40 milionów dolarów w kryptowalutach zostało wyprowadzonych z portfeli rządowych związanych z konfiskatą.
ZachXBT powiązał domniemaną kradzież z Johnem Daghitą, popularnie znanym jako Licks, który, jak twierdzi, ma powiązania rodzinne z kierownictwem Command Services & Support (CMDSS), prywatnej firmy zatrudnionej do wspierania operacji konfiskaty kryptowalut przez US Marshals Service (USMS).
Z dokumentów korporacyjnych wynika, że Dean Daghita pełni funkcję prezesa CMDSS. Firma ma siedzibę w Haymarket w stanie Wirginia i została zatrudniona przez USMS do zarządzania i zbywania określonych kategorii skonfiskowanych kryptowalut.
ZachXBT powiedział, że był w stanie powiązać Johna Daghitę z domniemaną kradzieżą po tym, co opisał jako „kłótnię na temat zasobów” na Telegramie, spór, w którym dwie osoby próbowały udowodnić swoje bogactwo, porównując salda portfeli.
Spór rzekomo zakończył się tym, że osoba o pseudonimie „Lick” udostępniła ekran portfela Exodus i przeniosła duże sumy w czasie rzeczywistym.
Ta udostępniona na ekranie aktywność dostarczyła ślad, który ZachXBT wykorzystał do namierzenia grupy adresów powiązanych z ponad 90 milionami dolarów podejrzanych nielegalnych przepływów. Z tej kwoty około 24,9 miliona dolarów zostało przeniesionych z portfela kontrolowanego przez Stany Zjednoczone w marcu 2024 roku.
Scenariusz ten uwypukla słabość, która ma mniej wspólnego z wyrafinowanymi exploitami protokołów, a więcej z zarządzaniem przechowywaniem, dostępem kontrahentów i rodzajami ludzkich błędów, które mają tendencję do nasilania się, gdy prawdziwe pieniądze i rzeczywista złożoność operacyjna zderzają się ze sobą.
Nie jest to zresztą pierwszy przypadek, kiedy federalne operacje związane z przechowywaniem kryptowalut znalazły się pod lupą. W październiku 2024 r. z portfela powiązanego z hakowaniem Bitfinex skradziono około 20 mln dolarów, choć większość środków udało się odzyskać.
Adres powiązany z rządem USA prawdopodobnie wykorzystany do kradzieży kryptowalut o wartości ponad 20 mln dolarów
Fragmentacja stwarza ryzyko
W powszechnej wyobraźni pozycja rządu USA w bitcoinach o wartości około 28 miliardów dolarów brzmi jak pojedynczy zapas znajdujący się pod jedną kontrolą.
Posiadane przez rząd USA bitcoiny (źródło: Bitcoin Treasuries)
Jednak rzeczywistość operacyjna tych aktywów jest znacznie bardziej rozdrobniona.
Umowy dotyczące przechowywania skonfiskowanych kryptowalut są mozaiką agencji, statusów prawnych i rozwiązań w zakresie przechowywania. Środki mogą znajdować się w różnych punktach procesu konfiskaty, a „posiadania amerykańskie” nie są pojedynczym wpisem w księdze rachunkowej, ale raczej złożonym systemem operacyjnym.
Ta różnorodność ma znaczenie, ponieważ bezpieczeństwo w sieci wieloagencyjnej zależy od dyscypliny procesowej, spójnych standardów i szybkiego przenoszenia środków z tymczasowych portfeli konfiskaty do długoterminowego przechowywania w trybie offline.
Wynika to z faktu, że pojedynczy powiernik może być chroniony za pomocą protokołów przypominających fortecę.
Jednak system obejmujący wielu dostawców i przekazywanie danych zachowuje się inaczej. Opiera się on na spójności kontroli we wszystkich węzłach sieci, w tym w odniesieniu do osób i wykonawców mających kontakt z procesem.
Niejasność co do tego, która agencja posiada które klucze i kiedy, zwiększa powierzchnię ataku.
W ten sposób nadzór może umknąć w lukach między organizacjami, między portfelami tymczasowymi a długoterminowymi magazynami oraz między ambicjami politycznymi a codzienną rzeczywistością operacyjną.
W tym kontekście znaczenie zgłoszonej straty w wysokości 40 milionów dolarów staje się większe, ponieważ sugeruje ona awarię procesu.
Taka awaria systemu przechowywania sugeruje nieznane narażenie w innych obszarach, zwłaszcza jeśli słabość wynika z zarządzania dostawcami lub dostępu osób z wewnątrz, a nie z jednorazowego wykorzystania luki technicznej.
Podatność wykonawcy na „hard tail”
Wykonawcy tacy jak CMDSS mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia tego profilu ryzyka, ponieważ znajdują się w miejscu, gdzie rządowy system przechowywania staje się najbardziej skomplikowany.
Decyzja Urzędu ds. Odpowiedzialności Rządowej (GAO) z marca 2025 r. potwierdziła że USMS przyznało CMDSS kontrakt na zarządzanie „kryptowalutami klasy 2–4”.
Dokument GAO wprowadza rozróżnienie między klasami aktywów, które pomaga wyjaśnić, dlaczego kontrahenci mają znaczenie.
Aktywa klasy 1 są zazwyczaj płynne i mogą być łatwo przechowywane w standardowych magazynach typu cold storage. Natomiast aktywa klasy 2–4 są opisane jako „mniej popularne” i wymagają specjalistycznego postępowania, często z wykorzystaniem specjalnie dostosowanego oprogramowania lub portfeli sprzętowych.
Jest to trudna strona przechowywania kryptowalut, długa lista aktywów, które nie są po prostu bitcoinami i kilkoma innymi płynnymi tokenami, ale chaotycznym zapasem, który trafia do przechowywania w wyniku konfiskaty. Zarządzanie tymi aktywami może wymagać poruszania się po różnych łańcuchach bloków, nieznanych procesach podpisywania i złożonych wymaganiach dotyczących likwidacji.
Służba Marszałkowska Stanów Zjednoczonych wybiera Coinbase Prime do przechowywania aktywów cyfrowych „klasy 1”
W praktyce oznacza to poleganie na zewnętrznej wiedzy specjalistycznej w zakresie zarządzania najtrudniejszymi aspektami przechowywania. W ramach tego modelu rząd skutecznie zleca na zewnątrz najbardziej skomplikowane aspekty operacji związanych z kryptowalutami.
GAO zauważa, że wykonawcom surowo zabrania się wykorzystywania aktywów rządowych do stakingu, pożyczek lub inwestycji.
Jednak zakazy umowne nie są fizycznymi środkami kontroli. Same w sobie nie mogą zapobiec nadużyciu klucza prywatnego, jeśli obejdzie się kontrolę ludzką.
Dlatego zarzuty, sformułowane jako ryzyko związane z ekosystemem wykonawców i inżynierią społeczną, a nie jako awaria protokołu, mają znaczenie wykraczające poza konkretne roszczenie dotyczące kradzieży. Jeśli odporność systemu zależy od dyscypliny wszystkich dostawców i przekazywania danych, najsłabszy węzeł staje się najbardziej atrakcyjnym celem.
Co ważne, ostrzeżenia dotyczące luk w zabezpieczeniach nie są niczym nowym. Raport z 2025 r. podkreślał, że USMS nie był w stanie podać nawet przybliżonej wartości swoich zasobów BTC i wcześniej polegał na arkuszach kalkulacyjnych, które nie zapewniały odpowiedniej kontroli zapasów. Audyt przeprowadzony w 2022 r. przez Biuro Inspektora Generalnego Departamentu Sprawiedliwości wyraźnie ostrzegł, że luki takie jak te mogą skutkować utratą aktywów.
Czy Stany Zjednoczone są gotowe do hodlu?
Stawka związana z tymi lukami operacyjnymi wzrosła, ponieważ polityka Stanów Zjednoczonych ulega zmianie.
Biały Dom podjął działania w celu utworzenia strategicznej rezerwy bitcoinów i oddzielnego zapasu aktywów cyfrowych, wydając dyrektywy dla Departamentu Skarbu dotyczące zarządzania rachunkami powierniczymi, na których bitcoiny „nie mogą być sprzedawane”.
Ta zmiana polityki zmienia rolę rządu z tymczasowego powiernika, historycznie związanego z aukcjami i usuwaniem dowodów, na długoterminowego posiadacza.
Przez lata rynki kryptowalut traktowały zapasy rządu USA jako potencjalną nadwyżkę podaży, źródło utajnionej presji sprzedaży w przypadku likwidacji skonfiskowanych monet.
Rząd USA stracił 21 miliardów dolarów na sprzedaży skonfiskowanych bitcoinów, o których zamrożenie kiedyś walczyliśmy
Jednak strategiczne ramy rezerwowe zmieniają perspektywę, ponieważ głównym zagadnieniem staje się wiarygodność przechowywania.
Jeśli Bitcoin ma być traktowany jako aktywo rezerwowe analogiczne do złota, standardowi inwestorzy będą domagać się bezpieczeństwa na poziomie skarbca, przejrzystej opieki, spójnych kontroli i procedur podlegających audytowi.
Tak więc ta rzekoma kradzież 40 milionów dolarów ponownie zwraca uwagę na to, czy infrastruktura wspierająca tę ambicję nadal przypomina doraźny przepływ dowodów, czy też jest skalowana pod kątem długoterminowego zarządzania.
Wynika to z faktu, że duże, dobrze znane rządowe zasoby bitcoinów mogą stać się głównym celem dla złośliwych podmiotów, które chcą wykorzystać nieszczelny system. Analityk kryptowalut Murtuza Merchant powiedział:
„Jeśli przestępcy uznają, że skonfiskowane środki można wyprowadzić z rządowych portfeli, mogą traktować konfiskatę jako tymczasową niedogodność, a nie punkt końcowy, zwłaszcza jeśli istnieją sposoby prania pieniędzy poprzez giełdy i przeskoki między łańcuchami”.
Wspomniane w tym artykule
Upbit i Naver zainwestują 7 miliardów dolarów w AI Blockchain po mega fuzji
TLDR
- Naver Financial oficjalnie przejął Dunamu, spółkę macierzystą Upbit, poprzez wymianę udziałów.
- Połączone firmy planują zainwestować 7 miliardów dolarów w infrastrukturę finansową opartą na sztucznej inteligencji i blockchainie w ciągu pięciu lat.
- Kierownictwo Naver, Naver Financial i Dunamu przedstawiło swoją wspólną wizję na konferencji prasowej w Seulu.
- Inwestycja wspiera rozwój globalnego systemu finansowego zasilanego przez blockchain i sztuczną inteligencję.
- Naver Financial przygotowuje się do uruchomienia portfela stablecoin dla lokalnego projektu pilotażowego w Busan w przyszłym miesiącu.
Znajdź następną galę KnockoutStock!
Uzyskaj kursy na żywo, wykresy i wyniki KO od KnockoutStocks.complatforma oparta na danych, która klasyfikuje akcje pod względem jakości i potencjału wybicia.
Południowokoreański Naver Financial potwierdził przejęcie Dunamu, spółki macierzystej Upbit, poprzez wymianę udziałów. Razem zainwestują 10 bilionów wonów koreańskich (6,8 miliarda dolarów) w ciągu pięciu lat. Chcą rozwijać zaawansowaną infrastrukturę finansową z wykorzystaniem sztucznej inteligencji i blockchain.
Naver finalizuje przejęcie Dunamu
Naver Financial formal ogłoszone ogłosiła fuzję w środę poprzez wymianę udziałów z Dunamu. Dunamu jest właścicielem Upbit, największej giełdy kryptowalut w Korei Południowej. Fuzja łączy możliwości fintech, blockchain i AI.
Kierownictwo Naver, Naver Financial i Dunamu zorganizowało w czwartek wspólne wydarzenie prasowe w Seulu. Przedstawili swoje plany po fuzji i strategiczną mapę drogową. Dyrektor generalny Naver Choi Soo-yeon powiedział, że firmy koncentrują się na skrzyżowaniu sztucznej inteligencji i blockchain.
“Widzimy nowe możliwości na krytycznym skrzyżowaniu agentowej sztucznej inteligencji i popularyzacji blockchain” – wyjaśniła Choi podczas briefingu. Potwierdziła, że fuzja wzmocni wszystkie trzy firmy. Dyrektor generalny Dunamu Song Chi-hyung dodał, że grupa stworzy nowy globalny system finansowy.
Upbit, Naver planują 6,8 mld dolarów inwestycji w nowy system finansowy
Firma macierzysta Upbit, Dunamu i Naver, chcą wydać 6,8 miliarda dolarów w ciągu pięciu lat. Ich celem jest opracowanie infrastruktury finansowej gotowej na przyszłość. Firmy skupią się na połączeniu automatyzacji AI ze stabilnością blockchain.
Naver wprowadza zaawansowaną sztuczną inteligencję i systemy transakcyjne do wspólnej platformy. Upbit wniesie swoją sieć blockchain i doświadczenie w handlu kryptowalutami. Naver Financial zintegruje płatności i cyfrowe narzędzia finansowe z ekosystemem.
“Uwzględnimy płatności, rozliczenia i szerszą infrastrukturę finansową” – powiedział Song. Podkreślił, że ten wspólny system będzie działał globalnie. Inwestycja sfinansuje zarówno badania i rozwój, jak i rozwój infrastruktury.
Naver i Upbit koncentrują się również na zastosowaniach międzynarodowych. Planują rozszerzyć swoje usługi poza rynek koreański. Kierownictwo potwierdziło, że połączony podmiot będzie dążył do globalnej integracji finansowej.
Won koreański Stablecoin również w fazie rozwoju
Dyrektor generalny Dunamu, Oh Kyung-seok, potwierdził, że firmy są w trakcie opracowywania stablecoina powiązanego z wonem. Ten stablecoin będzie zgodny ze strategią monetarną Korei Południowej. Naver Financial uruchomi pilotażowy portfel stablecoin w Busan w przyszłym miesiącu.
Rząd wspiera lokalne wysiłki na rzecz stablecoinów, aby przeciwdziałać dominacji dolara amerykańskiego. Prezydent Lee Jae Myung priorytetowo traktuje rozwiązania dla cyfrowych zysków. Przepisy dotyczące tego sektora są jednak nadal przedmiotem dyskusji.
Kakao, rywal Naver, również pracuje nad won-stablecoin. W tym celu zaczął zatrudniać programistów blockchain. Walka o dominację stablecoina nabiera tempa.
Upbit i Naver idą naprzód pomimo przeszkód prawnych. Bank Korei nalega, aby tylko licencjonowane banki emitowały stablecoiny won. Ustawodawcy nadal debatują nad podstawą prawną.
Czy aktywa FTX byłyby dziś warte 136 miliardów dolarów, gdyby pozostały uruchomione?
Sam Bankman-Fried ponownie kwestionuje podstawową narrację swojego upadku: że FTX był niewypłacalny, gdy upadł w listopadzie 2022 roku.
W 15-stronicowym raporcie napisanym z więzienia i datowanym na 30 września, skazany założyciel twierdził, że giełda “nigdy nie była niewypłacalna”, a jedynie uwięziona w “kryzysie płynności” po tym, jak klienci ściągnęli 5 miliardów dolarów w ciągu dwóch dni.
Argumentował, że FTX i jego ramię handlowe, Alameda Research, posiadały łącznie 25 miliardów dolarów w aktywach i 16 miliardów dolarów w wartości kapitału własnego wobec około 13 miliardów dolarów w zobowiązaniach. Według niego, jego firmy miały wystarczająco dużo, aby w pełni spłacić klientów, gdyby firma mogła kontynuować działalność.
napisał:
“FTX zawsze miał wystarczające aktywa, aby spłacić wszystkich klientów w naturze, a także zapewnić znaczną wartość posiadaczom akcji. Tak by się stało, gdyby prawnicy nie przejęli FTX”.
Zamiast tego Bankman-Fried obwinia zewnętrznego doradcę i nowego dyrektora generalnego Johna J. Raya III za popchnięcie FTX do rozdziału 11, zanim finansowanie ratunkowe mogło zostać zakończone.
Przedstawienie problemu FTX jako problemu z płynnością, a nie niewypłacalnością, służy złagodzeniu zarzutów o oszustwo i przekierowaniu winy na zespół prawny, który zamroził operacje.
Jeśli zostanie to zaakceptowane, przekształci to implozję z jednego z niewłaściwie wykorzystanych depozytów w możliwy do naprawienia run na bank, skrócony przez nadgorliwych prawników.
Wypłacalność z perspektywy czasu
W swoim raporcie Bankman-Fried traktuje zamrożony portfel FTX tak, jakby przetrwał nienaruszony przez całe ożywienie na rynku w latach 2023-25.
Przeszacowuje udziały upadłej firmy w Solana, Robinhood, Sui, Anthropic, a nawet bezwartościowy obecnie token FTT według aktualnych wartości, sugerując, że do końca tego roku koszyk byłby wart około 136 miliardów dolarów. To z łatwością pokryłoby 25 miliardów dolarów, na które powołuje się w roszczeniach klientów i wierzycieli.
Data złożenia petycji FTX Aktywa Wartość bieżąca (Źródło: Sam Bankman-Fried)
Stamtąd, jak twierdzi, wszyscy mogliby otrzymać “pełną zapłatę w naturze”, a inwestorzy kapitałowi nadal odeszliby z miliardami.
Rozumowanie to jest jednak błędne, ponieważ jest to “wypłacalność przez hossę”.
Prawo upadłościowe nie zezwala upadłej spółce na kontynuowanie działalności przez lata w nadziei, że rosnące ceny naprawią jej bilans. Po złożeniu wniosku na mocy rozdziału 11 roszczenia są zamrażane w dniu złożenia wniosku, przeliczane na dolary i dochodzone w drodze windykacji, a nie spekulacji.
Jak powiedział były główny radca prawny FTX, Ryne Miller wskazał:
“W tym tygodniu w listopadzie 2022 r. aktywa pod ręką nie były prawie wystarczające, a założyciele fabrykowali listy aktywów (i desperacko ścigali nowych inwestorów). Monety zniknęły, ludzie. Wasze monety przepadły. Właśnie dlatego doszło do bankructwa”.
Oznacza to, że znaczna część portfela FTX została zbudowana z połączonych funduszy klientów. Żaden sąd nie zezwoliłby na to, aby aktywa te pozostały zagrożone, podczas gdy kierownictwo grało na odbicie.
Matematyka Bankmana-Frieda działa tylko wtedy, gdy organy regulacyjne i wierzyciele pozwolili giełdzie znajdującej się pod presją kryminalną i płynnościową na normalne funkcjonowanie przez kolejne dwa lata, co jest scenariuszem graniczącym z fantazją.
Restart FTX, który nigdy się nie wydarzył
Ten sam optymizm leży u podstaw jego twierdzenia, że FTX został “zamknięty zbyt wcześnie”.
Bankman-Fried twierdzi, że giełda nadal zarabiała około 3 milionów dolarów dziennie i prawie 1 miliard dolarów rocznie, kiedy Ray wstrzymał działalność. Utrzymuje również, że kierownictwo zidentyfikowało od 6 do 8 miliardów dolarów awaryjnego finansowania, które mogłoby zamknąć dziurę “do końca listopada 2022 roku”.
Ta linia argumentacji zakłada, że FTX nadal działałby, handel byłby kontynuowany, klienci pozostaliby, a portfel venture mógłby uniknąć rabatów przy sprzedaży.
Jednak w połowie listopada giełda stanęła w obliczu całkowitego załamania zaufania. Kontrahenci uciekali, licencje zostały zawieszone, a organy ścigania krążyły w pobliżu. W tych warunkach utrzymanie FTX przy życiu groziłoby jeszcze większymi stratami i reakcją organów regulacyjnych.
Eksperci branżowi zauważyli jednak, że masa upadłościowa wybrała bezpieczniejszą drogę zamrożenia rachunków, zachowania tego, co pozostało i uporządkowanego odzyskiwania aktywów pod nadzorem sądu.
W rzeczywistości Miller zasugerował, że decyzja masy upadłościowej pomogła uratować pewną wartość, zamiast ją niszczyć.
Według niego zdyscyplinowane zarządzanie udziałami FTX w Solana i Anthropic, z których oba gwałtownie zyskały na wartości, stało się jednym z głównych powodów, dla których wierzyciele mogą teraz zostać zaspokojeni.
Oznacza to, że przedstawiony przez Bankmana-Frieda portret zyskownej firmy niesprawiedliwie zamkniętej przez prawników pomija te realia. Jego założenia dotyczące bieżących przychodów i zaufania inwestorów należą do świata, który przestaje istnieć, gdy zaufanie wyparuje.
Konkurujące ramy czasowe, konkurujące prawdy
W swej istocie spór koncentruje się na tym, która oś czasu definiuje rzeczywistość firmy.
Bankman-Fried mierzy wypłacalność na podstawie cen aktywów z 2025 r. i działalności, która nigdy nie została zamknięta. Masa upadłościowa mierzy ją tym, co pozostało w listopadzie 2022 roku.
Na osi czasu masy upadłości FTX stanęło w obliczu dziury w wysokości 8 miliardów dolarów, aktywa były niepłynne lub zawyżone, a wysiłki na rzecz nowego finansowania utknęły w martwym punkcie. Zamrożenie operacji i zamiana roszczeń na dolary były jedynym sprawiedliwym rozwiązaniem.
Na osi czasu Bankman-Fried, akt interwencji spowodował szkody, ponieważ prawnicy “przejęli” firmę, sprzedali aktywa na rosnącym rynku, ponieśli prawie 1 miliard dolarów opłat i “zniszczyli” ponad 120 miliardów dolarów hipotetycznego zysku.
Rzekomo utracona wartość FTX (źródło: Sam Bankman-Fried)
Ta inwersja zamienia sprzątanie w winowajcę. Zmienia standardową likwidację nadzorowaną przez sąd jako wrogie przejęcie, które rzekomo wyparowało przyszłą wartość.
Jednak główny fakt pozostaje niezmieniony: kiedy klienci zażądali swoich pieniędzy, FTX nie był w stanie zapłacić. Cała reszta to retroaktywne opowiadanie historii.
Jak zauważył badacz blockchain ZachXBT ramki to:
“SBF po prostu próbuje wykorzystać fakt, że wszystkie aktywa / inwestycje FTX wzrosły z pikobottomowych cen z listopada 2022 r., kiedy faktycznie nie mogli wypłacić użytkownikom w momencie bankructwa, a zamiast tego wskazać zespół upadłościowy jako prawdziwy czarny charakter”.
Wspomniane w tym artykule
XRP i Solana osiągają nowy rekord wszechczasów w wysokości 3 miliardów dolarów, gdy zainteresowanie eksploduje
Otwarte zainteresowanie kontraktami terminowymi i opcjami na XRP i Solana (SOL) osiągnęło rekordowy poziom 3 miliardów dolarów na Chicago Mercantile Exchange (CME). Według danych CME, ten niezwykły kamień milowy został osiągnięty podczas poniedziałkowej sesji, w której zarówno XRP, jak i Solana osiągnęły najwyższy poziom uczestnictwa.
Obie kryptowaluty mają zyskały popularność wśród inwestorów instytucjonalnych, którzy obecnie traktują XRP i Solana jako poważne alternatywy dla Bitcoina i Ethereum na rynku instrumentów pochodnych.
Rekordowy kamień milowy CME w wysokości 3 miliardów dolarów
Dane CME Group ujawniają, że otwarte zainteresowanie kontraktami futures na XRP i Solana wzrosło do około 3 miliardów dolarów łącznej wartości. Liczba ta wskazuje całkowity kapitał związany w aktywnych kontraktach i służy jako jeden z najlepszych wskaźników aktywności i zaufania inwestorów.
Powiązane lektury
Dane CME pokazują, że ok. 9 900 kontraktów XRP oraz 17 400 kontraktów terminowych Solana zostało otwartych podczas tej fali wysokiej aktywności, w tym zarówno w wersji standardowej, jak i mikro.
Wyniki te osiągnięto niecały rok po wprowadzeniu tych produktów przez CME. Kontrakty futures na Solana zostały uruchomione w marcu 2025 r. i szybko zyskały na znaczeniu, a następnie w maju pojawiły się kontrakty futures na XRP. Oba dołączyły teraz do najczęściej handlowanych instrumentów pochodnych kryptowalut, konkurując bezpośrednio z kontraktami terminowymi na Bitcoin i Ethereum.
Ten rekordowy kamień milowy jest częścią rosnącego zainteresowania cyfrowymi instrumentami walutowymi. Tim McCourt, globalny dyrektor ds. akcji, walut i produktów alternatywnych w CME, zauważył, że giełda była świadkiem intensywnego zapotrzebowania klientów na nieprzerwany handel. W odpowiedzi CME Group ujawniła plany udostępnienia kontraktów futures i opcji na kryptowaluty do handlu 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu od początku 2026 r., chociaż nie zostało to jeszcze zatwierdzone.
Wzrost otwartego zainteresowania podkreśla, w jaki sposób XRP i Solana dominują obecnie na scenie instrumentów pochodnych altcoin na CME. Kontrakty futures na Solanę przekroczyły 1 miliard USD otwartego zainteresowania w sierpniu 2025 r., zaledwie pięć miesięcy po ich uruchomieniu, podczas gdy kontrakty futures na XRP osiągnęły ten sam poziom w ciągu trzech miesięcy. Najnowsze dane pokazują, że Kontrakty futures na XRP na CME osiągnęły w październiku wolumen nominalny w wysokości 26,9 mld USD, a w ciągu sześciu miesięcy handlu zawarto ponad 567 000 kontraktów.
Instytucjonalne zainteresowanie XRP i Solaną
Rekord otwartego zainteresowania wynika z wprowadzenia przez CME opcji na kontrakty futures na XRP i Solana na rozszerzając swoje portfolio kryptowalutowych instrumentów pochodnych niż Bitcoin i Ethereum. Rozszerzenie to daje inwestorom dostęp do opcji na kontrakty terminowe SOL, Micro-SOL, XRP i Micro-XRP, każdy z dziennymi, miesięcznymi i kwartalnymi terminami wygaśnięcia, aby dopasować je do różnych strategii handlowych.
Powiązane lektury
Ekspansja wskazuje również na rosnące wyrafinowanie instytucjonalnego udziału w instrumentach pochodnych Solana i XRP. Pierwszy handel opcjami XRP został przeprowadzony między Wintermute i Superstate 12 października. Pierwszy obrót opcjami na kontrakty terminowe SOL został zrealizowany w dniu Poniedziałek, 13 października, między Cumberland DRW i Galaxy.
XRP jest notowany na poziomie 2,5 USD na wykresie 1D | Źródło: XRPUSDT at Tradingview.com
Wyróżniony obraz z Medium, wykres z Tradingview.com
