Telegram
Follow us
Ten legendarny niedźwiedź o wartości 197 mln USD przerzucił długie altcoiny z wysoką dźwignią, ale stopy finansowania sygnalizują niebezpieczną pułapkę
Są traderzy, o których się słyszy, ponieważ mówią, i traderzy, o których się słyszy, ponieważ ich ślady pojawiają się w danych publicznych.
Portfel, który kryptowalutowy Twitter nazywa “BitcoinOG”, “1011short” lub jakąś odmianą tych nazw, należy do drugiej kategorii.
W październiku historia była prosta i głośna. Portfel był powiązany z ogromną krótką pozycją BTC na Hyperliquid i Lookonchain publikował regularne aktualizacje, gdy pozycja rosła, była dostosowywana, a następnie zamykana.
Jeden post powiedział, że trader całkowicie zamknął swoje shorty BTC i odszedł z ponad 197 milionami dolarów w dwóch portfelach, inny zasugerował, że zaraz potem przeniósł USDC na Binance. Nie zamierzam ponownie analizować każdego zrzutu ekranu z tego okresu, chodzi o to, że ten trader został oznaczony jako “krótka legenda” w publicznej wyobraźni.
Teraz dane mówią, że jesteśmy w innym rozdziale.
Moment rozpoczęcia nowej historii, 850 SOL long otwiera się za godzinę
Kiedy patrzysz na aktywność sprawcy wystarczająco długo, zaczynasz rozpoznawać ludzkie zachowanie w porównaniu z zachowaniem maszyny.
Hypurrscan dane `0xb317…83ae` pokazuje 873 zdarzenia “Open Long” na SOL USD, a 863 z nich przypada na 25 grudnia.
Co więcej, 850 z tych długich pozycji SOL z 25 grudnia ląduje w jednogodzinnym oknie, od 15:00 do 15:59 UTC. Jest to rodzaj klastrowanej egzekucji, która wygląda jak algorytm wykonujący pracę, a nie osoba klikająca przyciski.
Pulpit nawigacyjny tradera Hyperliquid BitcoinOG (Źródło: HypurrScan)
Ceny również są niskie. W tej samej godzinie mediana ceny wypełnienia wynosi około 123,12 USD, a środkowa część wypełnień zawiera się w przedziale od około 123,01 USD do 123,16 USD. W zbiorze danych znajdują się wartości odstające, ale środek ciężkości jest wyraźny, handel został zbudowany wokół niskich 123 USD.
W ten sposób trader, który zbudował reputację na dramatycznej krótkiej pozycji, wraca później i kupuje, i robi to po cichu, szybko i w sposób, który sugeruje, że bardziej zależy mu na uzyskaniu ekspozycji niż na popisywaniu się wyczuciem czasu.
Portfel nie tylko kupił SOL, ale sfinansował całą kampanię
Ten wybuch SOL 25 grudnia ma więcej sensu, gdy spojrzysz na finansowanie.
Depozyty USDC na adres wynoszą około 430,0 mln USD, a wypłaty około 138,5 mln USD, więc napływ netto wynosi około 291,5 mln USD w badanym okresie. Depozyty są nierównomierne, jak można się spodziewać, gdy portfel przygotowuje się do uruchomienia dużej księgi depozytów zabezpieczających. Jeden dzień pokazuje 110 milionów dolarów zdeponowanych 11 grudnia, z dodatkowymi dużymi dniami depozytowymi około 70 milionów dolarów i 50 milionów dolarów na początku grudnia.
W tym miejscu historia przestaje być “transakcją SOL” i zaczyna wyglądać jak zakład portfelowy.
Ponieważ 11 grudnia jest również dniem, w którym portfel zaczyna opuszczać coś, co wygląda jak drabina intencji.
W danych Hyperliquid znajduje się dziewięć bloków po 100 BTC każdy zaksięgowanych po około 91 600 USD, co daje łącznie 1000 BTC zleceń, czyli około 91,54 mln USD wartości nominalnej. Istnieje również duża grupa zleceń wycenionych na niskie 3000 USD, które są zgodne z poziomami cen ETH, a wartość nominalna netto tych zleceń wynosi około 273,6 mln USD, z dużą wartością nominalną brutto w obu kierunkach, co prawdopodobnie odzwierciedla aktualizacje i korekty zamówień, a nie pojedynczy czysty wydruk kierunkowy.
Następnie ponownie pojawia się SOL, tym razem w dużych blokach limitów, pięć 50 000 zleceń SOL opublikowanych w okolicach 135,50-139,00 USD oraz dwa 30 000 bloków SOL w okolicach 123,89-124,00 USD.
Nawet bez zgadywania, co zostało wykonane w porównaniu z tym, co zostało opublikowane i wyciągnięte, mówi ci, o czym myślał ten trader. Budowali zdolność do osiągania dużych zysków na różnych aktywach i robili to za pomocą zleceń, a nie wibracji.
Mieli duży długi koszyk w ETH, BTC i SOL, z dźwignią w niskich pojedynczych cyfrach na poziomie konta i wypłatą, która nie jest mała. Ten sam zrzut ekranu pokazuje koszty finansowania po długiej stronie, które są znaczące, rodzaj liczby, którą zauważasz, jeśli planujesz trzymać.
Wiele wielorybów wygląda mądrze, gdy rynek podąża w ich kierunku. Interesujący są ci, którzy potrafią siedzieć w dyskomforcie, zachować swój rozmiar i nadal spać spokojnie. Ten portfel ma taki klimat, przynajmniej z tego, co widzimy.
Dlaczego to ma znaczenie poza obserwacją wielorybów
Kuszące jest napisanie tego jako fragmentu postaci, krótki król staje się długim facetem, koniec. To jest bardziej interesujące niż to.
Najbardziej przydatnym sposobem na odczytanie tego jest sygnał o tym, jakiego rodzaju rynek ludzie są teraz skłonni grać.
Rynki Perps rozwijają się, gdy traderzy czują się komfortowo trzymając dźwignię finansową. Kurczą się, gdy traderzy boją się finansowania, zmienności i bycia zmuszonym do opuszczenia rynku. Kiedy portfel taki jak ten przynosi setki milionów w USDC, publikuje duże drabiny, a następnie wykonuje 850 długich pozycji SOL w ciągu godziny, jest to znak, że przynajmniej jeden poważny uczestnik wierzy, że następne kilka tygodni wynagrodzi apetyt na ryzyko.
Istnieje również kontekst międzyrynkowy, który wspiera nastroje. W ubiegłym tygodniu Binance wyprzedziło CME pod względem otwartego zainteresowania kontraktami futures na bitcoina. Niezależnie od tego, czy uważasz to za dobre, czy złe, pasuje to do ogólnej idei, że dźwignia finansowa płynie w kierunku miejsc i produktów, w których łatwo jest wyrazić duże poglądy.
W przypadku tego portfela główną sceną są ofiary.
Ryzyko, które decyduje o wyniku, finansowaniu i korelacji
Istnieją dwie rzeczy, które mogą zmienić duży długi koszyk w problem.
Jedną z nich jest finansowanie. Jeśli długie pozycje płacą, a rynek idzie w bok, czas staje się wrogiem. Systemy finansowania SOL można śledzić bezpośrednio na CoinGlassi warto trzymać ten wykres otwarty, obserwując, czy portfel dodaje, czy przycina.
Drugi to korelacja. Koszyk wygląda na zdywersyfikowany, dopóki rynek nie przypomni, że kryptowaluty czasami poruszają się jako jedno aktywo, a następnie SOL porusza się mocniej niż reszta. W skorelowanym ruchu w dół, książka zostaje uderzona na wielu liniach w tym samym czasie, a finansowanie może nadal pobierać opłaty za ten przywilej.
To scenariusz, który wymusza decyzje.
Trzy czyste scenariusze, wokół których można budować
Oto zakres wyników, które można modelować wokół obecnego zachowania tego portfela, a wszystkie z nich można przetestować przy użyciu tych samych danych dotyczących łańcucha i sprawców, które już pobieramy.
Scenariusz pierwszy, kontynuacja ryzyka.
BTC i ETH rosną, SOL osiąga lepsze wyniki, finansowanie pozostaje zarządzalne, wybuch SOL z 25 grudnia odczytuje się jako skalkulowany dodatek, a portfel wygląda raczej na wczesny niż lekkomyślny.
Scenariusz drugi, cięcie i krwawienie.
Cena idzie w bok, finansowanie pozostaje dodatnie, książka po cichu wycieka, portfel albo zmniejsza ekspozycję, albo zaczyna się zabezpieczać, a publiczna narracja zmienia się z geniuszu na test cierpliwości.
Scenariusz trzeci, szok związany z ograniczeniem ryzyka.
Szybko skorelowana wyprzedaż uderza w koszyk, zmienność rośnie, książka zostaje ściśnięta zarówno przez limity cenowe, jak i ryzyka, a portfel albo broni się nowym zabezpieczeniem, albo szybko zmniejsza ryzyko.
Co będę obserwował w następnej kolejności
Jeśli chcesz jednego prostego wskaźnika “następnego rozdziału”, obserwuj powtórki.
Jeśli zobaczymy kolejną godzinę, taką jak 25 grudnia, kolejne gęste skupisko długich otwarć SOL wokół jednego poziomu, sugeruje to, że ten trader ma podręcznik i prowadzi go z przekonaniem.
Jeśli zamiast tego zobaczymy odpływ USDC, mniej otwarć i więcej anulowanych drabin, sugeruje to, że był to taktyczny impuls, a portfel chroni się przed przeniesieniem.
Tak czy inaczej, powód, dla którego ten portfel jest nadal interesujący, nie ma nic wspólnego z dołączonymi do niego memami. Jest interesujący, ponieważ zachowuje się jak prawdziwy trader, taki, który najpierw zakłada konto, publikuje drabinkę, wykonuje w serii, a następnie żyje z pozycji.
Jeśli czytałeś alerty dotyczące wielorybów jak wyniki sportowe, to jest to rodzaj taśmy, która zasługuje na inny obiektyw.
Wspomniane w tym artykule
Bitmine rozpoczyna atak Ethereum Strike Push o wartości 219 mln USD, gdy jego skarbiec przekracza 4 mln ETH
TLDR
- Bitmine wdraża $219M ETH, gdy skarbiec przekracza 4,06M posiadanych ETH
- Konfiguracja strajku instytucjonalnego przygotowuje skalowalną ekspansję walidatora i wzrost zysków
- Transfery w łańcuchu sygnalizują skoordynowaną konsolidację aktywów przed rozpoczęciem wpłat
- Program pilotażowy Strike ma na celu stabilne zyski na poziomie 3,1% przy jednoczesnym zachowaniu kontroli nad strategią aktywów
- Długoterminowa akumulacja i zaangażowanie sieciowe stanowią kotwicę planu ETH Bitmine
Znajdź następną galę KnockoutStock!
Uzyskaj kursy na żywo, wykresy i wyniki KO od KnockoutStocks.complatforma oparta na danych, która klasyfikuje akcje pod względem jakości i potencjału wybicia.
Bitmine przyspieszył swoją strategię w tym tygodniu, kiedy firma zorganizowała duży strajk Ethereum. Firma przeniosła 74 880 ETH o wartości około 219 milionów dolarów do systemu proof-of-stake sieci, a działanie to oznaczało nowy etap w jej operacjach skarbowych. Co więcej, Bitmine kontynuował planowane przejście od pasywnej własności do aktywnego uczestnictwa w łańcuchu.
Bitmine uruchamia pierwszą operację depozytową na dużą skalę
Bitmine zdeponował środki w kontrakcie BatchDeposit, podczas gdy kilka połączonych portfeli przeprowadziło skoordynowane przelewy. Wzorzec ten odzwierciedlał instytucjonalny proces strajkowy, który ETH przygotowuje do tworzenia walidatorów, a także sygnalizował początek wewnętrznych ram strajkowych firmy. Co więcej, Bitmine wykorzystał tę wczesną fazę do ustanowienia rutynowych kroków operacyjnych dla przyszłej ekspansji walidatorów.
Posunięcie to było zgodne z celem firmy, jakim było generowanie stabilnych przychodów z łańcucha przy jednoczesnym zachowaniu szerokiej kontroli nad aktywami. Firma wybrała tę metodę, ponieważ zyski ze strajków utrzymywały się na poziomie blisko 3,1% i zapewniały stałe zwroty w cyklach rynkowych. Bitmine wykazał zainteresowanie dywersyfikacją działalności skarbowej bez odchodzenia od długoterminowej akumulacji.
Ten początkowy depozyt stanowił jedynie niewielką część całkowitych zasobów, ale potwierdził, że Bitmine wspiera teraz aktywny udział w sieci Ethereum. Ustrukturyzowana konfiguracja sugerowała skalowalny model, który mógł rosnąć w czasie i pozycjonował firmę do długoterminowej optymalizacji zwrotu. Co więcej, Bitmine przygotowywał się do oceny wydajności dostawcy poprzez swój instytucjonalny program pilotażowy.
Ekspansja skarbowa podnosi udziały Bitmine powyżej 4,06 miliona ETH
Bitmine zwiększył swój całkowity stan posiadania do ponad 4,06 miliona ETH po ostatnich przejęciach. Firma dodała prawie 99 000 ETH w zeszłym tygodniu po średnim koszcie 2 991 USD i kontynuowała ekspansję pomimo presji rynkowej. Co więcej, Bitmine wzmocnił swoją pozycję, utrzymując strategiczny plan akumulacji.
Treasury jest obecnie jedną z największych pozycji Ethereum posiadanych przez jedną organizację. Wielkość ta oferuje znaczny potencjał wdrożeniowy i podnosi roczne prognozy nagród do ponad 126 000 ETH, jeśli zostaną w pełni wdrożone. Co więcej, Bitmine wygenerowałby znaczące zwroty nawet przy stopniowym wdrażaniu w czasie.
Dane Blockchain wykazały serię napływów ETH z głównych platform powierniczych przed rozpoczęciem wdrażania. Ruchy te wskazywały na wewnętrzną konsolidację, ponieważ Bitmine organizował swoje aktywa w celu systematycznego wdrażania walidatorów. Co więcej, transfery wskazywały na rosnącą aktywność operacyjną w dziale skarbu.
Przepływy w łańcuchu wskazują na skoordynowane pozycjonowanie w sieciach
Bitmine wykonał duże depozyty wsadowe w krótkich ramach czasowych, a czas odzwierciedlał zaplanowaną realizację, a nie pojedyncze działania. Każdy transfer wzmocnił zmianę firmy w kierunku ustrukturyzowanego wdrażania, a podejście wykazało zdyscyplinowany proces wewnętrzny. Bitmine wykazał gotowość do szerszego wdrożenia w 2026 roku.
Firma wcześniej nakreśliła plany dotyczące swojej sieci walidatorów Made-in-America, a ramy te wydają się teraz posuwać naprzód. Bitmine planuje stopniowo zwiększać skalę po dokonaniu oceny bezpieczeństwa i wydajności, a także dostosowywać wolumen wstawiania w miarę rozwoju warunków. Ruch ten kładzie podwaliny pod większe zaangażowanie w sieć.
Chociaż firma ma niezrealizowane straty w oparciu o historyczne ceny zakupu, nadal rozwija swoją długoterminową pozycję. Połączenie przychodów z udziałów i akumulacji strategicznej wskazuje na zrównoważone podejście. Bitmine wzmocnił swoje zaangażowanie w Ethereum jako główne aktywo skarbowe.
Odpływ z giełdy Ethereum wzrasta do 978 mln USD: znak kupowania?
Dane on-chain pokazują, że przepływ netto na giełdzie Ethereum wykazał ujemny skok w ciągu ostatniego tygodnia, co może być oznaką akumulacji przez inwestorów.
Ethereum Exchange Netflow był czerwony przez ostatni tydzień
Jak zauważyła Sentora, dostawca instytucjonalnych rozwiązań DeFi, w nowym komunikacie post na X, Ethereum odnotowało odpływ netto z giełd w ciągu ostatniego tygodnia. Istotnym wskaźnikiem jest tutaj “Exchange Netflow”, który mierzy kwotę netto ETH wpływającą lub wypływającą z portfeli podłączonych do scentralizowanych giełd.
Gdy wartość tego wskaźnika jest dodatnia, oznacza to, że inwestorzy deponują kwotę netto tokenów na tych platformach. Ponieważ jednym z głównych powodów, dla których posiadacze deponują swoje tokeny na giełdach, są cele związane ze sprzedażą, ten rodzaj trendu może być niedźwiedzi dla ceny aktywów.
Z drugiej strony, wskaźnik poniżej zera sugeruje, że odpływy dominują nad napływami na giełdy. Taki trend może być oznaką, że inwestorzy są w fazie akumulacji, co oczywiście może być korzystne dla kryptowaluty.
Jak pokazują dane udostępnione przez Sentora, Ethereum odnotowało tygodniową wartość Exchange Netflow na poziomie -978,45 mln USD, co wskazuje, że inwestorzy dokonali ogromnej ilości wypłat netto.
Znaczący odpływ nastąpił, gdy Ethereum doświadczyło spadku w ciągu ostatniego tygodnia. Sentora wyjaśnia:
Wskazuje to na agresywną akumulację, a inwestorzy prawdopodobnie “kupują spadek” i wycofują aktywa do chłodni lub środowisk łańcuchowych, zmniejszając płynną podaż pomimo negatywnej dynamiki cen.
Spadkowi cen w minionym tygodniu towarzyszył również spadek ogólnych kosztów transakcji w sieci, co oznacza, że aktywność transferowa spadła. W minionym tygodniu blockchain odnotował około 2,64 mln USD opłat, czyli o ponad 15% mniej niż tydzień wcześniej.
ETH odnotował krótką wizytę poniżej 2800 USD przed odbiciem
Ethereum odnotowało w czwartek spadek do 2780 USD, ale aktywa te zdołały się odbić i obecnie oscylują nieco poniżej 3000 USD.
Co ciekawe, dno ETH znajdowało się mniej więcej na tym samym poziomie, co kluczowy klaster podaży w łańcuchu, jak pokazano na wykresie udostępnionym przez analityka Ali Martineza w X post pokazuje.
Na wykresie Martinez załączył dane z Ethereum UTXO Realised Price Distribution (URPD) z firmy Glassnode zajmującej się analizą łańcucha. Ta metryka zasadniczo mówi nam, ile akcji ETH było ostatnio przedmiotem obrotu na różnych poziomach cenowych, które moneta odwiedziła w swojej historii.
Na URPD znajduje się ogromna strefa podaży na poziomie 2 772 USD, co sugeruje, że duża liczba inwestorów ma tam swoją bazę kosztową. Ogólnie rzecz biorąc, takie poziomy działają jako granica wsparcia podczas trendów spadkowych, ponieważ inwestorzy, którzy tam kupili, kupują spadek, aby go bronić.
Chiński producent samochodów kupuje 400 mln USD tokenów Edge AI i zmienia nazwę
Chijet Motor Company, producent samochodów elektrycznych w Chinach, notowany publicznie na Nasdaq pod nazwą CJET, kupił nowo wyemitowany token za 400 milionów dolarów.
Tokeny Solana na Upbit po zhakowaniu 32 mln USD z powodu wstrzymania arbitrażu
W godzinach popołudniowych czasu południowokoreańskiego tokeny oparte na Solanie były sprzedawane z dwucyfrowymi zyskami na Upbit po włamaniu, które ukradło około 44,5 miliarda wonów (32 miliony dolarów).
CEO CryptoQuant Ki Young Ju odnotowano że koreańscy traderzy zaczęli podbijać ceny altcoinów, ponieważ boty arbitrażowe, które zwykle utrzymują koreańskie i międzynarodowe ceny na tym samym poziomie, przestały działać.
Zawieszenie usługi spowodowało natychmiastowe rozłączenie między koreańskimi i globalnymi rynkami kryptowalut.
W godzinach popołudniowych czasu lokalnego ORCA była notowana z 95,6% premią w stosunku do cen globalnych na Upbit, podczas gdy Meteora była notowana z 82% premią, a Raydium z 46% premią, zgodnie z danymi giełdy.
Rozbieżność odzwierciedla, jak bardzo koreański handel detaliczny polega na Upbit, który przetwarza większość wolumenu aktywów cyfrowych w kraju.
Bez aktywnego arbitrażu utrzymującego pary denominowane w wonach koreańskich w zgodzie z rynkami dolara, lokalna presja zakupowa spowodowała wzrost premii w tokenach ekosystemu Solana dotkniętych naruszeniem.
Upbit zaatakowany przez hakerów
Południowokoreańska giełda Upbit zawiesiła wpłaty i wypłaty aktywów cyfrowych 27 listopada po wykryciu nieautoryzowanych transferów tokenów sieci Solana z gorącego portfela.
Do naruszenia doszło około godziny 4:42. czasu lokalnego, kiedy 24 aktywa oparte na Solanie, w tym SOL, JUP, ORCA i BONK, zostały przeniesione do nieoznaczonych portfeli zewnętrznych.
Upbit potwierdził, że zasoby zimnego portfela nie zostały naruszone i natychmiast przeniósł wszystkie pozostałe aktywa do bezpiecznego przechowywania w chłodni. CEO Oh Kyung-seok zobowiązał się do pokrycia pełnej straty z własnych rezerw platformy.
Giełda zamroziła w łańcuchu Solayer o wartości około 2,3 miliarda wonów i kontynuuje śledzenie pozostałych środków we współpracy z zespołami projektowymi i organami ścigania.
Dunamu, operator Upbit, zrewidował swoje początkowe szacunki szkód w dół z 54 miliardów wonów po ponownym obliczeniu cen aktywów w momencie naruszenia.
Oh stwierdził, że klienci nie poniosą żadnych strat, a przed wznowieniem usług przeprowadzany jest kompleksowy przegląd bezpieczeństwa całego systemu wpłat i wypłat.
Przechowywanie na zimno trzyma, ale projekt gorącego portfela kwestionowany
W oświadczeniu Upbit podkreślono, że naruszenie dotyczyło tylko gorącego portfela używanego do płynności operacyjnej, a posegregowane rezerwy zimnego portfela pozostały nienaruszone.
Giełda nie ujawniła szczegółów technicznych dotyczących sposobu, w jaki doszło do nieautoryzowanych wypłat, ani tego, czy naruszenie wynikało z naruszonych kluczy prywatnych, luk w infrastrukturze lub dostępu do informacji poufnych.
Od czasu publikacji prasowej nie opublikowano żadnego raportu. Upbit poprosił użytkowników o zgłaszanie podejrzanych działań za pośrednictwem centrum obsługi klienta i powiedział, że współpracuje z organami śledczymi.
Giełda planuje wznowić usługi wpłat i wypłat sekwencyjnie, gdy przeglądy bezpieczeństwa potwierdzą stabilność systemu.
Południowokoreańska Komisja Usług Finansowych nie wydała jeszcze publicznego oświadczenia w sprawie naruszenia. Upbit działa zgodnie z krajowymi ramami Virtual Asset Service Provider i jest zobowiązany do utrzymywania wskaźników rezerw i segregowania środków klientów, chociaż egzekwowanie tych wymagań było zróżnicowane.
Strata w wysokości 32 milionów dolarów plasuje się wśród większych naruszeń giełdowych w 2025 roku, ale pozostaje znacznie poniżej skali historycznych włamań, takich jak Mt. Gox, exploit na most Ronin o wartości 600 milionów dolarów lub exploit na Bybit o wartości 1,4 miliarda dolarów.
Decyzja Upbit o zamrożeniu tokenów Solayer w łańcuchu ilustruje jeden z niewielu mechanizmów odwoławczych dostępnych, gdy aktywa przenoszą się na możliwe do zidentyfikowania adresy. Większość skradzionych środków pozostaje jednak nieodzyskana.
Upbit nie podał harmonogramu przywrócenia normalnych operacji. Giełda podała, że potwierdzenie bezpieczeństwa określi, kiedy usługi wpłat i wypłat zostaną wznowione, bez podania konkretnej daty zakończenia przeglądu bezpieczeństwa.
Wspomniane w tym artykule
Ta domowa inwazja na kryptowalutę o wartości 4,3 mln USD pokazuje, jak pojedynczy wyciek danych może zagrozić portfelowi – i bezpieczeństwu – każdej osoby
Schemat działania był dość prosty: przebrać się za kuriera, zapukać do drzwi, włamać się pod groźbą użycia broni i wydobyć klucze prywatne.
W czerwcu 2024 r. trzech mężczyzn wykonało ten skrypt pod adresem mieszkalnym w Wielkiej Brytanii i odeszło z kryptowalutą o wartości ponad 4,3 miliona dolarów.
Pięć miesięcy później Sheffield Crown Court skazał Farisa Ali i dwóch wspólników po tym, jak policja metropolitalna odzyskała prawie cały łup.
Sprawa, udokumentowane przez badacza blockchain ZachXBT, stanowi teraz punkt odniesienia dla pytania, którego branża unikała: jak wygląda bezpieczeństwo operacyjne, gdy wartość netto użytkownika znajduje się w rozszerzeniu przeglądarki, a adres domowy jest publicznie dostępny?
Napad miał miejsce w wąskim przedziale czasowym między naruszeniem danych a świadomością ofiary.
Dzienniki czatu uzyskane przez ZachXBT pokazują, że sprawcy omawiali swoje podejście na kilka godzin przed atakiem, udostępniając zdjęcia budynku ofiary, potwierdzając, że znajdują się przed drzwiami i koordynując swoją przykrywkę.
Na jednym ze zdjęć widać całą trójkę ubraną w uniformy kurierskie. Kilka minut później zapukali. Ofiara, spodziewając się paczki, otworzyła drzwi.
Następnie doszło do wymuszonego transferu na dwa adresy Ethereum, wykonanego pod przymusem przy użyciu broni palnej. Większość skradzionych kryptowalut pozostała uśpiona w tych portfelach do czasu wkroczenia organów ścigania.
ZachXBT poskładał operację w całość dzięki informatyce śledczej w łańcuchu i wyciekom rozmów Telegram.
Dzienniki rozmów ujawniły planowanie operacyjne i wcześniejszą przeszłość kryminalną: kilka tygodni przed napadem Faris Ali opublikował znajomym na Telegramie zdjęcie swoich dokumentów dotyczących kaucji, ujawniając swoje pełne imię i nazwisko.
Po kradzieży nieznana strona zarejestrowała domenę ENS farisali.eth i wysłała wiadomość on-chain, publiczne oskarżenie osadzone w księdze Ethereum.
ZachXBT podzielił się swoimi odkryciami z ofiarą, która przekazała je władzom. W dniu 10 października 2024 r. ZachXBT opublikował następujące informacje pełne dochodzenie, a 18 listopada Sąd Koronny w Sheffield wydał wyroki.
Przypadek ten wpisuje się w szerszy schemat, na który zwrócił uwagę ZachXBT: gwałtowny wzrost liczby napadów na domy, których celem są posiadacze kryptowalut w Europie Zachodniej w ostatnich miesiącach, w tempie wyższym niż w innych regionach.
Wektory są różne, SIM swapy, które wyciekają frazy odzyskiwania, ataki phishingowe, które ujawniają salda portfeli i inżynieria społeczna, która mapuje zasoby do fizycznych lokalizacji, ale punkt końcowy jest spójny.
Gdy atakujący potwierdzi, że cel posiada znaczną wartość i może zlokalizować jego miejsce zamieszkania, rachunek przechyla się w kierunku fizycznego przymusu.
Co wykorzystuje taktyka “kierowcy dostawczego”
Przebranie kuriera działa, ponieważ wykorzystuje zaufanie do infrastruktury logistycznej. Otwieranie drzwi kurierowi jest rutynowym zachowaniem, a nie luką w zabezpieczeniach.
Sprawcy zrozumieli, że najtrudniejszą częścią włamania do domu jest uzyskanie wejścia bez uruchamiania alarmu lub ucieczki.
Mundur i paczka stanowią wiarygodny powód, by podejść i czekać na progu. Zanim drzwi się otworzą, element zaskoczenia jest już w grze.
Taktyka ta nie sprawdza się, ponieważ wymaga fizycznej obecności, pozostawia ślady kryminalistyczne i upada, jeśli ofiara odmówi otwarcia drzwi, a jednocześnie omija każdą warstwę zabezpieczeń cyfrowych.
Portfele z wieloma podpisami, urządzenia sprzętowe i chłodnie nic nie znaczą, gdy atakujący może zmusić cię do podpisywania transakcji w czasie rzeczywistym.
Słabym ogniwem nie jest kryptografia, ale raczej człowiek, który posiada klucze i mieszka pod stałym adresem, który można odkryć poprzez naruszenie danych lub wyszukiwanie w rejestrach publicznych.
Dochodzenie przeprowadzone przez ZachXBT wykazało, że atak był związany z “naruszeniem danych kryptograficznych”, wyciekiem, który dał sprawcom dostęp do informacji łączących zasoby portfela z fizyczną lokalizacją.
Dokładne źródło pozostaje nieokreślone, ale oś czasu sugeruje, że atakujący znali zarówno adres celu, jak i przybliżony stan posiadania, zanim dotarli na miejsce.
Podatek opsec i co się zmieni
Jeśli ta sprawa stanie się szablonem, posiadacze kryptowalut o wysokiej wartości netto będą musieli przemyśleć swoje praktyki w zakresie przechowywania i ujawniania informacji.
Natychmiastowa lekcja jest defensywna: podzielone zasoby, usuwanie danych osobowych z publicznych baz danych, unikanie omawiania sald portfeli w mediach społecznościowych i traktowanie wszelkich niechcianych wizyt jako potencjalnego zagrożenia.
Środki te nakładają jednak podatek na wygodę, przejrzystość i możliwość uczestniczenia w publicznym dyskursie kryptowalutowym bez malowania celu na plecach.
Kwestią długoterminową jest to, czy rynek ubezpieczeń wkroczy do akcji. Tradycyjni dostawcy usług powierniczych oferują ochronę od odpowiedzialności cywilnej i gwarancje bezpieczeństwa fizycznego, ale self-custody nie, co jest jedną z jego niewielu wad.
Jeśli włamania do domów staną się przewidywalnym wektorem ataku, należy spodziewać się popytu na produkty, które albo zlecają opiekę ubezpieczonym stronom trzecim, albo zapewniają prywatne usługi ochrony dla osób fizycznych posiadających aktywa powyżej określonego progu.
Żadne z tych rozwiązań nie jest tanie, a oba pozbawiają suwerenności, którą samodzielne przechowywanie ma gwarantować.
Naruszenia danych stanowią ryzyko wyższego szczebla. Scentralizowane giełdy, firmy analityczne blockchain, platformy raportowania podatkowego i usługi Web3, które wymagają KYC, przechowują rekordy łączące tożsamość z zasobami.
Kiedy te bazy danych wyciekają, a robią to regularnie, tworzą listę zakupów dla przestępców, którzy mogą porównać salda portfeli z publicznymi danymi adresowymi.
Wskazówka ZachXBT, by “monitorować swoje dane osobowe, gdy są one ujawniane online” jest rozsądną radą, ale zakłada, że ofiary mają narzędzia i czujność, aby śledzić naruszenia w czasie rzeczywistym. Większość z nich tego nie robi.
Innym ograniczeniem jest zdolność do egzekwowania prawa. Dochodzenie ZachXBT odegrało kluczową rolę w tej sprawie, ale jest on prywatnym podmiotem działającym pro bono.
Organom ścigania w większości jurysdykcji brakuje zdolności kryminalistycznych w łańcuchu, aby śledzić skradzione kryptowaluty bez pomocy z zewnątrz. Policja metropolitalna odniosła tutaj sukces po części dlatego, że praca dochodzeniowa została im przekazana w pełni ukształtowana.
O co toczy się gra?
Szersze pytanie, jakie rodzi ta sprawa, dotyczy tego, czy samodzielne przechowywanie może pozostać domyślnym zaleceniem dla każdego, kto posiada znaczną wartość.
Branża kryptowalutowa spędziła dekadę argumentując, że osoby fizyczne powinny kontrolować własne klucze i że suwerenność nad aktywami jest warta obciążenia operacyjnego.
Argument ten sprawdza się, gdy modelem zagrożenia jest niewypłacalność giełdy lub przejęcie przez rząd. Słabnie, gdy modelem zagrożenia jest mężczyzna w mundurze dostawczym z bronią palną i listą adresów pobranych z wyciekłej bazy danych.
Jeśli posiadacze aktywów o wysokiej wartości netto dojdą do wniosku, że samodzielne przechowywanie naraża ich na niedopuszczalne ryzyko fizyczne, przeniosą aktywa na ubezpieczone platformy instytucjonalne, a branża zamieni decentralizację na bezpieczeństwo.
Jeśli pozostaną na własnym utrzymaniu, ale będą intensywnie inwestować w infrastrukturę prywatności i bezpieczeństwa, kryptowaluty staną się subkulturą dla paranoików i osób z dobrymi zasobami.
Wyroki Sheffield Crown Court zamykają jeden rozdział. Napastnicy są w areszcie, ofiara odzyskała swoje środki, a ZachXBT ma kolejne studium przypadku do swojego archiwum przestępstw kryptowalutowych.
Ale systemowa podatność pozostaje: tak długo, jak duże sumy można wydobyć na muszce w mniej niż godzinę i tak długo, jak naruszenia danych nadal mapują salda portfeli na adresy domowe, żadna ilość kryptograficznych wzmocnień nie ochroni ludzi, którzy posiadają klucze.
Wspomniane w tym artykule Posted In: Wielka Brytania, Przestępczość, Kryptowaluty
Ponad 100 mln USD w BTC dodane, gdy cena się chwieje
Salwador dokonał największego jednodniowego zakupu Bitcoina (BTC) od czasu przyjęcia kryptowaluty w 2021 r., nabywając około 1 090 BTC o wartości około 100 mln USD, gdy ceny spadły poniżej 90 000 USD 18 listopada.
Prezydent Nayib Bukele ujawnił transakcję na X ze zrzutem ekranu z rządowego pulpitu nawigacyjnego Bitcoin, pokazującym, że łączne zasoby wzrosły do 7 474 BTC, o wartości od 680 do 700 milionów dolarów po obecnych cenach.
Przejęcie oznacza skok o 17% w rezerwach krajowych w ciągu siedmiu dni i stanowi najbardziej znaczący jednosesyjny dodatek do stosu Salwadoru.
Kupno nastąpiło podczas szerszej wyprzedaży aktywów ryzykownych, która zniwelowała zyski Bitcoina z 2025 r. i zepchnęła ceny o prawie 30% poniżej październikowego rekordu powyżej 126 000 USD. Spadek ten wynika z wątpliwości co do obniżek stóp procentowych Rezerwy Federalnej i korekty akcji spółek zajmujących się sztuczną inteligencją.
Zakup rozszerza salwadorski program uśredniania kosztów w dolarach, uruchomiony w listopadzie 2022 r., z zobowiązaniem do nabywania 1 BTC dziennie.
Rząd utrzymał tę strategię akumulacji zarówno w cyklach hossy, jak i bessy, od czasu do czasu dodając większe transze, gdy ceny gwałtownie spadają.
Struktura łańcuchowa i przejrzystość
Nowe monety trafiają do Strategicznej Rezerwy Bitcoinów Salwadoru, struktury powierniczej wdrożonej przez National Bitcoin Office w sierpniu 2025 roku. Struktura dystrybuuje zasoby w wielu portfelach, z których każdy jest ograniczony do 500 BTC, z publicznym pulpitem nawigacyjnym agregującym salda.
Przed ostatnim zakupem ujawnione rezerwy wahały się od 6 100 do 6 313 BTC. Aktualizacje Bukele z maja i września wykazały kilkaset milionów dolarów niezrealizowanego zysku, gdy Bitcoin był notowany w pobliżu 100 000 USD.
Zewnętrzne trackery, w tym Bitcoin Treasuries i KuCoin, zgłaszają teraz zaktualizowaną liczbę 7,474 BTC. Nabycie rejestruje się jako niewielki ułamek dziennego obrotu Bitcoinem, ale ma znaczenie w stosunku do cienkich ksiąg zleceń spot podczas sesji zmniejszonego ryzyka.
Czas pozycjonuje Salwador jako jednego z niewielu nabywców instytucjonalnych, którzy chcą zwiększyć ekspozycję, podczas gdy fundusze giełdowe odnotowują odpływy netto.
Ponadto zakup ten ponownie wywołuje tarcia z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (MFW).
Salwador uzyskał 40-miesięczną pożyczkę w wysokości 1,4 mld USD w ramach Extended Fund Facility na przełomie 2024 i 2025 r., a dokumenty pożyczkowe wymagały od rządu ograniczenia przepisów ustawy o bitcoinach z 2021 r.
Płatności podatkowe w Bitcoinie zostały zakazane, a akceptacja sektora prywatnego zmieniła się z obowiązkowej na dobrowolną. Zgodnie z raportem pracowników MFW, władze “nadal zobowiązują się do niezwiększania ekspozycji sektora publicznego na Bitcoin”, a dyrektorzy z zadowoleniem przyjęli to zobowiązanie, ostrzegając jednocześnie o zagrożeniach dla stabilności finansowej i fiskalnej.
W marcu Salwador zobowiązał się “nie gromadzić dalszych bitcoinów na poziomie całego sektora publicznego” w ramach programu. Jednak Bukele i tak kontynuował zakupy.
Rząd utrzymał swoją codzienną politykę zakupów po zawarciu porozumienia z MFW i dokonał uroczystego zakupu 21 BTC we wrześniu z okazji “Dnia Bitcoina”, co było sprzeczne z warunkami programu.
Urzędnicy MFW próbowali pogodzić tę rozbieżność, stwierdzając, że zwiększenie Strategicznej Rezerwy Bitcoinów pozostaje zgodne z warunkami, bez wyjaśnienia, w jaki sposób zakupy dokonywane przez Krajowe Biuro Bitcoinów unikają zwiększania ogólnej ekspozycji państwa.
Głębokość rynku i sygnalizacja państwowa
Przepływ zamówień o wartości 100 milionów dolarów ma symboliczne znaczenie wykraczające poza jego wielkość. Salwador zarządza jednym z niewielu państwowych skarbców Bitcoin i wykazał gotowość do skorzystania z wypłat, nawet w obliczu wieloletnich zobowiązań MFW.
Kupno nastąpiło, gdy Bitcoin spadł poniżej 90 000 USD po raz pierwszy od około siedmiu miesięcy, co było progiem, który wywołał sprzedaż z pozycji lewarowanych i posiadaczy instytucjonalnych.
Z perspektywy mikrostruktury rynku, transakcja ta zapewnia widoczne wsparcie w cienkich księgach podczas sesji, kiedy większość kapitału instytucjonalnego uciekała od ryzykownych aktywów.
Rządowa aktualizacja tablicy rozdzielczej i publiczne ujawnienie Bukele wzmacniają zaangażowanie administracji w akumulację niezależnie od krótkoterminowych działań cenowych lub zewnętrznej presji ze strony wielostronnych pożyczkodawców.
Wspomniane w tym artykule
Oto dlaczego Bitcoin odżył po spadku do 100 tys. USD i wyczyszczeniu rynku o 610 mln USD
Bitcoin spadł do 100 800 USD w dniu 12 listopada, spadając o 4,2% w ciągu 24 godzin, podczas gdy szerszy rynek kryptowalut stracił około 65 miliardów dolarów, a następnie odreagował wczesnym rankiem do 103 000 USD.
Według danych Coinglass, krach spowodował likwidację pozycji lewarowanych o wartości ponad 610 milionów dolarów. Wyprzedaż uderzyła najmocniej w godzinach handlu w USA, wymazując nocne zyski i popychając BTC przez poziomy wsparcia w ciągu dnia, jednocześnie ciągnąc główne altcoiny w dół.
Dolar umocnił się przed publikacją indeksu cen konsumpcyjnych w USA 13 listopada po pięciu kolejnych dniach korekty. Ta dynamika zazwyczaj wywiera presję na aktywa nie przynoszące dochodu, takie jak Bitcoin.
Szanse na cięcie stóp procentowych przez Rezerwę Federalną w grudniu spadły w ostatnich sesjach, usuwając wiatr w plecy, który wspierał aktywa ryzykowne w październiku.
W momencie publikacji, szanse Polymarket na obniżkę stóp procentowych przez Fed o 25 punktów bazowych stać na poziomie 71%, co oznacza spadek z 90% pod koniec października.
Warunki makroekonomiczne mają obecnie wpływ na pozycjonowanie kryptowalut, ponieważ inwestorzy oczekują na dane o inflacji, które mogą wyjaśnić ścieżkę polityki Fed.
Odwracanie dźwigni pogłębia spadek
Rynki instrumentów pochodnych spotęgowały spadki. Kaskada likwidacji jest zgodna ze schematem ustalonym od czasu dużych wydarzeń w październiku, ponieważ niska płynność powoduje szybkie ruchy, a zgrupowane stop-lossy powodują nadmierne ogony cenowe po uruchomieniu.
Po tygodniach niestabilnego handlu i stopniowej odbudowy dźwigni, pozycjonowanie z 11 listopada sprawiło, że rynek stał się podatny na spowolnienie, gdy zmaterializowała się presja sprzedaży.
Ethereum było notowane na poziomie 3 246,40 USD w momencie publikacji, co oznacza wzrost o 0,25% w ciągu ostatnich 24 godzin, ale w ujęciu względnym Bitcoin radzi sobie słabiej.
Solana spadła o 1% do 153,21 USD, BNB spadł o 0,6% do 952,12 USD, Cardano spadł o 1,6% do 0,5476 USD, a zarówno Dogecoin, jak i XRP straciły 2%, handlując odpowiednio po 0,1686 USD i 2,34 USD.
Mieszane wyniki odzwierciedlają raczej nierównomierne przepływy i selektywne zmniejszanie ryzyka niż jednolitą kapitulację.
Spotowe przepływy ETF podzielone między BTC i ETH
Spot Bitcoin ETFs zarejestrowany wpływy netto w wysokości 524 mln USD 11 listopada, według danych Farside Investors. Stanowi to odbicie po wcześniejszych sesjach, które oferowały krótkie wsparcie.
Jednak fundusze Ethereum opublikowały około 107 milionów dolarów odpływów netto, pozostawiając sentyment ETH kruchym i przyczyniając się do jego słabszych wyników.
Rozbieżność między przepływami BTC i ETH zwiększyła presję na altcoiny i utrzymała ostrożne nastroje na szerszym rynku przed środową sesją.
Inwestorzy zmniejszają teraz ryzyko na wzrostach i reagują na kieszenie mikropłynności, zamiast budować ekspozycję kierunkową.
Dopóki dane o CPI nie wyjaśnią ścieżki stóp procentowych, a oczekiwania Fed nie ustabilizują się, pozycjonowanie pozostaje defensywne i podatne na szybkie odwrócenie, gdy zatrzyma się klaster.
Rynek zaabsorbował sprzedaż bez przełamywania głównego wsparcia technicznego, ale płynność pozostaje na tyle niska, że wymuszone odwijanie nadal napędza duże ruchy w ciągu dnia.
Wspomniane w tym artykule
Cena Aster odzyskuje poziom 1,2 USD, gdy wieloryb zdobywa 8,4 mln tokenów
- Cena Aster wzrosła o 7%, gdy byki ponownie przetestowały poziom oporu 1,2 USD.
- Techniczne wybicie wskazuje na możliwą kontynuację trendu wzrostowego.
- A Whale rozszerzył swoją akumulację ASTER i obecnie posiada ponad 8,4 miliona tych tokenów.
Cena tokena Aster (ASTER) waha się powyżej 1,17 USD, ponieważ byki chcą ponownie przetestować poziom oporu 1,2 USD.
Podczas gdy 7% wzrost w ciągu dnia wskazuje na spokojny dzień w ruchach cen Aster, odbicie następuje w obliczu niezwykłej strategicznej akumulacji 8,4 miliona tokenów ASTER.
Konsekwentna aktywność zakupowa w połączeniu z pojawiającymi się wzorcami technicznymi może stanowić eksplozję w górę dla tokena DEX.
Wieloryb zbiera 8,4 miliona ASTER
Najnowsze dane dotyczące łańcucha podkreślone w poście Lookonchain na X ujawniają, że Whale “ThisWillMakeYouLoveAgain” znacznie wzmocnił swoją pozycję w Aster od 4 listopada 2025 roku.
W tym okresie podmiot ten nabył 8,41 miliona tokenów Aster, kupionych po średniej cenie 0,97 USD za token.
Ten wieloryb PEPE o zysku ponad 36 milionów dolarów “ThisWillMakeYouLoveAgain” nadal kupuje $ASTER.
Od 4 listopada kupił 8,41 mln. $ASTER(8,14 mln USD) po średniej cenie 0,97 USD i obecnie ma niezrealizowany zysk w wysokości 1,1 mln USD.https://t.co/ojMTiObP6O pic.twitter.com/fQfaKtFJ0n
– Lookonchain (@lookonchain) 12 listopada 2025 r.
Zgodnie z najnowszymi aktualizacjami, akumulacja ta przyniosła niezrealizowany zysk w wysokości 1,1 mln USD.
Według danych onchain, historia transakcji Whale obejmuje wielokrotne wpłaty USDT na platformę Aster i późniejsze zakupy tokenów. Mówi to o skalkulowanej strategii.
Co ciekawe, inwestor ten wcześniej osiągnął znaczne zyski handlując PEPE.
Kolejnym czynnikiem ciągnącym Aster w górę są wykupy.
W ciągu ostatnich 24 godzin wykup tokenów ASTER wzrósł o 50% do poziomu 7 500 USD na minutę.
Inicjatywa usunęła z obiegu 2,4 miliona tokenów ASTER o wartości około 2,8 miliona dolarów, co stanowi 0,12% wszystkich krążących zasobów.
Wynikająca z tego redukcja podaży stworzyła pozytywny impuls dla tokena, a nastroje rynkowe zostały dodatkowo wzmocnione przez pogłoski o możliwym notowaniu na Coinbase i technicznym odbiciu, które przyciągnęło ponowne zainteresowanie ze strony traderów kryptowalutowych.
Znaczna część zysków wynikała z inteligentnego wyczucia czasu na rynku, a ponieważ ASTER został kupiony na najniższych poziomach w ostatnich tygodniach, sugeruje się, że byk odnowił wiarę w potencjał Astera.
Perspektywy cenowe Aster w obliczu technicznego wybicia
Podczas gdy wiele altcoinów nadal walczy, cena Aster wykazała techniczne wybicie.
Wzrost tokena i potencjalny retest poziomu 1,2 USD odpowiadają wybiciu z symetrycznej formacji trójkąta na wykresie 4-godzinnym.
Jeśli byki zamkną się powyżej linii oporu trójkąta i wydrukują re-test w okolicach 1,215 USD, jak widzieliśmy wcześniej, może to oznaczać odwrócenie z niedźwiedziego na zwyżkowy momentum.
Wykres cen Aster przez TradingView
Wskaźniki RSI i Chaikin Money Flow dodatkowo wspierają ten trend, a RSI znajduje się powyżej 62 i prawdopodobnie będzie dalej rosnąć.
Wskaźniki CMF sygnalizują stały napływ kapitału i wskazują na fazę akumulacji, która może pchnąć Aster do wyższych poziomów oporu.
Jeśli bariera 1,2 USD zostanie przełamana, prognozy techniczne sugerują potencjalne cele między 1,25 USD a 1,50 USD w najbliższym czasie.
Plany byków będą zależeć od trwałego wsparcia rynkowego.
Jednak przy szerszym osłabieniu niedźwiedzie mogą mieć inne plany.
Najbliższe dni będą zatem kluczowe dla ustalenia, czy token zdoła utrzymać impet wzrostowy powyżej 1,2 USD. W przypadku negatywnego odwrócenia, ceny mogą spaść do natychmiastowego wsparcia na minimach 1,08 USD i 0,96 USD.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Coin Center odpiera teorię prawną powoda w sprawie wykorzystania Ethereum MEV o wartości 25 mln USD
TLDR
- Coin Center broni exploita MEV jako części otwartych zasad Ethereum.
- “Uczciwa walidacja” to matematyka, a nie moralność, twierdzi Coin Center.
- Postawa prokuratorów zagraża zdecentralizowanemu projektowi blockchain.
- Nadużycia prawne mogą sparaliżować sprawiedliwość Ethereum opartą na protokole.
- Sprawa może na nowo zdefiniować granice innowacji w etyce walidacji kryptowalut.
Grupa obrońców kryptowalut Coin Center złożyła krótkie oświadczenie w toczącym się procesie dwóch braci oskarżonych o wykorzystanie systemu Maximum Extractable Value (MEV) Ethereum do kradzieży 25 milionów dolarów. Dwaj bracia, Anton i James Peraire-Bueno, rzekomo manipulowali blockchainem Ethereum za pomocą botów MEV, aby zmaksymalizować swoje zyski. Coin Center sprzeciwia się argumentowi prokuratury, że bracia fałszywie przedstawiali się jako “uczciwi walidatorzy”, aby przeprowadzić exploit.
Coin Center kwestionuje prawną interpretację “uczciwego walidatora”
W przesłanym piśmie Coin Center argumentuje, że interpretacja “uczciwej walidacji” przez rząd USA w ekosystemie Ethereum jest nieprawidłowa. Grupa rzeczników twierdzi, że “uczciwa walidacja” w kryptowalutach odnosi się do procesu matematycznego, a nie do oceny prawnej lub etycznej. Według Coin Center, powód próbuje narzucić nowy kodeks postępowania poza ustalonym protokołem Ethereum, co nie jest ani uzasadnione, ani uzasadnione.
Teoria oskarżenia sugeruje, że oskarżeni udawali legalnych walidatorów Ethereum podczas popełniania exploita. Coin Center odrzuca ten pomysł, stwierdzając, że nie ma dowodów na to, że bracia złamali zasady protokołu Ethereum. Zamiast tego twierdzą, że blockchain Ethereum, poprzez swoje zasady konsensusu, z natury pozwala na takie zachowanie, które zautomatyzowane mechanizmy protokołu już regulują.
Ethereum MEV i rola walidatorów w transakcjach blockchain
System MEV Ethereum pozwala uczestnikom czerpać korzyści z sekwencji transakcji w blokach. Walidatorzy, tacy jak bracia Peraire-Bueno, mogą czerpać zyski, wybierając zamówienia transakcji, które maksymalizują nagrody, co jest uważane za standardowe zachowanie w ekosystemie Ethereum. Protokół nie zabrania takich praktyk, ale zamiast tego opiera się na zachętach ekonomicznych i karach, aby je regulować.
W liście podkreślono, że zasady konsensusu sieci Ethereum pozwalają na tego rodzaju konkurencyjne zachowania. Coin Center ostrzega, że kryminalizacja działań braci podważyłaby zdecentralizowany, otwarty projekt Ethereum, który zachęca do innowacji i konkurencji rynkowej. Protokół sieci automatycznie stosuje kary, takie jak cięcie, wobec walidatorów, którzy łamią zasady, eliminując potrzebę dodatkowego egzekwowania prawa.
Oskarżenie zagraża zarządzaniu opartemu na protokole Ethereum
Coin Center ostrzega również, że zezwolenie prokuratorom na narzucanie własnych standardów prawnych protokołowi Ethereum zdestabilizowałoby ustalone normy sieci. Tworząc nowe interpretacje prawne, rząd mógłby zakłócić naturalną ewolucję zdecentralizowanego systemu Ethereum. Coin Center argumentuje, że taka interwencja mogłaby zdusić innowacje w społeczności blockchain.
Sieć Ethereum wykorzystuje reguły kryptograficzne i algorytmiczne w celu zapewnienia uczciwości i zapobiegania oszustwom. Od walidatorów oczekuje się maksymalizacji zysków w ramach ograniczeń protokołu, a wszelkie odstępstwa od tych zasad są automatycznie karane. Działania braci, choć przez niektórych kwestionowane, mieszczą się w granicach tych zasad protokołu, które zaakceptowała społeczność. Coin Center twierdzi, że oskarżenia karne przeciwko braciom stanowiłyby niebezpieczny precedens dla zarządzania blockchainem.
