Telegram
Follow us
Binance Junior wygląda bezpiecznie, ale aplikacja tworzy psychologiczny ślad, którego kontrola rodzicielska nie może naprawić
Kiedy Binance wprowadziło w tym miesiącu swoje nowe konta “Binance Junior”, aplikacja ogłoszenie spotkało się z podzieloną reakcją, zwykle zarezerwowaną dla aktualizacji prywatności dzieci na TikTok.
Na papierze produkt jest ściśle kontrolowany, ograniczony do pasa oszczędnościowego i zakotwiczony w tożsamości KYC rodzica: nie ma przycisków handlowych, suwaków marży ani monitów o natychmiastową wymianę.
Jednak gdy tylko sześciolatek uzyska dostęp do interfejsu, który przypomina giełdę kryptowalut, nawet jeśli mechanika jest uproszczona, uwaga przenosi się z tego, czy będzie posiadał niestabilne aktywa cyfrowe, na to, jak wczesna wielokrotna ekspozycja na projekty podobne do handlu może wpłynąć na jego zrozumienie ryzyka, własności i nagrody.
Interfejs dzieciństwa
Najważniejszą i szczerze mówiąc niepokojącą częścią tej historii nie jest fakt, że dzieci uzyskają dostęp do lotnych aktywów. Chodzi o to, że uzyskają dostęp do interfejsu.
Pokolenia dzieci już poruszają się po mikroekonomii w grach, od serwerów Minecrafta po skórki Fortnite, więc pomysł, by radziły sobie z cyfrową wartością, nie jest całkowicie obcy.
Ale interfejs wymiany to zupełnie inne zwierzę.
Nawet pozbawiony ostrych krawędzi (brak ksiąg zleceń, brak wykresów, brak zleceń z limitem), nadal zawiera wizualną gramatykę zakorzenioną w spekulacji. Ikony, które przypominają zyski, pulpity nawigacyjne, które śledzą wzrost, język wokół “zarabiania” i “nagród” – wszystko to tworzy poczucie, że pieniądze przemieszczają się w cyfrowych tunelach, gdzie ich szybkość i ryzyko się opłacają.
Dla sześcio- i siedmiolatków może to stać się wczesnym odciskiem. W tym wieku granica między zbieraniem gwiazdek w grze a generowaniem zysków w aplikacji “Binance Junior” może się zacierać, a dorosłe rozróżnienie między oszczędzaniem a spekulacją nie istnieje naturalnie.
Ich mózgi są dostrojone do pętli przyczynowo-skutkowych, do dreszczyku emocji związanego z odblokowaniem czegoś, do satysfakcji z oglądania rosnącej liczby. Produkt oszczędnościowy ubrany w estetykę wymiany bez wątpienia wprowadzi koncepcje, których nie są w stanie zrozumieć, nie mówiąc już o ich kwestionowaniu.
Niebezpieczeństwo polega na tym, że będą intuicyjnie pojmować pieniądze jako coś, co zarabia się w seriach i gamifikowanych przyrostach, bez robienia i produkowania czegokolwiek o rzeczywistej wartości.
Nastolatki siedzą w innym wiadrze
Do czternastego roku życia ryzyko behawioralne przechyla się w kierunku nadmiernej pewności siebie, eksperymentów opartych na tożsamości i warstwy społecznej kryptowalut.
Nastolatki poruszają się w sieciach, w których status i pozycja są budowane za pomocą zrzutów ekranu i czatów grupowych, tworząc nowe wektory, linki phishingowe, fałszywe prezenty i pasożytnicze cykle szumu.
Zatwierdzony przez rodziców interfejs oszczędnościowy nie naprawi tego, a ekspozycja na cokolwiek przypominającego pulpit nawigacyjny CEX daje im mapę, dokąd się udać, gdy wyjdą z ograniczeń.
Teraz dochodzimy do moralnego pytania, które się za tym kryje, a mianowicie, czy nadzorowany dostęp zapewnia bezpieczniejszą rampę, czy też uczy ich poruszania się po świecie, który staje się bardziej złożony i drapieżny wraz z osiągnięciem pełnoletności.
Argumenty za wpuszczeniem ich
Mimo to istnieje ważny argument za nadzorowanym wprowadzeniem.
Dzieci już przyswajają mechanikę inflacji, wartości cyfrowej i opieki poprzez rozdrobnione systemy wokół nich, czy to portfele telefoniczne, zakupy w grach, czy doładowania kart szkolnych, więc zapewnienie im spójnej struktury pod nadzorem rodziców może pomóc im w budowaniu zdrowszych nawyków finansowych.
Produkt wyłącznie oszczędnościowy, jak ten reklamowany jako “Binance Junior”, wymusza cierpliwość, ponieważ nie ma przycisku do zmiany pozycji, nie ma wyzwalacza adrenaliny.
Jeśli rodzice używają tych kont jako części szerszej edukacji, wyjaśniając, że opieka nad kryptowalutami wymaga odpowiedzialności, że zysk nie jest magiczny, a własność cyfrowa jest nadal własnością, mogą zaszczepić swoje dzieci przed niektórymi pułapkami czekającymi gdzie indziej w Internecie.
Istnieje również aspekt praktyczny. W miarę jak coraz większa część globalnego stosu finansowego przenosi się do formatów tokenizowanych, dzieci urodzone po 2020 r. będą dorastać w świecie, w którym własność aktywów często zaczyna się od kodu QR.
Nauczenie ich podstaw mechaniki powiernictwa (jak działają portfele, dlaczego frazy odzyskiwania mają znaczenie, jak rozliczane są przelewy) może być tak proste, jak wyjaśnienie, jak działa dziś konto bankowe. Dziecko, które wcześnie zrozumie te struktury, może wyrosnąć na dorosłego, który traktuje zasoby cyfrowe z większą ostrożnością, a nie mniejszą, po prostu dlatego, że tajemnica zniknęła, a rytuały są znajome.
Wyzwaniem jest upewnienie się, że interfejs nie przemyca tych samych haczyków, które sprawiły, że aplikacje do handlu detalicznego uzależniają dorosłych. Ekonomiści behawioralni spędzili dziesięciolecia pokazując, jak kolor, ruch, odznaki i pętle sprzężenia zwrotnego kształtują podejmowanie decyzji finansowych.
Nawet subtelne animacje mogą wywoływać reakcje dopaminergiczne.
Jeśli aplikacja służąca sześciolatkom zapożycza zbyt wiele wskazówek od swojego pełnowartościowego odpowiednika, grozi to przekształceniem wiedzy finansowej w gamifikowaną ścieżkę z nagrodami, które uczą niewłaściwych lekcji.
Nowa linia frontu dla rodzin – i organów regulacyjnych
Firmy kryptowalutowe wchodzące na rynek dziecięcy stwarzają pytania, z którymi organy regulacyjne rzadko, jeśli w ogóle, miały do czynienia. Istnieją zagadki jurysdykcyjne dotyczące KYC zakotwiczonego w rodzicu, zasady gromadzenia danych dla nieletnich oraz produkty przynoszące zyski, które przypominają konta oszczędnościowe, ale nie są regulowane jako takie.
Niektóre kraje będą wzdrygać się na myśl o aplikacji kryptograficznej zaprojektowanej dla sześciolatków.
Podczas gdy inne mogą z zadowoleniem przyjąć aspekt edukacyjny, analizują wszystko, co wydaje się być zachętą. Sprawę dodatkowo komplikuje transgraniczny charakter giełd.
Decyzja jest znacznie bardziej intymna dla poszczególnych rodzin. Relacja dziecka z pieniędzmi jest długa i lepka.
Zapewnienie im dostępu do konta zasobów cyfrowych w młodym wieku może budować pewność siebie i umiejętność czytania i pisania, ale może również kultywować refleksyjne oczekiwanie, że wartość żyje w świecących pulpitach nawigacyjnych, które nagradzają interakcję.
Korzyść polega na wykorzystaniu narzędzia jako części świadomej strategii edukacyjnej. Ryzyko polega na pozwoleniu interfejsowi na nauczanie.
Jest to linia, którą giełdy z programem podobnym do “Binance Junior” będą musiały przejść, jeśli chcą być wiarygodne w tej przestrzeni.
Jeśli konta te unikną pułapek gamifikacji finansów (bez smug, bez monet, które błyszczą po dotknięciu, bez subtelnej zachęty do “codziennego meldowania się”) i skupią się na przejrzystości, powściągliwości i prawdziwych treściach edukacyjnych, mogą stworzyć bezpieczny punkt wejścia dla następnego pokolenia.
Ale jeśli zbyt mocno oprą się na wizualnym języku aplikacji handlowych, będą uczyć lekcji, których żaden rodzic nie chce, aby jego dziecko nauczyło się wcześnie.
Prawdziwym pytaniem jest, kto będzie kształtował pierwsze doświadczenia dzieci z cyfrową wartością: rodzice z celowymi wskazówkami, czy interfejsy zaprojektowane tak, aby stukały.
Wspomniane w tym artykule
Według analityka, ta ściana o wartości 11,7 miliarda Dogecoinów może być poważnym hamulcem dla DOGE
Analityk wskazał, gdzie może znajdować się kluczowy opór dla Dogecoina, w oparciu o dane dotyczące dystrybucji w łańcuchu.
Dogecoin ma duży klaster podaży na poziomie 0,20 USD
W nowym wiadomość na X, analityk Ali Martinez omówił, gdzie leży opór dla Dogecoina w oparciu o Glassnode’ Cost Basis Distribution (CBD). CBD to wskaźnik, który mówi nam o ilości akcji DOGE ostatnio nabytych na różnych poziomach cenowych, które memecoin odwiedził w swojej historii.
Poniżej znajduje się wykres przedstawiający ostatnią mapę cieplną CBD Martineza dla Dogecoina.
Jak widać na wykresie, Dogecoin CBD oznaczył strefę około 0,20 USD jako strefę, w której inwestorzy intensywnie kupowali. Mówiąc dokładniej, ponad 11,7 miliarda tokenów ma swoją bazę kosztową na tym poziomie.
Biorąc pod uwagę, że DOGE jest obecnie notowany znacznie poniżej tego poziomu, cała ta podaż byłaby naturalnie na minusie. Jeśli aktywa wzrosną do tego poziomu, może to wywołać silną reakcję inwestorów, ponieważ tokeny te powrócą do progu rentowności.
Ogólnie rzecz biorąc, posiadacze ze stratą mogą desperacko czekać, aż cena powróci do ich podstawy kosztowej. Gdy aktywa wzrosną do poziomu zakupu, niektórzy z tych inwestorów decydują się na sprzedaż, obawiając się, że odbicie jest tylko tymczasowe. Może to sprawić, że duże poziomy podstawy kosztowej powyżej ceny aktywa staną się potencjalnymi strefami oporu.
Pomiędzy obecną ceną a 0,20 USD nie ma innych regionów w CBD tak gęstych pod względem podaży. Na tej podstawie Martinez zauważył, że 0,20 USD jest głównym oporem dla Dogecoin.” Teraz okaże się, czy DOGE wkrótce ponownie przetestuje ten poziom.
Z innych wiadomości, memecoin odnotował ostatnio wzrost aktywności sieciowej, jak zauważył analityk w innym X post.
Na wykresie pokazano wskaźnik Liczba aktywnych adresów, który, jak sama nazwa wskazuje, mierzy dzienną liczbę adresów uczestniczących w jakiejś aktywności transakcyjnej w sieci Dogecoin.
Wygląda na to, że wskaźnik ten odnotował ostatnio skok, osiągając szczytową wartość 71 589 adresów wykonujących transfery w łańcuchu bloków. Jest to największy skok, jaki wskaźnik zaobserwował od września.
Trend ten sugeruje, że uwaga powróciła do sieci Dogecoin po spadku, ale tylko czas pokaże, czy aktywność ta odnosi się do akumulacji czy dystrybucji.
Cena DOGE
W chwili pisania tego tekstu Dogecoin notowany jest na poziomie około 0,138 USD, co oznacza spadek o ponad 7% w ciągu ostatniego tygodnia.
Moja średnioterminowa niedźwiedzia teza dotycząca Bitcoina – i dlaczego ta zima może być najkrótsza z dotychczasowych
Pomimo wszystkich rozmów, że ten cykl jest w jakiś sposób “inny”, struktura rynku Bitcoina nadal wygląda dla mnie jednoznacznie cyklicznie.
Każdy szczyt przynosi ten sam chór twierdzący, że model cyklu jest martwy, a każda faza ochłodzenia odnawia pomysł, że sama płynność wyznacza teraz trajektorię. Dowody wskazują jednak na coś zupełnie innego.
Niedźwiedzie mogą stawać się coraz krótsze, kadencja może się kurczyć, a nowe rekordy wszech czasów mogą skradać się wcześniej w każdej epoce, ale podstawowy rytm nie zniknął.
Moja podstawowa teza dotycząca rynku niedźwiedzia
Mój pogląd roboczy jest prosty: następnym prawdziwym dnem rynku niedźwiedzia będzie nadal najniższy wydruk cyklu, a tego wydruku prawdopodobnie jeszcze nie ma.
Ponieważ ostatni cykl osiągnął dno w 2023 r., a zmniejszenie o połowę zapewniło rekord wszech czasów przed terminem, skompresowany spadek do 2026 r. pasuje zarówno do wzorców historycznych, jak i obecnej dynamiki.
W rzeczywistości obecne rolowanie może z łatwością przekształcić się w szybki, gwałtowny spadek, który na krótko przeskoczy w dół, wyczerpie sprzedających i przygotuje grunt pod kolejną wspinaczkę w kierunku nowego szczytu przed kolejnym halvingiem.
W takim scenariuszu, wywołany paniką spadek w kierunku 40 000 USD staje się punktem, w którym taśma w końcu pęka, a baza kupujących zmienia charakter.
Poziom poniżej 50 tys. USD to miejsce, w którym suwerenne bilanse, instytucje i alokatorzy o bardzo wysokiej wartości netto, którzy “przegapili” ostatni ruch, najprawdopodobniej osiągną rozmiar YOLO.
Płynność cyklu Bitcoin
Popyt ten ma charakter strukturalny. Jest to zestaw podmiotów, które teraz postrzegają Bitcoin nie jako handel, ale jako strategiczne zapasy.
Prawdziwa kruchość leży gdzie indziej: w budżecie bezpieczeństwa.
Wraz z zanikaniem subskrypcji i spadkiem przychodów z opłat do poziomów sprzed szumu, górnicy musieli przestawić się na hosting AI i HPC, aby utrzymać przepływ gotówki.
Stabilizuje to ich działalność, ale tworzy nową elastyczność hashrate, szczególnie przy niskich cenach, i sprawia, że sieć opiera się w większym stopniu na emisji dokładnie w momencie, gdy emisja spada.
Krótkoterminowym rezultatem jest rynek bardziej wrażliwy na zachowanie górników, bardziej narażony na spadki udziału w opłatach i bardziej podatny na gwałtowne mechaniczne wyprzedaże, gdy cena hashprice spada.
Wszystko to sprawia, że cykliczna soczewka pozostaje nienaruszona: krótsze niedźwiedzie, ostrzejsze dna i ścieżka, na której następne prawdziwe dno, czy to na początku 2026 r., czy tuż przed oknem 2027 r., jest definiowane przez ekonomię górników, trendy opłat i punkt, w którym nabywcy z głębokimi kieszeniami spieszą się, aby zabezpieczyć podaż.
Scenariusze niedźwiedziego rynku BTC (baza/miękkie lądowanie/głębokie cięcie)
Tak więc, niezależnie od tego, co mówią influencerzy napędzani copium, Bitcoin nadal handluje w cyklach, a następny cykl spadkowy prawdopodobnie będzie zależał od matematyki budżetu bezpieczeństwa, zachowania górników i elastyczności przepływów instytucjonalnych.
Przyjrzyjmy się bliżej tym danym.
Jeśli opłaty nie odbudują trwałego dna wraz ze spadkiem emisji, a górnicy będą opierać się na sztucznej inteligencji i hostingu HPC, aby ustabilizować przepływy pieniężne, hashrate stanie się bardziej wrażliwy na ceny na najniższych poziomach.
Taka mieszanka może wywierać presję na hashprice, stresować marginalnych operatorów i wytwarzać mechanicznie napędzane nogi, które drukują podłogę w pobliżu 49 000 USD na początku 2026 r., a następnie przechodzą do wolniejszego ożywienia w 2027 i 2028 r.
Oferta strukturalna jest realna, ale może mrugnąć, gdy wzrośnie zmienność, a makro zaostrzy się na marginesie.
ScenariuszDolna cena (USD)Okno czasoweKształt ścieżkiKluczowe czynniki wyzwalające w kierunku niskiego poziomuCo powoduje odreagowanieBaza49,000Q1-Q2 20262-3 ostre spadki, bazowanieHashprice forward poniżej $40 PH / dzień przez tygodnie; opłata% przychodów górnika < 10%; 20D ETF przepływa ujemnieKapitulacja górnika ustępuje; przepływy ETF stają się dodatnie poniżej $50kMiękkie lądowanie56,000-60,000H2 2025Single flush, rangeFee% > 15% trwałe; stabilny hashrate; mieszane do dodatnich przepływy ETF w dni spadkoweWzrost opłat rozliczeniowych L2; powraca aktywność w zakresie napisów; stabilne zakupy netto ETFGłębokie cięcie36,000-42,000Pod koniec 2026 r. – I kw. 2027 r.Spadek wody, szybkoRyzyko makro; susza opłat; kłopoty górników; utrzymujące się odpływy ETFPryncypia polityki/płynności; duże wydruki państwowe lub ETF
Głębokie cięcie osiąga dno w jednym z najsilniejszych punktów cenowych i poziomów płynności na poziomie 36 700 USD, oznaczonym zieloną linią ciągłą na poniższym wykresie.
Poziom głębokiego przecięcia Bitcoina
Tak więc, chociaż wierzę w cykl Bitcoina, przepływy ETF i przychody górników określą, jak nisko zejdziemy.
Największy ETF Bitcoina, IBIT BlackRock, odnotował rekordowy jednodniowy odpływ w wysokości około 523 mln USD 19 listopada 2025 r., gdy cena spot przewróciła się. To czysty przykład elastyczności przepływu w nowym systemie.
Sumy kroczące w całym amerykańskim zestawie ETF-ów typu spot rejestrują to samo zachowanie w ujęciu zagregowanym, z oknami odpływów netto rosnącymi wraz ze spadkiem cen.
Jeśli chodzi o przychody górników, dolna granica opłat, która pojawiła się podczas subskrypcji, obecnie zanikła.
Ubiegłoroczna aktywność w zakresie ordinals doprowadziła do okresów, w których przychody z opłat rywalizowały z dotacją blokową, czasami ją przewyższając, ale popyt na transakcje ostygł, a udział opłat spadł.
Według Bitcoin Magazine opłata kontra nagroda seria i wykresy przychodów górnikówwkłady z tytułu opłat były znacznie niższe niż skoki w 2024 r.
Mempool percentyle stawek opłat również pokazują medianę stawek opłat znacznie poniżej zeszłorocznych szczytów.
Słaby udział opłat sprawia, że budżet bezpieczeństwa opiera się na emisji, która spada w przewidywalny sposób, więc ciężar przenosi się na cenę i hashprice, aby utrzymać nienaruszoną ekonomię górników.
Zachowanie górników zmienia się również wraz z ekspansją operatorów publicznych na AI i hosting HPC.
Wprowadza to podwójne strumienie przychodów, które stabilizują modele biznesowe, ale może również sprawić, że hashrate będzie bardziej elastyczny przy niskich cenach.
Jeśli przepływy pieniężne z hostingu pokrywają koszty stałe, górnicy mogą obniżyć hash, gdy marże BTC kompresują się bez natychmiastowego zagrożenia, co zwiększa bezpieczeństwo sieci na marginesie podczas spadków i może pogłębić wrażliwość cenową.
TeraWulf podpisał dwie 10-letnie umowy hostingowe AI wspierane przez Google z wielomiliardowym potencjałem przychodów, a inni górnicy podejmują podobne działania.
Ramy czasowe tych umów stanowią przydatny kontekst dla argumentu o elastyczności podaży haszyszu.
Hashprice pozostaje prostą soczewką dla marż górników.
Indeks Hashrate Luxora pokazuje serie spot i forward, które wahały się w pobliżu dolnego pasma do końca 2025 r., co jest zgodne z bardziej restrykcyjnymi warunkami.
Jeśli terminowa cena hash utrzymuje się na obniżonych poziomach, podczas gdy udział opłat pozostaje stłumiony, prawdopodobieństwo napięć bilansowych górników wzrasta, a podaż w stylu kapitulacji może pojawić się w skoncentrowanych oknach.
Ścieżka od tego miejsca zwykle obejmuje dwie lub trzy szybkie nogi w dół, bazę, a następnie fazę akumulacji, która pochłania podaż górniczą i lewarowaną w ramach ciągłego finansowania i resetowania bazy.
Scenariusz bazowy na poziomie 49 000 USD jest cyklicznym wezwaniem, a nie prognozą makro.
Moment jest zgodny z moim nastawieniem cyklicznym i obserwacją, że niedźwiedzie stają się coraz krótsze.
Najwyższy poziom wszech czasów z 2024 r. przed halvingiem skompresował kadencję w porównaniu z latami 2020-21, ale nie zakończył cykli.
Linia, którą należy obserwować, to zbieg trzech serii
- Udział opłat w przychodach górników w ujęciu 7-dniowym, który nie utrzymuje się powyżej 10-15% przez kilka tygodni.
- Hashprice drukuje nowe minima cyklu i utrzymuje się tam wystarczająco długo, aby wywrzeć presję na słabszych operatorów.
- 20-dniowe skumulowane przepływy ETF stają się ujemne wraz ze spadkiem cen, co pokazuje, że elastyczność przepływu załamuje się na marginesie.
Kiedy te elementy się pokrywają, prawdopodobieństwo gwałtownego odbicia wzrasta.
Ożywienie po stronie wezwania opiera się na hydraulice i zapasach.
Fundusze ETF, instytucje powiernicze i szyny OTC poruszają się teraz w rzeczywistych rozmiarach z mniejszymi tarciami niż w poprzednich cyklach, co pomaga przekształcić główny popyt na spadek w zrealizowany przepływ.
Lista kupujących po cenie 49 000 USD obejmuje fundusze ETF przywracające równowagę w kierunku docelowych wag, mandaty UHNW dodające podstawową ekspozycję oraz bilanse państwowe lub związane z państwami, które traktują poniżej 50 000 USD jako strategiczne.
Elastyczna reakcja cenowa z tych kanałów jest praktyczną różnicą między przedłużającym się złym samopoczuciem a szybszym powrotem do zrealizowanej ekspansji kapitalizacji i zdrowszej szerokości.
Kontrargumenty zasługują na miejsce.
Rozliczenie warstwy 2 mogłoby w tej epoce zbudować trwałą podłogę opłat, co podniosłoby budżet bezpieczeństwa i złagodziłoby stres związany z ceną hash.
Jeśli udział opłat wzrośnie i utrzyma się powyżej nastolatków, podczas gdy przepływy ETF będą dodatnie w dni spadkowe, niedźwiedź może ustąpić wcześniej i płycej niż w przypadku podstawowym.
Zwrot w kierunku AI i HPC można również przedstawić jako wsparcie dla bezpieczeństwa sieci w perspektywie średnioterminowej, ponieważ dzięki niemu górnicy są wypłacalni i mogą inwestować w moce produkcyjne i kontrakty energetyczne.
Ten przypadek należy rozważyć w porównaniu z krótkoterminowym efektem elastycznego hashrate na najniższych poziomach, gdzie zwykle występują ostre wydruki.
Ramka Power-law daje również obiektywowi cyklu podstawę bez nadmiernego dopasowania.
W skali logarytmicznej, długoterminowa trajektoria Bitcoina zachowuje się jak system organiczny z ograniczeniami zasobów, gdzie energia, hashrate, emisja i rynek opłat definiują tarcie wokół trendu.
Odchylenia powyżej i poniżej tego pasma występują, gdy zmienne budżetu bezpieczeństwa i zmienne przepływu podążają w tym samym kierunku.
Obecna konfiguracja wygląda jak klasyczne ryzyko odchylenia poniżej pasma, jeśli opłaty pozostaną niskie, a elastyczność przepływu osłabnie.
Poziomy odwrócenia do obserwacji
IndicatorBear-Print Risk ↑Recovery Bias ↑Primary SourceSpot ETF flows (20D cumulative)< 0 gdy cena spada> 0 w dni spadkowe (dip buying)Farside InvestorsOpłata% przychodów górnika (7D)< 10% dla wielu tygodni> 15% trwałeBitcoin Magazine ProHashprice (USD/TH/dzień; spot/forward)Nowe minima cyklu utrzymują sięStabilizacja, a następnie wyższe minimaIndeks HashrateStawki (mediana sat/vB)Płaskie/spadające podczas zmiennościWzrastające pomimo ceny bocznejmempool.spaceHashrate sieciowy/trudnośćSpadający hashrate w słabośćStabilny hashrate przez spadekBlockchain.com
Jeśli te warunki się utrzymają, wydruk 49 000 USD na początku 2026 r. pasuje do cyklu, ekonomii górników i sposobu, w jaki rury obecnie absorbują spadki.
Jeśli opłaty zostaną odbudowane, a przepływy ustabilizują się wcześniej, minimum może zostać ustalone wyżej.
Handel polega na jednoczesnym obserwowaniu udziału w opłatach, ceny hashprice i przepływów ETF, a następnie pozwalaniu taśmie wybrać ścieżkę.
Ta domowa inwazja na kryptowalutę o wartości 4,3 mln USD pokazuje, jak pojedynczy wyciek danych może zagrozić portfelowi – i bezpieczeństwu – każdej osoby
Schemat działania był dość prosty: przebrać się za kuriera, zapukać do drzwi, włamać się pod groźbą użycia broni i wydobyć klucze prywatne.
W czerwcu 2024 r. trzech mężczyzn wykonało ten skrypt pod adresem mieszkalnym w Wielkiej Brytanii i odeszło z kryptowalutą o wartości ponad 4,3 miliona dolarów.
Pięć miesięcy później Sheffield Crown Court skazał Farisa Ali i dwóch wspólników po tym, jak policja metropolitalna odzyskała prawie cały łup.
Sprawa, udokumentowane przez badacza blockchain ZachXBT, stanowi teraz punkt odniesienia dla pytania, którego branża unikała: jak wygląda bezpieczeństwo operacyjne, gdy wartość netto użytkownika znajduje się w rozszerzeniu przeglądarki, a adres domowy jest publicznie dostępny?
Napad miał miejsce w wąskim przedziale czasowym między naruszeniem danych a świadomością ofiary.
Dzienniki czatu uzyskane przez ZachXBT pokazują, że sprawcy omawiali swoje podejście na kilka godzin przed atakiem, udostępniając zdjęcia budynku ofiary, potwierdzając, że znajdują się przed drzwiami i koordynując swoją przykrywkę.
Na jednym ze zdjęć widać całą trójkę ubraną w uniformy kurierskie. Kilka minut później zapukali. Ofiara, spodziewając się paczki, otworzyła drzwi.
Następnie doszło do wymuszonego transferu na dwa adresy Ethereum, wykonanego pod przymusem przy użyciu broni palnej. Większość skradzionych kryptowalut pozostała uśpiona w tych portfelach do czasu wkroczenia organów ścigania.
ZachXBT poskładał operację w całość dzięki informatyce śledczej w łańcuchu i wyciekom rozmów Telegram.
Dzienniki rozmów ujawniły planowanie operacyjne i wcześniejszą przeszłość kryminalną: kilka tygodni przed napadem Faris Ali opublikował znajomym na Telegramie zdjęcie swoich dokumentów dotyczących kaucji, ujawniając swoje pełne imię i nazwisko.
Po kradzieży nieznana strona zarejestrowała domenę ENS farisali.eth i wysłała wiadomość on-chain, publiczne oskarżenie osadzone w księdze Ethereum.
ZachXBT podzielił się swoimi odkryciami z ofiarą, która przekazała je władzom. W dniu 10 października 2024 r. ZachXBT opublikował następujące informacje pełne dochodzenie, a 18 listopada Sąd Koronny w Sheffield wydał wyroki.
Przypadek ten wpisuje się w szerszy schemat, na który zwrócił uwagę ZachXBT: gwałtowny wzrost liczby napadów na domy, których celem są posiadacze kryptowalut w Europie Zachodniej w ostatnich miesiącach, w tempie wyższym niż w innych regionach.
Wektory są różne, SIM swapy, które wyciekają frazy odzyskiwania, ataki phishingowe, które ujawniają salda portfeli i inżynieria społeczna, która mapuje zasoby do fizycznych lokalizacji, ale punkt końcowy jest spójny.
Gdy atakujący potwierdzi, że cel posiada znaczną wartość i może zlokalizować jego miejsce zamieszkania, rachunek przechyla się w kierunku fizycznego przymusu.
Co wykorzystuje taktyka “kierowcy dostawczego”
Przebranie kuriera działa, ponieważ wykorzystuje zaufanie do infrastruktury logistycznej. Otwieranie drzwi kurierowi jest rutynowym zachowaniem, a nie luką w zabezpieczeniach.
Sprawcy zrozumieli, że najtrudniejszą częścią włamania do domu jest uzyskanie wejścia bez uruchamiania alarmu lub ucieczki.
Mundur i paczka stanowią wiarygodny powód, by podejść i czekać na progu. Zanim drzwi się otworzą, element zaskoczenia jest już w grze.
Taktyka ta nie sprawdza się, ponieważ wymaga fizycznej obecności, pozostawia ślady kryminalistyczne i upada, jeśli ofiara odmówi otwarcia drzwi, a jednocześnie omija każdą warstwę zabezpieczeń cyfrowych.
Portfele z wieloma podpisami, urządzenia sprzętowe i chłodnie nic nie znaczą, gdy atakujący może zmusić cię do podpisywania transakcji w czasie rzeczywistym.
Słabym ogniwem nie jest kryptografia, ale raczej człowiek, który posiada klucze i mieszka pod stałym adresem, który można odkryć poprzez naruszenie danych lub wyszukiwanie w rejestrach publicznych.
Dochodzenie przeprowadzone przez ZachXBT wykazało, że atak był związany z “naruszeniem danych kryptograficznych”, wyciekiem, który dał sprawcom dostęp do informacji łączących zasoby portfela z fizyczną lokalizacją.
Dokładne źródło pozostaje nieokreślone, ale oś czasu sugeruje, że atakujący znali zarówno adres celu, jak i przybliżony stan posiadania, zanim dotarli na miejsce.
Podatek opsec i co się zmieni
Jeśli ta sprawa stanie się szablonem, posiadacze kryptowalut o wysokiej wartości netto będą musieli przemyśleć swoje praktyki w zakresie przechowywania i ujawniania informacji.
Natychmiastowa lekcja jest defensywna: podzielone zasoby, usuwanie danych osobowych z publicznych baz danych, unikanie omawiania sald portfeli w mediach społecznościowych i traktowanie wszelkich niechcianych wizyt jako potencjalnego zagrożenia.
Środki te nakładają jednak podatek na wygodę, przejrzystość i możliwość uczestniczenia w publicznym dyskursie kryptowalutowym bez malowania celu na plecach.
Kwestią długoterminową jest to, czy rynek ubezpieczeń wkroczy do akcji. Tradycyjni dostawcy usług powierniczych oferują ochronę od odpowiedzialności cywilnej i gwarancje bezpieczeństwa fizycznego, ale self-custody nie, co jest jedną z jego niewielu wad.
Jeśli włamania do domów staną się przewidywalnym wektorem ataku, należy spodziewać się popytu na produkty, które albo zlecają opiekę ubezpieczonym stronom trzecim, albo zapewniają prywatne usługi ochrony dla osób fizycznych posiadających aktywa powyżej określonego progu.
Żadne z tych rozwiązań nie jest tanie, a oba pozbawiają suwerenności, którą samodzielne przechowywanie ma gwarantować.
Naruszenia danych stanowią ryzyko wyższego szczebla. Scentralizowane giełdy, firmy analityczne blockchain, platformy raportowania podatkowego i usługi Web3, które wymagają KYC, przechowują rekordy łączące tożsamość z zasobami.
Kiedy te bazy danych wyciekają, a robią to regularnie, tworzą listę zakupów dla przestępców, którzy mogą porównać salda portfeli z publicznymi danymi adresowymi.
Wskazówka ZachXBT, by “monitorować swoje dane osobowe, gdy są one ujawniane online” jest rozsądną radą, ale zakłada, że ofiary mają narzędzia i czujność, aby śledzić naruszenia w czasie rzeczywistym. Większość z nich tego nie robi.
Innym ograniczeniem jest zdolność do egzekwowania prawa. Dochodzenie ZachXBT odegrało kluczową rolę w tej sprawie, ale jest on prywatnym podmiotem działającym pro bono.
Organom ścigania w większości jurysdykcji brakuje zdolności kryminalistycznych w łańcuchu, aby śledzić skradzione kryptowaluty bez pomocy z zewnątrz. Policja metropolitalna odniosła tutaj sukces po części dlatego, że praca dochodzeniowa została im przekazana w pełni ukształtowana.
O co toczy się gra?
Szersze pytanie, jakie rodzi ta sprawa, dotyczy tego, czy samodzielne przechowywanie może pozostać domyślnym zaleceniem dla każdego, kto posiada znaczną wartość.
Branża kryptowalutowa spędziła dekadę argumentując, że osoby fizyczne powinny kontrolować własne klucze i że suwerenność nad aktywami jest warta obciążenia operacyjnego.
Argument ten sprawdza się, gdy modelem zagrożenia jest niewypłacalność giełdy lub przejęcie przez rząd. Słabnie, gdy modelem zagrożenia jest mężczyzna w mundurze dostawczym z bronią palną i listą adresów pobranych z wyciekłej bazy danych.
Jeśli posiadacze aktywów o wysokiej wartości netto dojdą do wniosku, że samodzielne przechowywanie naraża ich na niedopuszczalne ryzyko fizyczne, przeniosą aktywa na ubezpieczone platformy instytucjonalne, a branża zamieni decentralizację na bezpieczeństwo.
Jeśli pozostaną na własnym utrzymaniu, ale będą intensywnie inwestować w infrastrukturę prywatności i bezpieczeństwa, kryptowaluty staną się subkulturą dla paranoików i osób z dobrymi zasobami.
Wyroki Sheffield Crown Court zamykają jeden rozdział. Napastnicy są w areszcie, ofiara odzyskała swoje środki, a ZachXBT ma kolejne studium przypadku do swojego archiwum przestępstw kryptowalutowych.
Ale systemowa podatność pozostaje: tak długo, jak duże sumy można wydobyć na muszce w mniej niż godzinę i tak długo, jak naruszenia danych nadal mapują salda portfeli na adresy domowe, żadna ilość kryptograficznych wzmocnień nie ochroni ludzi, którzy posiadają klucze.
Wspomniane w tym artykule Posted In: Wielka Brytania, Przestępczość, Kryptowaluty
Analityk wyjaśnia, dlaczego nie może być 7 milionów posiadaczy XRP
Niedawny komentarz analityka kryptowalut CryptoTank zwrócił uwagę na długotrwałe błędne przekonanie o wielkości społeczności XRP. Jego post skupił się na często cytowanej liczbie siedmiu milionów portfeli XRP i wyjaśnił, dlaczego liczba ta nie odzwierciedla liczby rzeczywistych posiadaczy.
Wyjaśnienie pojawia się w czasie, gdy XRP jest teraz pozycjonowany do zacząć otrzymywać napływy instytucjonalne z niedawno uruchomionego Canary Spot XRP ETF.
Powiązana lektura
Dlaczego liczba portfeli nie równa się liczbie posiadaczy
CryptoTank zauważył, że prawie 7 milionów portfeli posiadających XRP nie przekłada się na miliony osób posiadających to aktywo. Wskazał, że osobiście utrzymuje około 30 portfeli, a większość oddanych inwestorów XRP ma średnio od czterech do sześciu portfeli. Oznacza to, że jedna osoba może pojawiać się wielokrotnie w statystykach dotyczących łańcucha, co sprawia, że całkowita liczba portfeli jest niewiarygodnym wskaźnikiem liczby rzeczywistych uczestników.
Stanowisko jest proste: rzeczywista liczba indywidualnych posiadaczy XRP jest znacznie niższa niż wielu zakłada, a jego zdaniem rzeczywista liczba jest znacznie poniżej 1 miliona na całym świecie. Daje to obraz społeczności, która wciąż znajduje się na wczesnym etapie w porównaniu z innymi głównymi aktywami cyfrowymi. Jeśli tylko ułamek z tych siedmiu milionów adresów należy do unikalnych osób, to osoby posiadające dziś XRP reprezentują znacznie mniejszą, znacznie wcześniejszą grupę niż sugerują szacunki.
CryptoTank opisał tę grupę jako “znacznie wyprzedzającą” świat, co oznacza, że obecni posiadacze zajmują pozycję, która może stać się znacznie bardziej wartościowa, gdy w końcu pojawi się szerszy udział.
Niewielka grupa posiadaczy oznacza, że każdy znaczący wzrost popytu, detalicznego lub instytucjonalnego, może mieć nieproporcjonalny wpływ na cenę, ponieważ cena XRP nie doświadczyła jeszcze tego rodzaju masowych napływów, jak w poprzednich cyklach dla Bitcoina i Ethereum.
Kurs XRPUSD wynosi obecnie 2,25 USD. Wykres: TradingView
Ekspansja instytucjonalna dzięki Spot XRP ETF
Dyskusja ta pojawia się w ważnym momencie dla XRP, zwłaszcza po wprowadzeniu niedawno uruchomionego Spot XRP ETF w USA. Produkt poszerza zasięg XRP poza grupę pierwszych posiadaczy, umożliwiając instytucjom i handlowcom detalicznym na rynkach regulowanych również inwestowanie w kryptowalutę.
Jeśli rzeczywista populacja posiadaczy XRP jest niewielka, pojawienie się popytu na ETF może stać się ważnym punktem zwrotnym. Jeśli napływy wzrosną, ten nowy punkt wejścia może oznaczać początek przejścia od społeczności pierwszych posiadaczy do szerszej publiczności instytucjonalnej i detalicznej.
Mówiąc o napływach, Canary’s Spot XRP ETF rozpoczął swój pierwszy pełny dzień handlu z wpływami w wysokości 243,05 mln USD w dniu 14 listopada, zgodnie z danymi SoSoValue.
Powiązana lektura
To nie zostało odzwierciedlone w cenie XRP jednak nie, ponieważ kryptowaluta spadła podobnie jak reszta rynku. W chwili pisania tego tekstu XRP kosztuje 2,26 USD, co oznacza spadek o 1,4% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
Okrzyk wojenny Arthura Hayesa “Wycofaj się i chroń” Zcash może sprawić, że następny ruch ZEC będzie najdzikszy z dotychczasowych
Arthur Hayes wezwał dziś posiadaczy Zcash do wycofania monet z giełd i przeniesienia ich na chronione adresy.
Były dyrektor generalny BitMEX ujawnił również, że ZEC jest obecnie jego drugą co do wielkości pozycją po Bitcoinie. Oparł handel na zmniejszaniu sald wymiany i opieraniu się na ekranowanych pulach Zcash, które spowalniają szybkość powrotu monet do ksiąg zamówień.
Jeśli posiadasz $ZEC na giełdzie CEX, wypłacić je do własnego portfela i zabezpieczyć.
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) 12 listopada 2025 r.
Czas ma znaczenie, ponieważ Trzeci halving Zcash ląduje w tym miesiącu, zmniejszając emisję z 3,125 do 1,5625 ZEC za blok.
Oznacza to natychmiastowe zmniejszenie nowej podaży o 50%. Podkład Gate.io szczegółowo opisuje kadencję, przy czym spadek dotacji blokowej ustalił dzienną emisję w pobliżu 1800 ZEC z około 3600 ZEC przed wydarzeniem. Dla traderów, którzy myślą o przepływach, wezwanie Hayesa dotyczy drugiej strony księgi.
Ruch ten przenosi istniejącą podaż z łatwo dostępnych sald wymiany do samodzielnego przechowywania, a następnie do ekranowanych pul, w których obroty są zwykle niższe.
Zmniejszenie o połowę, ekranowanie i zaostrzenie kursu ZEC
Nowy raport opublikowany na początku listopada koncentruje się na architekturze Zcash z zerową wiedzą i strukturze “zaszyfrowanych pieniędzy na dużą skalę”, którą fundusze wykorzystują do pozycjonowania aktywów w ramach tezy sąsiadującej z Bitcoinem.
Badania te, wraz z kilkoma trackerami rynku, podkreślają punkt danych, który animuje instrukcje Hayesa. Ilość ZEC w ekranowanych pulach wzrosła do około 4,5-5,0 milionów ZEC, co stanowi około 27-30% podaży w obiegu, przy czym w ostatnich tygodniach znaczna część trafiła do nowszej puli Orchard.
Podczas ostatniego wzrostu w krótkim okresie około 1 miliona ZEC zostało zabezpieczonych. Potwierdza to koncepcję, że tworzenie nawyków związanych z osłoną może zmienić mikrostrukturę rynku poprzez zmniejszenie zbywalnego pływaka.
Mechanizm jest prosty. Monety przechowywane na scentralizowanych giełdach są dostępne do składania ofert kupna. Monety wycofane do samodzielnego przechowywania wypadają z natychmiastowego obiegu, a monety następnie chronione w pulach prywatności Zcash wykazują niższe prawdopodobieństwo wydania w najbliższym czasie.
Rezultatem jest węższy float, który może wpływać na głębokość, poślizg i koszt przenoszenia podstawy, zwłaszcza gdy emisja jest zmniejszona o połowę.
Regulacje, ryzyko systemu i walka ZEC o utrzymanie notowań
Projekt “opcjonalnej prywatności” jest tutaj kluczowy. Zcash obsługuje zarówno aktywność transparentną, jak i chronioną, a ujednolicone adresy w portfelach produkcyjnych zmniejszyły obciążenie operacyjne związane z przełączaniem się między trybami.
Niektóre miejsca określają tę mieszankę jako bardziej podatną na zgodność z przepisami niż domyślne systemy prywatne, takie jak Monero, które od 2024 r. stoją w obliczu poważniejszych wycofań z giełd.
Polityka i ryzyko związane z obiektami zajmują centralne miejsce. Według doniesień, rozporządzenie Unii Europejskiej w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy wprowadza ograniczenia dotyczące monet prywatności i anonimowych kont kryptowalutowych, a jego zastosowanie ma nastąpić 1 lipca 2027 r.
Szczegóły będą przekazywane za pośrednictwem standardów technicznych i wytycznych nadzorczych, a ścieżka jest raczej wiarygodną trajektorią niż ostatecznym edyktem.
Równolegle Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy wyznaczyła na 2025 r. cel aktualizacja kładzie nacisk na wdrożenie Travel Rule dla dostawców usług wirtualnych aktywów, rozszerzając wymagania dotyczące udostępniania danych dla transferów z udziałem powierników. FATF twierdzi, że nadal istnieją luki w egzekwowaniu przepisów, a organy regulacyjne chcą ściślejszej kontroli metadanych towarzyszących przepływom klientów.
Wektory te przekładają się bezpośrednio na politykę giełdową. Epizod z wiosny 2025 r., w którym Binance wprowadziło na rynek vote-to-delist ZEC, mimo że nie zostało zrealizowane, pokazało, w jaki sposób oceny zgodności i zarządzanie systemem mogą zakłócić płynność i dostęp do rynku. Debata ta wpłynęła na ceny i nastroje, zanim przywrócono status quo.
Trzy krótkoterminowe ścieżki dla rynku ZEC po zagładzie
W tym kontekście w grę wchodzą trzy krótkoterminowe scenariusze. W ciągu najbliższego miesiąca do trzech miesięcy, halving ogranicza nową podaż, podczas gdy oferta prywatności utrzymuje się. Ekranowany udział wzrasta z około 27-30% do niskich lat 30-tych, a scentralizowane obiekty nadal odnotowują odpływy netto do samodzielnego przechowywania.
Ta mieszanka zacieśnia efektywny pływak, utrzymuje zrealizowaną zmienność na wysokim poziomie i okresowo poszerza podstawę wieczystych ZEC, ponieważ animatorzy rynku pobierają więcej opłat za przechowywanie ryzyka podczas gwałtownych spadków głębokości górnej części księgi.
Jeśli europejskie obiekty uprzedzą AMLR, pojawi się druga ścieżka, w której jedna lub więcej giełd z siedzibą w UE ograniczy spot lub wypłaty ZEC dla użytkowników regionalnych przed ostatecznym wprowadzeniem przepisów. Spowodowałoby to rozrzedzenie lokalnych ksiąg zleceń, zwiększyłoby zmienność spreadów i otworzyłoby drzwi do tymczasowych luk cenowych między parami onshore i offshore, odzwierciedlając słabość systemu podkreśloną podczas epizodu Binance.
Refleksyjny przypadek to koło zamachowe prywatności. “Wycofaj i chroń” Hayesa staje się normą, udział Orcharda w ochronie rośnie, a wskaźnik wydatków na 30-90 dni dla chronionych monet pozostaje poniżej przejrzystych kohort.
W takim układzie zbywalny float może kurczyć się szybciej niż emisja może go uzupełnić, a rajdy rozciągają się na lżejsze zapytania, ponieważ animatorzy rynku poszerzają kwotowania, aby zrekompensować ryzyko związane z zapasami.
Śledzenie chronionego wzrostu ZEC poprzez matematykę pływów i płynności
Okładka z Coinglass w sprawie niedawnej fali osłonowej dostarcza dowodów na poparcie tego wniosku.
Prosty eksperyment myślowy pomaga osadzić liczby w rzeczywistości. Jeśli podaż w obiegu jest utrzymywana na stałym poziomie, a udział osłon wzrasta o pięć punktów procentowych, a monety osłonięte wydają połowę 90-dniowego wskaźnika monet przezroczystych, wówczas efektywna płynność po stronie sprzedaży może spaść o około 7-10%, zanim 50% redukcja emisji o połowę zacznie obowiązywać.
To nie jest prognoza. To ramy do myślenia o głębokości, poślizgu i koszcie wykonania wielkości, gdy większa część monet jest funkcjonalnie bezczynna.
Aby śledzić mechanikę podaży wokół okna zdarzeń, poniższy widok przed i po koncentruje się na tym, co można zmierzyć bez spekulacji. Liczby emisji są mechaniczne, udział ekranowany wykorzystuje zakresy zgłoszone w ostatnich relacjach, a tabela pozostawia symbole zastępcze dla danych rezerwy miejsca i podstawy, które biurka mogą wypełnić własnymi migawkami.
MetrykaPre-halvingPost-halvingŹródło/notatkiDotacja blokowa (ZEC)3.1251.5625Według Gate.io LearnEmisja dziennie (ZEC)~3,600~1,8001152 bloki/dzień × dotacjaOchroniony udział w podaży~27-30%Zobacz scenariusz ~32-35%Według Coinglass; pasmo scenariuszyZabezpieczony miks puliUdział sadu rośnieMonitoruj ciągły wzrost saduEkranowanie przepływówZagregowane rezerwy CEXWypełnij z migawek na biurkuWypełnij z migawek na biurkuMonitorowanie specyficzne dla miejsca docelowegoPodstawa procentowaWypełnij z migawek na biurkuZobacz epizodyczne poszerzeniePłynność zależna od zdarzeń
Kompromisy projektowe będą kształtować możliwość umieszczenia na liście w miarę zaostrzania egzekwowania przepisów AMLR i Travel Rule. Opcjonalny model prywatności i ujednoliconego adresu Zcash może w razie potrzeby przenosić metadane zgodności za pośrednictwem VASP, jednocześnie umożliwiając szyfrowane transfery typu end-to-end między użytkownikami, którzy sami się utrzymują.
Domyślna prywatność Monero wiąże się z innym zestawem kontroli, dlatego też presja na wycofanie z giełdy różniła się w obu przypadkach w ciągu ostatnich osiemnastu miesięcy. Jeśli chodzi o pozycjonowanie monet prywatności w latach 2025-26, podział ten ma kluczowe znaczenie dla przetrwania na głównych platformach.
Traderzy obserwujący okno halvingu skupią się na tym, czy górnicy dokonali przedsprzedaży na to wydarzenie, czy siła hashpower zachwieje się po cięciu dotacji i ile z przyrostowej osłony wyląduje w sadzie. Będą również obserwować, czy oświadczenia polityczne w UE i Wielkiej Brytanii zaczną wyprzedzać kamienie milowe AMLR.
Po stronie polityki, Działania następcze FATF a wszelkie propozycje amerykańskiego FinCEN, które dotyczą progów prywatnych transferów, zwiększyłyby tarcia, gdyby były wyraźnie ukierunkowane na chronione przepływy za pośrednictwem powierników.
Po stronie struktury rynku, głębokość księgi zleceń w zależności od miejsca, koncentracja płynności ZEC/USDT za granicą oraz zachowanie podstawy podczas gwałtownych ruchów pokażą, czy instrukcje Hayesa przekładają się na trwałe zawężenie płynności, czy też na rozdrobniony rynek z szerszymi spreadami.
Wspomniane w tym artykule
Cena Dogecoina może wzrosnąć do 5 USD: Ekspert ujawnia byczą prognozę
TLDR
- Ekspert kryptowalutowy Crypto Patel przewiduje, że cena Dogecoina może osiągnąć 5 USD w obecnym cyklu rynkowym.
- Przewidywania Patela opierają się na fraktalnej konfluencji i strukturze wybicia w wysokich ramach czasowych obserwowanej w poprzednich rajdach.
- Prognoza sugeruje potencjalny wzrost o ponad 2700% od obecnej ceny Dogecoina wynoszącej 0,177 USD.
- Dogecoin jest notowany w formacji trójkąta zniżkującego od czasu osiągnięcia rekordowego poziomu 0,75 USD w 2021 roku.
- Po wybiciu w grudniu 2024 r. Dogecoin przetestował poprzedni opór, sygnalizując możliwość nowego rajdu.
Cena Dogecoina może szykować się do dużego rajdu, zgodnie z ostatnimi spostrzeżeniami eksperta kryptowalutowego Crypto Patela. Przewiduje on, że popularny memecoin może osiągnąć cenę 5 USD, co oznacza wzrost o ponad 2700%. Prognoza Patela opiera się na fraktalnej konfluencji i wzorcach wybicia obserwowanych na wykresach historycznych.
Bycze prognozy dla ceny DOGE
Crypto Patel udostępnił swoimi oczekiwaniami co do ceny Dogecoina na poziomie X, sugerując, że paraboliczny ruch może wysłać go do 2 i 5 dolarów. Jego prognoza opiera się na strukturze wybicia z wysokich ram czasowych, która odzwierciedla wzorce z przeszłości.
“Historia może się powtórzyć i DOGE może doświadczyć kolejnego wykładniczego rajdu”, mówi. powiedział Patel.
DOGECOIN GOTOWY NA KOLEJNY HISTORYCZNY MEGA RUN 🚀
Breakout ✅
Recenzja ✅
Struktura zablokowana i załadowana do parabolicznego wybuchu!
Ten sam wzór, który $DOGE lecąc w 2017 r., rok 2021 powtarza się ponownie w miesięcznych ramach czasowych i tym razem ruch wygląda jeszcze mocniej…. pic.twitter.com/yZIFHthnm5
– Crypto Patel (@CryptoPatel) 11 listopada 2025 r.
Patel podkreśla podobieństwa między obecną akcją cenową a wybiciem obserwowanym w 2017 i 2021 roku. Oczekuje on, że cena Dogecoina wzrośnie o 1,030% i 2,725% od obecnej wartości 0,177 USD. Analityk kryptowalut odnosi się do poprzednich rajdów, w których DOGE wzrósł z 0,00022 USD do 0,019 USD w 2017 r. i z 0,0025 USD do 0,75 USD w 2021 r.
Struktura wybicia ceny Dogecoina i wzorce historyczne
Od czasu osiągnięcia rekordowego poziomu 0,75 USD w 2021 r., cena Dogecoina znajdowała się w trójkącie zniżkującym. Po boomie na rynku kryptowalut prowadzonym przez byłego prezydenta Trumpa pod koniec ubiegłego roku, DOGE wybił się z tego trójkąta w grudniu 2024 roku. Moneta wzrosła powyżej 0,48 USD, ale ostatnio wycofała się i ponownie przetestowała górną linię trendu trójkąta.
Crypto Patel uważa, że ten ponowny test może przygotować grunt pod kolejne poważne wybicie. Porównuje on obecną akcję cenową do dwóch poprzednich dużych rajdów w historii DOGE. “Gra polegająca na wybiciu i ponownym teście sprawdziła się w przeszłości i to samo może wydarzyć się teraz” – wyjaśnia Patel.
Trader Tadrigrade również podziela podobne oczekiwania co do ceny Dogecoina. Wskazał na podobieństwa między obecną strukturą rynku a początkową hossą Dogecoina. Obaj analitycy widzą potencjał DOGE do powtórzenia poprzedniego sukcesu i osiągnięcia bezprecedensowych zysków.
Ponieważ cena Dogecoina przebiła kluczowe poziomy oporu, analitycy pozostają optymistami co do potencjału znacznego wzrostu cen.
Dogecoin (DOGE) nieznacznie spada – wsparcie tuż poniżej może zapoczątkować nowy trend wzrostowy
Aayush Jindal, luminarz w świecie rynków finansowych, którego doświadczenie obejmuje ponad 15 znakomitych lat w dziedzinie handlu na rynku Forex i kryptowalut. Znany ze swoich niezrównanych umiejętności w zakresie analizy technicznej, Aayush jest zaufanym doradcą i starszym ekspertem rynkowym dla inwestorów na całym świecie. Prowadzi ich przez skomplikowane krajobrazy współczesnych finansów dzięki swoim wnikliwym spostrzeżeniom i wnikliwej analizie wykresów.
Od najmłodszych lat Aayush miał naturalną zdolność do rozszyfrowywania złożonych systemów i odkrywania wzorców. Napędzany nienasyconą ciekawością zrozumienia dynamiki rynku, wyruszył w podróż, która doprowadziła go do zostania jednym z największych autorytetów w dziedzinie Forex i handlu kryptowalutami. Dzięki skrupulatnemu dbaniu o szczegóły i niezachwianemu zaangażowaniu w doskonałość, Aayush przez lata doskonalił swoje rzemiosło, opanowując sztukę analizy technicznej i interpretacji wykresów.
Jako inżynier oprogramowania, Aayush wykorzystuje moc technologii do optymalizacji strategii handlowych i opracowywania innowacyjnych rozwiązań do poruszania się po niestabilnych wodach rynków finansowych. Jego doświadczenie w inżynierii oprogramowania wyposażyło go w unikalny zestaw umiejętności, umożliwiając mu korzystanie z zaawansowanych narzędzi i algorytmów w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej w ciągle zmieniającym się krajobrazie.
Oprócz stanowisk w finansach i technologii, Aayush jest dyrektorem prestiżowej firmy IT, gdzie kieruje inicjatywami mającymi na celu napędzanie cyfrowych innowacji i transformacji. Pod jego wizjonerskim przywództwem firma rozkwitła, umacniając swoją pozycję lidera w branży IT i torując drogę pionierskim osiągnięciom w zakresie rozwoju oprogramowania i rozwiązań IT.
Pomimo swoich wymagających zobowiązań zawodowych, Aayush mocno wierzy w znaczenie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym. Jako zapalony podróżnik i poszukiwacz przygód, znajduje ukojenie w odkrywaniu nowych miejsc, zanurzaniu się w różnych kulturach i tworzeniu trwałych wspomnień po drodze. Niezależnie od tego, czy wędruje przez Himalaje, nurkuje w lazurowych wodach Malediwów, czy też doświadcza tętniącej życiem energii tętniących życiem metropolii, Aayush wykorzystuje każdą okazję, aby poszerzyć swoje horyzonty i zdobyć niezapomniane doświadczenia.
Droga Aayusha do sukcesu charakteryzuje się nieustannym dążeniem do doskonałości i niezachwianym zaangażowaniem w ciągłą naukę i rozwój. Jego osiągnięcia akademickie są świadectwem jego poświęcenia i pasji do doskonałości. Ukończył inżynierię oprogramowania z wyróżnieniem i wyróżniał się na każdym wydziale.
Aayush kieruje się głęboką pasją do analizowania rynków i odkrywania zyskownych okazji wśród zmienności. Niezależnie od tego, czy analizuje wykresy cenowe, identyfikuje kluczowe poziomy wsparcia i oporu, czy też dostarcza wnikliwych analiz swoim klientom i obserwatorom, niezachwiane oddanie Aayusha swojemu rzemiosłu czyni go prawdziwym liderem w branży i źródłem inspiracji dla początkujących traderów na całym świecie.
W świecie, w którym króluje niepewność, Aayush Jindal jest przewodnikiem, który oświetla drogę do sukcesu finansowego dzięki swojej niezrównanej wiedzy, niezachwianej uczciwości i bezgranicznemu entuzjazmowi dla rynków.
Czy górnicy będą sprzedawać więcej Bitcoinów? Rekordowy kwartał MARA mówi, że może
W raporcie za trzeci kwartał Marathon wprowadził cichą, ale ostateczną zmianę polityki, w której firma stwierdziła, że będzie teraz sprzedawać część nowo wydobytego Bitcoina (BTC), aby sfinansować swoją działalność.
Zmiana ta nastąpiła, ponieważ MARA posiadała około 52 850 BTC w dniu 30 września, płaciła około 0,04 USD za kilowatogodzinę w swoich zakładach i odnotowała koszt zakupu energii na Bitcoin w wysokości około 39 235 USD w trzecim kwartale, ponieważ trudności w sieci wzrosły.
Opłaty transakcyjne stanowiły zaledwie 0,9% przychodów z wydobycia w tym kwartale, co podkreśla słaby wzrost opłat. Zużycie gotówki było wysokie od początku roku, z około 243 milionami dolarów przeznaczonymi na nieruchomości i sprzęt, 216 milionami dolarów zaliczek dla dostawców i 36 milionami dolarów na zakup aktywów wiatrowych, z których wszystkie zostały sfinansowane wraz z 1,6 miliarda dolarów finansowania.
Rzeczywiste wydatki kapitałowe i potrzeby płynnościowe współistnieją obecnie z niższą ekonomią hash.
Czas ma znaczenie, ponieważ presja narasta w całej kohorcie górniczej, a składniki są na miejscu, aby górnicy dodali do tego samego impulsu po stronie sprzedaży widocznego w umorzeniach ETF.
Efekt jest nierównomierny u różnych operatorów, ale wyraźny zwrot Marathonu od czystej akumulacji do taktycznej monetyzacji stanowi szablon tego, co dzieje się, gdy spadek marży spotyka się z podwyższonymi zobowiązaniami kapitałowymi.
Kompresja marży zmienia górników w aktywnych sprzedawców
Rentowność branży wzrosła w listopadzie. Hashprice spadł w tym tygodniu do najniższego poziomu od wielu miesięcy, wynoszącego około 43,1 USD za petahash na sekundę, ponieważ cena Bitcoina spadła, opłaty pozostały na niskim poziomie, a hashrate nadal rósł.
To klasyczny schemat zawężania marży. Przychód na jednostkę hash spada, podczas gdy mianownik konkurencji rośnie, a koszty stałe, takie jak energia i obsługa zadłużenia, pozostają na stałym poziomie.
Dla górników bez dostępu do taniej energii lub zewnętrznego finansowania, ścieżką najmniejszego oporu jest sprzedaż większej części swojej produkcji, zamiast trzymania jej i liczenia na odbicie cen.
Kompromisem jest skarbiec kontra operacje. Trzymanie Bitcoina działa, gdy jego aprecjacja przewyższa koszt alternatywny sprzedaży w celu sfinansowania wydatków kapitałowych lub obsługi zadłużenia.
Kiedy cena hash spada poniżej kosztu gotówki plus potrzeby kapitałowe, trzymanie staje się zakładem, że cena odbije się, zanim skończy się płynność. Zmiana polityki Marathon sygnalizuje, że zakłady nie są już ołówkiem przy obecnych marżach.
Niebezpieczeństwo polega na tym, że jeśli więcej górników będzie postępować zgodnie z tą samą logiką, monetyzując produkcję, aby pozostać na bieżąco ze zobowiązaniami, zagregowany przepływ na giełdy zwiększy podaż dokładnie w momencie, gdy wykupy ETF już przyciągają popyt.
Jak dzieli się krajobraz operatorów
Riot Platforms odnotował rekordowe przychody w wysokości 180,2 mln USD w trzecim kwartale, wraz z wysoką rentownością, i uruchamia 112 megawatów nowej powłoki centrum danych. Jest to wysiłek kapitałochłonny, ale z opcjami bilansowymi, które mogą złagodzić wymuszoną sprzedaż Bitcoinów.
CleanSpark porównał koszt krańcowy w pobliżu połowy 30 000 USD za Bitcoin z ujawnionego pierwszego kwartału fiskalnego i sprzedał około 590 BTC w październiku za około 64,9 mln USD wpływów, jednocześnie zwiększając skarb do około 13 033 BTC. To aktywne zarządzanie środkami finansowymi bez hurtowego dumpingu.
Hut 8 odnotował przychody w wysokości około 83,5 mln USD w trzecim kwartale, wraz z dodatnim dochodem netto, zwracając uwagę na mieszaną presję w całej kohorcie.
Rozbieżność odzwierciedla koszty energii, dostęp do finansowania i filozofię alokacji kapitału. Operatorzy z kosztami energii poniżej 0,04 USD za kilowatogodzinę i wystarczającą zdolnością kapitałową lub dłużną mogą przetrwać kompresję marży bez uciekania się do sprzedaży.
Ci, którzy płacą rynkowe stawki za energię lub ponoszą duże krótkoterminowe nakłady inwestycyjne, muszą zmierzyć się z innym rachunkiem. AI pivot tnie w obie strony dla przyszłej presji sprzedaży. Nowe, długoterminowe kontrakty obliczeniowe, takie jak umowa IREN z Microsoftem o wartości 9,7 mld USD na okres pięciu lat z 20% przedpłatą, w połączeniu z umową na sprzęt Dell o wartości 5,8 mld USD.
Umowy te tworzą strumienie przychodów inne niż Bitcoin, które mogą zmniejszyć zależność od sprzedaży monet. Wymagają one jednak również znacznych krótkoterminowych nakładów kapitałowych i kapitału obrotowego, a w międzyczasie monetyzacja skarbca pozostaje elastyczną dźwignią.
Dane dotyczące przepływów potwierdzają ryzyko
Pulpity nawigacyjne CryptoQuant wskazują, że aktywność górników na giełdach wzrosła w połowie października i na początku listopada.
Jeden z powszechnie cytowanych punktów danych wskazuje, że około 51 000 BTC zostało wysłanych z portfeli górniczych na Binance od 9 października. Nie dowodzi to natychmiastowej sprzedaży, ale zwiększa krótkoterminowy nawis podaży, a kontekst ETF ma znaczenie dla skali.
W najnowszym cotygodniowym raporcie CoinShares odnotowano około 360 mln USD odpływów netto z kryptowalutowych ETP, przy czym produkty Bitcoin odpowiadały za około 946 mln USD ujemnych wpływów netto, podczas gdy Solana odnotowała silne wpływy.
Ta liczba Bitcoinów równa się ponad 9 000 BTC przy 104 000 USD, co odpowiada około trzem dniom emisji górników po halvingu. Tydzień, w którym publiczni górnicy mocniej opierają się na sprzedaży, może znacznie zwiększyć tę samą taśmę.
Mechanicznym efektem jest to, że górnicy sprzedają związki i presja na wykup ETF w tym samym oknie. Odpływy z funduszy ETF eliminują popyt na rynku pierwotnym, a depozyty giełdowe górników zwiększają podaż na rynku wtórnym.
Gdy oba te czynniki poruszają się w tym samym kierunku, efektem netto jest zaostrzenie płynności, co może przyspieszyć spadki cen. Spadki te następnie powracają, aby jeszcze bardziej skompresować marże górników, uruchamiając dodatkową sprzedaż.
Przerwanie pętli sprzężenia zwrotnego
Ograniczenie strukturalne polega na tym, że górnicy nie mogą sprzedawać tego, czego nie wydobywają, a dzienna emisja po halvingu jest ograniczona.
Przy obecnym hashrate sieci, całkowita podaż górników wynosi około 450 BTC dziennie. Nawet gdyby cała kohorta spieniężyła 100% produkcji, czego nie zrobią, bezwzględny przepływ jest ograniczony.
Ryzykiem jest koncentracja. Jeśli najwięksi posiadacze zdecydują się na wykorzystanie środków ze skarbca zamiast sprzedaży świeżej produkcji, nawis będzie rósł.
52 850 BTC Marathon, 13 033 BTC CleanSpark i podobne pozycje w Riot i Hut 8 reprezentują miesiące skumulowanej emisji, która teoretycznie może zostać uwolniona na giełdach, jeśli podyktuje to zapotrzebowanie na płynność lub strategiczne zmiany.
Drugim ograniczeniem jest szybkość odzyskiwania. Jeśli cena hash i udział w opłatach odbiją się, albo z powodu aprecjacji ceny Bitcoina, albo wzrostu mempool, który zwiększa opłaty transakcyjne, ekonomia górników może się szybko zmienić.
Operatorzy, którzy utrzymali się na rynku, zyskują, a ci, którzy sprzedali produkcję przy niskich marżach, ponoszą straty. Ta asymetria stanowi zachętę do unikania wymuszonej sprzedaży, ale tylko wtedy, gdy bilanse mogą wchłonąć tymczasowe straty.
Stawką jest to, czy kompresja marży i podwyższone zobowiązania kapitałowe popchną wystarczającą liczbę górników do aktywnej sprzedaży, aby istotnie zwiększyć opór wykupu ETF, czy też lepiej skapitalizowani operatorzy mogą sfinansować squeeze bez monetyzacji środków skarbowych.
Wyraźna zmiana polityki Marathon jest najwyraźniejszym jak dotąd sygnałem, że nawet duzi, dobrze finansowani górnicy są skłonni taktycznie sprzedawać produkcję, gdy ekonomia się zaostrza.
Jeśli cena haszyszu i udział w opłatach pozostaną na niskim poziomie, podczas gdy koszty energii i nakłady inwestycyjne pozostaną na wysokim poziomie, więcej górników pójdzie w ich ślady, zwłaszcza tych bez dostępu do taniej energii lub finansowania zewnętrznego.
Utrzymujące się przepływy giełdowe górników i wszelkie przyspieszenie wypłat skarbowych należy traktować jako dodatek do tygodni spowodowanych odpływem z funduszy ETF.
Jeśli przepływy się odwrócą, a opłaty wzrosną, presja szybko spadnie.
Wspomniane w tym artykule
Zagrożenie związane z obliczeniami kwantowymi, którego Bitcoin nie może zignorować
Obliczenia kwantowe nie są już tylko science fiction lub paranoją cypherpunkową; oficjalnie stanowią zagrożenie dla pierwszego na świecie bezpaństwowego pieniądza. Jeśli kiedykolwiek myślałeś, że dzieło Satoshiego jest odporne na ryzyko egzystencjalne, pomyśl jeszcze raz. Najnowsza runda Bitcoinerów i kryptografów w najnowszym raporcie Fundacji Praw Człowieka (HRF) chciałaby o tym powiedzieć.
Obliczenia kwantowe są “największym zagrożeniem” dla Bitcoina
Szczegółowe informacje HRF podział omawia, w jaki sposób Bitcoin reprezentuje znacznie więcej niż spekulacyjną zabawę. Jest to koło ratunkowe dla aktywistów, dziennikarzy i dysydentów stojących w obliczu represji finansowych w reżimach autorytarnych. Decentralizacja Bitcoina, prywatność i dostęp bez zezwoleń są tym, co utrzymuje przepływy darowizn i oszczędności poza zasięgiem rządowych konfiskat.
Ale cała ta magia zależy od solidnej kryptografii. Obliczenia kwantowe to jedyny skok technologiczny, który może zniszczyć te niewidzialne tarcze. Obliczenia kwantowe zagrażają prawie 700 miliardom dolarów w Bitcoinie. Kolejne 4,49 miliona jest bezpieczne tylko wtedy, gdy ich właściciele działają szybko i migrują na adresy odporne na kwanty.
Podczas gdy naukowcy spieszą się z wprowadzaniem aktualizacji zabezpieczonych kwantowo, nic nie jest szybkie w krainie Bitcoin. Oznacza to zaciekłe debaty na temat tego, czy “spalić” nieruchome monety (i wbić widelec w neutralność Bitcoina), czy też ryzykować, że złodzieje kwantowi je splądrują.
Co więcej, transakcje odporne na kwanty rozdęłyby blockchain, zmieniając problem skalowania Bitcoina z łagodnego bólu głowy w miażdżącą migrenę. Nie jest to również tylko zagadka techniczna; jest to test gotowości sieci do ewolucji bez naruszania tego, co sprawiło, że Bitcoin stał się wyjątkowy. Współzałożyciel Coin Metrics i zwolennik Bitcoina, Nic Carter, ujął to dosadnie w swoim niedawnym artykule piśmie:
“Obliczenia kwantowe są moim zdaniem największym zagrożeniem dla Bitcoina. Jest to duży problem dla wielu systemów finansowych, a także dla różnych innych blockchainów, ale dla Bitcoina jest to wyjątkowo duży i trudny do rozwiązania problem”.
Jak bardzo Bitcoin jest zagrożony?
Raport HRF ujawnił, że około 6,5 miliona Bitcoinów (prawie jedna trzecia wszystkich BTC) jest obecnie podatnych na ataki kwantowe “dalekiego zasięgu”. Ataki te są ukierunkowane na stare lub ponownie używane typy adresów. Spośród nich właściciele mogliby teoretycznie zabezpieczyć 4,49 miliona monet, migrując swoje salda na adresy odporne na ataki kwantowe.
Haczyk? To pozostawia 1,7 miliona BTC, w tym legendarne 1,1 miliona Satoshiego, zamrożone w czasie i szeroko otwarte dla kwantowych bandytów, gdy nadejdzie dzień. Zagrożenie kwantowe sprowadza się do dwóch głównych wektorów ataku: “ataków dalekiego zasięgu” i “ataków krótkiego zasięgu”.
Ataki dalekiego zasięgu są ukierunkowane na uśpione i ponownie wykorzystywane adresy, wykorzystując ujawnione klucze publiczne. Ataki krótkiego zasięgu wykorzystują okno transakcji, przesuwając środki przed potwierdzeniem, jeśli atakujący mogą obliczyć klucze prywatne w czasie rzeczywistym.
“Spalić” lub zostać spalonym: polityka protokołów
Zdecentralizowany proces aktualizacji Bitcoina jest jego największym atutem i jednocześnie największą słabością. W przeciwieństwie do najnowszej aktualizacji systemu operacyjnego Apple, Bitcoin nie otrzymuje automatycznych poprawek bezpieczeństwa. Konsensus oznacza dramat, często mierzony w latach, a nie tygodniach.
Debata “spalić czy ukraść” rozgrzewa się do czerwoności: Czy deweloperzy powinni próbować spalić podatne na ataki kwantowe monety, zamrozić je lub pozwolić złodziejom kwantowym opróżnić utracone portfele? Nikt się nie zgadza, co nie jest zaskakujące w przypadku projektu mającego obsesję na punkcie praw własności, oporu wobec cenzury i antyrządowości. Jak podsumowuje raport:
“Ulepszenie Bitcoina, aby był odporny na zagrożenia kwantowe, jest wyzwaniem zarówno ludzkim, jak i kryptograficznym. Każdy udany soft fork integrujący odporne na kwanty schematy podpisów będzie wymagał edukacji użytkowników, przemyślanego projektu interfejsu użytkownika i koordynacji w globalnym ekosystemie, który obejmuje użytkowników, programistów, producentów sprzętu, operatorów węzłów i społeczeństwo obywatelskie”.
Odważne nowe algorytmy, większe bloki i nowe bóle głowy
Przejście na algorytmy odporne na kwanty to nie tylko techniczny dodatek. HRF podkreśla dwie klasy rozwiązań: schematy podpisów oparte na kratach i hashach, z których każdy ma inne kompromisy. Większe klucze oznaczają większe transakcje, mniej transakcji na blok, cięższe pełne węzły i prawdopodobnie zupełnie nowy rozdział w wojnach skalowania Bitcoina.
Dla porównania, podpisy oparte na kratach są około dziesięć razy większe niż obecne podpisy, podczas gdy najbardziej kompaktowe alternatywy oparte na hashach są 38 razy większe. Każda poprawka techniczna będzie wymagała przeprojektowania portfela, zaktualizowania sprzętu, ponownego przeszkolenia operatorów węzłów i edukacji użytkowników na skalę globalną.
Społeczność musi koordynować działania programistów, twórców portfeli, grup wsparcia i milionów sceptycznych posiadaczy (z których wielu nawet nie wie, że ich monety są podatne na ataki). Historia pokazuje, że nawet przyjazne aktualizacje mogą trwać latami, a przy wciąż niejasnych ramach czasowych obliczeń kwantowych okno na działanie może zamknąć się szybciej niż oczekiwano.
Co dalej: odporność czy ruina?
Każda trwała poprawka będzie wymagała oddolnego poparcia, a nie tylko commitów na GitHubie. Los zapomnianych Bitcoinów (i być może legitymizacja ekosystemu) zależy od tego, jak sieć poradzi sobie z tymi politycznymi, technicznymi i społecznymi bitwami w nadchodzącej dekadzie.
Dla buntowników, cypherpunków i mimowolnych wygnańców Bitcoina przesłanie jest jasne. Kontynuuj edukację, ulepszaj i nie zakładaj, że zbroja Satoshiego jest trwale kuloodporna. Jak ostrzegł ekspert ds. bezpieczeństwa Bitcoina, główny deweloper i współzałożyciel Casa, Jameson Lopp, nawet bardziej niż obliczenia kwantowe, największym zagrożeniem dla Bitcoina jest apatia:
“Jeśli ludzie są apatyczni, jeśli chodzi o dalsze mówienie o ulepszaniu Bitcoina, wtedy staje się on słaby i bardziej podatny na nowe zagrożenia, które mogą się pojawić”.
Wspomniane w tym artykule
