Telegram
Follow us
Discord nagle blokuje serwery z tego samego niepokojącego powodu, dla którego X właśnie usunął tych twórców kryptowalut
X zmienił zasady dotyczące interfejsu API dla programistów, aby zablokować aplikacje, które wynagradzają finansowo użytkowników za publikowanie postów, a egzekwowanie tych zasad już się rozpoczęło.
Nikita Bier, który dołączył do zespołu produktowego X po sprzedaży swojej aplikacji społecznościowej tbh firmie Meta, przedstawił to posunięcie jako część szerszych działań mających na celu ograniczenie niskiej jakości zaangażowania i poinformował zwolnionych programistów, że X pomoże im w razie potrzeby przenieść się do Threads lub Bluesky.
Dodatkowo odcięto dostęp do API dla aplikacji naruszających zasady, a dotknięci tym problemem programiści zostali poproszeni o zmianę swoich celów, aby zająć się spamem i aktywnością botów generowanych przez sztuczną inteligencję.
Czas ma znaczenie. X stoi w obliczu ciągłej presji, aby wykazać się wiarygodnością w zakresie bezpieczeństwa i przejrzystości, zwłaszcza że organy regulacyjne UE nakładają grzywny na mocy ustawy o usługach cyfrowych. Egzekwowanie przepisów antyspamowych w połączeniu z optyką regulacyjną sprawia, że model „pay-to-post” staje się łatwym celem.
Ta zmiana polityki nie tylko wpływa na poszczególne aplikacje, ale także zmienia cały model motywacyjny leżący u podstaw tego, co stało się znane jako InfoFi, skrót od information finance (finansowanie informacji). Sektor ten próbował sfinalizować dystrybucję, płacąc użytkownikom za publikowanie, odpowiadanie i rozpowszechnianie treści.
Model ten opierał się na trzech warstwach: systemach pomiarowych, które oceniają zaangażowanie i popularność, mechanizmach dystrybucji, które publikują lub odpowiadają na dużą skalę, oraz infrastrukturze wypłat, która nagradza aktywność tokenami lub punktami.
Działania X mają bezpośredni wpływ na dystrybucję i wypłaty, jednocześnie pogarszając pomiary, jeśli produkty opierały się na API w celu oceny, weryfikacji lub zapobiegania oszustwom.
Polygon odzyskuje dostęp do serwera Discord po naruszeniu bezpieczeństwa
Co się psuje, gdy API przestaje działać
Kaito, które stworzyło produkt o nazwie Yap, nagradzający użytkowników za publikowanie postów na temat projektów kryptowalutowych, przeprowadziło rozmowy z X, a następnie ogłosiło, że wycofa tę funkcję.
Założyciel Kaito, Yu Hu, powiedział, że Kaito uznało, iż Yap nie odpowiada potrzebom „wysokiej jakości marek”, „poważnych twórców treści” ani samego X. Opisał odejście od tego, co nazwał „w pełni bez zezwoleń system dystrybucji” w kierunku bardziej tradycyjnego, wielopoziomowego podejścia marketingowego, przemianowanego na „Kaito Studio”.
Cookie DAO, które prowadziło podobny produkt o nazwie Snaps, również planowało zakończenie działania tej funkcji.
Cookie stwierdziło, że była to „trudna i nagła decyzja”, niezbędna do zachowania integralności warstwy danych i produktów Cookie.
Cała kategoria InfoFi poniosła straty, spadając o 12% w ciągu ostatnich 24 godzin, zgodnie z danymi CoinGecko. Najważniejszą lekcją jest ryzyko związane z platformą, wyrażone w liczbach. Crypto próbowało zbudować tokenizowane pętle wzrostu w oparciu o API Web2. X pokazało, że może wyeliminować ekonomię jednostkową za pomocą jednej zmiany polityki.
Tokeny KAITO i OriginTrail spadły odpowiednio o 14,8% i 3,2% w ciągu 24 godzin od wprowadzenia zmian w polityce API X, które miały wpływ na projekty InfoFi.
Discord jako drugi sygnał zaostrzenia
Ta sama logika bezpieczeństwa, która motywowała działania X, kształtuje również sposób, w jaki projekty DeFi traktują Discord.
Otwarte przestrzenie społecznościowe są obniżane do rangi lobby tylko do odczytu, a wsparcie przenoszone jest do kontrolowanych kanałów z biletami.
Założyciel DefiLlama, 0xngmi stwierdził że „Discord uniemożliwia ochronę użytkowników przed oszustwami (…) nawet jeśli natychmiast zablokujesz oszustów, nadal będą oni wysyłać bezpośrednie wiadomości do użytkowników”.
DefiLlama przechodzi na czat wsparcia na żywo i pocztę elektroniczną, co potwierdza strona wsparcia projektu.
Morpho obrało podobną ścieżkę. Merlin Egalite, współzałożyciel Morpho, stwierdził że zespół protokołu testował interkom i „dzięki temu wsparcie stało się 100 razy łatwiejsze”.
Związek między X a Discordem jest oczywisty: X wyłącza publikowanie postów motywowanych zachętami na poziomie API, podczas gdy Discord jest wyłączany jako otwarta platforma wsparcia.
Ten sam problem: gdy spam i oszustwa osiągają dużą skalę, otwarte kanały komunikacyjne stają się powierzchnią ataku, a nie ochroną społeczności.
Saudyjczycy zajmują pierwsze miejsce na OpenSea, ponieważ boty twierdzą, że są darmowe, a oszuści atakują Discord
Co zastąpi stary stos
Plan migracji dzieli się na dwa równoległe ścieżki: zastąpienie dystrybucji zależnej od X oraz zastąpienie Discorda jako głównego centrum społeczności.
Jeśli chodzi o dystrybucję, najjaśniejszym wzorem jest przejście Kaito na model warstwowy, ograniczony zakresowo i przyjazny dla marki. Programy dla twórców z uprawnieniami zastępują otwarte rankingi.
Uczestnicy są weryfikowani, wyniki są definiowane, a wypłaty są powiązane z wynikami, a nie z samą liczbą opublikowanych postów. X sam zachęca wypartych twórców do przejścia na Threads i Bluesky, sygnalizując, że zabezpieczanie się na wielu platformach jest obecnie podstawą.
Przeniesienie zachęt z „publikowania” na wskaźniki konwersji, takie jak rejestracje, aktywność w łańcuchu lub polecenia, sprawia, że pętle nagród są mniej uzależnione od warunków API pojedynczej platformy.
Jeśli chodzi o społeczność i wsparcie, Discord nie znika: jest po prostu repozycjonowany.
Projekty traktują go jako punkt wejścia, a nie główne miejsce wsparcia, kierując użytkowników do systemów biletowych, które zmniejszają ryzyko podszywania się i narażenia na phishing w wiadomościach prywatnych. Morpho i DefiLlama to tylko wczesne przykłady.
ProjektProduktCo się zmieniłoDlaczego to stwierdzonoZastąpienie / nowa postawaX (platforma)Polityka API dla programistówZaktualizowano warunki API, aby uniemożliwić aplikacjom wynagradzanie finansowo użytkowników za publikowanie; Dostęp do API już odcięty za naruszające zasady. Ograniczenie „spamu w odpowiedziach” i generowanej przez AI aktywności botów obniżającej jakość rozmów. X poinformował zwolnionych programistów, aby skontaktowali się z X w celu uzyskania pomocy w przejściu na Threads lub Bluesky.KaitoYaps / Yap-to-earn + motywacyjne tabele wynikówOgłoszono, że wycofuje Yaps i modelu rankingów motywacyjnych. „W pełni bez zezwoleń dystrybucja” nie jest już opłacalna / nie jest zgodna z „markami wysokiej jakości” i „poważnymi twórcami treści” (jak opisano w relacji z oświadczenia). Przejście do Kaito Studio, opisywane jako marketing oparty na poziomach / tradycyjny.Cookie DAOSnapsOgłoszono, że nadszedł czas, aby wycofać Snaps (oficjalny komunikat). Nazwano to „trudną i nagłą decyzją” mającą na celu zachowanie integralności warstwy danych i produktów Cookie (według relacji). Sugeruje to powrót do warstwy danych/produktów; w cytowanym raporcie nie ogłoszono żadnego podobnego zamiennika.Kategoria InfoFi (rynek)Kapitalizacja rynkowa kategorii (CoinGecko)-12,0% zmiana kapitalizacji rynkowej w ciągu ostatnich 24 godzin (w momencie rejestracji). N/A (reakcja rynku) N/ADefiLlamaDiscord jako kanał wsparcia/społeczności Odchodzenie od Discorda jako kanału wsparcia; przekierowywanie użytkowników do systemu zgłoszeń + wsparcia przez e-mail/na żywo. „Discord uniemożliwia ochronę użytkowników przed oszustwami… nadal wysyłają oni bezpośrednie wiadomości do użytkowników”.System zgłoszeń (wyraźnie promowany) + czat/e-mail z pomocą techniczną na żywo.MorphoObsługa Discord Ustaw Discord na tylko do odczytu (według DL News) i przenieś obsługę na stronę pomocy + Intercom.Zmniejszenie ryzyka oszustw/phishingu; „wsparcie 100 razy łatwiejsze” dzięki narzędziom Intercom (zgodnie z postem współzałożyciela).Centrum pomocy + Intercom (system zgłoszeń/ustrukturyzowane wsparcie).OptymizmSerwer Discord Ustaw Discord na tylko do odczytu (uniemożliwiając użytkownikom publikowanie postów). Wymaga innego podejścia, aby wspierać swoją strategię biznesową; również presja związana z oszustwami. „Większość interakcji odbywa się za pośrednictwem prywatnych kanałów” (cytat).
Trzy systemy dla InfoFi w 2026 r.
Perspektywy rozwoju InfoFi dzielą się na trzy prawdopodobne systemy.
W pierwszym dominują platformy marketingowe z ograniczonym dostępem. Nagrody przechodzą z otwartych rankingów do wyselekcjonowanych list twórców z określonymi wynikami.
Dlaczego kryptokasyno Solany zmieniło właściciela z memecoinów na rynki prognoz
W drugim systemie dystrybucja na wielu platformach staje się standardem. Twórcy traktują X jako jeden z wielu kanałów, aby zmniejszyć ryzyko związane z platformą, co X wyraźnie popiera, sugerując, aby dotknięci tym problemem programiści przenieśli się do Threads i Bluesky.
W trzecim systemie InfoFi upada, pozostawiając po sobie wyłącznie produkty analityczne. Warstwa danych przetrwa, obejmując śledzenie udziału w świadomości, nastrojów i wskaźników w łańcuchu, ale mechanizmy wypłat znikną lub zostaną całkowicie przeniesione poza platformę.
Nacisk Cookie na zachowanie „integralności warstwy danych i produktów” sugeruje, że w razie potrzeby pomiar można oddzielić od dystrybucji.
Ewolucja Discorda przebiega podobnie. Bardziej prawdopodobne są konwersje tylko do odczytu i migracje do kontrolowanych stosów wsparcia, z Morpho jako przypadkiem podstawowym.
W miarę nasilania się oszustw projekty będą nadal przekształcać przestrzenie społecznościowe z „miejsc spotkań” w „dokumentację i zweryfikowane ogłoszenia”.
Trzy potencjalne trajektorie InfoFi: programy dla twórców z uprawnieniami, zabezpieczenie dystrybucji na wielu platformach lub produkty wyłącznie analityczne z wypłatami oddzielonymi od publikowania postów.
Szersza perspektywa
X usunięcie zachęt do płacenia za publikowanie postów oraz degradacja Discorda przez zespoły DeFi to przykłady wzmocnienia kanałów w oparciu o model zagrożeń.
X stwierdził, że motywowane zaangażowanie prowadzi do spamu i aktywności botów, co obniża jakość platformy. Projekty DeFi stwierdziły, że otwarte kanały Discord umożliwiają phishing i podszywanie się na skalę, której moderacja społeczności nie jest w stanie opanować.
Obie reakcje ograniczają dostęp, zwiększają tarcia i przenoszą kontrolę z otwartego uczestnictwa na zarządzane uprawnienia.
Nie jest to opowieść o dwóch niepowiązanych zmianach platformy. Jest to infrastruktura kryptograficzna uznająca, że powierzchnie komunikacyjne zaprojektowane z myślą o rozwoju stają się podatne na zagrożenia, gdy działania przeciwników rozwijają się szybciej niż narzędzia obronne są w stanie nadążyć.
Wspomniane w tym artykule
Prezes Coinbase Brian Armstrong nagle wycofuje poparcie dla ważnej amerykańskiej ustawy dotyczącej kryptowalut, nazywając nową wersję „znacznie gorszą” od obecnego stanu rzeczy
Prezes Coinbase Brian Armstrong twierdzi, że nie może poprzeć ważnej ustawy dotyczącej kryptowalut, która jest obecnie rozpatrywana przez Kongres w obecnej formie.
Armstrong twierdzi że uważa najnowszą wersję ustawy Clarity Act za gorszą od obecnego status quo.
Wymienia wiele kluczowych elementów, które są nie do przyjęcia dla największej amerykańskiej giełdy kryptowalut.
„Po przeanalizowaniu projektu ustawy Senatu w ciągu ostatnich 48 godzin, Coinbase niestety nie może poprzeć ustawy w obecnym brzmieniu. Jest zbyt wiele problemów, w tym:
– Faktyczny zakaz tokenizowanych akcji
– Zakazy DeFi, dające rządowi nieograniczony dostęp do Twoich danych finansowych i odbierające Ci prawo do prywatności
– Osłabienie uprawnień CFTC, hamowanie innowacji i podporządkowanie jej SEC
– Projekt poprawek, które zlikwidowałyby nagrody za stablecoiny, umożliwiając bankom zakazanie konkurencji”
Armstrong twierdzi, że wpływowa giełda będzie nadal naciskać na poprawę przepisów.
„Doceniamy ciężką pracę członków Senatu, aby osiągnąć ponadpartyjny kompromis, ale ta wersja byłaby znacznie gorsza od obecnego status quo. Wolimy nie mieć żadnej ustawy niż złą ustawę. Mam nadzieję, że wszyscy uda nam się wypracować lepszy projekt.
Będziemy nadal walczyć dla dobra wszystkich Amerykanów i wolności gospodarczej. Kryptowaluty muszą być traktowane na równi z pozostałymi usługami finansowymi, abyśmy mogli budować tę branżę w Ameryce w bezpieczny i godny zaufania sposób”.
Ustawa Clarity Act ma na celu stworzenie jasnej klasyfikacji aktywów cyfrowych, określając role SEC i CFTC, a jednocześnie rozróżniając „towary cyfrowe”, takie jak Bitcoin, od papierów wartościowych.
Zmiany mają na celu stworzenie nowych ścieżek dla innowacji, przy jednoczesnej ochronie konsumentów poprzez zasady handlu, ujawniania informacji i rejestracji dla uczestników rynku, takich jak giełdy i brokerzy.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażane w The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupowania ani sprzedawania żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Zdjęcie główne: Shutterstock/Quardia/AtlasbyAtlas Studio/Sensvector
Tańsza gotówka, wyższe ryzyko, gdy kluczowa stopa finansowania w USA nagle spada
Zabezpieczona stopa finansowania overnight (SOFR) właśnie spadła z klifu. Dla większości osób spoza kręgów finansowych nie ma to absolutnie żadnego znaczenia. Dla rynków ma to znaczenie sejsmiczne.
Pożyczanie pieniędzy na noc na rynkach amerykańskich nagle stało się znacznie tańsze. W globalnym systemie finansowym jest to równoznaczne z tym, że ktoś otwiera wrota nieco szerzej.
Spadający SOFR wygląda dobrze na papierze.
Na papierze wydaje się to być korzystne dla płynności. Tańsze finansowanie krótkoterminowe sugeruje, że banki mogą łatwiej oddychać, firmy mogą udzielać kredytów w bardziej przystępnych cenach, a apetyt na ryzyko może ponownie wzrosnąć. To historycznie dobra wiadomość dla ryzykownych aktywów, takich jak Bitcoin i kryptowaluty.
Ale jak wynika z analizy przeprowadzonej przez End Game Macro wskazuje, nie jest to tylko kolejny statystyczny blip. System finansowy po cichu dostosował się i to nie przez przypadek.
SOFR spada jak kamień
Kiedy koszt pożyczki pod zastaw papierów skarbowych spada tak szybko, “zwykle oznacza to, że jest za dużo gotówki i za mało zabezpieczenia, pieniądze gonią za bezpieczeństwem”. Ten brak równowagi nie pojawia się znikąd. Często wynika z gwałtownego wzrostu wydatków Skarbu Państwa lub instytucji, które wyprzedzają zmianę polityki, która nie została jeszcze podana do wiadomości publicznej.
Mówiąc prościej? Płynność stała się tańsza nie dlatego, że spadło ryzyko, ale dlatego, że ktoś (lub coś) ponownie zakręcił kurek.
Cichy bodziec
Fale płynności, takie jak ta, w przeszłości powodowały wzrost aktywów ryzykownych. Jak wskazuje End Game Macro, ta sama mechanika, która pomogła uspokoić rynki repo w 2019 r. i utrzymała przepływ kredytów po upadłości banków w 2023 r., znów jest w ruchu.
Przy niskim SOFR dealerzy skarbowi i fundusze lewarowane nagle stają w obliczu łatwiejszych warunków finansowania, a ulga ta przekłada się na akcje, technologie i coraz częściej aktywa cyfrowe.
Bitcoin w szczególności uwielbia ten rodzaj ukrytego luzowania. Kiedy gotówki jest pod dostatkiem, a stopy procentowe nieoczekiwanie spadają, inwestorzy kierują się w stronę aktywów, które dobrze prosperują w środowisku bogatym w płynność.
Jak niedawno zauważył Ray Dalio ostrzegłKiedy decydenci polityczni stymulują “bańkę”, rynki ryzyka często przekraczają w krótkim okresie, zanim rzeczywistość nadrobi zaległości.
Ta dynamika rozwija się ponownie: wstrząs płynności, który podnosi wszystko, ukrywając kruchość jako siłę.
Kontrola, a nie stabilność. Widzieliśmy już ten film. W 2020 r. system został zalany w odpowiedzi na kryzys. W 2023 r. po cichu rozluźnił się ponownie po wstrząsach w bankach regionalnych. Za każdym razem spokój powracał dzięki interwencji, a nie odporności. Tym razem nie jest inaczej. Spadek SOFR daje rynkom zastrzyk spokoju, ale sygnalizuje, że prawdziwa normalizacja nigdy nie nadeszła.
Dla traderów i zarządzających aktywami przekłada się to na niższe koszty finansowania i tymczasowe okno warunków podwyższonego ryzyka. Dla emerytów, oszczędzających lub małych firm finansowanych według zmiennych stóp procentowych jest to kolejne przypomnienie, że rentowność jest ulotna, a ceny pozostają zależne od polityki.
Iluzja na razie się utrzymuje.
Natychmiastowy efekt jest taki, że ceny aktywów są wysokie, spready kredytowe zacieśniają się, a nastroje rynkowe ponownie stają się optymistyczne. Bitcoin i inne ryzykowne aktywa prawdopodobnie złapią ofertę, gdy płynność SOFR powróci na rynek. Nie jest to jednak wzrost organiczny; to odrodzenie dźwigni finansowej.
Jak podsumowuje End Game Macro, płynność ukrywa ryzyko; nie usuwa go. System, który zależy od coraz większych poprawek, staje się odrętwiały na podstawy. Każdy zastrzyk płynności jest dobry, dopóki trwa. Rynki rosną, zaufanie rośnie, a iluzja wydaje się prawdziwa. Dopóki tak się nie stanie.
Wspomniane w tym artykule
