Telegram
Follow us
Stany Zjednoczone zwiększyły dług publiczny o 132 987 000 000 dolarów w ciągu jednego miesiąca, a dyrektor generalny JPMorgan Chase ostrzega, że zaciąganie pożyczek jest nie do utrzymania
Rząd Stanów Zjednoczonych zwiększa dług publiczny w niezwykłym tempie.
Nowe dane Departamentu Skarbu pokazują że 26 stycznia dług publiczny wzrósł do ponad 38,513 biliona dolarów.
Liczba ta oznacza wzrost o ponad 132,987 miliarda dolarów w ciągu zaledwie jednego miesiąca.
W wywiadzie udzielonym Davidowi Rubensteinowi podczas konferencji 2026 State of American Business, dyrektor generalny JPMorgan Chase Jamie Dimon ostrzega że tempo zaciągania pożyczek przez Stany Zjednoczone jest nie do utrzymania.
„Nazywam to geopolityką i deficytem; nazywam to raczej płytami tektonicznymi. Są trudne. Poruszają się. Mogą się zderzyć. Nie wiemy tego. Nie wiemy też, kiedy to nastąpi. Nie jest to więc kwestia roku 2026. Jednak nasz deficyt wynosi w tym roku prawie 2 biliony dolarów. Całkowite zadłużenie wynosi (38) bilionów dolarów…
To nie jest zrównoważone. W końcu to nie zadziała. Po prostu nie wiem, kiedy to nastąpi.
Według Dimona Stany Zjednoczone muszą znaleźć sposób na znaczny wzrost gospodarczy. W przeciwnym razie rosnące zadłużenie może wymknąć się spod kontroli.
Najlepszym rozwiązaniem jest wzrost gospodarczy. To znaczy, jeśli tylko stworzy się model, wzrost gospodarczy wszystko zrekompensuje. Zawsze powtarzam ludziom, że dobra polityka jest darmowa. Wydaliśmy już 800 miliardów dolarów na edukację podstawową i średnią. Nie powstrzymywanie ludzi przed budowaniem jest darmowe. Stworzy to miejsca pracy, zwiększy produktywność. Mamy więc czas, aby opracować odpowiednią politykę i rozwinąć gospodarkę. A potem musimy zacząć podejmować również inne decyzje”.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w programie marketingu afiliacyjnego.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Elizabeth Warren używa PancakeSwap, aby zmusić organy regulacyjne Trumpa do wpadnięcia w pułapkę konfliktu, z której nie mogą uciec.
15 grudnia Elizabeth Warren umieściła dwa nazwiska na szczycie listy listu który sygnalizuje, gdzie jej zdaniem polityka kryptowalutowa USA jest faktycznie napisana: Sekretarz Skarbu Scott Bessent i Prokurator Generalny Pamela Bondi.
Pytanie jest proste na papierze, ale niezręczne w praktyce. Czy ich departamenty badają to, co nazywa “zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego” związanymi ze zdecentralizowanymi giełdami, a jeśli tak, to jak daleko sięga ta kontrola, gdy orbita biznesowa prezydenta jest częścią historii?
Haczykiem, który wybrała, jest PancakeSwap, miejsce DeFi, które według Warren znajduje się na niewygodnym skrzyżowaniu handlu “bez konieczności posiadania konta” i rodzaju pieniędzy, które mogą skończyć się na sankcjach.
W liście wskazała na doniesienia, że PancakeSwap był wykorzystywany do prania dochodów z cyberprzestępczości powiązanych z Koreą Północną. Następnie zmieniła argument zgodności w walkę w Waszyngtonie, mówiąc, że PancakeSwap “wzbudza zainteresowanie” monetami powiązanymi z główną firmą kryptograficzną rodziny Trumpów, World Liberty Financial (WLFI), i powołując się na raport Wall Street Journal, w którym stwierdzono, że ponad 90% transakcji w USD1 miało miejsce na PancakeSwap.
Najczystszym sposobem na przeczytanie listu jest zignorowanie retoryki i spojrzenie na trzy pytania na końcu. Poprosiła Departament Skarbu i Departament Sprawiedliwości o opisanie zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego związanych z DEX (w tym PancakeSwap) i określenie luk w uprawnieniach ustawowych i regulacyjnych, które mogłyby zostać usunięte.
Domaga się również wykazu działań, które agencje podejmą, aby zapobiec konfliktom interesów i odizolować decyzje dotyczące egzekwowania prawa i bezpieczeństwa narodowego od konfliktów związanych z kryptowalutami, w tym wyraźnie “powiązań biznesowych z rodziną Trumpów”. Wyznaczyła termin odpowiedzi na 12 stycznia 2026 roku.
O co prosiła Warren i dlaczego wymieniono PancakeSwap
Wybór celu przez Warren ma znaczenie, ponieważ jest zastępstwem dla większego argumentu, który wysuwała od lat: jeśli usługa wygląda i zachowuje się jak miejsce finansowe, organy regulacyjne nie powinny akceptować “ale jest zdecentralizowana” jako karty wyjścia z zgodności.
Jej informacja prasowa przedstawia tę sprawę bez ogródek, opisując aktywność DEX na dużą skalę i argumentując, że platformy takie jak PancakeSwap i Uniswap mogą przenosić ogromne wolumeny bez wymagania od użytkowników rejestracji lub podawania tożsamości. Jej zdaniem pozwala to użytkownikom ominąć oczekiwania KYC, które mają zastosowanie w innych obszarach finansów.
Przedstawia również przykład nielegalnego finansowania, wskazując na hakerów powiązanych z Koreą Północną i twierdząc, że PancakeSwap został wykorzystany do ułatwienia prania związanego z poważną kradzieżą, z dołączoną kwotą w dolarach.
Nie musisz kupować każdej implikacji w tym kadrowaniu, aby zobaczyć, dlaczego jest to skuteczna polityka. Słowo PancakeSwap jest lepkie. Sprawia, że rozległy argument dotyczący DeFi, sankcji i AML wydaje się być pojedynczym, możliwym do rozwiązania problemem, tak jak Enron i Lehman Brothers stały się skrótami w poprzednich kryzysach.
Pozwala jej to również zadać pytanie, na które Departament Skarbu i Departament Sprawiedliwości nie mogą odpowiedzieć publicznie. Jeśli powiedzą, że prowadzą dochodzenie, ryzykują ujawnienie wrażliwej postawy egzekwowania prawa. Jeśli powiedzą “nie”, wręczą jej cytat, który może łatwo wykorzystać przeciwko kryptowalutom.
Pod maską mechanika jest nieuporządkowana w sposób, który łatwo przeoczyć. Zdecentralizowana giełda to nie jedna firma w jednym budynku. Jest to zestaw inteligentnych kontraktów, puli płynności, routerów, front-endów i narzędzi portfelowych, które mogą być hostowane, dublowane, geofrontowane lub rozwidlane.
Egzekwowanie prawa może uderzyć w możliwe do zidentyfikowania punkty blokady, takie jak hostowany front-end lub podmiot deweloperski, ale nie można zamknąć PancakeSwap za pomocą jednego przełącznika, tak jak można zamrozić konto bankowe.
W tym miejscu pierwsze dwa pytania Warren wykonują prawdziwą pracę. Nie pyta tylko o to, czy prowadzą dochodzenie. Prosi o katalog zagrożeń i mapę luk prawnych, co jest innym sposobem powiedzenia: jeśli obecny zestaw narzędzi nie dociera do DeFi w sposób czysty, powiedz Kongresowi, co należy przeredagować.
Jest to nadzór jako odkrycie i podwaja się jako wstępne pisanie punktów do dyskusji na temat przyszłego języka legislacyjnego.
Trzecie pytanie jest tym, które sprawia, że ten list jest czymś więcej niż besztaniem za zgodność z przepisami DeFi. Warren prosi agencje o wyjaśnienie, w jaki sposób zapobiegną ingerencji politycznej i konfliktom związanym z interesami biznesowymi rodziny Trumpów.
Jest to żądanie gwarancji procesowych, na które powołuje się, gdy opinia publiczna nie ufa sędziemu.
Aby być uczciwym, istnieją tu poważne kontrargumenty i nie są one trywialne.
Po pierwsze, DeFi jest niezwykle przejrzyste w porównaniu z tradycyjnymi finansami: przepływy są publiczne, a zaawansowane analizy mogą szybko śledzić wzorce. Po drugie, duża część aktywności DEX to zwykły handel prowadzony przez zwykłych użytkowników, animatorów rynku i arbitrażystów. Po trzecie, branża eksperymentuje z narzędziami zgodności wokół protokołów, w tym kontroli portfela, kontroli sankcji i kontroli front-end.
To, czy uważasz, że to wystarczy, jest oceną polityki, ale nie jest trafne traktowanie DeFi jako bezprawnej pustki bez możliwości monitorowania czegokolwiek.
Głębsze napięcie polega na tym, że DeFi ułatwia złym podmiotom przenoszenie wartości bez tworzenia konta, jednocześnie ułatwiając wszystkim innym audyt przepływów w czasie rzeczywistym. Warren mocno opiera się na pierwszej połowie, a jej krytycy na drugiej.
Obie połówki są wystarczająco prawdziwe, aby utrzymać tę walkę.
Jak zablokowana ustawa może zmienić pocztę nadzorczą Warren w politykę
Moment wysłania listu jest zwrotem akcji. Kongres “rozważa ustawodawstwo dotyczące struktury rynku kryptowalut”, pisze Warren, a to zdanie robi wiele ciężkich rzeczy.
W lipcu Izba uchwaliła ustawę o strukturze rynku, która stworzyłaby federalne ramy dla kryptowalut i rozszerzyła rolę nadzorczą CFTC, czego branża domagała się od lat.
Jednak głosowanie w Izbie nie rozwiązuje w Senacie, a ustawodawstwo dotyczące struktury rynku nadal utknęło tam w martwym punkcie, nawet jeśli szersze podejście do kryptowalut złagodziło się w innych częściach rządu.
Właśnie dlatego podejście Warren “presja jako proces” ma znaczenie. Kiedy ustawodawstwo się przeciąga, listy stają się dźwignią, ponieważ tworzą zapis, wymuszają odpowiedzi i kształtują narrację, której prawodawcy używają, aby uzasadnić głosowanie na “tak”, głosowanie na “nie” lub żądanie wyłączeń.
Ciągłość można zobaczyć, patrząc miesiąc wstecz. 17 listopada Warren i Jack Reed napisali do Bessent i Bondi w sprawie World Liberty Financial i jej tokena zarządzania $WLFI.
Przytoczyli oni doniesienia, że sprzedaż tokenów dotarła do nabywców powiązanych z podmiotami objętymi sankcjami lub nielegalnymi, i wyraźnie powiązali tę kwestię z rozmowami na temat struktury rynku w Kongresie. List poświęca wiele stron kwestii zarządzania, argumentując, że własność tokenów może przekładać się na wpływy, i wielokrotnie powraca do kwestii konfliktu związanego z finansowym udziałem rodziny Trumpów w projekcie.
Czytane razem, listopadowy list WLFI i grudniowy list PancakeSwap tworzą dwuczęściowy argument, który trudno zignorować, jeśli jesteś senatorem próbującym używać języka “odpowiedzialnej innowacji” bez wyglądania na naiwnego.
Część pierwsza mówi: przedsięwzięcie kryptograficzne powiązane z Trumpem może stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego poprzez to, kto kupuje i kto uzyskuje wpływ na zarządzanie. Część druga mówi: system obrotu, który może koncentrować płynność dla monety powiązanej z Trumpem, jest również rodzajem szyny DeFi, z której mogą korzystać nielegalni aktorzy.
To nie dowodzi wykroczenia i nie dowodzi, że rodzina Trumpów jest traktowana w szczególny sposób. To, co robi, to podnosi polityczny koszt napisania ustawy o strukturze rynku, która łagodzi DeFi lub odkłada zabezpieczenia przed konfliktami na “później”.
Jeśli negocjujesz tekst w Senacie, Warren zasadniczo mówi ci, że “później” pojawi się jako nagłówek, a ona wstępnie ładuje nagłówek.
Istnieje również pragmatyczne odczytanie, jeśli założymy, że nikt tutaj nie działa w złej wierze. Nawet prawodawcy przyjaźni kryptowalutom mogą spojrzeć na DeFi i przyznać się do podstawowego problemu: Stany Zjednoczone mają mozaikę oczekiwań AML, a DEX-y nie pasują do kategorii stworzonych dla banków, brokerów i nadawców pieniędzy.
Warren naciska na agencje, aby powiedziały prostym językiem, czy ich uprawnienia są wystarczające, a jeśli nie, to co chciałyby, aby Kongres im przekazał. Jest to uzasadniona funkcja nadzorcza, nawet jeśli uważasz jej ton za męczący.
Zrównoważony wniosek jest taki, że kampania Warren może przynieść dwa bardzo różne rezultaty, w zależności od reakcji Kongresu i agencji. Jedna ścieżka to wąsko dostosowany zestaw obowiązków, które są ukierunkowane na interfejsy, promotorów i możliwych do zidentyfikowania pośredników, przy jednoczesnym uznaniu, że kod nie jest klientem, a pula płynności nie może złożyć SAR.
Druga ścieżka to szeroki, niejasny język, który traktuje samą decentralizację jako podejrzaną, co zepchnęłoby działalność za granicę, zachęciłoby do shadow front endów i utrudniłoby użytkownikom z USA interakcję z najbardziej płynnymi rynkami w ramach amerykańskiej ochrony prawnej.
Tak czy inaczej, list jest taktyką, która traktuje politykę jako infrastrukturę. Kiedy Senat nie jest w stanie przeforsować projektu ustawy, polem bitwy staje się protokół, a Warren próbuje z wyprzedzeniem wyznaczyć teren.
Wspomniane w tym artykule
Binance Junior wygląda bezpiecznie, ale aplikacja tworzy psychologiczny ślad, którego kontrola rodzicielska nie może naprawić
Kiedy Binance wprowadziło w tym miesiącu swoje nowe konta “Binance Junior”, aplikacja ogłoszenie spotkało się z podzieloną reakcją, zwykle zarezerwowaną dla aktualizacji prywatności dzieci na TikTok.
Na papierze produkt jest ściśle kontrolowany, ograniczony do pasa oszczędnościowego i zakotwiczony w tożsamości KYC rodzica: nie ma przycisków handlowych, suwaków marży ani monitów o natychmiastową wymianę.
Jednak gdy tylko sześciolatek uzyska dostęp do interfejsu, który przypomina giełdę kryptowalut, nawet jeśli mechanika jest uproszczona, uwaga przenosi się z tego, czy będzie posiadał niestabilne aktywa cyfrowe, na to, jak wczesna wielokrotna ekspozycja na projekty podobne do handlu może wpłynąć na jego zrozumienie ryzyka, własności i nagrody.
Interfejs dzieciństwa
Najważniejszą i szczerze mówiąc niepokojącą częścią tej historii nie jest fakt, że dzieci uzyskają dostęp do lotnych aktywów. Chodzi o to, że uzyskają dostęp do interfejsu.
Pokolenia dzieci już poruszają się po mikroekonomii w grach, od serwerów Minecrafta po skórki Fortnite, więc pomysł, by radziły sobie z cyfrową wartością, nie jest całkowicie obcy.
Ale interfejs wymiany to zupełnie inne zwierzę.
Nawet pozbawiony ostrych krawędzi (brak ksiąg zleceń, brak wykresów, brak zleceń z limitem), nadal zawiera wizualną gramatykę zakorzenioną w spekulacji. Ikony, które przypominają zyski, pulpity nawigacyjne, które śledzą wzrost, język wokół “zarabiania” i “nagród” – wszystko to tworzy poczucie, że pieniądze przemieszczają się w cyfrowych tunelach, gdzie ich szybkość i ryzyko się opłacają.
Dla sześcio- i siedmiolatków może to stać się wczesnym odciskiem. W tym wieku granica między zbieraniem gwiazdek w grze a generowaniem zysków w aplikacji “Binance Junior” może się zacierać, a dorosłe rozróżnienie między oszczędzaniem a spekulacją nie istnieje naturalnie.
Ich mózgi są dostrojone do pętli przyczynowo-skutkowych, do dreszczyku emocji związanego z odblokowaniem czegoś, do satysfakcji z oglądania rosnącej liczby. Produkt oszczędnościowy ubrany w estetykę wymiany bez wątpienia wprowadzi koncepcje, których nie są w stanie zrozumieć, nie mówiąc już o ich kwestionowaniu.
Niebezpieczeństwo polega na tym, że będą intuicyjnie pojmować pieniądze jako coś, co zarabia się w seriach i gamifikowanych przyrostach, bez robienia i produkowania czegokolwiek o rzeczywistej wartości.
Nastolatki siedzą w innym wiadrze
Do czternastego roku życia ryzyko behawioralne przechyla się w kierunku nadmiernej pewności siebie, eksperymentów opartych na tożsamości i warstwy społecznej kryptowalut.
Nastolatki poruszają się w sieciach, w których status i pozycja są budowane za pomocą zrzutów ekranu i czatów grupowych, tworząc nowe wektory, linki phishingowe, fałszywe prezenty i pasożytnicze cykle szumu.
Zatwierdzony przez rodziców interfejs oszczędnościowy nie naprawi tego, a ekspozycja na cokolwiek przypominającego pulpit nawigacyjny CEX daje im mapę, dokąd się udać, gdy wyjdą z ograniczeń.
Teraz dochodzimy do moralnego pytania, które się za tym kryje, a mianowicie, czy nadzorowany dostęp zapewnia bezpieczniejszą rampę, czy też uczy ich poruszania się po świecie, który staje się bardziej złożony i drapieżny wraz z osiągnięciem pełnoletności.
Argumenty za wpuszczeniem ich
Mimo to istnieje ważny argument za nadzorowanym wprowadzeniem.
Dzieci już przyswajają mechanikę inflacji, wartości cyfrowej i opieki poprzez rozdrobnione systemy wokół nich, czy to portfele telefoniczne, zakupy w grach, czy doładowania kart szkolnych, więc zapewnienie im spójnej struktury pod nadzorem rodziców może pomóc im w budowaniu zdrowszych nawyków finansowych.
Produkt wyłącznie oszczędnościowy, jak ten reklamowany jako “Binance Junior”, wymusza cierpliwość, ponieważ nie ma przycisku do zmiany pozycji, nie ma wyzwalacza adrenaliny.
Jeśli rodzice używają tych kont jako części szerszej edukacji, wyjaśniając, że opieka nad kryptowalutami wymaga odpowiedzialności, że zysk nie jest magiczny, a własność cyfrowa jest nadal własnością, mogą zaszczepić swoje dzieci przed niektórymi pułapkami czekającymi gdzie indziej w Internecie.
Istnieje również aspekt praktyczny. W miarę jak coraz większa część globalnego stosu finansowego przenosi się do formatów tokenizowanych, dzieci urodzone po 2020 r. będą dorastać w świecie, w którym własność aktywów często zaczyna się od kodu QR.
Nauczenie ich podstaw mechaniki powiernictwa (jak działają portfele, dlaczego frazy odzyskiwania mają znaczenie, jak rozliczane są przelewy) może być tak proste, jak wyjaśnienie, jak działa dziś konto bankowe. Dziecko, które wcześnie zrozumie te struktury, może wyrosnąć na dorosłego, który traktuje zasoby cyfrowe z większą ostrożnością, a nie mniejszą, po prostu dlatego, że tajemnica zniknęła, a rytuały są znajome.
Wyzwaniem jest upewnienie się, że interfejs nie przemyca tych samych haczyków, które sprawiły, że aplikacje do handlu detalicznego uzależniają dorosłych. Ekonomiści behawioralni spędzili dziesięciolecia pokazując, jak kolor, ruch, odznaki i pętle sprzężenia zwrotnego kształtują podejmowanie decyzji finansowych.
Nawet subtelne animacje mogą wywoływać reakcje dopaminergiczne.
Jeśli aplikacja służąca sześciolatkom zapożycza zbyt wiele wskazówek od swojego pełnowartościowego odpowiednika, grozi to przekształceniem wiedzy finansowej w gamifikowaną ścieżkę z nagrodami, które uczą niewłaściwych lekcji.
Nowa linia frontu dla rodzin – i organów regulacyjnych
Firmy kryptowalutowe wchodzące na rynek dziecięcy stwarzają pytania, z którymi organy regulacyjne rzadko, jeśli w ogóle, miały do czynienia. Istnieją zagadki jurysdykcyjne dotyczące KYC zakotwiczonego w rodzicu, zasady gromadzenia danych dla nieletnich oraz produkty przynoszące zyski, które przypominają konta oszczędnościowe, ale nie są regulowane jako takie.
Niektóre kraje będą wzdrygać się na myśl o aplikacji kryptograficznej zaprojektowanej dla sześciolatków.
Podczas gdy inne mogą z zadowoleniem przyjąć aspekt edukacyjny, analizują wszystko, co wydaje się być zachętą. Sprawę dodatkowo komplikuje transgraniczny charakter giełd.
Decyzja jest znacznie bardziej intymna dla poszczególnych rodzin. Relacja dziecka z pieniędzmi jest długa i lepka.
Zapewnienie im dostępu do konta zasobów cyfrowych w młodym wieku może budować pewność siebie i umiejętność czytania i pisania, ale może również kultywować refleksyjne oczekiwanie, że wartość żyje w świecących pulpitach nawigacyjnych, które nagradzają interakcję.
Korzyść polega na wykorzystaniu narzędzia jako części świadomej strategii edukacyjnej. Ryzyko polega na pozwoleniu interfejsowi na nauczanie.
Jest to linia, którą giełdy z programem podobnym do “Binance Junior” będą musiały przejść, jeśli chcą być wiarygodne w tej przestrzeni.
Jeśli konta te unikną pułapek gamifikacji finansów (bez smug, bez monet, które błyszczą po dotknięciu, bez subtelnej zachęty do “codziennego meldowania się”) i skupią się na przejrzystości, powściągliwości i prawdziwych treściach edukacyjnych, mogą stworzyć bezpieczny punkt wejścia dla następnego pokolenia.
Ale jeśli zbyt mocno oprą się na wizualnym języku aplikacji handlowych, będą uczyć lekcji, których żaden rodzic nie chce, aby jego dziecko nauczyło się wcześnie.
Prawdziwym pytaniem jest, kto będzie kształtował pierwsze doświadczenia dzieci z cyfrową wartością: rodzice z celowymi wskazówkami, czy interfejsy zaprojektowane tak, aby stukały.
Wspomniane w tym artykule
Bitcoin zmienia lokalizację miast i centrów danych, konkurując o zmarnowaną energię, a nie tanią siłę roboczą.
Przez dwa stulecia fabryki goniły za tanią siłą roboczą i gęstymi portami. Dziś górnicy wkraczają na wietrzne płaskowyże i rozlewiska wodne, zadając prostsze pytanie: gdzie są najtańsze zmarnowane waty?
Kiedy obliczenia mogą przejść do energii, a nie energia do ludzi, mapa się przechyla.
Przemysł ciężki zawsze gonił za tanią energią, ale nadal potrzebował ciał i statków. Nowością w przypadku Bitcoina (BTC) jest to, jak całkowicie praca, logistyka i fizyczny produkt zniknęły z równania lokalizacji.
Zakład wydobywczy może być jednym magazynem, tuzinem pracowników, stosem układów ASIC i linią światłowodową. Jego wynikiem jest czysta nagroda w postaci bloków, a nie nieporęczny towar, który musi zostać wysłany. Pozwala to górnikom podłączyć się do prawdziwie osieroconej lub ograniczonej energii, do której nie dotarłaby żadna konwencjonalna fabryka, i spieszyć się, gdy zmienia się polityka lub ceny.
Bitcoin nie jest pierwszym przemysłem poszukującym energii, ale jest pierwszym dużym przemysłem, którego podstawową ofertą lokalizacyjną jest “daj mi najtańszy zmarnowany megawat, a ja się pojawię”, przy czym siła robocza jest prawie nieistotna.
Ograniczenia tworzą nową dotację
CAISO ograniczyło około 3,4 TWh energii słonecznej i wiatrowej na skalę użytkową w 2023 r., co stanowi wzrost o około 30% w porównaniu z 2022 r., a ponad 2,4 TWh zostało ograniczone tylko w pierwszej połowie 2024 r., ponieważ generacja w ciągu dnia rutynowo przekraczała limity popytu i przesyłu.
Ceny węzłowe często są ujemne: wytwórcy płacą sieci za odbiór energii elektrycznej, ponieważ wyłączenie jest kosztowne i nadal chcą ulg podatkowych z tytułu odnawialnych źródeł energii.
Górnicy pojawiają się jako dziwny nowy oferent. Soluna buduje modułowe centra danych przy projektach wiatrowych i słonecznych, które pochłaniają energię, której sieć nie jest w stanie zaabsorbować. W Teksasie Riot zarobił około 71 milionów dolarów w kredytach energetycznych w 2023 roku, ograniczając się w godzinach szczytu zapotrzebowania, często z nawiązką kompensując BTC, które by wydobyli.
W 2024 r. firma wydobywcza Bitcoin zamieniła ograniczenie w dziesiątki milionów dolarów kredytów, a w 2025 r. jest to na dobrej drodze do pobicia tego wyniku, z ponad 46 milionami dolarów kredytów zaksięgowanych tylko w pierwszych trzech kwartałach.
Artykuł z 2023 r. w Resource and Energy Economics modeluje popyt na Bitcoin w ERCOT i stwierdza, że górnicy mogą zwiększyć moc odnawialną ale także emisje, przy czym znaczna część negatywnych skutków zostanie złagodzona, jeśli górnicy będą działać jako zasoby reagujące na popyt.
Ograniczenia i ujemne ceny są de facto dotacjami dla każdego, kto może pojawić się dokładnie tam, gdzie i kiedy energia jest najtańsza, a górnictwo jest do tego przystosowane.
Hash rate porusza się szybciej niż fabryki
Górnicy zwykli sezonowo migrować w obrębie Chin, goniąc za tanią energią wodną w porze deszczowej w Syczuanie, a następnie przenosząc się do regionów węglowych, takich jak Xinjiang, gdy deszcze się skończyły.
Kiedy Pekin rozprawił się w 2021 r., mobilność ta stała się globalna: udział Stanów Zjednoczonych w hash-rate podskoczył z jednocyfrowego do około 38% na początku 2022 r., podczas gdy udział Kazachstanu wzrósł do około 18%, ponieważ górnicy podnieśli całe farmy i ponownie umieścili je w sieciach o dużej zawartości węgla.
W ubiegłym roku baseny wydobywcze z siedzibą w USA wydobyły ponad 41% bloków Bitcoin.
Reuters niedawno poinformował, że udział Chin po cichu odbił się do około 14%, koncentrując się w prowincjach z nadwyżką mocy.
Układy ASIC są wielkości kontenera, amortyzują się w ciągu dwóch do trzech lat i wytwarzają ten sam wirtualny zasób niezależnie od tego, gdzie się znajdują. Pozwala to na przepływ hashrate przez granice w sposób, w jaki nie mogą tego zrobić huty stali lub kampusy AI.
Kiedy Kentucky zwalnia energię elektryczną wydobywczą z podatku od sprzedaży lub Bhutan oferuje długoterminowe kontrakty na energię wodną, górnicy mogą przestawić się w ciągu kilku miesięcy.
Górnicy bitcoinów skoncentrowali się w Teksasie, na południowym wschodzie i na górskim zachodzie, w regionach, w których ograniczenie energii odnawialnej powoduje nadwyżkę energii po niskich cenach.
Programowalne pokrętło i granica zmarnowanych watów
ERCOT traktuje określone duże obciążenia jako “kontrolowane zasoby obciążenia”, które można ograniczyć w ciągu kilku sekund w celu ustabilizowania częstotliwości.
Lancium i inne zakłady wydobywcze reklamują się jako CLR, obiecując niemal natychmiastowe obniżenie mocy, gdy ceny wzrosną lub rezerwy się wyczerpią. Raporty Riot z lipca i sierpnia 2023 r. brzmią jak komunikaty o zyskach z usług sieciowych, z milionami zaksięgowanych kredytów na zasilanie i reagowanie na popyt oraz znacznie mniejszą liczbą monet wydobywanych samodzielnie podczas fal upałów.
OECD i krajowe organy regulacyjne omawiają teraz Bitcoin jako elastyczne obciążenie, które może albo pogłębić penetrację odnawialnych źródeł energii, albo wyprzeć inne zastosowania.
Górnicy składają oferty na przerywaną moc po najniższych stawkach, operatorzy sieci zyskują bufor, z którego mogą korzystać w przypadku ograniczonej podaży, a sieć absorbuje więcej mocy odnawialnej bez nadmiernej rozbudowy przesyłu.
Państwowy fundusz majątkowy Bhutanu i Bitdeer budują co najmniej 100 MW kopalni zasilanych energią wodną w ramach inicjatywy zielonego kryptowaluta o wartości 500 milionów dolarów, zarabiając na nadwyżkach energii wodnej i eksportując “czyste” monety. Urzędnicy podobno wykorzystywali zyski z kryptowalut do wypłacania pensji rządowych.
W zachodnim Teksasie floty elektrowni wiatrowych i słonecznych napotykają na wąskie gardła przesyłowe, powodując ograniczenia i ujemne ceny.
Właśnie tam ulokowało się wielu amerykańskich górników, podpisując umowy PPA z elektrowniami odnawialnymi, aby przejąć moc, której sieć nie zawsze jest w stanie wchłonąć. Crusoe Energy dostarcza modułowe generatory i układy ASIC do odległych szybów naftowych, wykorzystując gaz towarzyszący, który w przeciwnym razie zostałby spalony.
Górnicy skupiają się tam, gdzie nakładają się na siebie trzy warunki: energia jest tania lub osierocona, przesył jest ograniczony, a lokalna polityka przyjmuje ich z zadowoleniem lub ignoruje. Kopalnie bitcoinów mogą dotrzeć do miejsc, do których przemysł wymagający dużej siły roboczej nigdy by nie dotarł.
Sztuczna inteligencja przyjmuje podręcznik, z ograniczeniami
Rada Doradcza ds. Energii Sekretarza Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych ostrzegł w 2024 r. że zapotrzebowanie na centra danych oparte na sztucznej inteligencji może dodać dziesiątki gigawatów nowego obciążenia. Podkreślono potrzebę elastycznego popytu i nowych modeli lokalizacji.
Firmy takie jak Soluna określają się obecnie jako “modular green compute”, przełączając się między zasobami cyfrowymi a innymi obciążeniami w chmurze, aby zarabiać na ograniczonej energii wiatrowej i słonecznej.
Nowe chińskie podwodne centrum danych u wybrzeży Szanghaju działa z mocą około 24 MW, niemal w całości wykorzystując morski wiatr i chłodzenie wodą morską.
Tarcia wynikają z opóźnień i umów SLA dotyczących czasu pracy. Górnik Bitcoin może tolerować godziny przestoju i sekundy opóźnienia sieci.
Punkt końcowy wnioskowania AI obsługujący zapytania w czasie rzeczywistym nie może. Pozwoli to na utrzymanie obciążeń AI warstwy pierwszej w pobliżu węzłów światłowodowych i głównych metropolii, ale przebiegi treningowe i wnioskowanie wsadowe są już kandydatami do odległych, bogatych w energię lokalizacji.
Proponowane przez Salwador miasto Bitcoin City byłoby rajem podatkowym u podnóża wulkanu, gdzie energia geotermalna zasilałaby wydobycie bitcoinów, a obligacje wspierane przez bitcoiny finansowałyby zarówno miasto, jak i górników.
Niezależnie od tego, czy zostanie zbudowany, czy też nie, pokazuje to, że rząd stawia na “energię plus maszyny”, a nie siłę roboczą jako kotwicę. Boom na centra danych w regionie Górnego Środkowego Zachodu i Wielkich Jezior przyciąga hiperskalerów tanią energią i wodą, pomimo ograniczonej lokalnej siły roboczej.
Kampusy górnicze w Bhutanie, zasilane energią wodną, znajdują się z dala od dużych miast.
Tkanka społeczna jest cienka. Kilkuset wysoko wykwalifikowanych pracowników obsługuje szafy i podstacje. Dochody podatkowe płyną, ale tworzenie miejsc pracy na megawat jest minimalne. Lokalna opozycja koncentruje się na hałasie i wysokiej temperaturze, a nie na konkurencji na rynku pracy.
Do 2035 r. klastry, w których elektrownie, podstacje, światłowody i kilkuset pracowników definiują “miasto”, stają się realnymi, maszynowymi strefami, w których osiedlanie się ludzi jest przypadkowe.
Ponowne wykorzystanie ciepła zwiększa przychody
MintGreen w Kolumbii Brytyjskiej kieruje chłodzone zanurzeniowo ciepło kopalniane do miejskiej sieci ciepłowniczej, twierdząc, że może ono zastąpić kotły na gaz ziemny. Norweska firma Kryptovault przekierowuje ciepło kopalniane do suszenia kłód drewna i wodorostów.
MARA przeprowadziła pilotaż w Finlandii, gdzie instalacja górnicza o mocy 2 MW wewnątrz ciepłowni zapewnia wysokotemperaturowe źródło ciepła, które w przeciwnym razie wymagałoby biomasy lub gazu.
Górnik płacący najniższe stawki za energię elektryczną może również sprzedawać ciepło odpadowe, uzyskując dwa strumienie przychodów z tego samego źródła energii. Sprawia to, że lokalizacje o zimnym klimacie z zapotrzebowaniem na ciepło sieciowe stają się coraz bardziej atrakcyjne.
Ustawa HB 230 w Kentucky zwalnia energię elektryczną wykorzystywaną do komercyjnego wydobywania kryptowalut ze stanowego podatku od sprzedaży i użytkowania.
Zwolennicy przyznają, że branża tworzy niewiele miejsc pracy w stosunku do wielkości dotacji do energii. Partnerstwo Bhutanu z Bitdeer obejmuje suwerenną energię wodną, wsparcie regulacyjne i fundusz o wartości 500 milionów dolarów.
Salwador opakował swój plan geotermalny i Bitcoin City w status prawnego środka płatniczego, ulgi podatkowe i preferencyjny dostęp do energii geotermalnej z wulkanów.
Zestaw narzędzi politycznych obejmuje: zwolnienia podatkowe na energię elektryczną i sprzęt, szybkie połączenia międzysystemowe, długoterminowe umowy PPA na ograniczoną moc, a w niektórych przypadkach bilanse państwowe lub eksperymenty z prawnym przetargiem.
Jurysdykcje konkurują o dostarczenie najtańszego, najbardziej niezawodnego strumienia elektronów przy jak najmniejszej liczbie przeszkód związanych z pozwoleniami.
O co toczy się gra?
Przez dwa stulecia geografia przemysłowa była zoptymalizowana pod kątem przemieszczania surowców i gotowych towarów przez porty i stacje kolejowe, z tanią siłą roboczą i dostępem do rynku jako czynnikami napędzającymi.
Boom na wydobywanie bitcoinów to pierwszy raz, kiedy mamy do czynienia z globalną, kapitałochłonną branżą, której produkt jest natywnie cyfrowy i której głównym ograniczeniem jest cena energii.
Ujawniło to, gdzie na świecie znajdują się “zmarnowane waty” i ile rządy są skłonne zapłacić, w postaci ulg podatkowych, pierwszeństwa w połączeniach międzysystemowych i kapitału politycznego, aby przekształcić te waty w hash.
Jeśli sztuczna inteligencja i ogólne obliczenia przyjmą tę samą mobilność, mapa przyszłych centrów danych będzie mniej zależna od tego, gdzie mieszkają tanie ręce, a bardziej od tego, gdzie współistnieją osierocone elektrony, chłodna woda i ciche pozwolenia. Rozbudowa sieci przesyłowych może zlikwidować krawędź ograniczenia.
Odwrócenie polityki może wiązać się z miliardowymi nakładami inwestycyjnymi. Wymagania AI dotyczące opóźnień mogą ograniczyć ilość obciążenia, które można migrować. A cykle towarowe mogą całkowicie załamać ekonomię hashrate.
Ale kierunkowość jest widoczna. Bhutan monetyzuje energię wodną poprzez hash. Teksas płaci górnikom za wyłączanie się podczas fal upałów.
Kentucky zwalnia górniczą energię elektryczną z podatku. Chińscy górnicy po cichu uruchamiają się ponownie w prowincjach z nadwyżką energii. Są to jurysdykcje, które zmieniają zasady przetargów dla przemysłu intensywnie wykorzystującego komputery.
Jeśli era przemysłowa zorganizowała się wokół rąk w porcie, era obliczeniowa może zorganizować się wokół watów na krawędzi. Bitcoin to tylko pierwszy ruch ujawniający, gdzie mapa już chce się rozerwać.
Wspomniane w tym artykule
Założyciel Capriole nie jest niedźwiedzi co do Bitcoina pomimo przeciwności – oto dlaczego
Założyciel Capriole Investments twierdzi, że “nie może być niedźwiedzi” na Bitcoinie, wskazując na kluczowe wskaźniki pozostające w zielonym obszarze.
Bitcoin Heater & NVT znajdują się w byczych strefach
W nowym wiadomość na X, założyciel Capriole Investments Charles Edwards podzielił się kilkoma wskaźnikami związanymi z Bitcoinem, które mogą malować inny obraz niż to, co obecnie myślą masy.
Powiązane lektury
Pierwszym wskaźnikiem jest “Heater” Capriole’a, który mierzy sytuację na rynku instrumentów pochodnych. Metryka śledzi dane dotyczące całej branży, w tym swapy wieczyste, rynki kontraktów terminowych i opcji.
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, jest to znak, że inwestorzy są wysoce lewarowani i mają ekstremalny poziom byczego pozycjonowania na różnych rynkach instrumentów pochodnych.
Oto wykres wskaźnika podzielonego przez Edwardsa, pokazujący trend jego wartości w ciągu ostatnich kilku lat:
Wydaje się, że wartość metryki gwałtownie spadła w ostatnich dniach | Źródło: @caprioleio na X
Jak widać na powyższym wykresie, Heater niedawno spadł z powodu krachu cen Bitcoina, wskazując na ochłodzenie nastrojów na rynkach instrumentów pochodnych.
Wskaźnik znajduje się obecnie w zielonej strefie, która historycznie ułatwiała przynajmniej lokalne formacje dna dla kryptowaluty. Ten sam sygnał pojawił się również obok dna rynku niedźwiedzi w listopadzie 2022 roku.
Innym wskaźnikiem, który jest obecnie byczy dla Bitcoina, jest Dynamic Range NVT. Stosunek wartości sieci do transakcji (NVT) to popularny wskaźnik BTC wykorzystywany do pomiaru, czy wartość aktywów (tj. kapitalizacja rynkowa) jest uczciwa w porównaniu ze zdolnością sieci do handlu monetami (wolumen transakcji).
Jeśli wskaźnik ten ma wysoką wartość, oznacza to, że kapitalizacja rynkowa jest wysoka w stosunku do wolumenu transakcji. Taka tendencja może być oznaką, że monetę czeka korekta.
Z drugiej strony, niska wartość wskaźnika może sugerować, że wartość kryptowaluty może nie być zawyżona w stosunku do wolumenu, a zatem może mieć miejsce na wzrost.
Zakres dynamiczny NVT Capriole’a definiuje dolną i górną granicę dla metryki, poza którą aktywa można uznać odpowiednio za wykupione i wykupione. Jak sugeruje nazwa metryki, zakresy te są dynamiczne, co oznacza, że zmieniają się w czasie i odzwierciedlają ostatnie środowisko Bitcoina.
Jak wskaźnik NVT zmieniał się w ostatnich latach | Źródło: @caprioleio na X
Powyższy wykres pokazuje, że Bitcoin NVT Ratio spadł ostatnio poniżej dolnego pasma, co sugeruje, że moneta może być niedowartościowana. Ostatni raz sygnał ten pojawił się podczas niedźwiedziego okresu na początku tego roku.
Powiązane lektury
“Mamy kilka dużych przeciwności do rozwiązania (takich jak sprzedaż instytucjonalna), ale nie mogę być niedźwiedzi z Heater w głębokiej zielonej strefie dzisiaj + fundamentalna wartość na całym pokładzie” – powiedział Edwards. Analityk podejrzewa, że BTC może wzrosnąć przynajmniej w nadchodzącym tygodniu.
Cena BTC
W chwili pisania tego tekstu Bitcoin oscyluje wokół 87 000 USD, co oznacza spadek o ponad 7% w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Trend cenowy waluty w ciągu ostatnich pięciu dni | Źródło: BTCUSDT na TradingView
Wyróżniony obraz z Dall-E, Capriole.com, wykres z TradingView.com
Saylor mówi “nie wycofam się” ze strategii Bitcoin, traderzy przechodzą na najlepsze Altcoiny, takie jak $HYPER
Co musisz wiedzieć:
- Wiadomość Saylora “I Won’t Back Down” pojawia się, gdy Bitcoin zbliża się do 80-85 tysięcy dolarów, wywierając presję na graczy korzystających z dźwigni finansowej i ponownie ostrzegając przed krachem.
- Stack strategii 649K+ BTC pozostaje zyskowny na papierze, ale premia kapitałowa prawie zniknęła, testując cierpliwość inwestorów z zakładem skarbowym. Dzisiaj+1
- Bitcoin Hyper ma na celu rozwiązanie problemów z przepustowością, kosztami i programowalnością Bitcoina za pomocą warstwy 2 opartej na SVM, która zachowuje Bitcoina jako warstwę rozliczeniową.
- Przedsprzedaż $HYPER zebrała ponad 28 milionów dolarów, oferuje około 41% nagrody za strajk i ma na celu osiągnięcie wielokrotnego wzrostu, jeśli jego mapa drogowa warstwy 2 i dostawa ekosystemu zakończą się sukcesem.
Bitcoin właśnie wykonał jeden z najgorszych spadków w całym cyklu. W ciągu kilku godzin cena spadła z ponad $120K do poniżej $90K a nawet spadła do strefy 80 600 USD, wymazując miliardy długich pozycji i ponownie wywołując klasyczny refren “to koniec, chłopaki” w Crypto X.
W samym środku chaosu Michael Saylor rzucił cztery słowa, które można by wydrukować na jego wizytówce: “Nie wycofuję się”. Tym razem zdanie miało dodatkową wagę.
Jego firma, Strategy, ma obecnie wartość około 649 870 BTC. przy średniej cenie bliskiej 74 430 USD, nadal zyskowna pomimo krachu, nawet gdy akcje są karane, a krytycy zastanawiają się, jak długo lewarowany Bitcoin maxi może wytrzymać tego rodzaju zmienność.
Źródło: Strategia
Strategy przeprowadziło nawet ankietę pokazującą, że prawie 78% respondentów po prostu HODLowało podczas wyprzedaży. Hardkorowi Bitcoinerzy nadal widzą turbulencje, a nie ostateczną porażkę, ale nie każdy jest zbudowany na taki poziom bólu związanego z mark-to-market.
Osoby fizyczne, mniejsze fundusze i traderzy DeFi coraz częściej szukają sposobów na utrzymanie ekspozycji na Bitcoina bez utrzymywania pozycji spot i modlenia się.
W tym miejscu pojawia się nowa historia rotacji. Jeśli Bitcoin pozostanie monetarnym kręgosłupem kryptowalut, najlepszymi altcoinami w tym cyklu mogą być te, które rozwiązują to, czego Bitcoin nie może: przepustowość, koszt i programowalność.
Bitcoin Hyper ($HYPER) pasuje do tej propozycji niemal zbyt dobrze, pozycjonując się jako Bitcoin Layer-2 zaprojektowany tak, aby BTC zachowywał się jak szybki, elastyczny, programowalny zasób, a wszystko to bez uszczerbku dla warstwy bazowej.
Bitcoin Hyper zmienia zmienność Bitcoina w narzędzie warstwy 2
Za nazwą marki Bitcoin Hyper kryje się bardzo realna dziura strukturalna w ekosystemie Bitcoin. BTC nadal przetwarza tylko kilka transakcji na sekundę, a koszty rosną wraz ze wzrostem aktywności. Dlatego też większość DeFi, NFT i eksperymentów w łańcuchu przeniosła się do szybszych środowisk, takich jak Solana.
Bitcoin Hyper’s to rozwiązanie typu rollup Layer-2 zakotwiczone w Bitcoinie, ale zasilane przez warstwę wykonawczą SVM (Solana Virtual Machine). Użytkownicy wysyłają BTC na monitorowany adres głównego łańcucha, kanoniczny most weryfikuje depozyt, a sieć przechowuje równoważną ilość spakowanych BTC na Hyper.
Stamtąd transakcje przebiegają w łańcuchu o wysokiej przepustowości z niemal natychmiastową finalnością i niskim kosztem, podczas gdy dowody zerowej wiedzy okresowo powracają do Bitcoin L1.
Architektura ma na celu utrzymanie bezpieczeństwa Bitcoina przy jednoczesnym przeniesieniu rzeczywistej aktywności, płatności, transakcji DEX, pożyczek, rynków NFT, a nawet chaosu meme-monet na łańcuch, który jest szybki jak Solana.
Ponieważ wykorzystuje SVM, istniejący programiści Rust mogą przenosić swoje aplikacje przy minimalnym tarciu, dając Hyper realną szansę na zbudowanie ekosystemu zamiast stania się kolejnym ładnym, ale pustym L2.
Oczywiście istnieje pewne ryzyko. $HYPER jest nadal w przedsprzedaży, a mapa drogowa jest ambitna: audyty i przedsprzedaż w 2025 r., integracja sieci głównej i SVM + dApp między końcem 2025 r. a początkiem 2026 r., a następnie notowania tokenów, SDK i wdrożenie DAO w 2026 r. Wdrożenie musi spełnić te kamienie milowe, aby zrealizować tezę L2.
W każdym razie bezpieczeństwo jest pozytywne. Kontrakty zostały już zatwierdzone czeki od Coinsult oraz SpyWolf, bez zaznaczonych ukrytych funkcji walutowych lub oczywistych luk, to dobry początek, nawet jeśli nie eliminuje typowych inteligentnych kontraktów i ryzyka rynkowego związanego z nowymi łańcuchami.
Dla każdego, kto chce pozostać strukturalnie długim Bitcoinem, jednocześnie czerpiąc korzyści ze wzrostu tam, gdzie może wylądować kolejna fala popytu na przestrzeń blokową, $HYPER oferuje dobrą okazję.
Jeśli aktywność Bitcoina wzrośnie, a DeFi przeniesie się do infrastruktury chronionej BTC, dobrze funkcjonująca, oparta na Bitcoinie warstwa 2 może wchłonąć nieproporcjonalną część tej wartości.
W przedsprzedaży Bitcoin Hyper i gospodarce tokenów $HYPER
Podczas gdy Bitcoin gwałtownie wahał się tam i z powrotem, to Bitcoin Hyper przedsprzedaż przyniosła odwrotny skutek i stale rośnie. Zebrano już ponad 28,3 mln USD, a obecna cena $HYPER wynosi około 0,013325 USD.
To nadal plasuje go w przedziale mikroprzedsiębiorstw, ale wzrost jest teraz na tyle duży, że nie jest to już mały podbój ciasta. Napływa prawdziwy kapitał.
Kupujący w przedsprzedaży mogą również postawić $HYPER z 41% zwrotem, z ponad miliardem tokenów już zablokowanych. Zwroty te naturalnie zmniejszą się, gdy dołączy więcej portfeli, ale intencja jest jasna: pierwsi uczestnicy są zachęcani do zachowywania się jak długoterminowi partnerzy sieciowi, a nie krótkoterminowi flipperzy.
Wiąże się to ładnie z ideą, że $HYPER działa raczej jako “beta ewolucji Bitcoina” niż nowy mem.
Po stronie wyceny, krążące scenariusze wzrostowe są odważne, ale przynajmniej matematycznie uzasadnione. Jedna z szeroko rozpowszechnionych ocen fundamentalnych wskazuje na potencjalne maksimum w 2025 r. w pobliżu 0,02595 USD po uruchomieniu sieci głównej i zwiększeniu płynności, co stanowi około 2x obecnego zakresu przedsprzedaży, jeśli teza się utrzyma.
Bardziej agresywne modele przewidują dalszą przyszłość, z potencjalnym maksimum w 2026 r. w okolicach 0,08625 USD i celem na 2030 r. w pobliżu 0,253 USD, zakładając, że mapa drogowa wyląduje, ekosystem się zapełni, a główne giełdy ostatecznie wprowadzą token na giełdę.
W stosunku do obecnej ceny oznacza to około 6-7x do poziomu z 2026 roku i prawie 19x do 2030 roku. Nic nie jest gwarantowane, ale to wyjaśnia, dlaczego $HYPER wciąż pojawia się w wątkach alt-rotacji, gdy traderzy omawiają asymetryczne setupy związane z infrastrukturą Bitcoina, a nie przypadkowy szum memów.
Co najważniejsze, $HYPER nie jest reklamowany jako zabezpieczenie przed Bitcoinem; jest reklamowany jako sposób na wzmocnienie Bitcoina.
Jeśli stanowisko Saylora “I Won’t Back Down” reprezentuje diamentowy koniec spektrum, to Bitcoin Hyper jest miejscem, w którym krąży bardziej tolerancyjny na ryzyko tłum: wciąż ideologicznie długi BTC, ale patrząc na infrastrukturę Layer-2 o wysokim współczynniku beta dla większych potencjalnych wielokrotności, gdy cykl zmienia się poprzez zmienność.
Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny; kryptowaluty, zwłaszcza przedsprzedaż, są bardzo zmienne. Zawsze przeprowadzaj własne badania i nigdy nie ryzykuj wynajmu pieniędzy.
Napisał Aaron Walker, NewsBTC – https://www.newsbtc.com/news/best-altcoins-saylor-wont-back-down-bitcoin-hyper-presale
Bitcoin nie jest pod wrażeniem Nvidii
Sprzedaż pik pobiła rekord podczas szczytowej gorączki złota, co jest odpowiednikiem obecnych nagłówków, w których Nvidia najwyraźniej “rozwiewa” obawy przed bańką sztucznej inteligencji.
VanEck twierdzi, że spadek Bitcoina jest spowodowany sprzedażą w połowie cyklu, a nie długoterminowym wielorybnictwem
TLDR
- Portfele tokenów Bitcoin dla 5 lat lub dłużej, dodał 278 000 BTC w ciągu dwóch lat.
- Podaż posiadaczy 3-5 lat spadła o 32%, ponieważ traderzy sprzedawali w połowie cyklu.
- Otwarte zainteresowanie kontraktami terminowymi na BTC spadło o 19% w ciągu 12 godzin podczas wyprzedaży.
- Bitcoin ETP odnotował odpływ 49 300 BTC od października w związku z obawami rynkowymi.
Nowe badania VanEck pokazuje że spadek ceny Bitcoina nie jest spowodowany przez długoterminowych posiadaczy. Zamiast tego, traderzy w połowie cyklu – ci, którzy ostatni raz przenieśli swoje monety trzy do pięciu lat temu – zmniejszyli swoje zasoby.
Ich podaż spadła we wszystkich obserwowanych okresach. W ciągu ostatnich dwóch lat udziały tej grupy spadły o 32%. Ruchy te sugerują, że inwestorzy ci mogą wychodzić z pozycji, które zajmowali podczas poprzednich cykli rynkowych.
Z kolei posiadacze długoterminowi, którzy ostatni raz przenieśli swoje monety ponad pięć lat temu, nadal gromadzą środki. Portfele te dodały około 278 000 BTC w ciągu ostatnich dwóch lat. Grupa ta wykazuje minimalną rotację i wydaje się być zdeterminowana, aby pozostać nawet pomimo zmienności cen.
Niepokój detalistów i odpływy z ETP zwiększają presję
Produkty giełdowe Bitcoin (ETP) również odnotowały spadek udziałów. Od 10 października ETP odnotowały odpływy w wysokości 49 300 BTC. Stanowi to około 2% całkowitych aktywów zarządzanych dla tych produktów.
Analitycy VanEck sugerować że odpływy te mogą być związane z niepewnością detaliczną w obliczu zmieniających się oczekiwań dotyczących stóp procentowych i zmian makroekonomicznych. Indeks strachu i strachu dla Bitcoina spadł do najniższego poziomu od marca 2025 roku. Zmiana ta jest spójna z niedawną zmiennością związaną z ogłoszeniami dotyczącymi stóp procentowych i szerszą niestabilnością rynku.
Duzi posiadacze wykazują mieszane zachowanie
Portfele posiadające od 10 000 do 100 000 BTC zmniejszone ich podaż w ciągu ostatnich sześciu do 12 miesięcy. Ich saldo spadło o 6% w ciągu sześciu miesięcy i o 11% w ciągu ostatniego roku.
Średniej wielkości posiadacze – posiadający od 100 do 1000 BTC – wchłonęli jednak tę redukcję. Ich stan posiadania wzrósł o 9% w ciągu sześciu miesięcy i o 23% w ciągu 12 miesięcy. Najnowsze dane pokazują, że niektóre duże kohorty ponownie zaczęły kupować. Grupa 10 000-100 000 BTC zwiększyła swoje zasoby w ciągu ostatnich 30, 60 i 90 dni.
VanEck zauważył, że “niektóre duże kohorty ponownie stały się nabywcami netto”, co może wskazywać na początek odbudowy pozycji.
Zresetowany rynek kontraktów terminowych zwiększa presję spadkową
Bitcoin’s rynki kontraktów terminowych doświadczyły szybkiego resetu. Otwarte zainteresowanie kontraktami wieczystymi spadło o 19% w ciągu zaledwie 12 godzin podczas ostatniej wyprzedaży. Od października otwarte odsetki spadły o 20% w ujęciu Bitcoin.
Stopy finansowania, miara nastrojów traderów na rynkach kontraktów terminowych, spadły do najniższego poziomu od końca 2023 roku. Analitycy twierdzą, że produkty strukturyzowane i podstawowi inwestorzy – którzy stosują strategie long-spot i short-perpetual – mogą zakłócać zwykłe sygnały finansowania.
Pomimo niedawnego spadku, VanEck zasugerował, że obecne warunki przypominają poprzednie okresy, kiedy rozpoczęło się taktyczne ponowne wejście. Dodali, że chociaż wielu traderów opuściło rynek, długoterminowi posiadacze pozostają stabilni w swoich przekonaniach.
Cena Bitcoina właśnie pokazała krzyż śmierci, ale to nie to, co myślisz
Analityk kryptowalut Colin ujawnił, że cena Bitcoin pokazała krzyż śmierci, co według niego jest bycze dla flagowej kryptowaluty. Dzieje się tak w obliczu niedawnego spadku BTC, który zniwelował wszystkie jego zyski w ciągu ostatniego roku (YTD).
Cena Bitcoina miga krzyżem śmierci, oznacza potencjalne dno
W X wiadomośćColin stwierdził, że krzyż śmierci właśnie błysnął dla ceny Bitcoina, z “ironicznie” byczym wskaźnikiem wyłączającym się w tym samym czasie, gdy BTC zaznaczył dolną granicę swojego wzoru megafonu. Analityk zauważył, że od tego momentu jest to bycza konfiguracja, ponieważ krzyż śmierci często oznacza dno. Wskazał, że jest to prawdopodobnie dno, ponieważ BTC zakończył się na dnie kanał formacji megafonu.
Powiązane lektury
Colin zauważył, że te czynniki razem wskazują na wysokie prawdopodobieństwo wzrostu ceny Bitcoina z obecnego poziomu. Dodał, że krótkoterminowe odbicie jest prawdopodobne. Analityk zauważył jednak, że ważniejszą kwestią jest to, czy będzie to odbicie do nowych rekordów wszech czasów (ATH), czy tylko rajd ulgi na drodze w dół. spadającym rynku. Niezależnie od tego, co się stanie, jest optymistą, że w krótkim okresie nastąpi ruch w górę.
Źródło: Wykres Colina na X
Colin nawiązał również do faktu, że Rezerwa Federalna położy kres zacieśniania ilościowego (QT) do grudnia, co opisał jako kolejny byczy katalizator dla ceny Bitcoina. Oczekuje się, że ruch ten zwiększy płynność BTC i potencjalnie doprowadzi do wzrostu cen flagowej kryptowaluty. Fed może również ponownie obniżyć stopy procentowe na posiedzeniu FOMC w grudniu, co byłoby byczym katalizatorem dla Bitcoina.
Kolejny analityk potwierdza krzyż śmierci
Popularny analityk kryptowalut Benjamin Cowen również potwierdził że cena Bitcoina właśnie doświadczyła krzyża śmierci. Zauważył, że poprzednie krzyże śmierci oznaczały lokalne minima na rynku. Dodał jednak, że rajd krzyża śmierci kończy się niepowodzeniem, jeśli cykl się zakończył, co może mieć miejsce tym razem, jeśli rynek byka dobiegła końca.
Powiązane lektury
Cowen argumentował, że nadszedł czas na cenę Bitcoina do odbicia, jeśli cykl jeszcze się nie zakończył, rozpocznie się w ciągu najbliższego tygodnia. Analityk zauważył ponadto, że jeśli w ciągu tygodnia nie nastąpi odbicie, prawdopodobnie nastąpi kolejny spadek przed większym wzrostem z powrotem do 200D SMA, co według niego oznaczałoby niższe maksimum makro. W międzyczasie analityk rynkowy zauważył Udostępnione dane Subu Trade na temat reakcji BTC po historycznych krzyżówkach śmierci. Ostatni death cross miał miejsce w kwietniu tego roku, a flagowa kryptowaluta odnotowała po nim 22% wzrost.
W chwili pisania tego tekstu cena Bitcoina wynosi około 95 100 USD, co oznacza spadek w ciągu ostatnich 24 godzin, według dane Z CoinMarketCap.
BTC był notowany na poziomie $95,584 na wykresie 1D |Źródło: BTCUSDT at Tradingview.com
Obraz autorstwa Pngtree, wykres z Tradingview.com
Analityk wyjaśnia, dlaczego nie może być 7 milionów posiadaczy XRP
Niedawny komentarz analityka kryptowalut CryptoTank zwrócił uwagę na długotrwałe błędne przekonanie o wielkości społeczności XRP. Jego post skupił się na często cytowanej liczbie siedmiu milionów portfeli XRP i wyjaśnił, dlaczego liczba ta nie odzwierciedla liczby rzeczywistych posiadaczy.
Wyjaśnienie pojawia się w czasie, gdy XRP jest teraz pozycjonowany do zacząć otrzymywać napływy instytucjonalne z niedawno uruchomionego Canary Spot XRP ETF.
Powiązana lektura
Dlaczego liczba portfeli nie równa się liczbie posiadaczy
CryptoTank zauważył, że prawie 7 milionów portfeli posiadających XRP nie przekłada się na miliony osób posiadających to aktywo. Wskazał, że osobiście utrzymuje około 30 portfeli, a większość oddanych inwestorów XRP ma średnio od czterech do sześciu portfeli. Oznacza to, że jedna osoba może pojawiać się wielokrotnie w statystykach dotyczących łańcucha, co sprawia, że całkowita liczba portfeli jest niewiarygodnym wskaźnikiem liczby rzeczywistych uczestników.
Stanowisko jest proste: rzeczywista liczba indywidualnych posiadaczy XRP jest znacznie niższa niż wielu zakłada, a jego zdaniem rzeczywista liczba jest znacznie poniżej 1 miliona na całym świecie. Daje to obraz społeczności, która wciąż znajduje się na wczesnym etapie w porównaniu z innymi głównymi aktywami cyfrowymi. Jeśli tylko ułamek z tych siedmiu milionów adresów należy do unikalnych osób, to osoby posiadające dziś XRP reprezentują znacznie mniejszą, znacznie wcześniejszą grupę niż sugerują szacunki.
CryptoTank opisał tę grupę jako “znacznie wyprzedzającą” świat, co oznacza, że obecni posiadacze zajmują pozycję, która może stać się znacznie bardziej wartościowa, gdy w końcu pojawi się szerszy udział.
Niewielka grupa posiadaczy oznacza, że każdy znaczący wzrost popytu, detalicznego lub instytucjonalnego, może mieć nieproporcjonalny wpływ na cenę, ponieważ cena XRP nie doświadczyła jeszcze tego rodzaju masowych napływów, jak w poprzednich cyklach dla Bitcoina i Ethereum.
Kurs XRPUSD wynosi obecnie 2,25 USD. Wykres: TradingView
Ekspansja instytucjonalna dzięki Spot XRP ETF
Dyskusja ta pojawia się w ważnym momencie dla XRP, zwłaszcza po wprowadzeniu niedawno uruchomionego Spot XRP ETF w USA. Produkt poszerza zasięg XRP poza grupę pierwszych posiadaczy, umożliwiając instytucjom i handlowcom detalicznym na rynkach regulowanych również inwestowanie w kryptowalutę.
Jeśli rzeczywista populacja posiadaczy XRP jest niewielka, pojawienie się popytu na ETF może stać się ważnym punktem zwrotnym. Jeśli napływy wzrosną, ten nowy punkt wejścia może oznaczać początek przejścia od społeczności pierwszych posiadaczy do szerszej publiczności instytucjonalnej i detalicznej.
Mówiąc o napływach, Canary’s Spot XRP ETF rozpoczął swój pierwszy pełny dzień handlu z wpływami w wysokości 243,05 mln USD w dniu 14 listopada, zgodnie z danymi SoSoValue.
Powiązana lektura
To nie zostało odzwierciedlone w cenie XRP jednak nie, ponieważ kryptowaluta spadła podobnie jak reszta rynku. W chwili pisania tego tekstu XRP kosztuje 2,26 USD, co oznacza spadek o 1,4% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
