Telegram
Follow us
Cena Bitcoina właśnie pokazała krzyż śmierci, ale to nie to, co myślisz
Analityk kryptowalut Colin ujawnił, że cena Bitcoin pokazała krzyż śmierci, co według niego jest bycze dla flagowej kryptowaluty. Dzieje się tak w obliczu niedawnego spadku BTC, który zniwelował wszystkie jego zyski w ciągu ostatniego roku (YTD).
Cena Bitcoina miga krzyżem śmierci, oznacza potencjalne dno
W X wiadomośćColin stwierdził, że krzyż śmierci właśnie błysnął dla ceny Bitcoina, z “ironicznie” byczym wskaźnikiem wyłączającym się w tym samym czasie, gdy BTC zaznaczył dolną granicę swojego wzoru megafonu. Analityk zauważył, że od tego momentu jest to bycza konfiguracja, ponieważ krzyż śmierci często oznacza dno. Wskazał, że jest to prawdopodobnie dno, ponieważ BTC zakończył się na dnie kanał formacji megafonu.
Powiązane lektury
Colin zauważył, że te czynniki razem wskazują na wysokie prawdopodobieństwo wzrostu ceny Bitcoina z obecnego poziomu. Dodał, że krótkoterminowe odbicie jest prawdopodobne. Analityk zauważył jednak, że ważniejszą kwestią jest to, czy będzie to odbicie do nowych rekordów wszech czasów (ATH), czy tylko rajd ulgi na drodze w dół. spadającym rynku. Niezależnie od tego, co się stanie, jest optymistą, że w krótkim okresie nastąpi ruch w górę.
Źródło: Wykres Colina na X
Colin nawiązał również do faktu, że Rezerwa Federalna położy kres zacieśniania ilościowego (QT) do grudnia, co opisał jako kolejny byczy katalizator dla ceny Bitcoina. Oczekuje się, że ruch ten zwiększy płynność BTC i potencjalnie doprowadzi do wzrostu cen flagowej kryptowaluty. Fed może również ponownie obniżyć stopy procentowe na posiedzeniu FOMC w grudniu, co byłoby byczym katalizatorem dla Bitcoina.
Kolejny analityk potwierdza krzyż śmierci
Popularny analityk kryptowalut Benjamin Cowen również potwierdził że cena Bitcoina właśnie doświadczyła krzyża śmierci. Zauważył, że poprzednie krzyże śmierci oznaczały lokalne minima na rynku. Dodał jednak, że rajd krzyża śmierci kończy się niepowodzeniem, jeśli cykl się zakończył, co może mieć miejsce tym razem, jeśli rynek byka dobiegła końca.
Powiązane lektury
Cowen argumentował, że nadszedł czas na cenę Bitcoina do odbicia, jeśli cykl jeszcze się nie zakończył, rozpocznie się w ciągu najbliższego tygodnia. Analityk zauważył ponadto, że jeśli w ciągu tygodnia nie nastąpi odbicie, prawdopodobnie nastąpi kolejny spadek przed większym wzrostem z powrotem do 200D SMA, co według niego oznaczałoby niższe maksimum makro. W międzyczasie analityk rynkowy zauważył Udostępnione dane Subu Trade na temat reakcji BTC po historycznych krzyżówkach śmierci. Ostatni death cross miał miejsce w kwietniu tego roku, a flagowa kryptowaluta odnotowała po nim 22% wzrost.
W chwili pisania tego tekstu cena Bitcoina wynosi około 95 100 USD, co oznacza spadek w ciągu ostatnich 24 godzin, według dane Z CoinMarketCap.
BTC był notowany na poziomie $95,584 na wykresie 1D |Źródło: BTCUSDT at Tradingview.com
Obraz autorstwa Pngtree, wykres z Tradingview.com
Analityk wyjaśnia, dlaczego nie może być 7 milionów posiadaczy XRP
Niedawny komentarz analityka kryptowalut CryptoTank zwrócił uwagę na długotrwałe błędne przekonanie o wielkości społeczności XRP. Jego post skupił się na często cytowanej liczbie siedmiu milionów portfeli XRP i wyjaśnił, dlaczego liczba ta nie odzwierciedla liczby rzeczywistych posiadaczy.
Wyjaśnienie pojawia się w czasie, gdy XRP jest teraz pozycjonowany do zacząć otrzymywać napływy instytucjonalne z niedawno uruchomionego Canary Spot XRP ETF.
Powiązana lektura
Dlaczego liczba portfeli nie równa się liczbie posiadaczy
CryptoTank zauważył, że prawie 7 milionów portfeli posiadających XRP nie przekłada się na miliony osób posiadających to aktywo. Wskazał, że osobiście utrzymuje około 30 portfeli, a większość oddanych inwestorów XRP ma średnio od czterech do sześciu portfeli. Oznacza to, że jedna osoba może pojawiać się wielokrotnie w statystykach dotyczących łańcucha, co sprawia, że całkowita liczba portfeli jest niewiarygodnym wskaźnikiem liczby rzeczywistych uczestników.
Stanowisko jest proste: rzeczywista liczba indywidualnych posiadaczy XRP jest znacznie niższa niż wielu zakłada, a jego zdaniem rzeczywista liczba jest znacznie poniżej 1 miliona na całym świecie. Daje to obraz społeczności, która wciąż znajduje się na wczesnym etapie w porównaniu z innymi głównymi aktywami cyfrowymi. Jeśli tylko ułamek z tych siedmiu milionów adresów należy do unikalnych osób, to osoby posiadające dziś XRP reprezentują znacznie mniejszą, znacznie wcześniejszą grupę niż sugerują szacunki.
CryptoTank opisał tę grupę jako “znacznie wyprzedzającą” świat, co oznacza, że obecni posiadacze zajmują pozycję, która może stać się znacznie bardziej wartościowa, gdy w końcu pojawi się szerszy udział.
Niewielka grupa posiadaczy oznacza, że każdy znaczący wzrost popytu, detalicznego lub instytucjonalnego, może mieć nieproporcjonalny wpływ na cenę, ponieważ cena XRP nie doświadczyła jeszcze tego rodzaju masowych napływów, jak w poprzednich cyklach dla Bitcoina i Ethereum.
Kurs XRPUSD wynosi obecnie 2,25 USD. Wykres: TradingView
Ekspansja instytucjonalna dzięki Spot XRP ETF
Dyskusja ta pojawia się w ważnym momencie dla XRP, zwłaszcza po wprowadzeniu niedawno uruchomionego Spot XRP ETF w USA. Produkt poszerza zasięg XRP poza grupę pierwszych posiadaczy, umożliwiając instytucjom i handlowcom detalicznym na rynkach regulowanych również inwestowanie w kryptowalutę.
Jeśli rzeczywista populacja posiadaczy XRP jest niewielka, pojawienie się popytu na ETF może stać się ważnym punktem zwrotnym. Jeśli napływy wzrosną, ten nowy punkt wejścia może oznaczać początek przejścia od społeczności pierwszych posiadaczy do szerszej publiczności instytucjonalnej i detalicznej.
Mówiąc o napływach, Canary’s Spot XRP ETF rozpoczął swój pierwszy pełny dzień handlu z wpływami w wysokości 243,05 mln USD w dniu 14 listopada, zgodnie z danymi SoSoValue.
Powiązana lektura
To nie zostało odzwierciedlone w cenie XRP jednak nie, ponieważ kryptowaluta spadła podobnie jak reszta rynku. W chwili pisania tego tekstu XRP kosztuje 2,26 USD, co oznacza spadek o 1,4% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
Głupotą jest udawanie, że historia Bitcoina nie obejmuje 79 tys. dolarów w tym roku
Bitcoin ponownie spada, a nastroje na rynku ulegają zmianie. Traderzy, którzy jeszcze kilka tygodni temu świętowali sześciocyfrowe ceny, nagle obserwują, jak kluczowe poziomy wyparowują.
Ruch poniżej 106 400 USD był pierwszym prawdziwym sygnałem ostrzegawczym, załamanie do 99 000 USD potwierdziło, że rynek nie traktuje już tych wsparć jako poważnych obszarów zainteresowania.
Teraz wykresy wskazują na dolne granice tych samych kanałów z czasów ETF, które kierowały całą strukturą Bitcoina od stycznia 2024 roku.
Śledzę te poziome kanały od dnia uruchomienia funduszy ETF. Działały one jako niezwykle dokładne znaczniki wsparcia i oporu, rodzaj mapy cieplnej w czasie rzeczywistym, gdzie koncentruje się płynność.
Kanały cenowe Bitcoina (Źródło: TradingView)
Każda kolorowa wstęga reprezentuje przedział cenowy, w którym Bitcoin spędził czas na konsolidacji, wskazując, że tam zbudowała się dźwignia finansowa, a uczestnicy rynku zakotwiczyli swoje decyzje na tych poziomach. Przebicie się przez kanał wymaga znaczącej presji, niezależnie od tego, czy kupujący przeważają nad sprzedającymi, czy wręcz przeciwnie.
Obecnie presja ta wyraźnie pochodzi od strony sprzedającej.
Dziwny cykl od samego początku
Ten cykl nigdy nie pasował do zwykłego szablonu. Historycznie rzecz biorąc, Bitcoin nigdy nie osiągnął nowego rekordowego poziomu tak blisko zbliżającego się halvingu.
Jednak na początku 2024 r. Bitcoin przełamał stary rekord 69 000 USD na kilka miesięcy przed nadejściem halvingu. Było to najwcześniejsze wybicie w historii Bitcoina, które nadało ton całemu rokowi.
Kanały halvingu Bitcoina (Źródło: TradingView)
Zanim dotarliśmy do października tego roku, cena wzrosła do 126 000 USD. Opierając się na czasie poprzedniego cyklu i zachowaniu wokół dat halvingu, nazwałem to szczytem.
Jeśli to wezwanie było prawidłowe, jesteśmy teraz w pierwszych rozdziałach rynku niedźwiedzia.
Cykl koniunkturalny zwykle wyjaśnia te zmiany, choć era ETF komplikuje sytuację. Emisja nadal spada, ale dominującą siłą wydaje się być teraz płynność.
Gdy miliardy dolarów mogą wejść lub wyjść z rynku w ciągu jednego dnia za pośrednictwem regulowanych instrumentów, rynek reaguje zupełnie inaczej niż w przypadku starej struktury opartej na handlu detalicznym.
Nawet przy tych zmianach, kanały zaczerpnięte z zachowania cen ETF-ów utrzymały się z zaskakującą konsekwencją.
Podział, poziom po poziomie
Bitcoin spadł teraz przez dwa najważniejsze pasma. Poziom wsparcia 106 400 USD działał jako górny kręgosłup przez wiele miesięcy, a poziom 99 000 USD został zbudowany dzięki dużej aktywności handlowej w czerwcu.
Utrata obu tych stref w jednym rozszerzonym ruchu pokazuje, jak szybko płynność instytucjonalna może zostać wycofana. Kupujący, którzy bronili tych obszarów na początku roku, nie wkraczają już do akcji.
Obecnie cena dryfuje w kierunku dolnej części pomarańczowego kanału, który znajduje się w okolicach 93 000 USD. Region ten miał solidne zaangażowanie na początku trendu, więc ma szansę spowolnić spadek, choć nie jest to gwarantowana strefa odbicia.
Spadek ceny Bitcoina (Źródło: TradingView)
Jeśli to się nie powiedzie, kolejnym ważnym regionem jest fioletowy kanał. Jego dolna granica znajduje się w okolicach 85 000 USD.
To, co mnie tu niepokoi, to brak wcześniejszej akcji cenowej. Bitcoin szybko przeszedł przez tę granicę ostatnim razem, co oznacza, że rynek nigdy nie miał czasu na zbudowanie tam silnej pozycji.
Kanały z niewielką historyczną konsolidacją często oferują słabe wsparcie, ponieważ nie ma zbyt dużej dźwigni zakotwiczonej na tych poziomach. Albo szczyt fioletowego kanału stanie się punktem, w którym kupujący narysują linię, albo cena prześlizgnie się przez niego bezpośrednio, co otworzy drogę do zielonego kanału.
Zielona wstęga znajduje się w dolnej części około 79 000 USD i jest to bardziej znaczący region. Bitcoin spędził czas konsolidując się w tej strefie podczas wcześniejszych etapów cyklu, więc jeśli do niej dotrzemy, reakcje powinny być silniejsze.
Nie byłoby zaskoczeniem, gdyby kupujący ponownie pojawili się w tym miejscu, zwłaszcza jeśli nastroje ustabilizują się wokół idei, że ceny poniżej 80 000 USD są okazją.
Poniżej tego poziomu docieramy do głębokich wsparć strukturalnych, czerwonych i niebieskich kanałów, które utworzyły się przez miesiące handlu w 2024 roku. Reprezentują one od 49 000 do 56 000 USD, obszar, którego Bitcoin wielokrotnie bronił, zanim rozpoczął się bieg w kierunku sześciu cyfr.
Osiągnięcie tych poziomów w tym roku byłoby niezwykle silną korektą i bardziej zgodne z klasycznym dnem cyklu, które zwykle spada głębiej w wieloletni wzór, zwykle około 2026 lub 2027 roku.
Problem z płynnością
Nie da się uciec od znaczenia płynności. Wczoraj na rynek trafił drugi co do wielkości w historii odpływ środków z funduszy ETF.
Apetyt na ryzyko zanika, a instytucje, które pomogły wypchnąć Bitcoina na nowe szczyty, wydają się zmniejszać ekspozycję. W takim środowisku odzyskanie i utrzymanie 100 000 USD staje się trudne.
Jeśli odpływy będą kontynuowane, istnieje realna szansa, że Bitcoin będzie nadal poruszał się w niższych kanałach, które nakreśliłem. Nie wymaga to załamania fundamentów.
Wymaga to jedynie utrzymującego się sentymentu do ryzyka i stałego przesunięcia w kierunku gotówki i aktywów o krótkim terminie zapadalności. Kiedy płynność wysycha, Bitcoin handluje jak lewarowany proxy dla warunków makro.
Jak nisko może spaść?
W oparciu o strukturę kanału i bieżące środowisko przepływu:
- $93,000 jest kolejnym logicznym testem.
- $85,000 wchodzi w grę, jeśli pomarańczowe wsparcie zawiedzie.
- $79,000 jest najbardziej realistycznym głębszym celem i poziomem, który może utrzymać się nawet w silnej korekcie.
- $49,000 do $56,000 znajduje się znacznie poniżej jako ostateczne wsparcie cyklu, co jest bardziej prawdopodobne w latach 2026-27, chyba że płynność ulegnie dramatycznemu pogorszeniu.
Kuszące jest myślenie, że sześć cyfr jest teraz punktem odniesienia dla Bitcoina i że jakikolwiek spadek do lat osiemdziesiątych lub siedemdziesiątych byłby irracjonalny. Struktura mówi jednak co innego.
Era ETF stworzyła wyraźne regiony wsparcia i oporu, a Bitcoin spada teraz przez nie w ten sam sposób, w jaki wznosił się przez nie w górę. Dopóki płynność się nie zmieni, dolne kanały pozostają w grze.
Zagrożenie związane z obliczeniami kwantowymi, którego Bitcoin nie może zignorować
Obliczenia kwantowe nie są już tylko science fiction lub paranoją cypherpunkową; oficjalnie stanowią zagrożenie dla pierwszego na świecie bezpaństwowego pieniądza. Jeśli kiedykolwiek myślałeś, że dzieło Satoshiego jest odporne na ryzyko egzystencjalne, pomyśl jeszcze raz. Najnowsza runda Bitcoinerów i kryptografów w najnowszym raporcie Fundacji Praw Człowieka (HRF) chciałaby o tym powiedzieć.
Obliczenia kwantowe są “największym zagrożeniem” dla Bitcoina
Szczegółowe informacje HRF podział omawia, w jaki sposób Bitcoin reprezentuje znacznie więcej niż spekulacyjną zabawę. Jest to koło ratunkowe dla aktywistów, dziennikarzy i dysydentów stojących w obliczu represji finansowych w reżimach autorytarnych. Decentralizacja Bitcoina, prywatność i dostęp bez zezwoleń są tym, co utrzymuje przepływy darowizn i oszczędności poza zasięgiem rządowych konfiskat.
Ale cała ta magia zależy od solidnej kryptografii. Obliczenia kwantowe to jedyny skok technologiczny, który może zniszczyć te niewidzialne tarcze. Obliczenia kwantowe zagrażają prawie 700 miliardom dolarów w Bitcoinie. Kolejne 4,49 miliona jest bezpieczne tylko wtedy, gdy ich właściciele działają szybko i migrują na adresy odporne na kwanty.
Podczas gdy naukowcy spieszą się z wprowadzaniem aktualizacji zabezpieczonych kwantowo, nic nie jest szybkie w krainie Bitcoin. Oznacza to zaciekłe debaty na temat tego, czy “spalić” nieruchome monety (i wbić widelec w neutralność Bitcoina), czy też ryzykować, że złodzieje kwantowi je splądrują.
Co więcej, transakcje odporne na kwanty rozdęłyby blockchain, zmieniając problem skalowania Bitcoina z łagodnego bólu głowy w miażdżącą migrenę. Nie jest to również tylko zagadka techniczna; jest to test gotowości sieci do ewolucji bez naruszania tego, co sprawiło, że Bitcoin stał się wyjątkowy. Współzałożyciel Coin Metrics i zwolennik Bitcoina, Nic Carter, ujął to dosadnie w swoim niedawnym artykule piśmie:
“Obliczenia kwantowe są moim zdaniem największym zagrożeniem dla Bitcoina. Jest to duży problem dla wielu systemów finansowych, a także dla różnych innych blockchainów, ale dla Bitcoina jest to wyjątkowo duży i trudny do rozwiązania problem”.
Jak bardzo Bitcoin jest zagrożony?
Raport HRF ujawnił, że około 6,5 miliona Bitcoinów (prawie jedna trzecia wszystkich BTC) jest obecnie podatnych na ataki kwantowe “dalekiego zasięgu”. Ataki te są ukierunkowane na stare lub ponownie używane typy adresów. Spośród nich właściciele mogliby teoretycznie zabezpieczyć 4,49 miliona monet, migrując swoje salda na adresy odporne na ataki kwantowe.
Haczyk? To pozostawia 1,7 miliona BTC, w tym legendarne 1,1 miliona Satoshiego, zamrożone w czasie i szeroko otwarte dla kwantowych bandytów, gdy nadejdzie dzień. Zagrożenie kwantowe sprowadza się do dwóch głównych wektorów ataku: “ataków dalekiego zasięgu” i “ataków krótkiego zasięgu”.
Ataki dalekiego zasięgu są ukierunkowane na uśpione i ponownie wykorzystywane adresy, wykorzystując ujawnione klucze publiczne. Ataki krótkiego zasięgu wykorzystują okno transakcji, przesuwając środki przed potwierdzeniem, jeśli atakujący mogą obliczyć klucze prywatne w czasie rzeczywistym.
“Spalić” lub zostać spalonym: polityka protokołów
Zdecentralizowany proces aktualizacji Bitcoina jest jego największym atutem i jednocześnie największą słabością. W przeciwieństwie do najnowszej aktualizacji systemu operacyjnego Apple, Bitcoin nie otrzymuje automatycznych poprawek bezpieczeństwa. Konsensus oznacza dramat, często mierzony w latach, a nie tygodniach.
Debata “spalić czy ukraść” rozgrzewa się do czerwoności: Czy deweloperzy powinni próbować spalić podatne na ataki kwantowe monety, zamrozić je lub pozwolić złodziejom kwantowym opróżnić utracone portfele? Nikt się nie zgadza, co nie jest zaskakujące w przypadku projektu mającego obsesję na punkcie praw własności, oporu wobec cenzury i antyrządowości. Jak podsumowuje raport:
“Ulepszenie Bitcoina, aby był odporny na zagrożenia kwantowe, jest wyzwaniem zarówno ludzkim, jak i kryptograficznym. Każdy udany soft fork integrujący odporne na kwanty schematy podpisów będzie wymagał edukacji użytkowników, przemyślanego projektu interfejsu użytkownika i koordynacji w globalnym ekosystemie, który obejmuje użytkowników, programistów, producentów sprzętu, operatorów węzłów i społeczeństwo obywatelskie”.
Odważne nowe algorytmy, większe bloki i nowe bóle głowy
Przejście na algorytmy odporne na kwanty to nie tylko techniczny dodatek. HRF podkreśla dwie klasy rozwiązań: schematy podpisów oparte na kratach i hashach, z których każdy ma inne kompromisy. Większe klucze oznaczają większe transakcje, mniej transakcji na blok, cięższe pełne węzły i prawdopodobnie zupełnie nowy rozdział w wojnach skalowania Bitcoina.
Dla porównania, podpisy oparte na kratach są około dziesięć razy większe niż obecne podpisy, podczas gdy najbardziej kompaktowe alternatywy oparte na hashach są 38 razy większe. Każda poprawka techniczna będzie wymagała przeprojektowania portfela, zaktualizowania sprzętu, ponownego przeszkolenia operatorów węzłów i edukacji użytkowników na skalę globalną.
Społeczność musi koordynować działania programistów, twórców portfeli, grup wsparcia i milionów sceptycznych posiadaczy (z których wielu nawet nie wie, że ich monety są podatne na ataki). Historia pokazuje, że nawet przyjazne aktualizacje mogą trwać latami, a przy wciąż niejasnych ramach czasowych obliczeń kwantowych okno na działanie może zamknąć się szybciej niż oczekiwano.
Co dalej: odporność czy ruina?
Każda trwała poprawka będzie wymagała oddolnego poparcia, a nie tylko commitów na GitHubie. Los zapomnianych Bitcoinów (i być może legitymizacja ekosystemu) zależy od tego, jak sieć poradzi sobie z tymi politycznymi, technicznymi i społecznymi bitwami w nadchodzącej dekadzie.
Dla buntowników, cypherpunków i mimowolnych wygnańców Bitcoina przesłanie jest jasne. Kontynuuj edukację, ulepszaj i nie zakładaj, że zbroja Satoshiego jest trwale kuloodporna. Jak ostrzegł ekspert ds. bezpieczeństwa Bitcoina, główny deweloper i współzałożyciel Casa, Jameson Lopp, nawet bardziej niż obliczenia kwantowe, największym zagrożeniem dla Bitcoina jest apatia:
“Jeśli ludzie są apatyczni, jeśli chodzi o dalsze mówienie o ulepszaniu Bitcoina, wtedy staje się on słaby i bardziej podatny na nowe zagrożenia, które mogą się pojawić”.
Wspomniane w tym artykule
Jak wojna Ethereum vs Solana zakończyła się po cichu, nie z hukiem, ale skomleniem
Debata między Ethereum a Solaną jako rywalizującymi ze sobą L1 pomija fakt, jak radykalnie ich architektury różniły się w 2025 roku. Ethereum przekształciło się w warstwę rozliczeniową dla modułowych rollupów, podczas gdy Solana podwoiła monolityczną przepustowość.
Ethereum porzuciło wyścig monolitycznych łańcuchów wiele lat temu, ponieważ jego mapa drogowa traktuje warstwę bazową jako infrastrukturę rozliczeniową. Jednocześnie wykonanie odbywa się na rollupach warstwy 2 (L2), które publikują korzenie stanu z powrotem do sieci głównej.
Solana postawiła na coś zupełnie przeciwnego, z jedną zunifikowaną księgą, czasami slotów poniżej sekundy i potokiem proof-of-history, który sekwencjonuje transakcje w jednej globalnej księdze.
Obie ścieżki zapewniają transakcje, które wydają się natychmiastowe dla użytkowników klikających “wyślij”, ale modele bezpieczeństwa gwałtownie się różnią, gdy zapytasz, co dzieje się w sekundach, minutach lub dniach po tym kliknięciu.
Pytanie, przed którym staną budowniczowie w 2026 roku, nie dotyczy tego, który łańcuch działa szybciej w próżni; chodzi o to, który z nich jest bardziej wydajny w praktycznym zastosowaniu. Chodzi o to, który model zapewnia mniejsze tarcie dla aplikacji, którą chcą zbudować, i ile są skłonni zapłacić, pod względem opóźnień, złożoności lub czasu wyjścia, za gwarancje, które zapewnia każdy system.
Monolityczna szybkość kontra modułowa finalność
Architektura Solana łączy włączenie, potwierdzenie i ostateczność ekonomiczną w jednym 400-milisekundowym slocie, gdy sieć działa płynnie.
Walidatory głosują na bloki za pomocą zegara proof-of-history, który oznacza transakcje przed konsensusem, umożliwiając sieci potokowanie przepustowości bez czekania na tradycyjne rundy BFT.
Użytkownicy widzą strumienie potwierdzeń po oddaniu dwóch trzecich głosów na blok, zazwyczaj w ciągu pół sekundy, a całkowite zakończenie następuje około 12 sekund później.
Jakob Povšič, współzałożyciel Temporal, opisał wynik dla użytkowników w notatce:
“Dla większości użytkowników końcowych transakcja jest uznawana za “potwierdzoną”, gdy dwie trzecie sieci zagłosuje na jej blok, co zajmuje mniej niż pół sekundy”.
Modułowa konstrukcja Ethereum oddziela te kroki. Rollupy sekwencjonują transakcje poza łańcuchem: Arbitrum tworzy bloki co 250 milisekund, podczas gdy Optimism tworzy bloki co dwie sekundy. W rezultacie użytkownicy widzą “miękką” ostateczność w momencie, gdy sekwencer akceptuje transakcję.
Ale ekonomiczna ostateczność pojawia się dopiero wtedy, gdy rollup przesyła swój stan root do L1 i zamyka się okno sporu lub ważności.
Optymistyczne rollupy narzucają siedmiodniowe okresy wyzwań, zanim użytkownicy będą mogli wycofać się do sieci głównej, podczas gdy rollupy ZK kompresują to do 15 minut lub kilku godzin, przesyłając dowody ważności.
Will Papper, współzałożyciel Syndicate, argumentował, że opóźnienie ma mniejsze znaczenie niż się wydaje. W notatce dodał:
“Wiele mostów natychmiastowych i tak czuje się komfortowo działając na niesfinalizowanych stanach rollup. L2 zapewniają integrację poniżej sekundy dla aplikacji, które rzadko łączą się z L1, ale aplikacje wymagające częstych rozliczeń w sieci głównej ponoszą koszty czasowe, których Solana unika”.
Co tak naprawdę czują użytkownicy
Różnica w architekturze zmienia sposób, w jaki każdy system radzi sobie z zatorami, opłatami i awariami. W Solana opłata podstawowa pozostaje na stałym poziomie 5000 lamportów za podpis, około 0,0001 USD, podczas gdy opłaty priorytetowe pozwalają użytkownikom licytować włączenie podczas skoków ruchu.
Ważona stawkami jakość usług szybciej kieruje transakcje o wysokim priorytecie od znanych walidatorów, a lokalne rynki opłat zapobiegają zatykaniu harmonogramu przez pojedyncze gorące konta.
Większość transakcji detalicznych ląduje poniżej jednego centa. Kiedy system zawodzi, zawodzi globalnie: zatrzymanie Solana 6 lutego 2024 r. trwało cztery godziny i 46 minut po tym, jak błąd starszego programu ładującego zmusił walidatory do ponownego uruchomienia klastra.
Opłaty L2 zmieniają się wraz z rynkiem blobów Ethereum. Mimo to wprowadzenie bloba Dencun w marcu 2024 r. i zwiększenie przepustowości Pectry w maju 2025 r. spowodowało, że typowe transakcje “wysyłania” osiągnęły jednocyfrowe centy na głównych rollupach.
Tryby awarii różnią się od siebie: sekwencer L2 przechodzący w tryb offline wstrzymuje aktywność użytkownika na tym rollupie, nawet jeśli Ethereum L1 działa normalnie.
45-minutowe zatrzymanie Base we wrześniu 2023 r. oraz wielogodzinne zakłócenia Optimism i Starknet w latach 2024-25 ilustrują zlokalizowane ryzyko.
Dowody błędów i mechanizmy force-inclusion zapewniają luki ewakuacyjne, ale UX podczas awarii zależy od tego, czy dotknięty rollup wdrożył te zabezpieczenia.
Okna wyzwań i rzeczywistość wycofania
Siedmiodniowe optymistyczne okno wypłaty rollup istnieje, ponieważ dowody oszustwa wymagają czasu dla walidatorów na złożenie wyzwań, jeśli wykonanie było nieprawidłowe.
OP Mainnet, Base i Arbitrum wymuszają to opóźnienie. Papper zasugerował, że opóźnienie stało się niewidoczne, mówiąc, że “idealnie byłoby, gdyby te wewnętrzne elementy były niewidoczne z perspektywy UX”.
Mosty innych firm łagodzą opóźnienie poprzez pożyczanie płynności, umożliwiając użytkownikom niemal natychmiastowe wyjście za niewielką opłatą. Rollupy ZK eliminują okres wyzwania, przesyłając dowody ważności, umożliwiając wypłaty w ciągu kilku minut lub godzin.
Solana nie ma okna wypłaty, ponieważ transakcje są rozliczane bezpośrednio na L1. Ujednolicony stan oznacza, że nie ma łańcucha wtórnego, z którego można wyjść, więc “ostateczność” i “wycofanie” mieszczą się w tym samym 12-sekundowym progu.
Ta prostota usuwa warstwę zaufania pomostowego, ale koncentruje całe ryzyko awarii na kliencie walidatora i stosie sieciowym.
Ekstrakcja MEV w Solana przepływa przez silnik blokowy Jito, który walidatory integrują z przestrzenią pakietów aukcyjnych.
Jakość usług ważona stawkami (QoS) zapewnia preferencyjne traktowanie walidatorów o wysokich stawkach, poprawiając w ten sposób przewidywalność dla wyszukiwarek, ale rodząc pytania o sprawiedliwość dla mniejszych uczestników.
Trajektoria Ethereum ma na celu wzmocnienie gwarancji włączenia na poziomie protokołu. Aktualizacja “Glamsterdam” z 2026 r. planuje wzmocnić separację proponentów i konstruktorów oraz wprowadzić listy inkluzji, które zmuszają proponentów do uwzględnienia określonych transakcji w jednym lub dwóch slotach.
Papper argumentował, że gwarancje włączenia mają większe znaczenie niż ostateczność pojedynczego slotu:
“Kolejnym najbardziej korzystnym elementem są gwarancje włączenia, ponieważ pozwalają aplikacjom być bardziej pewnymi włączenia transakcji, oferując lepszy UX”.
Firedancer kontra dojrzałość modułowa
Katalizatorem Solany jest Firedancer, niezależny klient walidatora opracowany przez Jump Crypto. Publiczne wersje demonstracyjne wykazały przepustowość znacznie przekraczającą przepustowość obecnego klienta Agave.
Povšič podkreślił, że zmiana kultury polega na tym, że “to, co zasadniczo różni się teraz od ryzyka przestojów w przeszłości, to kultura rozwoju”. Dodał, że główne zespoły przyjęły podejście oparte na bezpieczeństwie i niezawodności.
Wdrożenie Firedancer wprowadza różnorodność klientów, zmniejszając ryzyko pojedynczego wdrożenia i podnosząc pułapy opóźnień i przepustowości. Środowisko wykonawcze Alpenglow dąży do finalizacji poniżej 150 milisekund.
Mapa drogowa Ethereum obejmuje trzy krótkoterminowe aktualizacje. Pectra, dostarczona w maju 2025 r., zwiększyła przepustowość blobów. Fusaka, zaplanowana na ten kwartał, dostarcza PeerDAS: oparty na peerach system próbkowania dostępności danych, który umożliwia węzłom weryfikację danych bez pobierania pełnych blobów.
Glamsterdam w 2026 roku wprowadzi zapisane listy PBS i włączenia, wzmacniając odporność na cenzurę. Łańcuchy OP Stack i Arbitrum to dojrzewające systemy odporne na błędy, które umożliwiają walidację bez zezwoleń.
Papper przewidział, że tańsza dostępność danych (DA) napędza najbardziej natychmiastowe zyski:
“Tańsza dostępność danych prowadzi do niższych opłat. Zapewnia to, że każda transakcja na rollupie staje się tańsza”.
Kto powinien budować gdzie
Handel wysokiej częstotliwości i tworzenie rynku wymagają najniższego możliwego czasu włączenia. Jednogniazdowa ścieżka Solana, QoS ważony stawkami i pakiety Jito zapewniają to, gdy liczą się milisekundy.
Povšič argumentował, że infrastruktura dojrzała:
“Przeszliśmy długą drogę… od mięty NFT, która prawie doprowadziła do upadku sieci pod koniec 2021 r., do Solany, która przetrwała ostatni Black Friday bez potu”.
Gry on-chain i aplikacje społecznościowe, które rzadko osiedlają się na L1, dobrze pasują do L2. 250-milisekundowe bloki Arbitrum są natychmiastowe, a opłaty post-Dencun konkurują z sub-pensową ekonomią Solany.
W razie potrzeby budowniczowie dziedziczą warstwę rozliczeniową Ethereum. Papper zauważył, że wstępne potwierdzenia dodatkowo kompresują opóźnienia:
“Myślę, że 200 ms od wstępnych potwierdzeń jest już niezauważalne dla większości użytkowników”.
Płatności i DeFi konsumentów zależą od opłat i przepływów wyjściowych. Jeśli użytkownicy rzadko przechodzą do L1, L2 UX konkuruje bezpośrednio z Solaną. Jeśli aplikacja wymaga częstych rozliczeń w sieci głównej lub atomowej złożoności na wielu kontach, ujednolicona księga Solana upraszcza architekturę.
Povšič zwrócił uwagę na przewagę deweloperów:
“Poza opłatami i wydajnością, największą zaletą Solany dla deweloperów jest prostota globalnego stanu współdzielonego. Nie musisz zajmować się mostkowaniem ani dodatkową złożonością dostępności danych”.
Kwestią konkurencyjną w 2026 roku nie jest to, czy Solana lub Ethereum są szybsze lub tańsze w izolacji. Pytanie brzmi, który model lepiej pasuje do wymagań dotyczących opóźnień, kosztów i ostateczności aplikacji, którą konstruktor chce dostarczyć.
Solana zakłada, że połączenie wykonania, rozliczenia i finalizacji w jednym 400-milisekundowym slocie tworzy ścieżkę o najniższym tarciu, a Firedancer przesuwa tę kopertę dalej.
Tymczasem Ethereum obstawia, że oddzielenie obaw, L1 dla rozliczenia, L2 dla wykonania, pozwala każdej warstwie specjalizować się i skalować niezależnie, z tańszymi blobami i dojrzałymi dowodami błędów zmniejszającymi lukę UX.
Użytkownicy dbają o złożoną metrykę: czas do potwierdzenia UX pomnożony przez koszt pomnożony przez niezawodność. Oba ekosystemy zoptymalizowały różne części tej krzywej w 2025 r., a aktualizacje z 2026 r. sprawdzą, czy monolityczna przepustowość lub modułowe skalowanie zapewniają lepszy produkt na dużą skalę.
Odpowiedź będzie zależeć od zastosowania.
To nie jest zabezpieczenie, ale raczej przyznanie, że oba modele dokonały różnych kompromisów architektonicznych, a te kompromisy dają wymiernie różne wyniki dla różnych obciążeń.
Wspomniane w tym artykule
Przełomowe orzeczenie w Indiach traktuje XRP jako własność, a nie spekulację
Sędzia Sądu Najwyższego w Madrasie zakazał WazirX realokacji zasobów XRP klienta i oświadczył, że kryptowaluta kwalifikuje się jako własność zgodnie z prawem indyjskim, ustanawiając precedens, który może zmienić sposób, w jaki giełdy obsługują aktywa użytkowników podczas postępowania upadłościowego w wielu jurysdykcjach.
Jak poinformował The Times of India 25 października, sędzia N Anand Venkatesh orzekł, że podmiot prowadzący WazirX nie może redystrybuować, rozdzielać ani ponownie przydzielać 3 532,30 monet XRP należących do Rhutikumari, która nabyła aktywa, przelewając środki ze swojego konta bankowego w Chennai.
Sąd wydał tymczasowy nakaz po stwierdzeniu jurysdykcji, pomimo argumentu WazirX, że nadzorowany przez Sąd Najwyższy w Singapurze program restrukturyzacji kontrolował tę sprawę.
Sędzia Venkatesh stwierdził:
“Kryptowaluta jest traktowana jako wirtualny zasób cyfrowy i nie jest traktowana jako transakcja spekulacyjna”.
W orzeczeniu zacytowano sekcję 2(47A) ustawy o podatku dochodowym, która reguluje wirtualne aktywa cyfrowe, i stwierdzono, że kryptowaluta “może być używana i posiadana (w korzystnej formie) i może być przechowywana w zaufaniu”.
WazirX utrzymywał, że platforma nie jest właścicielem portfeli kryptowalutowych i że wszyscy użytkownicy otrzymają proporcjonalną rekompensatę w ramach trzyetapowego procesu nadzorowanego przez singapurski sąd najwyższy po włamaniu, które wstrzymało wypłaty.
Giełda argumentowała, że Sąd Najwyższy w Madrasie nie ma jurysdykcji, ponieważ arbitraż miał miejsce w Singapurze.
Sąd odrzucił to stanowisko. Sędzia Venkatesh zauważył, że Rhutikumari przelał środki z Indii, uzyskał dostęp do platformy z terytorium kraju, a zatem ustalił, że część przyczyny powództwa powstała w ramach jurysdykcji terytorialnej Sądu Najwyższego w Madrasie.
Decyzja traktuje zasoby kryptowalut jako odrębne prawa własności, a nie niezabezpieczone roszczenia w puli upadłościowej.
Status własności XRP kształtuje środki zaradcze w innych miejscach
Sądy w USA rutynowo traktują kryptowaluty jako własność do celów naprawczych, chociaż klasyfikacje regulacyjne różnią się w zależności od agencji.
Sąd stanowy w Nowym Jorku wydał tymczasowy zakaz zbliżania się do skradzionego USDC w sprawie LCX i zezwolił na doręczenie przez NFT. Sądy federalne zamrażają portfele i przejmują kryptowaluty zgodnie z zasadą 65 i ustawami o przepadku mienia cywilnego.
Odszkodowanie przeciwko giełdom zależy od struktury umownej: klienci posiadający aktywa w programach omnibus lub “Earn”, które przenoszą tytuł własności, odzyskują mniej niż ci z odpowiednimi ustaleniami dotyczącymi opieki, gdzie platformy działają jako bailees, jak widać w orzeczeniu Celsius Earn.
Angielskie sądy uznają kryptowaluty za własność i wydają nakazy własności, nakazy zamrożenia i ujawnienia Bankers Trust przeciwko giełdom, w tym zagranicznym.
AA przeciwko Persons Unknown ustanowiło ramy w sprawie Bitfinex ransomware, podczas gdy Fetch.ai przeciwko Persons Unknown zastosowało je w sprawie Binance.
Sprawa LMN przeciwko Bitflyer potwierdziła, że nakazy ujawnienia mogą dotrzeć do zagranicznych giełd. Parlament podjął działania w celu skodyfikowania koncepcji własności aktywów cyfrowych w następstwie raportu Komisji Prawnej z 2023 r., umacniając podstawy prawne dla takich nakazów.
ZagadnienieIndieStany ZjednoczoneWielka BrytaniaSingapurCzy kryptowaluta jest “własnością”? Tak; wyraźnie stwierdzono i “może być utrzymywana w zaufaniu”. Tak dla wielu celów (podatek / własność; sądy wydają TRO, zajęcia). Tak; sądy traktują kryptowalutę jako własność wspierającą ulgę własnościową; rząd zmierza do kodyfikacji.Czy sądy mogą powstrzymać giełdę przed dotykaniem monet użytkowników? Tak; nakaz tymczasowy zakazał WazirX realokacji XRP klientów. Tak, poprzez TRO / nakaz tymczasowy i teorie konstruktywnego zaufania, ale ToS platformy może być decydujący dla wyniku (Celsius Earn).Tak; nakazy własnościowe i nakazy ujawnienia regularnie wiążą giełdy, w tym za granicą (AA; Fetch.ai; LMN).Tak; przyznano ulgę własnościową i Mareva; giełdy zmuszone do ujawnienia.Godne uwagi ograniczenia lub zmarszczkiSąd zapewnił jurysdykcję pomimo systemu singapurskiego; oprawił aktywa jako własność powierniczą.Jeśli ToS przenosi tytuł własności (zysk/zysk), użytkownicy mogą być niezabezpieczonymi wierzycielami w przypadku niewypłacalności. Niektóre nakazy sądowe przeciwko giełdom zostały wydane w oparciu o fakty; ulga zależy od konkretnego przypadku.
Sąd Najwyższy w Singapurze wydał nakazy własnościowe i ogólnoświatowe nakazy zamrożenia skradzionych kryptowalut w sprawie CLM przeciwko CLN, uznał NFT i tokeny za własność, a w sprawie Bybit przeciwko Ho Kai Xin potwierdził, że kryptowaluty mogą być przechowywane w zaufaniu. Doktryna ta ma znaczenie, gdy użytkownicy twierdzą, że giełda lub insider przechowuje aktywa w ich imieniu.
Sprawa Quoine przeciwko B2C2 była pierwszą, która zasygnalizowała kwestie zaufania w kontekście wymiany. Późniejsze sprawy udoskonaliły analizę własności w celu wsparcia silniejszej ochrony klientów.
Orzeczenie w sprawie Madras dostosowuje Indie do jurysdykcji, które przedkładają prawa własności nad systemy łączenia w przypadkach, gdy giełdy stoją w obliczu niewypłacalności lub restrukturyzacji.
Ustalając, że zakupy kryptowalut tworzą egzekwowalne interesy majątkowe, a nie zwykłe roszczenia umowne, decyzja może ograniczyć sposób, w jaki platformy redystrybuują zasoby użytkowników w przypadku trudności finansowych i wyjaśnić, że lokalne sądy zachowują jurysdykcję nad aktywami dostępnymi i finansowanymi w kraju, niezależnie od tego, gdzie ma miejsce postępowanie restrukturyzacyjne.
Wspomniane w tym artykule
Cena Dogecoin Macro Target pozostaje powyżej 2 USD, a krach na rynku tego nie zmienił
Analityk kryptowalut Hov stwierdził, że cel makro dla ceny Dogecoina pozostaje niezmieniony pomimo niedawnego krachu. krach na rynku kryptowalut. Dzieje się to w czasie, gdy DOGE próbuje odzyskać psychologiczny poziom 0,2 USD, co może oznaczać znaczące odbicie dla memowej monety.
Cel makro dla ceny Dogecoina pozostaje powyżej 2 USD
W X wiadomośćanalityk kryptowalutowy wskazał, że nadal ma ten sam cel makro dla ceny Dogecoina. Towarzyszący mu wykres pokazał DOGE może wzrosnąć do 3 USD do przyszłego roku, co oznaczałoby nowy rekord wszech czasów (ATH) dla altcoina. Istnieje jednak możliwość, że moneta memów będzie nadal handlować w bok do końca roku.
Powiązane lektury
W międzyczasie Hov zauważył, że akcja cenowa Dogecoina przebiegła zgodnie z oczekiwaniami, a DOGE skorygował się od dołka i spadł o ponad 50%. Dodał, że ruch ten nie osiągnął niższego poziomu wsparcia, ale jak dotąd ruch od dołka wygląda dość korekcyjnie. Moneta memów spadła z wysokiego poziomu około 0,30 USD w zeszłym miesiącu, a ostatnio osiągnęła 0,11 USD w wyniku krachu, który nastąpił później. Ogłoszenie przez Trumpa 100% ceł na Chiny.
Źródło: Wykres Hova na X
Hov stwierdził również, że skupi się na tym, jak akcja cenowa Dogecoin rozwinie się w nadchodzącym tygodniu, aby sprawdzić, czy rozpoczął się ruch korekcyjny fali C. DOGE szuka obecnie odbicia, aby odzyskać psychologiczny poziom 0,2 USD. Zostało to podsycone optymizmem co do możliwej umowy handlowej między USA i Chinami.
Biały Dom potwierdził, że prezydent USA Donald Trump spotka się z prezydentem Chin Xi Jinpingiem na szczycie APEC 30 października. Tymczasem CPI za wrzesień, która wczoraj spadła, okazała się niższa niż oczekiwano, co również przyczyniło się do odbicia ceny Dogecoina.
3. fala hossy DOGE na horyzoncie
Analityk kryptowalut Ether ujawnił w X post że trzecia fala byka dla ceny Dogecoina jest na horyzoncie. Zauważył, że DOGE ma dwa duże fale byka w 2017 i 2021 roku i że obecnie ładowana jest nowa fala byka. Analityk przeanalizował obecną akcję cenową wskazującą na nową falę byka.
Powiązana lektura
Ether ujawnił, że długi trend spadkowy został przełamany, a re-test został zakończony. Ponadto zauważył, że 25MA w wyższych ramach czasowych powróciło do wsparcia. W międzyczasie cena Dogecoina podobno zyskuje na sile w dolnym paśmie rocznego kanału wzrostowego. Analityk dodał, że wszystkie wskaźniki techniczne “szepczą” początek nowego cyklu. W związku z tym uważa on, że 3. bycza fala jest kwestią kiedy, a nie czy.
W chwili pisania tego tekstu cena Dogecoin wynosi około 0,19 USD, co oznacza wzrost w ciągu ostatnich 24 godzin, zgodnie z danymi dane Z CoinMarketCap.
DOGE notowany jest po 0,19 USD na wykresie 1D | Źródło: DOGEUSDT at Tradingview.com
Wyróżnione zdjęcie z iStock, grafika z Tradingview.com
Bitcoin Whale zamyka niedobór 197 mln USD, ale gra może jeszcze nie być skończona
Bitcoin nadal oscyluje wokół 112 500 USD, a zmienność utrzymuje się na rynku po historycznym krachu z zeszłego tygodnia. Według danych z łańcucha, posiadacze krótkoterminowi (STH) pozostają pod silną presją, z wyraźnymi oznakami paniki. Zrealizowana cena STH, wskaźnik, który śledzi średnią podstawę kosztową ostatnich nabywców, wskazuje, że wielu traderów nadal reaguje emocjonalnie na wahania cen. Ostatnia likwidacja wydaje się mieć głęboki wpływ na nastroje rynkowe – nawet niewielkie cofnięcie wczoraj wystarczyło, aby wywołać nową falę panicznej sprzedaży.
Powiązane lektury
Ale podczas gdy niektórzy inwestorzy kapitulują, inni wykorzystują okazję. Słynny Bitcoin OG Whale, który zyskał powszechną uwagę dzięki krótkiej pozycji w BTC i ETH tuż przed krachem, podobno zamknął swoją pozycję i zebrał ponad 197 milionów dolarów zysków. Ruch ten oznacza koniec jednej z najbardziej udanych krótkich transakcji roku.
Podczas gdy Bitcoin stabilizuje się w wąskim przedziale, rynek pozostaje podzielony między sprzedawców napędzanych strachem i oportunistycznych graczy pozycjonujących się na kolejny duży ruch. Nadchodzące dni mogą zadecydować o tym, czy BTC znajdzie stabilność, czy też stanie w obliczu ponownej presji sprzedażowej ze strony nerwowych posiadaczy krótkoterminowych.
Ruchy wielorybów Bitcoina wywołują spekulacje
Lookonchain ma śledzony. seria ryzykownych posunięć tradera znanego jako BitcoinOG (1011short) – jednego z najpilniej obserwowanych obecnie wielorybów na rynku. Trader podobno zamknął wszystkie krótkie pozycje BTC na Hyperliquid i zabezpieczył ponad 197 milionów dolarów zysków na dwóch portfelach po zeszłotygodniowym krachu.
Zaledwie kilka godzin później ten sam portfel przelał 89 milionów USDC na Binance, natychmiast wywołując spekulacje, że trader może przygotowywać się do ponownego otwarcia krótkich pozycji. Przypadkowo, otwarte pozycje Bitcoina na Binance wzrosły o 510 milionów dolarów wkrótce po wpłacie, co jeszcze bardziej podsyciło teorie, że Whale może stać za tym ruchem.
Depozyty Bitcoin OG na Binance | Źródło: Lookonchain
Chociaż żadne bezpośrednie powiązanie nie zostało potwierdzone, analitycy są podzieleni co do tego, czy wskazuje to na nową rundę agresywnego shortowania, czy po prostu repozycjonowania kapitału. Niektórzy sugerują, że Whale może obstawiać dalsze spadki po tym, jak Bitcoin nie zdołał utrzymać się powyżej 115 tysięcy dolarów, podczas gdy inni uważają, że fundusze mogą być wykorzystywane do strategii neutralnych rynkowo, takich jak hedging lub arbitraż.
Mimo to czas sprawił, że inwestorzy byli zaniepokojeni. Rynek pozostaje kruchy, a działania Whale – strategiczne lub przypadkowe – mogą wpłynąć na krótkoterminowe nastroje, gdy Bitcoin walczy o obronę wsparcia w okolicach 110 tys. dolarów.
Powiązane lektury
BTC konsoliduje poniżej kluczowego poziomu
Bitcoin nadal doświadcza presji sprzedażowej, gdy handluje w okolicach 112 500 USD, tuż powyżej krótkoterminowej strefy wsparcia. Wykres dzienny pokazuje, że BTC pozostaje uwięziony między 50-dniową średnią kroczącą (w pobliżu 115 000 USD) a 200-dniową średnią kroczącą (około 108 000 USD), co wskazuje na niezdecydowanie rynku. Powtarzające się odrzucenia w pobliżu 117 500 USD – poziomu, który w ciągu roku działał zarówno jako wsparcie, jak i opór – potwierdzają, że jest to kluczowa strefa podaży.
BTC testuje minima | Źródło: Wykres BTCUSDT na TradingView
Ostatnie próby odbicia były słabe, z niewielkim wolumenem i wskaźnikami momentum sugerującymi konsolidację, a nie silne odwrócenie. Byki walczą o odzyskanie kontroli po gwałtownej wyprzedaży, która na krótko wysłała BTC do $103K, a niepowodzenie w utrzymaniu się powyżej $110K może odsłonić kolejne kieszenie o niższej płynności w okolicach $107K i $105K.
Powiązane lektury
Z drugiej strony, utrzymanie się powyżej tego zakresu ustabilizowałoby nastroje rynkowe, pozwalając BTC zbudować bazę do ewentualnego ponownego testu obszaru $115K-$118K. Na razie akcja cenowa pozostaje ostrożna – ograniczona zakresem i reagująca na szersze nastroje związane z ryzykiem. Traderzy oczekują wybicia powyżej 115 tys. USD lub zdecydowanego spadku poniżej 110 tys. USD, aby potwierdzić kolejny duży ruch kierunkowy w następstwie zmienności z zeszłego tygodnia.
Wyróżniony obraz z ChatGPT, wykres z TradingView.com
Analityk ujawnia, dlaczego XRP nie podążał za ceną akcji Bitcoina od 7 lat i dlaczego wszystko wkrótce się zmieni
Historia i trajektoria cenowa XRP zawsze prowadziły do dyskusji wśród entuzjastów kryptowalut, zwłaszcza w przypadku Bitcoina. w porównaniu do wzrostu Bitcoina. Bitcoin wzrósł ponad sześciokrotnie w ciągu ostatnich siedmiu lat, ale XRP nadal jest notowany na poziomie około 3,02 USD, czyli mniej więcej na tym samym poziomie, co na początku 2018 roku.
Porównanie to powróciło niedawno w poście analityka Adama Livingstona na platformie mediów społecznościowych X, który wskazał, że brak postępów XRP stoi w wyraźnym kontraście z 608% wzrostem Bitcoina w tym samym okresie. W odpowiedzi Digital Asset Investor, dobrze znany głos w społeczności XRP, wyjaśnił, że stagnacja nie jest zbiegiem okoliczności, ale wynikiem lat niezrównoważonych regulacji, które w końcu mają się skończyć.
Monopol regulacyjny i korzyści płynące z Bitcoina
Inwestorzy w aktywa cyfrowe post mówił o co określił jako “przechwycenie regulacyjne”, dając Bitcoinowi wolną rękę od nadzoru, podczas gdy XRP był uwikłany w pięcioletnią batalię prawną z amerykańską SEC. Według analityka, dominacja Bitcoina na rynku kryptowalut opierała się na monopolu regulacyjnym zbudowanym na dwuznaczności wokół jego twórcy, Satoshi Nakamoto.
Powiązane lektury
Analityk zwrócił uwagę, że chociaż istnieje nagranie wideo, na którym agent Homeland Security twierdzi, że spotkał się z “czterema Satoshi”, organy regulacyjne zachowywały się tak, jakby pochodzenie Bitcoina było tajemnicą. To, jak powiedział, pozwoliło Bitcoinowi rosnąć bez kontroli, podczas gdy inne kryptowaluty, w tym XRP, stanęły w obliczu paraliżujących ograniczeń.
XRP został skutecznie zablokowany w dużej części amerykańskiego ekosystemu kryptowalutowego, gdy SEC złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 r., oskarżając go o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych. Główne giełdy w USA wycofały się z obrotu, a inwestorzy w USA nie mieli dostępu do XRP.
W tym okresie Bitcoin i Ethereum cieszyły się jasnością prawną jako papiery wartościowe niebędące papierami wartościowymi i przyciągnęły inwestorów. napływy instytucjonalne i rozwój ETF które XRP mogło jedynie obserwować z boku. Według analityka to nierówne traktowanie nie było przypadkowe, ale raczej częścią programu regulacyjnego, który XRP nie mógł w pełni uczestniczyć w fazie wzrostu rynku kryptowalut.
Zauważył, że gdyby XRP nie był atakowany, trend cenowy mógłby podążać za Bitcoinem, a nawet go przewyższyć. Ze względu na przypadek użycia w rozliczeniach transgranicznych i jego przydatność w świecie rzeczywistym.
Dlaczego wszystko się zmieni
Według Digital Asset Investor, fala się odwraca. Wyjaśnił, że nadchodzące przepisy w USA mają wkrótce zlikwidować monopol regulacyjny, z którego Bitcoin od dawna korzystał. Oczekuje się, że nowe przepisy, w szczególności dotyczące klasyfikacji aktywów cyfrowych i struktury rynku, stworzą równe szanse dla wszystkich kryptowalut, w tym XRP. “Nadchodzą równe szanse regulacyjne, których obawiali się Bitcoin Maxis” – napisał.
Powiązane lektury
Jeśli tak się stanie, XRP nie tylko zamknięcie zamyka lukę w wydajności w stosunku do Bitcoina, ale także wkracza w swoją własną erę wzrostu, jak widzieliśmy w ciągu ostatniego roku. XRP nie jest już klasyfikowany jako papier wartościowy i Pozew Ripple-SEC wreszcie się zakończył. W chwili pisania tego tekstu XRP kosztuje 2,97 USD.
XRP notowany jest po 2,96 USD na wykresie 1D | Źródło: XRPUSDT at Tradingview.com
Wyróżnione zdjęcie z Adobe Stock, grafika z Tradingview.com
Wojna walutowa, o której nikt nie wie, że się toczy
Bitcoin osiągający rekordowe poziomy powyżej 125 000 USD to nie tylko kolejny nagłówek. To tablica wyników w niewidzialnej wojnie walutowej, z której niewiele osób zdaje sobie sprawę. System czuje się “wyłączony” nie bez powodu. Wall Street wciąż liczy w topniejących dolarach, politycy głoszą dobrobyt, a starsze media śledzą boom aktywów. Ale odwróć miarkę, zmierz tradycyjne bogactwo w Bitcoinie, a pozłacana iluzja pęknie.
Zmieniający się mianownik: iluzje w USD
Przeglądając rynki, wszędzie widać bogactwo, od akcji po nieruchomości. Impreza wygląda na szaloną, jeśli nadal myślimy w kategoriach dolara. Ale po przybliżeniu i zmianie jednostek, wyniki, którymi wszyscy się chwalą, nagle wyglądają bardziej jak ostatnie tchnienie niż okrążenie zwycięstwa.
Złoto wzrosło o 45% od początku roku, osiągając poziom 3 900 USD/oz. Brzmi optymistycznie, prawda? Z wyjątkiem sytuacji, gdy wycenia się amerykańskie domy lub indeks S&P 500 w złocie, uzyskuje się płaskie (czasem ujemne) zwroty. To ta sama stara historia: osłabienie waluty i ceny aktywów lewitują, ale rzeczywiste bogactwo pozostaje w stagnacji, gdy jest mierzone w stosunku do rzeczywistego zabezpieczenia.
W kategoriach Bitcoina: katastrofalne realne straty
Ale prawdziwy koszmar zaczyna się, gdy używasz Bitcoina, aktywa osiągającego nowe szczyty i zachowującego się z dnia na dzień coraz bardziej jak cyfrowe złoto. Mediana w USA. ceny domów, tak zwane “bezpieczne” nieruchomości, spadły z 9-10 BTC w 2021 r. do poniżej 4 BTC obecnie.
Samo złoto? W ciągu pięciu lat Bitcoin zyskał 952%, a złoto tylko 104%. To wszystko, zanim wrzucimy w to akcje i domy. Katastrofalne straty rzeczywiste. Aktywa starego świata stają się nieistotne, a portfele mierzone w BTC zaczynają wyglądać jak wygrane losy na loterii.
Nie tylko handel debetem; to księga upadku
Bądźmy szczerzy. Mem o Bitcoinie jako “ryzykownym aktywie” to czysta manipulacja. Wall Street umieszcza BTC obok akcji spółek technologicznych dla wygody narracji, ale jego akcja cenowa krzyczy o księdze rezerwowej, oznaczając wszystko inne po 2020 roku. Jeśli Bitcoin będzie nadal monetyzował, dzisiejsze wykresy, akcje, nieruchomości i złoto staną się historycznymi księgami rzeczy oznaczonych do przeszacowania.
Jako analityk makro i kryptowalut SightBringer wskazuje na X, tak zawsze wygląda historia przed hiperinflacją i zmianą reżimu:
“Jest to ta sama sygnatura, która oznaczała każdą przed-hiperinflacyjną lub walutową zmianę reżimu w historii: kiedy ludzie trzymają się jednostki debetowej, czują się bogaci, ale mierzeni w kolejnym wiarygodnym zabezpieczeniu, ich system już się załamuje”.
Płace pozostają w tyle, dług eksploduje, polityka się kręci, media wciąż mówią o USD. W terenie jednostka rozliczeniowa rozpada się szybciej, niż ktokolwiek może nadążyć, a jedyna uczciwa tablica wyników jest oznaczona w BTC.
Końcowa faza: ostatni bastion carry trade
Amerykański imperialny carry trade działa na oparach: przyciągnij globalny kapitał, napompuj ceny aktywów w kraju i wyeksportuj ryzyko. Złoto? Stagnacja. Nieruchomości? Załamanie w BTC. Grzeczne komentarze są gotowe i prawie nikt nie jest odpowiednio ustawiony. Jak potwierdza SightBringer:
“To nie jest normalny cykl rynkowy. To faza przejściowa jednostek rozrachunkowych. I prawie nikt nie jest na to przygotowany, ponieważ nadal mierzy swoje “zwroty” według niewłaściwej miary”.
Bitcoin nie tylko rośnie. Ujawnia on cichą wojnę walutową. Umierający dolar nie sprawia, że Bitcoin wygrywa, ale prawdziwi przegrani wciąż kibicują z wnętrza topniejącej kostki lodu.
