Telegram
Follow us
Nowy gwałtowny wzrost liczby ofert publicznych dowodzi, że inwestorzy porzucili tokeny wysokiego ryzyka na rzecz tej konkretnej bezpiecznej przystani
Rynek ofert publicznych kryptowalut powraca, ale firmy przodujące w tej dziedzinie nie są najbardziej narażone na zmienność tokenów.
BitGo wyceniło swoją pierwszą ofertę publiczną 21 stycznia na 18 USD za akcję, pozyskując 212,8 mln USD i wyceniając platformę powierniczą na 2,08 mld USD. Akcje otworzyły się następnego dnia po cenie 22,43 USD, co stanowiło wzrost o 24,6% i spowodowało wzrost wyceny do 2,59 mld USD.
W ciągu 24 godzin dwie kolejne firmy zajmujące się bezpieczeństwem zasygnalizowały ambicje wejścia na rynek publiczny.
Według Financial Times, producent portfeli sprzętowych Ledger przygotowuje się do wejścia na giełdę w Nowym Jorku, zakładając wycenę powyżej 4 mld dolarów, a proces ten prowadzą Goldman Sachs, Jefferies i Barclays.
CertiK, audytor bezpieczeństwa blockchain, potwierdził serwisowi The Block, że rozważa przeprowadzenie pierwszej oferty publicznej o wartości około 2 mld dolarów.
Schemat jest jasny: rynki publiczne wynagradzają regulowaną infrastrukturę bardziej niż spekulacje związane z tokenami.
BitGo wyraźnie pozycjonuje się jako rentowna, regulowana infrastruktura aktywów cyfrowych, podkreślając swoje krajowe zezwolenie i 35,3 mln dolarów dochodu netto za pierwsze dziewięć miesięcy 2025 roku.
Ledger i CertiK przedstawiają się jako podmioty zapewniające warstwę zaufania, zajmujące się bezpieczeństwem portfeli i audytem protokołów, w momencie, gdy popyt instytucjonalny na infrastrukturę bezpieczeństwa rośnie szybciej niż zainteresowanie cyklicznymi platformami handlowymi.
Jest to coś więcej niż odruchowe odbicie, wdrażany jest mechanizm filtrujący.
Okno IPO otworzyło się w 2025 r. wraz z wejściem na giełdę Circle, Gemini i Bullish, ale wyniki tych spółek znacznie się różniły.
Circle wycenił się na 31 USD, pozyskując 1,05 mld USD w ramach zwiększonej oferty. Akcje Bullish podwoiły swoją wartość w dniu debiutu, wyceniając giełdę na około 13,16 mld USD. Gemini pozyskało 425 mln USD przy wycenie na 3,33 mld USD.
Jednak do 31 grudnia Gemini spadło o około 64,5% w stosunku do szczytowego poziomu, a Circle gwałtownie spadło z najwyższego poziomu blisko 300 USD.
Rynek najpierw nagrodził dynamikę, a następnie fundamenty. Firmy przygotowujące się obecnie do wejścia na giełdę zakładają, że inwestorzy wyciągnęli wnioski.
Akcje Bullish i Gemini osiągnęły szczyt wkrótce po debiucie giełdowym w 2025 r., a następnie gwałtownie spadły do 31 grudnia, podczas gdy Circle przez cały rok notowało ceny zbliżone do ceny z debiutu giełdowego.
Regulowana infrastruktura wydaje się mniej beta
Debiut BitGo potwierdza tezę, że infrastruktura przechowywania i zgodności z przepisami wiąże się z mniejszym postrzeganym ryzykiem niż platformy, których przychody zmieniają się wraz z cenami tokenów.
BitGo odnotowało dochód netto w wysokości 35,3 mln USD w pierwszych dziewięciu miesiącach 2025 r. i otrzymało zgodę na przekształcenie się w podmiot o statusie krajowym, co stanowi kamień milowy w zakresie regulacji i sygnalizuje trwałość dla inwestorów instytucjonalnych.
Krajowa licencja ma znaczenie, ponieważ poddaje BitGo federalnemu nadzorowi bankowemu, zmniejszając ryzyko kontrahenta dla klientów i tworząc jaśniejszą ścieżkę do obsługi regulowanych instytucji finansowych.
Nie jest to kwestia kosmetyczna. Jest to strukturalna przewaga, której konkurenci działający na podstawie licencji powierniczych na poziomie stanowym lub w jurysdykcjach offshore nie mogą powielić bez wieloletniego zaangażowania regulacyjnego.
Podobną logiką kieruje się firma Ledger, której wycenę szacuje się na 4 miliardy dolarów. FT zauważa, że Ledger generuje trzycyfrowe miliony dolarów przychodów i wcześniej osiągnął prywatną wycenę na poziomie 1,5 miliarda dolarów w 2023 roku.
Prezentacja firmy koncentruje się na bezpiecznej infrastrukturze przechowywania danych i popycie na usługi powiernicze dla instytucji, przedstawiając portfele sprzętowe nie jako gadżety konsumenckie, ale jako narzędzia bezpieczeństwa klasy korporacyjnej.
BitGo wyceniło swoją ofertę publiczną na 2,08 miliarda dolarów 21 stycznia, otwierając ją 22 stycznia na poziomie 2,59 miliarda dolarów, a następnie Ledger i CertiK ogłosiły plany IPO powyżej odpowiednio 4 miliardów dolarów i 2 miliardów dolarów 23 stycznia.
Bezpieczeństwo staje się branżą, w którą warto inwestować
Rozważania CertiK dotyczące IPO sygnalizują, że bezpieczeństwo przechodzi z kategorii kosztów do kategorii inwestycji.
Chainalysis szacuje, że w 2025 r. w wyniku oszustw i nadużyć związanych z kryptowalutami skradziono 17 mld dolarów, co pokazuje, dlaczego wydatki na bezpieczeństwo mają charakter strukturalny, a nie uznaniowy.
Miliardy skradzione, dziesiątki aresztowanych: przestępczość kryptowalutowa się dostosowuje
CertiK audytuje inteligentne kontrakty i protokoły blockchain, pozycjonując się jako infrastruktura, która zmniejsza ryzyko systemowe dla programistów, giełd i platform DeFi.
Firma zajmująca się bezpieczeństwem osiągnęła prywatną wycenę na poziomie 2 miliardów dolarów w 2022 roku i rozważa wejście na giełdę z podobną wyceną.
Argumentacja jest prosta: wraz ze wzrostem przepływu kapitału w łańcuchu bloków i zaostrzeniem kontroli regulacyjnej, audyty bezpieczeństwa stają się niepodważalne.
Jednak CertiK ma również bagaż reputacyjny, który inwestorzy będą dokładnie analizować.
Audyty przeprowadzone przez firmę obejmowały protokoły, które później zostały wykorzystane do ataków, co budzi wątpliwości co do rygorystyczności audytów i odpowiedzialności za nie.
Publiczna kontrola rynku wymusi jaśniejsze ujawnienie metodologii CertiK, koncentracji klientów oraz sposobu postępowania z ryzykiem reputacyjnym w przypadku niepowodzenia audytowanych protokołów.
Ledger i CertiK reprezentują różne aspekty warstwy zaufania: bezpieczeństwo portfela kontra bezpieczeństwo protokołu. Niemniej jednak obie firmy zakładają, że popyt inwestorów skupia się raczej na firmach, które ograniczają powierzchnię ataku, a nie na tych, które maksymalizują ekspozycję tokenów.
FT łączy rosnące zapotrzebowanie na bezpieczeństwo bezpośrednio z kradzieżą danych i hakowaniem, zauważając, że nabywcy instytucjonalni postrzegają bezpieczne przechowywanie i audyt jako infrastrukturę niepodlegającą negocjacjom.
Firma „Wycena” (cena / implikowana / raportowana) Status Linia biznesowa Wrażliwość na cenę tokenu Argumenty (dlaczego inwestorzy ją lubią) Kluczowe pytanie dotyczące due diligenceBitGo2,08 mld USD według ceny IPO (21 stycznia 2026 r.); 2,59 mld USD implikowana cena otwarcia (22 stycznia)Cena + obrótPrzechowywanie / infrastruktura regulowanaNiski„Rentowne + regulowane” przechowywanie; opis krajowej koncesji; kontrahent klasy instytucjonalnej Jakie są przychody z działalności cyklicznej w porównaniu z działalnością powtarzalną w zakresie przechowywania/przedsiębiorczości; koncentracja klientów; koszty regulacyjne/zgodnościKsięga> 4 mld USD (zgłoszony cel)Przygotowywanie (zgłoszone)Portfel sprzętowy / infrastruktura bezpieczeństwaŚredni„Warstwa zaufania” dla bezpiecznego przechowywania; ramy bezpieczeństwa na poziomie przedsiębiorstwa; popyt na przechowywanie instytucjonalne Struktura przychodów (sprzęt konsumencki vs instytucjonalny); trwałość marży; narażenie na incydenty związane z bezpieczeństwem/ryzyko związane z łańcuchem dostawCertiK~ 2 mld USD (zgłoszony cel / badanie)BadanieAudyt bezpieczeństwa / cyberbezpieczeństwo web3ŚredniBezpieczeństwo staje się branżą, w którą warto inwestować; audyty jako infrastruktura niepodlegająca negocjacjom w miarę wzrostu kapitału w łańcuchu bloków Odpowiedzialność za audyt + ryzyko utraty reputacji w przypadku wykorzystania protokołów poddanych audytowi; koncentracja klientów; rygorystyczna metodologia i ujawnianie informacjiCircleNie podano w projekcie (cena 31 USD, zebrano 1,05 mld USD)Notowany na giełdzie (2025)Emitent stablecoinów / infrastruktura płatniczaŚredni„Regulowane tory” + model oparty na rezerwach; skala stablecoinów; dystrybucja instytucjonalna Wrażliwość dochodów z rezerw na zmiany stóp procentowych; ryzyko związane z systemem regulacyjnym; koncentracja (partnerzy/banki); przejrzystość + stres związany z wykupemGemini3,33 mld USD (wycena IPO)Notowana na giełdzie (2025)Giełda / broker / przechowywanieWysokaPozycjonowanie marki + zgodność z przepisami; wieloproduktowa giełda Zależność od wolumenu obrotu; ryzyko regulacyjne/spory sądowe; ekonomika przechowywania i udział instytucji w przychodachOptymistyczna~13,16 mld USD (wycena debiutu)Notowana (2025)Giełda / miejsce obrotuWysokaPłynność + historia realizacji; prezentacja „infrastruktury rynkowej” w przypadku powrotu apetytu na ryzyko; wrażliwość na wolumen i spread; zależność od animatorów rynku; ekspozycja jurysdykcyjna/regulacyjna; koncentracja klientów i jakość przychodów
Co ujawnią dokumenty dotyczące IPO
W ciągu najbliższych trzech do sześciu miesięcy pojawią się jaśniejsze odpowiedzi dotyczące jakości przychodów, stanowiska regulacyjnego i koncentracji klientów, ponieważ firmy składają dokumenty S-1 i materiały roadshow.
Debiut BitGo ujawnił już rentowność i zgodę organów regulacyjnych, ale Ledger i CertiK będą musiały zmierzyć się z trudniejszymi pytaniami.
W przypadku Ledger inwestorzy będą dokładnie analizować podział między sprzedażą sprzętu konsumenckiego a przychodami z tytułu przechowywania instytucjonalnego. Sprzedaż sprzętu konsumenckiego ma charakter cykliczny i charakteryzuje się niską marżą, natomiast przechowywanie instytucjonalne ma charakter powtarzalny i zapewnia wyższą marżę.
To właśnie ten podział decyduje o tym, czy Ledger jest firmą sprzętową z potencjałem w zakresie przechowywania, czy też platformą przechowywania, która dodatkowo sprzedaje urządzenia. Różnica w wycenie między tymi dwoma scenariuszami wynosi miliardy dolarów.
W przypadku CertiK due diligence skoncentruje się na odpowiedzialności audytowej, utrzymaniu klientów oraz sposobie, w jaki firma zarządza konfliktami, gdy audytowane protokoły wprowadzają tokeny lub pozyskują kapitał. Audytorzy bezpieczeństwa stoją przed nieodłącznym dylematem: im więcej protokołów audytują, tym większe jest prawdopodobieństwo, że zostaną one wykorzystane, co stwarza ryzyko utraty reputacji.
CertiK będzie musiało wykazać, że jego proces audytu jest wystarczająco rygorystyczny, aby uzasadnić wyższe ceny, a baza klientów jest wystarczająco zróżnicowana, aby wytrzymać awarie poszczególnych protokołów.
Obie firmy prawdopodobnie będą również musiały odpowiedzieć na pytania dotyczące narażenia na ataki hakerskie, zarówno poprzez straty klientów, jak i wykorzystanie audytowanych protokołów.
Inwestorzy publiczni chcą zrozumieć ryzyko ogona, a nie tylko średnie wyniki. Dokumenty S-1 będą wymagały ujawnienia historii strat, zakresu ubezpieczenia oraz sposobu, w jaki firmy rezerwują środki na potencjalne zobowiązania.
Scenariusz na okres od trzech do sześciu miesięcy
Scenariusz bazowy to selektywne okno, które pozostaje otwarte dla rentownej, regulowanej infrastruktury.
Rozproszenie wyników po 2025 r. wzmacnia rynek oparty na fundamentach, na którym finansowane są firmy o jasnej ekonomii jednostkowej i przejrzystości regulacyjnej, podczas gdy platformy narażone na ryzyko związane z tokenami spotykają się ze sceptycyzmem. Debiut BitGo potwierdza tę tezę.
Scenariusz optymistyczny zakłada powrót nastrojów skłonności do ryzyka, poszerzając zakres działalności poza przechowywanie i bezpieczeństwo. Debiuty Circle, Bullish i Gemini w 2025 r. pokazały, że gdy nastroje na rynku kryptowalut poprawiają się, popyt na IPO może szybko powrócić.
Jeśli Bitcoin odnotuje wzrost, a warunki makroekonomiczne ulegną poprawie, giełdy, platformy DeFi i przedsiębiorstwa narażone na ryzyko związane z tokenami mogą pójść w ślady liderów infrastruktury i wejść na rynek.
Scenariusz pesymistyczny zakłada zaostrzenie warunków makroekonomicznych lub nastroje awersji do ryzyka, co spowoduje opóźnienia i oczekiwania na spadki cen. Jeśli akcje BitGo osłabną lub roadshow Ledger ujawni słabszy niż oczekiwano popyt instytucjonalny, okno możliwości szybko się zamknie.
Najkrótsza bessy w historii? Kluczowe wskaźniki sugerują, że cena bitcoina może przekroczyć 125 000 dolarów przed kwietniem
Na co warto zwrócić uwagę
Istotnymi wskaźnikami są daty złożenia dokumentów, ujawnienie przychodów, harmonogramy rentowności i status regulacyjny.
Dokument S-1 firmy BitGo ujawnił już 35,3 mln USD dochodu netto i zatwierdzenie krajowej koncesji.
Dokumentacja firmy Ledger pokaże, czy trzycyfrowe przychody w wysokości milionów dolarów przekładają się na rentowność oraz jaka część tych przychodów pochodzi z powtarzalnej działalności instytucjonalnej, a jaka z jednorazowej sprzedaży sprzętu.
Dokumenty CertiK ujawnią koncentrację klientów, wskaźniki niepowodzeń audytów oraz sposób, w jaki firma rezerwuje środki na ryzyko reputacyjne.
Rynki publiczne wyceniają infrastrukturę regulowaną jako ekspozycję o niższym współczynniku beta na wzrost kryptowalut. Jest to zakład, że narzędzia do przechowywania, bezpieczeństwa i zgodności z przepisami zapewniają wartość niezależnie od wahań cen tokenów, ponieważ przyjęcie przez instytucje zależy od zmniejszenia ryzyka operacyjnego i bezpieczeństwa przed alokacją kapitału.
Debiut BitGo potwierdził słuszność tego założenia. Ledger i CertiK sprawdzą, czy infrastruktura bezpieczeństwa zapewnia taką samą premię jak przechowywanie.
Okno IPO jest otwarte, ale filtruje podstawowe dane. Przewagę mają firmy, które mogą wykazać się rentownością, przejrzystością regulacyjną i stałymi przychodami od klientów instytucjonalnych.
Platformy narażone na ryzyko związane z tokenami, które opierają się na wolumenie obrotu i popycie spekulacyjnym, czekają. Najbliższe trzy do sześciu miesięcy zadecydują, czy okno się poszerzy, czy też rok 2026 stanie się rokiem, w którym na giełdę wejdą tylko firmy zajmujące się wydobyciem i transportem.
Wspomniane w tym artykule
Co zawiera nowy projekt ustawy CLARITY amerykańskiego Senatu?
13 stycznia Komisja Bankowa Senatu USA opublikowała pełny tekst długo oczekiwanej ustawy Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) przed jej przewidywaną poprawką w tym tygodniu.
278-stronicowy projekt rezygnuje ze strategii wybierania zwycięzców na podstawie poszczególnych tokenów. Zamiast tego tworzy kompleksowy „system pasów ruchu”, który przypisuje jurysdykcję w oparciu o funkcjonalny cykl życia aktywów cyfrowych.
Odnosząc się do ustawy, przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej Tim Scott powiedział:
„(Ta ustawa) zapewnia zwykłym Amerykanom ochronę i pewność, na które zasługują. Inwestorzy i innowatorzy nie mogą czekać w nieskończoność, podczas gdy Waszyngton stoi w miejscu, a nieuczciwi gracze wykorzystują system. Ustawa ta stawia na pierwszym miejscu Main Street, zwalcza przestępców i zagranicznych przeciwników oraz zapewnia przyszłość finansów w Stanach Zjednoczonych”.
Propozycja ta pojawia się w kluczowym momencie dla branży.
Matt Hougan, dyrektor inwestycyjny w Bitwise, opisał ustawę jako „Punxsutawney Phil tej kryptowalutowej zimy”, zauważając, że jeśli projekt ustawy zostanie przyjęty i podpisany, rynek może „zmierzać ku nowym rekordowym poziomom”.
Co ciekawe, gracze kryptowalutowi na rynkach prognoz wydają się optymistyczni, a użytkownicy Polymarket obecnie przypisują ustawie CLARITY 80% szans na podpisanie w tym roku.
Jednak zegar tyka, ponieważ senatorowie mają tylko 48 godzin na zgłoszenie poprawek do tekstu.
SEC kontra CFTC
Istota projektu polega na stworzeniu mostu legislacyjnego między dwoma głównymi organami regulacyjnymi rynku amerykańskiego, w tym Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC).
SEC i CFTC wytyczają nową ścieżkę regulacyjną dla amerykańskich rynków kryptowalut spot
Ustawa Clarity Act przywraca i kodyfikuje często dyskutowane w kręgach prawniczych rozróżnienie polityczne: tokeny sprzedawane z obietnicą promotora mogą na początku wyglądać jak papiery wartościowe, ale wraz z rozproszeniem kontroli mogą ewoluować w kierunku aktywów sieciowych podobnych do towarów.
Aby to urzeczywistnić, ustawa definiuje „aktywa pomocnicze”. Kategoria ta obejmuje tokeny sieciowe, których wartość opiera się na „wysiłkach przedsiębiorczych lub zarządczych” twórcy lub „osoby powiązanej”.
Ustawodawstwo nakazuje SEC dokładne określenie sposobu stosowania tych pojęć poprzez ustanowienie przepisów, skutecznie przyznając agencji nadzór nad projektami kryptograficznymi.
Gdy token znajdzie się w tej kategorii, projekt ustawy opiera się w dużej mierze na systemie ujawniania informacji prowadzonym przez SEC, który odzwierciedla standardy dotyczące akcji publicznych.
Wymagana lista ujawnień jest obszerna i celowo „przypomina listę spółek publicznych”. Nakłada ona na emitentów obowiązek przedstawiania sprawozdań finansowych, które muszą być poddane przeglądowi lub audytowi, w zależności od wielkości pozyskanego kapitału.
Wymaga również podania szczegółowych informacji dotyczących własności, rejestrów transakcji z podmiotami powiązanymi, dystrybucji tokenów, audytów kodu i tokenomiki. Ponadto emitenci muszą przedstawiać dane rynkowe, takie jak średnie ceny oraz maksymalne i minimalne wartości.
Jednak projekt ustawy zapewnia jasne przekazanie kompetencji poprzez wielokrotne odwoływanie się do definicji „towaru cyfrowego” zawartej w ustawie o giełdach towarowych.
Traktuje CFTC jako odpowiedni organ regulacyjny dla rynku, wymagając od SEC powiadamiania swojej siostrzanej agencji o niektórych certyfikatach.
Mówiąc prościej, SEC reguluje kwestie związane z „promotorami” (ujawnianie informacji, przeciwdziałanie oszustwom i pozyskiwanie funduszy). Z drugiej strony CFTC nadzoruje platformy handlowe i pośredników, którzy zajmują się aktywami po ich wprowadzeniu do obrotu jako towary.
Ramy te nakładają również surowe zasady ochrony inwestorów na samych pośredników.
Projekt stanowi, że regulacja „najlepszego interesu” ma zastosowanie do rekomendacji brokerów-dealerów dotyczących towarów cyfrowych, a obowiązek powierniczy doradców inwestycyjnych obejmuje doradztwo w zakresie tych aktywów.
Gwarantuje to, że nawet jeśli Bitcoin i Ethereum są towarami, brokerzy sprzedający je inwestorom detalicznym nie otrzymują regulacyjnego zwolnienia w zakresie odpowiedniości i konfliktu interesów.
Szybka ścieżka ETF i jasność w zakresie stakingu
Dla uczestników rynku posiadających duże aktywa najbardziej bezpośredni wpływ ma konkretne wyłączenie związane z produktami notowanymi na giełdzie (ETP).
Tekst stanowi, że token sieciowy nie jest aktywem pomocniczym, jeśli jego jednostka była głównym aktywem produktu notowanego na giełdzie, zarejestrowanego na krajowej giełdzie papierów wartościowych na dzień 1 stycznia 2026 r.
Przepis ten służy jako funkcjonalna droga do uzyskania statusu towaru, omijając lata sporów sądowych i debat SEC dotyczących decentralizacji. W praktyce ta klauzula „ETF gatekeeping” obejmuje Bitcoina i Ethereum, biorąc pod uwagę ich ugruntowaną pozycję.
Oznacza to, że aktywa cyfrowe, takie jak XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin i Chainlink, które osiągnęły ten status, będą traktowane tak samo jak BTC i ETH.
Poza klasyfikacją aktywów, projekt ustawy oferuje ekosystemowi Ethereum znaczną ulgę w zakresie stakingu.
Projekt usuwa utrzymujące się obawy, że nagrody za staking mogą zostać sklasyfikowane jako dochody z papierów wartościowych, definiując je jako „bezpłatne dystrybucje”.
Projekt ustawy wyraźnie uwzględnia w tej definicji wiele ścieżek stakingu, obejmujących staking własny, staking z własnym przechowywaniem z udziałem strony trzeciej, a nawet struktury stakingu płynnego.
Jest to szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę, że SEC wcześniej wniosła powództwo przeciwko firmom takim jak Kraken za ich działalność w zakresie stakingu.
Kraken zakończy działalność w zakresie stakingu w Stanach Zjednoczonych w ramach ugody z SEC o wartości 30 mln dolarów
Co istotne, tekst ustanawia domniemanie, że nieodpłatna dystrybucja sama w sobie nie stanowi oferty ani sprzedaży papierów wartościowych.
Sformułowanie dotyczące „samodzielnego przechowywania przez stronę trzecią” jest precyzyjne i wskazuje, że ma ono zastosowanie w przypadku, gdy operator będący stroną trzecią nie sprawuje nadzoru ani kontroli nad tokenami objętymi stakingiem.
Tworzy to dostosowaną bezpieczną ścieżkę dla projektów bez przechowywania i płynnego stakingu, choć pozostawia staking z przechowywaniem otwarty na dalszą kontrolę regulacyjną.
Rentowność stablecoinów
Ustawodawstwo włącza również „walkę o nagrody stablecoin” bezpośrednio do pakietu dotyczącego struktury rynku.
Banki lobują za zniesieniem nagród kryptowalutowych, aby chronić ukryty „podatek” w wysokości 1400 dolarów od każdego gospodarstwa domowego
Sekcja 404 ustawy Clarity Act wydaje się dawać sektorowi bankowemu zwycięstwo w kwestii instrumentów przynoszących zysk. Najnowszy tekst zabrania firmom wypłacania odsetek lub zysków wyłącznie za posiadanie stabilnej kryptowaluty płatniczej.
Jednak eksperci prawni zwracają uwagę na istotną różnicę w sposobie, w jaki ustawa konstruuje gospodarkę opartą na zyskach.
Bill Hughes, prawnik w Consensys, zauważył że CLARITY celowo zezwala na wykorzystywanie stablecoinów do uzyskiwania zysków, ale wyznacza jasną granicę prawną między „stablecoinem” a „produktem przynoszącym zysk”.
Projekt ustawy przyjmuje definicję „stablecoina płatniczego” z ustawy GENIUS, wymagając, aby takie monety były w pełni zabezpieczone, wykupywane według wartości nominalnej i wykorzystywane do rozliczeń, bez przyznawania posiadaczom żadnych praw do odsetek lub zysków od emitenta.
Gwarantuje to, że token taki jak USDC nie może zapewniać zysków tylko za samo posiadanie, co klasyfikowałoby go jako nielegalny produkt zabezpieczający lub produkt bankowości równoległej.
Jednak tytuł IV zawiera sekcję dotyczącą „zachowania nagród dla posiadaczy stablecoinów”.
Pozwala to użytkownikom na uzyskiwanie zysków poprzez wykorzystanie stablecoinów w innych systemach, takich jak protokoły pożyczkowe DeFi, rynki pieniężne w łańcuchu bloków lub rachunki odsetkowe powiernicze.
Podaż PYUSD firmy PayPal wzrosła o 90% po ekspansji Solany, a kapitalizacja rynkowa osiągnęła 500 milionów dolarów
W ramach tych ram stablecoin pozostaje instrumentem płatniczym, podczas gdy „opakowanie” lub produkt generujący zysk staje się regulowanym podmiotem finansowym (niezależnie od tego, czy jest to papier wartościowy, pula towarowa czy produkt bankowy).
Taka architektura skutecznie uniemożliwia organom regulacyjnym klasyfikowanie stablecoina jako papieru wartościowego tylko dlatego, że można go wykorzystać do uzyskania odsetek. W ten sposób zachowuje się rentowność gospodarki DeFi opartej na „nudnych” tokenach płatniczych.
Bezpieczne przystanie DeFi
Nowy projekt porusza również kontrowersyjną kwestię interfejsów zdecentralizowanych finansów (DeFi).
Hughes zwrócił uwagę, że projekt ustawy odchodzi od uproszczonej debaty „portfele kontra strony internetowe” i zamiast tego ustanawia „test kontroli” w celu określenia obowiązków regulacyjnych.
Zgodnie z tekstem projektu ustawy interfejs internetowy jest traktowany prawnie jako zwykłe oprogramowanie (a zatem nie podlega rejestracji jako broker-dealer), jeśli nie przechowuje środków użytkowników, nie kontroluje kluczy prywatnych ani nie ma uprawnień do blokowania lub zmiany kolejności transakcji.
Tworzy to ustawową bezpieczną przystań dla platform niepowierniczych, takich jak Uniswap, 1inch i MetaMask. Klasyfikuje je jako wydawców oprogramowania, a nie pośredników finansowych.
Z drugiej strony, projekt ustawy ściśle reguluje działalność każdego operatora, który posiada kontrolę.
Jeśli strona internetowa może przenosić środki bez podpisu użytkownika, przeprowadzać transakcje zbiorcze lub kierować zlecenia poprzez własną płynność, jest klasyfikowana jako broker lub giełda.
Obejmuje to scentralizowane podmioty, takie jak Coinbase i Binance, a także mosty powiernicze i platformy CeFi.
Czy ujawniony projekt ustawy Senatu dotyczącej DeFi wyczerpie pozostałą płynność w Stanach Zjednoczonych?
Nierozstrzygnięte kwestie pozostają
Pomimo optymizmu niektórych środowisk, opublikowanie projektu ustawy wywołało „szaloną walkę” wśród ekspertów prawnych o zidentyfikowanie krytycznych błędów przed upływem 48-godzinnego terminu na zgłaszanie poprawek.
Jake Chervinsky, dyrektor ds. prawnych w Variant Fund, zwrócił uwagę że lobbyści i eksperci ds. polityki starają się rozwiązać „wiele” krytycznych kwestii przed upływem terminu zgłaszania poprawek.
Według niego:
„Wiele się zmieniło od czasu opublikowania projektu we wrześniu, a diabeł tkwi w szczegółach. Poprawki należy zgłaszać do godziny 17:00 czasu wschodnioamerykańskiego, więc dzisiaj trwa szalona walka o zidentyfikowanie krytycznych kwestii, które należy poprawić. Niestety jest ich wiele”.
Tymczasem niektórzy krytycy twierdzą również, że projekt ustawy stanowi zagrożenie dla prywatności i decentralizacji.
Aaron Day, niezależny kandydat do Senatu, opisał obowiązkowe wymogi dotyczące nadzoru handlu jako zaczerpnięte z „podręcznika NSA”.
Day zwrócił uwagę na przepisy dotyczące „powszechnej rejestracji”, które wymagałyby rejestracji giełd, brokerów, a nawet „osób powiązanych”, skutecznie eliminując koncepcję anonimowego uczestnictwa. Wskazał również na mandaty dla „rządowych powierników”, argumentując, że samodzielne przechowywanie aktywów w ramach działalności regulowanej staje się w praktyce nielegalne.
Powiedział:
„BlackRock i Wall Street otrzymują jasne warunki wejścia na rynek, podczas gdy DeFi zostaje zdławione w zarodku. SEC i CFTC zyskują rozbudowane imperia i nowe źródła przychodów. Jesteś obserwowany. Śledzony. Kontrolowany”.
Poza kwestiami prywatności, raporty wskazują, że branża stoi przed dwiema konkretnymi przeszkodami politycznymi w najnowszym projekcie.
Dziennikarz zajmujący się kryptowalutami, Sander Lutz poinformował że sformułowania dotyczące zysków ze stablecoinów nie zadowoliły zarówno banków, jak i zwolenników kryptowalut.
Chociaż banki wydają się zapewnić sobie zakaz naliczania odsetek za posiadanie stablecoinów, luki prawne dotyczące „nagród za aktywność” i programów lojalnościowych pozostają niejasne.
Lutz zauważył również, że dodanie przez Senacką Komisję Bankową „nieoczekiwanej sekcji dotyczącej DeFi” zaskoczyło lobbystów branżowych.
Według niego nowe definicje zawarte w tej sekcji mogą poddać zdecentralizowane protokoły ścisłym ramom regulacyjnym.
Głosowanie nad ustawą CLARITY
W miarę jak senacka komisja bankowa zbliża się do zatwierdzenia ustawy Clarity Act, sytuacja polityczna pozostaje płynna.
Chociaż ustawa została przyjęta przez Izbę Reprezentantów w zeszłym roku, uwzględnienie priorytetów sektora bankowego, takich jak ograniczenia dotyczące portfeli hostowanych samodzielnie lub zakazy dotyczące CBDC, pozostaje przedmiotem zainteresowania negocjatorów.
Ponieważ tekst zastępczy Senatu skutecznie resetuje warunki zaangażowania, branża obserwuje, czy ustawa ta ostatecznie zapowiada wczesną wiosnę dla regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
Lutz zauważył jednak, że obecne tarcia doprowadziły do pogorszenia się perspektyw wśród niektórych osób z branży.
Poinformował, że anonimowe źródło z branży określiło obecne szanse ustawy jako „NGMI” (nie ma szans).
Według niego źródło to wymieniło nie tylko strukturalne nieporozumienia, ale także trwające konflikty między senackimi demokratami a Białym Domem dotyczące etyki i sformułowań dotyczących konfliktu interesów.
Analityk Benjamin Cowen przewiduje nadchodzącą katastrofę Bitcoina i kryptowalut, ujawnia nowy cel cenowy BTC
Popularny analityk kryptowalutowy wydał właśnie poważne ostrzeżenie dotyczące ceny Bitcoina.
W nowej sesji strategicznej Benjamin Cowen opowiada swoim 969 000 subskrybentom na YouTube, że hossa na BTC prawdopodobnie dobiegła końca.
“To jeden z tych momentów, w których naprawdę zaczyna się apatia. Coraz więcej osób zaczyna akceptować ideę rynku niedźwiedzia i jest to trudne, ponieważ wszyscy wiemy, że lata śródokresowe są również latami niedźwiedzia.
Myślę, że wchodząc w to, po prostu myślimy, że jeśli zajmie to rok jak zwykle, dlaczego mielibyśmy oczekiwać czegoś innego do października 2026 roku?”
Cowen twierdzi, że istnieją pewne dowody sugerujące, że obecne spowolnienie może zakończyć się wcześniej niż w październiku.
Mówi jednak, że inwestorzy powinni uznać, że krachy są częścią cyklu aktywów kryptograficznych i zdać sobie sprawę, że czas jest wszystkim.
“Pamiętaj tylko, że w dłuższej perspektywie wszystkie pieniądze są tak naprawdę zarabiane na rynkach niedźwiedzia. Prawdziwe pieniądze, które zostały zarobione w tym cyklu, to ludzie, którzy kupili pod koniec 2022 roku.
To nie byli ludzie, którzy YOLO weszli za 70 000 USD. To byli ludzie, którzy weszli po 15 000 USD, więc aby stworzyć takie możliwości, w pewnym momencie musisz mieć rynek niedźwiedzi i niestety właśnie tam jesteśmy teraz…
To nie jest nasz pierwszy rynek niedźwiedzia. Z pewnością nie będzie to nasz ostatni rynek niedźwiedzia i musimy się z tym pogodzić. Handluj na rynku, który masz, a nie na rynku, który chcesz”.
Jeśli chodzi o cenę docelową, Cowen twierdzi, że jego zdaniem BTC może spaść do przedziału od 60 000 do 70 000 USD do lata, w oparciu o 200-tygodniową prostą średnią kroczącą aktywów.
Śledź nas na X, Facebook oraz Telegram
Nie przegap żadnego uderzenia – subskrybuj, aby otrzymywać powiadomienia e-mail bezpośrednio do skrzynki odbiorczej
Sprawdź Price Action
Surf The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni dołożyć należytej staranności przed dokonaniem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowalutę lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że przelewy i transakcje dokonywane są na własne ryzyko, a za wszelkie poniesione straty odpowiada inwestor. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Featured Image: Shutterstock/Joy Chakma/Gorev Evgenii
Nowy “szczytowy sygnał” Bitcoina – wskaźnik rynku niedźwiedzia, którego nienawidzisz widzieć
Czy IPO kryptowalut są najdokładniejszym sygnałem szczytowym, czy tylko informacją, którą inwestorzy wciąż testują, ponieważ wydaje się prawdziwa podczas późnego cyklu?
Taśma oferuje czysty klaster do zbadania. Bezpośrednie notowanie Coinbase miało miejsce 14 kwietnia 2021 r., dokładnie w dniu, w którym Bitcoin ustanowił ówczesny rekord w pobliżu 64 000 USD.
Stronghold Digital Mining wycenił swoje IPO w dniach 19-20 października 2021 r., około trzy tygodnie przed szczytem Bitcoina z 10 listopada w pobliżu 68 789 USD.
W tym cyklu debiut Bullish 13 sierpnia 2025 r. i wycena Figure 10 września 2025 r. wylądowały w ciągu ośmiu i czterech tygodni od rekordowego poziomu Bitcoina z 6 października w pobliżu 126 198 USD.
Publiczne IPO Grayscale 13 listopada 2025 r. nastąpiło nieco ponad miesiąc po szczycie, dodając późne wejście do tego samego okna.
W grze występuje znajomy rytm. Podczas silnych wzrostów kryptowalut ścieżka do rynków publicznych ma tendencję do otwierania się dla giełd, brokerów, górników i zarządzających aktywami, często wtedy, gdy wolumeny, opłaty i zainteresowanie mediów osiągają szczyt.
Kryptowalutowa hossa na rynku IPO
Coinbase w 2021 r. stał się skrótem dla najlepszego wyczucia czasu, ponieważ kalendarz ustawił się w kolejce do dnia. Oferta Stronghold zbliżyła się do ostatecznego szczytu cyklu w listopadzie, po tym jak rynek zatrzymał się od maja do lipca.
W 2025 r. Bullish i Figure ustawiły się w kolejce w sierpniu i wrześniu, a Bitcoin zakończył ruch na początku października. Sekwencja ta ani nie dowodzi reguły, ani nie oferuje zegara; daje zarządzającym portfelem czystą kotwicę do monitorowania późnego cyklu, ponieważ daty są stałe, zgłoszenia ujawniają mieszankę biznesową, a transakcje zawierają szczegóły dotyczące jakości książek.
Klaster pomaga określić apetyt na ryzyko w czasie rzeczywistym. Sierpniowy debiut Bullish przyniósł wysokie obroty pierwszego dnia i wycenę zbliżoną do górnej granicy przedziału.
Figura wyceniona na 25 USD, według firmy, podczas gdy październikowy wydruk Bitcoina ustanowił szczyt cyklu na wszystkich głównych rynkach.
Następnie ton zmienił się z notowań na zgłoszenia, a Grayscale wykazał 318,7 mln USD przychodów i 203,3 mln USD dochodu netto za pierwsze dziewięć miesięcy 2025 r. i potwierdził presję na opłaty w swoich dokumentach publicznych.
Dokument S-1 spółki Gemini został upubliczniony w połowie sierpnia, przed październikowym szczytem, co dodatkowo zwiększa zatłoczenie aktywności giełdowej w późnym cyklu.
Obliczanie sygnału IPO dla rynku byka
Prostym sposobem śledzenia wzorca jest mierzenie dni od każdego debiutu do szczytu cyklu. Okna 2021 i 2025 mieszczą się w przedziale, który wydaje się możliwy do handlu, mniej więcej od T minus 60 dni do T plus 30 dni, gdzie T to rekord wszech czasów.
Coinbase osiągnął T0, Stronghold w pobliżu T minus 22, Bullish w pobliżu T minus 54, Figure w pobliżu T minus 26, a zgłoszenie Grayscale w pobliżu T plus 38. Ta częstotliwość wygląda mniej jak zbieg okoliczności, a bardziej jak preferencje dotyczące czasu na rynku finansowania, gdzie zespoły faworyzują okna up-tape do wyceny, podczas gdy inwestorzy uważają, że płynność bez otwartej ścieżki wzrostu może zbiegać się z dystrybucją na rynku wtórnym.
Poniżej znajduje się zwięzła tabela dat kotwicy do kalibracji tego okna.
CompanyTickerListing dateCycle ATH anchorDays from ATHCoinbaseCOINApr 14, 2021BTC ATH, Apr 14, 20210Stronghold Digital MiningSDIGOct 19-20, 2021BTC ATH, Nov 10, 2021~22 beforeBullishBLSHAug 13, 2025BTC ATH, 6 października 2025~54 przedFigure Technology SolutionsFIGRSep 10, 2025BTC ATH, 6 października 2025~26 przedGrayscale (publiczne IPO)-Nov 13, 2025BTC ATH, 6 października 2025~38 po
Odczyty z końca cyklu nie wykluczają nowych szczytów. Spotowe bitcoinowe fundusze ETF, zatwierdzone w 2024 r., stworzyły nowy popyt strukturalny, który może złagodzić zwykłe osłabienie po wprowadzeniu na giełdę.
Ta hydraulika ma znaczenie dla przepływu na giełdy, górników i zarządzających aktywami. Mimo to rola rynku publicznego jako mechanizmu rozliczeniowego ma tendencję do ponownego potwierdzania się.
Kiedy opłaty ulegają kompresji, a przychody top-line odbiegają od szczytowych wydruków, jak opisano w zgłoszeniu Grayscale, dyscyplina wyceny staje się widoczna w księdze zamówień i szybkości ustalania cen rurociągów.
Równoważenie taśmy
Znaczenie ma również to, kto jest notowany. Notowania giełdowe były najczystszymi wyznacznikami czasu, co pasuje do modeli biznesowych, które korzystają, gdy obroty osiągają szczyt.
Górnicy mają mieszane wyniki, a wielu z nich pojawiło się po szczytach w latach 2021-22. Istnieją również kontrprzykłady.
IPO Canaan z listopada 2019 r. wylądowało bliżej dna bessy, przypominając, że makro, cykl produktowy i specyfika firmy mogą przytłoczyć sezonowe wyczucie czasu.
Kolejnych kilka punktów kontrolnych jest prostych. Należy obserwować, czy częstotliwość roadshow Gemini i ceny są zbieżne, czy też dryfują.
Śledź, jak wycena Grayscale zmienia się w stosunku do presji na opłaty i mieszanki popytu detalicznego i instytucjonalnego.
Miej oko na postawę Krakena w 2026 r. jako odczyt w czasie rzeczywistym, czy okno ponownie się otworzy po jakiejkolwiek konsolidacji.
Jeśli teza wymaga jednego zdania, to jest ono następujące: IPO kryptowalut nie wywołują szczytów dekretem. Gromadzą się one pod koniec silnych serii, ponieważ wtedy rynek płaci najwięcej za zyski z przepływów pieniężnych, a ten cykl przebiegał według tego samego scenariusza.
Dane rynkowe Bitcoina
W momencie publikacji 17:09 UTC 21 listopada 2025 r.Bitcoin zajmuje pierwsze miejsce pod względem kapitalizacji rynkowej, a jego cena wynosi w dół 2.95% w ciągu ostatnich 24 godzin. Bitcoin ma kapitalizację rynkową w wysokości 1,69 bln USD z 24-godzinnym wolumenem obrotu wynoszącym 137,49 mld USD. Dowiedz się więcej o Bitcoinie ‘
Podsumowanie rynku kryptowalut
W momencie publikacji 17:09 UTC 21 listopada 2025 r.całkowity rynek kryptowalut jest wyceniany na 2,9 bln USD z 24-godzinnym wolumenem 278,66 mld USD. Dominacja Bitcoina jest obecnie na poziomie 58.31%. Dowiedz się więcej o rynku kryptowalut ‘
Wspomniane w tym artykule
Sieć Plume osiąga nowy najniższy poziom w miarę pogłębiania się wyprzedaży kryptowalut
- PLUME osiągnął najniższy w historii poziom 0,035 USD, co obniżyło wartość tokena o 85% w porównaniu ze szczytowym poziomem 0,247 USD w marcu.
- Straty nastąpiły w obliczu utrzymującej się presji niedźwiedzi, a jednodniowy krach w wysokości 26% odjął miliony od kapitalizacji rynkowej.
- Plume Network odnotowała łącznie ponad 440 000 USD w likwidacji kontraktów terminowych, z których większość była długa.
Gdy rynki krwawiły, cena Plume Network gwałtownie spadła, osiągając najniższy w historii poziom 0,035 USD i znalazła się wśród największych przegranych w ciągu ostatnich 24 godzin w kryptowalutach.
PLUME, zastrzeżony token platformy blockchain, który ma na celu wypełnienie luki między tradycyjnymi finansami a zdecentralizowanymi ekosystemami, spadł, gdy Bitcoin zmienił kolor na czerwony.
BTC spadł do nowego kilkumiesięcznego minimum, wymazując znaczące zyski, ponieważ bykom nie udało się obronić poziomów do 95 800 USD.
Cena Plume spada do nowego historycznego minimum
W momencie pisania tego tekstu token PLUME był notowany na poziomie 0,0349 USD, po osiągnięciu bezprecedensowego nowego najniższego poziomu w historii w wyniku kolejnego krachu kryptowalutowego.
Początkowo altcoin wzrósł w związku z szumem wokół pełnowymiarowego łańcucha RWA Plume, osiągając w marcu 0,247 USD. Jednak od tego czasu cena stale spadała i przyspieszyła do ostatniego minimum w wyniku zwiększonej presji sprzedaży.
Wykres Plume Network by CoinGecko
W ostatnich miesiącach adresy wielorybów sporadycznie dominowały w rundach akumulacji.
Przeważyła jednak panika w handlu detalicznym. Wyświetlanie danych rynkowych ponad 440 000 USD w 24-godzinnych likwidacjach, z dominacją długich pozycji o ponad 392 000 USD.
Według CoinGecko, Plume odnotował ponad 60 milionów dolarów dziennego wolumenu obrotu. To 83% wzrost w ciągu ostatnich 24 godzin, podkreślający odpowiednią sprzedaż.
Co dalej z ceną PLUME?
W przypadku Plume przedłużająca się przerwa poniżej 0,035 USD może zachęcić do dalszej kapitulacji. Potencjalnie niedźwiedzie mogą faworyzować poziom 0,03 USD.
Co ciekawe, spadek ten ma miejsce pomimo solidnych fundamentów. Rejestracja Plume w SEC jako agenta transferowego w trzecim kwartale 2025 r. utorowała drogę dla regulowanych tokenizowanych papierów wartościowych i IPO w łańcuchu.
Ponadto niedawne integracje, takie jak przejęcie płynnego protokołu strajkowego Dinero, wzmacniają atrakcyjność instytucjonalną.
Nastroje społeczne uległy jednak pogorszeniu z powodu napięć makroekonomicznych, w tym nerwowości wokół ścieżki stóp procentowych Rezerwy Federalnej.
Analitycy twierdzą, że prawdopodobieństwo grudniowej obniżki stóp spadło, a reakcje są w dużej mierze negatywne.
Pomimo masakry, długoterminowe perspektywy Plume mogą odzwierciedlać oczekiwane odbicie w sektorze kryptowalut. Niedawne ponowne uruchomienie Nest Protocol, z alokacją 100 milionów PLUME dla strajkujących, przyciągnęło duże zainteresowanie.
Oznacza to, że ożywienie może zależeć od tego, czy byki odzyskają wsparcie na poziomie 0,05 USD.
Szerszy trend wzrostowy w przyjmowaniu RWA i ogólna siła byków mogą umożliwić potencjalne odbicie do 0,075 USD i prawdopodobnie 1 USD.
Niemniej jednak spadek o 26% może przyspieszyć spadki, jeśli niepewność będzie nadal utrzymywać się na rynku. Poziom 0,03 USD ma kluczowe znaczenie dla byków w nadchodzących tygodniach.
W ciągu ostatniego tygodnia cena Plume spadła o prawie 30%. W ciągu ostatnich trzech miesięcy cena spadła o 64%.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Dogecoin (DOGE) nieznacznie spada – wsparcie tuż poniżej może zapoczątkować nowy trend wzrostowy
Aayush Jindal, luminarz w świecie rynków finansowych, którego doświadczenie obejmuje ponad 15 znakomitych lat w dziedzinie handlu na rynku Forex i kryptowalut. Znany ze swoich niezrównanych umiejętności w zakresie analizy technicznej, Aayush jest zaufanym doradcą i starszym ekspertem rynkowym dla inwestorów na całym świecie. Prowadzi ich przez skomplikowane krajobrazy współczesnych finansów dzięki swoim wnikliwym spostrzeżeniom i wnikliwej analizie wykresów.
Od najmłodszych lat Aayush miał naturalną zdolność do rozszyfrowywania złożonych systemów i odkrywania wzorców. Napędzany nienasyconą ciekawością zrozumienia dynamiki rynku, wyruszył w podróż, która doprowadziła go do zostania jednym z największych autorytetów w dziedzinie Forex i handlu kryptowalutami. Dzięki skrupulatnemu dbaniu o szczegóły i niezachwianemu zaangażowaniu w doskonałość, Aayush przez lata doskonalił swoje rzemiosło, opanowując sztukę analizy technicznej i interpretacji wykresów.
Jako inżynier oprogramowania, Aayush wykorzystuje moc technologii do optymalizacji strategii handlowych i opracowywania innowacyjnych rozwiązań do poruszania się po niestabilnych wodach rynków finansowych. Jego doświadczenie w inżynierii oprogramowania wyposażyło go w unikalny zestaw umiejętności, umożliwiając mu korzystanie z zaawansowanych narzędzi i algorytmów w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej w ciągle zmieniającym się krajobrazie.
Oprócz stanowisk w finansach i technologii, Aayush jest dyrektorem prestiżowej firmy IT, gdzie kieruje inicjatywami mającymi na celu napędzanie cyfrowych innowacji i transformacji. Pod jego wizjonerskim przywództwem firma rozkwitła, umacniając swoją pozycję lidera w branży IT i torując drogę pionierskim osiągnięciom w zakresie rozwoju oprogramowania i rozwiązań IT.
Pomimo swoich wymagających zobowiązań zawodowych, Aayush mocno wierzy w znaczenie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym. Jako zapalony podróżnik i poszukiwacz przygód, znajduje ukojenie w odkrywaniu nowych miejsc, zanurzaniu się w różnych kulturach i tworzeniu trwałych wspomnień po drodze. Niezależnie od tego, czy wędruje przez Himalaje, nurkuje w lazurowych wodach Malediwów, czy też doświadcza tętniącej życiem energii tętniących życiem metropolii, Aayush wykorzystuje każdą okazję, aby poszerzyć swoje horyzonty i zdobyć niezapomniane doświadczenia.
Droga Aayusha do sukcesu charakteryzuje się nieustannym dążeniem do doskonałości i niezachwianym zaangażowaniem w ciągłą naukę i rozwój. Jego osiągnięcia akademickie są świadectwem jego poświęcenia i pasji do doskonałości. Ukończył inżynierię oprogramowania z wyróżnieniem i wyróżniał się na każdym wydziale.
Aayush kieruje się głęboką pasją do analizowania rynków i odkrywania zyskownych okazji wśród zmienności. Niezależnie od tego, czy analizuje wykresy cenowe, identyfikuje kluczowe poziomy wsparcia i oporu, czy też dostarcza wnikliwych analiz swoim klientom i obserwatorom, niezachwiane oddanie Aayusha swojemu rzemiosłu czyni go prawdziwym liderem w branży i źródłem inspiracji dla początkujących traderów na całym świecie.
W świecie, w którym króluje niepewność, Aayush Jindal jest przewodnikiem, który oświetla drogę do sukcesu finansowego dzięki swojej niezrównanej wiedzy, niezachwianej uczciwości i bezgranicznemu entuzjazmowi dla rynków.
SEC właśnie dała prawnikom zajmującym się kryptowalutami nowy sposób na wygrywanie w sądzie
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała 31 października zarządzenie wyłączające, które nie ma nic wspólnego z Bitcoinem ani Ethereum, ale wszystko z tym, jak giełdy kryptowalut będą argumentować swoje sprawy w ciągu najbliższych dwóch lat.
Zarządzenie opóźnia terminy zgodności z rozporządzeniem NMS, zbiorem przepisów regulujących obrót akcjami w USA, do lutego i listopada 2026 r.
W komunikacie wspomniano o brak środków oraz potrzebę “ułatwienia uporządkowanych funkcji rynkowych” po tym, jak sąd odrzucił wniosek o zawieszenie.
Przewodniczący Paul Atkins określił ulgę jako proceduralne sprzątanie dla tradycyjnych rynków zmagających się z nowymi zasadami dotyczącymi wielkości ticków, limitami opłat za dostęp i mandatami dotyczącymi przejrzystości podczas częściowego zamknięcia rządu.
Zarządzenie to stanowi precedens dla argumentów podnoszonych na salach sądowych od San Francisco po Waszyngton. Gdy zasady są w ciągłym ruchu, a organy regulacyjne nie są w stanie zapewnić jasnych wytycznych, egzekwowanie przepisów powinno zostać wstrzymane do czasu ustanowienia przez agencję wykonalnych standardów.
Jeśli SEC daje oddech Nasdaq i Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, podczas gdy środki są zamrożone, a kontrola sądowa się przeciąga, ta sama logika dotyczy Coinbase, Kraken i Binance.
Platformy te walczyły z działaniami egzekucyjnymi, czekając na zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, które wciąż nie istnieją.
Obrona fair-notice znajduje nową amunicję
Kraken, Bittrex i Binance powołały się na argumenty “uczciwego powiadomienia” i należytego procesu, gdy SEC pozwała je za prowadzenie niezarejestrowanych giełd.
Teoria głosi, że jeśli agencja nie poinstruowała platform, jak przestrzegać prawa papierów wartościowych w kontekście kryptowalut, ukaranie ich za nieprzestrzeganie naruszyłoby konstytucyjny należyty proces.
Sędzia William Orrick zezwolił Krakenowi na obronę fair-notice w styczniu 2025 r., stwierdzając, że giełda “wiarygodnie twierdziła”, że nie została powiadomiona o tym, w jaki sposób test Howeya będzie miał zastosowanie do transakcji tokenami na rynku wtórnym.
Bittrex wystąpił z tym samym roszczeniem w czerwcu 2023 r., argumentując, że “nie miał uczciwego powiadomienia”, że notowanie tokenów do obrotu spot może wywołać wymogi rejestracji giełdy.
Binance podniósł w swojej obronie niejasne zasady uczciwego powiadomienia, co skłoniło SEC do oskarżenia firmy o zarzucanie regulatorowi “zmiany stanowiska”.
Trzeci Okręg wzmocnił krytykę w styczniu 2025 r., kiedy to skierował petycję Coinbase z powrotem do SEC.
Sędzia Stephanos Bibas napisał w konkluzji:
“SEC wielokrotnie pozywa firmy kryptowalutowe za nieprzestrzeganie prawa, ale nie powie im, jak to zrobić”.
Jest to problem z należytym procesem związany bezpośrednio z nieprzejrzystością regulacyjną i jest to ten sam problem, który według dzisiejszego zarządzenia Reg NMS istnieje na tradycyjnych rynkach, gdy daty zgodności kolidują z niedokończonymi przepisami i brakami środków.
Dlaczego zwolnienie ma znaczenie strukturalne?
Rozporządzenie NMS reguluje minimalne przyrosty cen, opłaty za dostęp do giełdy i przejrzystość kwotowań. Mechanika ta kształtuje sposób kierowania i realizacji zleceń na amerykańskich akcjach.
SEC przyjęła poprawki w grudniu 2022 r., ale wstrzymała ich część do czasu przeglądu sądowego.
DC Circuit odrzucił petycję o rewizję, która normalnie zniosłaby zawieszenie i uruchomiłaby zgodność 3 listopada.
Zamiast tego Komisja wydała tymczasowe zwolnienie, przesuwając terminy do 2026 r., ponieważ giełdy nie mogą w rozsądny sposób wdrożyć zmian podczas utraty finansowania.
Podobieństwa proceduralne do kryptowalut są bezpośrednie. SEC spędziła trzy lata na wnoszeniu spraw egzekucyjnych przeciwko platformom aktywów cyfrowych za prowadzenie niezarejestrowanych giełd i działanie jako niezarejestrowani brokerzy-dealerzy. Nadal jednak nie sfinalizowała zasad wyjaśniających, jak wygląda zgodne z przepisami przechowywanie kryptowalut, handel lub notowanie tokenów.
Platformy twierdzą, że nie mogą przestrzegać standardów, które nie istnieją w formie pisemnej. Agencja odpowiada, że istniejące prawo dotyczące papierów wartościowych jest wystarczająco jasne, z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o hydraulikę rynku akcji, gdzie ta sama agencja właśnie przyznała wielomiesięczną ulgę, ponieważ uczestnicy potrzebują czasu i jasności regulacyjnej, aby wdrożyć nowe obowiązki.
W rezultacie prawnicy zajmujący się kryptowalutami mogą powoływać się na to postanowienie w każdym wniosku o zawieszenie, każdym wstępnym nakazie sądowym i każdym odwołaniu w przyszłości.
Jeśli SEC uważa, że uporządkowane funkcje rynkowe wymagają opóźnionej zgodności, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone, zasada ta ma zastosowanie z równą mocą do systemów aktywów cyfrowych poruszających się po egzekwowaniu przepisów, podczas gdy Komisja opracowuje ramy specyficzne dla kryptowalut.
Nakaz nie wspomina o blockchainie ani tokenach, ale kodyfikuje logikę, którą oskarżeni o kryptowaluty argumentują od 2023 r.: egzekwowanie bez sfinalizowanych zasad tworzy chaos, a ulga jest właściwym środkiem zaradczym.
Co będzie dalej
Ulga obowiązuje do lutego 2026 r. w odniesieniu do zasad ustalania opłat oraz do listopada 2026 r. w odniesieniu do wielkości ticków i limitów opłat za dostęp.
W międzyczasie sprawy kryptowalutowe będą nadal dotyczyły uczciwego powiadomienia i należytego procesu. Mimo to, każdy wniosek obronny może teraz powoływać się na własne potwierdzenie Komisji, że opóźniona zgodność służy uporządkowanym rynkom, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone.
Jeśli SEC ostatecznie sfinalizuje zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, czy to poprzez formalne tworzenie przepisów, czy też ramy ugodowe w głównych sprawach, należy spodziewać się wydania podobnych nakazów wyłączenia, dając platformom czas na zbudowanie zgodnych systemów.
Logika proceduralna jest identyczna: nie można egzekwować obowiązków, których uczestnicy nie są w stanie racjonalnie spełnić, ponieważ standardy są niepisane lub agencja jest w trakcie tworzenia przepisów. Dzisiejsze zarządzenie nadaje temu argumentowi własny podpis SEC.
Prawnicy zajmujący się kryptowalutami otrzymali właśnie mapę drogową na kolejne dwa lata sporów sądowych, która prowadzi prosto przez ten sam proces zwolnienia z obowiązków, który Komisja wykorzystała, aby kupić czas dla Nasdaq i NYSE.
Wspomniane w tym artykule Posted In: USA, Kryptowaluty, Legalne
XRP i Solana osiągają nowy rekord wszechczasów w wysokości 3 miliardów dolarów, gdy zainteresowanie eksploduje
Otwarte zainteresowanie kontraktami terminowymi i opcjami na XRP i Solana (SOL) osiągnęło rekordowy poziom 3 miliardów dolarów na Chicago Mercantile Exchange (CME). Według danych CME, ten niezwykły kamień milowy został osiągnięty podczas poniedziałkowej sesji, w której zarówno XRP, jak i Solana osiągnęły najwyższy poziom uczestnictwa.
Obie kryptowaluty mają zyskały popularność wśród inwestorów instytucjonalnych, którzy obecnie traktują XRP i Solana jako poważne alternatywy dla Bitcoina i Ethereum na rynku instrumentów pochodnych.
Rekordowy kamień milowy CME w wysokości 3 miliardów dolarów
Dane CME Group ujawniają, że otwarte zainteresowanie kontraktami futures na XRP i Solana wzrosło do około 3 miliardów dolarów łącznej wartości. Liczba ta wskazuje całkowity kapitał związany w aktywnych kontraktach i służy jako jeden z najlepszych wskaźników aktywności i zaufania inwestorów.
Powiązane lektury
Dane CME pokazują, że ok. 9 900 kontraktów XRP oraz 17 400 kontraktów terminowych Solana zostało otwartych podczas tej fali wysokiej aktywności, w tym zarówno w wersji standardowej, jak i mikro.
Wyniki te osiągnięto niecały rok po wprowadzeniu tych produktów przez CME. Kontrakty futures na Solana zostały uruchomione w marcu 2025 r. i szybko zyskały na znaczeniu, a następnie w maju pojawiły się kontrakty futures na XRP. Oba dołączyły teraz do najczęściej handlowanych instrumentów pochodnych kryptowalut, konkurując bezpośrednio z kontraktami terminowymi na Bitcoin i Ethereum.
Ten rekordowy kamień milowy jest częścią rosnącego zainteresowania cyfrowymi instrumentami walutowymi. Tim McCourt, globalny dyrektor ds. akcji, walut i produktów alternatywnych w CME, zauważył, że giełda była świadkiem intensywnego zapotrzebowania klientów na nieprzerwany handel. W odpowiedzi CME Group ujawniła plany udostępnienia kontraktów futures i opcji na kryptowaluty do handlu 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu od początku 2026 r., chociaż nie zostało to jeszcze zatwierdzone.
Wzrost otwartego zainteresowania podkreśla, w jaki sposób XRP i Solana dominują obecnie na scenie instrumentów pochodnych altcoin na CME. Kontrakty futures na Solanę przekroczyły 1 miliard USD otwartego zainteresowania w sierpniu 2025 r., zaledwie pięć miesięcy po ich uruchomieniu, podczas gdy kontrakty futures na XRP osiągnęły ten sam poziom w ciągu trzech miesięcy. Najnowsze dane pokazują, że Kontrakty futures na XRP na CME osiągnęły w październiku wolumen nominalny w wysokości 26,9 mld USD, a w ciągu sześciu miesięcy handlu zawarto ponad 567 000 kontraktów.
Instytucjonalne zainteresowanie XRP i Solaną
Rekord otwartego zainteresowania wynika z wprowadzenia przez CME opcji na kontrakty futures na XRP i Solana na rozszerzając swoje portfolio kryptowalutowych instrumentów pochodnych niż Bitcoin i Ethereum. Rozszerzenie to daje inwestorom dostęp do opcji na kontrakty terminowe SOL, Micro-SOL, XRP i Micro-XRP, każdy z dziennymi, miesięcznymi i kwartalnymi terminami wygaśnięcia, aby dopasować je do różnych strategii handlowych.
Powiązane lektury
Ekspansja wskazuje również na rosnące wyrafinowanie instytucjonalnego udziału w instrumentach pochodnych Solana i XRP. Pierwszy handel opcjami XRP został przeprowadzony między Wintermute i Superstate 12 października. Pierwszy obrót opcjami na kontrakty terminowe SOL został zrealizowany w dniu Poniedziałek, 13 października, między Cumberland DRW i Galaxy.
XRP jest notowany na poziomie 2,5 USD na wykresie 1D | Źródło: XRPUSDT at Tradingview.com
Wyróżniony obraz z Medium, wykres z Tradingview.com
