Telegram
Follow us
Bitcoin może szybko i mocno odbić się, gdy 7,7 bln dolarów „funduszy pozostających na uboczu” wejdzie w nowe okno możliwości
7,8 bln dolarów gotówki znajduje się w amerykańskich funduszach rynku pieniężnego, przynosząc zyski, krążąc i czekając. Rezerwa Federalna rozpoczęła ten cykl łagodzenia polityki pieniężnej 18 września 2024 r. i minęło już 522 dni od pierwszej obniżki stóp procentowych.
Patrząc na historyczne zmiany na rynku, wkraczamy w okres, w którym fundusze zazwyczaj zaczynają wracać do bardziej ryzykownych aktywów. Analityk bitcoina Matthew Hyland właśnie tak stwierdził w weekend na X.
Historycznie rzecz biorąc, około 500-1000 dni po rozpoczęciu obniżek stóp procentowych przez FED płynność zaczyna opuszczać fundusze rynku pieniężnego i wypływać na rynki.
Kalendarz potwierdza tę prognozę, ale o wyniku zdecydują bodźce.
Bitcoin ma na oku 7,7 bln dolarów pozostających na uboczu, ponieważ Wall Street kończy się gotówka na „kupowanie po spadku”
Najnowszy tygodniowy przegląd Investment Company Institute szacuje łączną wartość aktywów funduszy rynku pieniężnego na 7,791 bln USD za tydzień zakończony 18 lutego 2026 r., z czego 6,405 bln USD to fundusze rządowe, 1,242 bln USD to fundusze prime, a 0,144 bln USD to fundusze zwolnione z podatku. Taki rozkład pokazuje, gdzie popyt skupił się najbardziej, czyli w pobliżu obligacji skarbowych i dziennej płynności.
Możemy to postrzegać jako „gotówkę na uboczu”, rezerwę, która może zostać przeznaczona na aktywa ryzykowne, gdy tylko Fed zmieni kurs.
Jednak gotówka jest produktem przynoszącym zysk; ma zachęty, mandaty, miesięczne zestawienia i powód, dla którego w ogóle się tu zgromadziła. Stopy wzrosły, a wraz z nimi zyski, a gotówka znalazła miejsce, które nie budziło większych wątpliwości, a teraz stopy spadają i pytanie dotyczy już nie wielkości, ale kierunku.
Efektywna stopa funduszy federalnych wynosi 3,64% w miesięcznym wydruku ze stycznia 2026 r., co stanowi spadek z 4,22% we wrześniu 2025 r. Jest to prosta kompresja zwrotu, która zmienia to, co oznacza „bezpieczeństwo”.
Widać to również w śledzeniu rentowności funduszy pieniężnych. Indeks Crane’s wynosi około 3,58% za tydzień zakończony 2 stycznia 2026 r., co oznacza niższy zysk, który zmniejsza różnicę między oczekiwaniem a osiągnięciem. Na wykresie zasoby gotówki nadal wydają się wysokie, a ścieżka pod nimi jest nachylona, a nachylenia powodują ruch.
Łatwy rezerwuar, który kiedyś znajdował się w nocnej transakcji repo Fed, już prawie się wyczerpał, osiągając 0,496 mld USD w dniu 20 lutego 2026 r., więc kolejna „historia płynności” dotyczy raczej wyborów portfelowych niż mechanicznego rozwijania instrumentów.
Gotówka może pozostać tam, gdzie jest, zostać przeniesiona do instrumentów o dłuższym terminie zapadalności, trafić do instrumentów kredytowych, dryfować do akcji lub wyciekać do kryptowalut, a każda z tych ścieżek ma inne konsekwencje.
Bitcoin oczekuje nowej płynności, ponieważ wzrost repo Fed o 18,5 mld dolarów ponownie rozgrzał dyskusję na temat drukowania pieniędzy
Gromadzone środki pieniężne mają swoje zadanie, a to zadanie determinuje sposób ich wykorzystania
Fundusze rynku pieniężnego posiadają więcej niż jeden rodzaj środków pieniężnych. Tygodniowy podział ICI pokazuje 3,082 bln USD w detalicznych funduszach rynku pieniężnego i 4,709 bln USD w funduszach instytucjonalnych, a gotówka instytucjonalna ma inne przeznaczenie: służy do płacenia dostawcom, zabezpiecza linie kredytowe, pokrywa cykle płacowe, pozostaje w rezerwie jako polityka, a polityka ta zmienia się wolniej niż memy.
Ta kompozycja wyznacza podstawę dla matematyki przepływów. 1% zmiana w całkowitych aktywach rynku pieniężnego równa się około 78 mld USD, 5% zmiana równa się około 390 mld USD, 10% zmiana równa się około 779 mld USD, a liczby te stają się interesujące, nawet zanim zacznie się dyskutować o tym, gdzie one lądują, ponieważ pokazują one, jak duże jest koło zębate, które ścieżka stóp procentowych próbuje obrócić.
Dźwignią motywacyjną jest rentowność, która podąża ścieżką wytyczoną przez Fed.
Morgan Stanley przedstawia to w prostym języku, którym posługują się inwestorzy: rentowności rynku pieniężnego podążają za Fed, obniżki stóp procentowych zmniejszają zyski, a inwestorzy ponownie oceniają swoją sytuację w miarę ewolucji ścieżki. Perspektywa na przyszłość jest prosta: im bardziej ścieżka zmierza w dół, tym bardziej księgowi zaczynają zadawać pytanie „co jeszcze się opłaca”, a odpowiedź zmienia się w zależności od tolerancji ryzyka i mandatu.
Obserwatorzy płynności makroekonomicznej będą również zwracać uwagę na saldo gotówkowe Skarbu Państwa i bilans Fed, ponieważ oba te czynniki wpływają na poziom rezerw i finansowania.
Bilans Fed, WALCL, wynosi 6,613 bln USD, a średnia tygodniowa wartość rachunku ogólnego Departamentu Skarbu wynosi około 912,7 mld USD w tym samym tygodniu. Obie serie są traktowane przez inwestorów jak wskaźniki, a każdy ruch przypomina, że gotówka jest systemem z zaworami.
Ścieżki rotacji, najpierw czas trwania, potem ryzyko, kryptowaluty jako cienka szyna
Cykl obniżek stóp procentowych tworzy menu, a pierwsze dania wyglądają jak czas trwania i kredyt. Morgan Stanley wskazuje że w poprzednich okresach łagodzenia polityki pieniężnej obligacje o ratingu inwestycyjnym przewyższały ekwiwalenty gotówkowe między końcem podwyżek a końcem obniżek, stanowiąc uzasadnioną alternatywę dla poglądu, że odpływy z rynku pieniężnego automatycznie stają się napływami do akcji lub kryptowalut.
Ta informacja jest ważna dla Bitcoina, ponieważ zależy on od przepływu marginalnego, a przepływ marginalny zależy od tego, którą kategorię inwestorzy wybierają jako pierwszą. W świecie, w którym gotówka trafia do obligacji, rotacja nadal istnieje, a popyt na ryzyko wydaje się bardziej wyważony. Jednak gdy gotówka omija obligacje i kieruje się ku ryzyku, rotacja staje się nieciągła.
Kryptowaluty mają swoje własne lustro płynności. Rynek stablecoinów wynosi 308 mld dolarów, z czego 186 mld dolarów przypada na USDT, bilans „gotówki” w łańcuchu, który może się powiększać, gdy wzrasta apetyt na ryzyko, i kurczyć, gdy system się zaostrza.
Codzienne sygnały, zero szumu.
5-minutowe podsumowanie Ponad 100 tys. czytelników
Ups, wygląda na to, że wystąpił problem. Spróbuj ponownie.
Jesteś subskrybentem. Witamy na pokładzie.
Stablecoiny pełnią inną rolę niż fundusze rynku pieniężnego, a porównanie jest pomocne; każdy z nich jest opakowaniem dla krótkoterminowego przechowywania wartości, a każde opakowanie zmienia się, gdy zmienia się koszt alternatywny.
Podaż pieniądza M2 w systemie Bitcoin spada, co zabija płynność kryptowalut
Bitcoin ma również stosunkowo nową rurę zasilającą w amerykańskich funduszach ETF typu spot. Łączne wpływy i wypływy stają się miarą dla scenariusza matematycznego rynku pieniężnego, ponieważ można porównać hipotetyczną zmianę o wartości 39 mld USD z zrealizowanym napływem ETF o wartości 61,3 mld USD i zobaczyć, jak szybko skala zaczyna mieć znaczenie.
Trzy scenariusze, jedna pula gotówki, różne konsekwencje
- Trudno dostępna gotówka, ostrożna Fed, powolny dryf. Inflacja nadal rozwija się nierównomiernie, a decydenci polityczni pozostają czujni na ryzyko wzrostu inflacji, co znajduje odzwierciedlenie w artykule Financial Times w którym omówiono nawet możliwość podwyżek jako scenariusz ryzyka.W tym scenariuszu rentowności rynku pieniężnego powoli spadają, środki operacyjne pozostają operacyjne, a odpływy są niewielkie, wynoszą około 0–2% w ciągu 12 miesięcy, czyli około 0–156 mld USD, z czego znaczna część trafia do drabinek obligacyjnych i instrumentów o wysokim ratingu, ponieważ zmieniają się różnice w rentowności. W tym scenariuszu kurs bitcoina podąża za ogólnym nastrojem ryzyka i stałym tempem popytu na fundusze ETF, a „ściana gotówki” pozostaje głównie w sferze teorii.
- Łagodne lądowanie, szybsze cięcia, poszukiwanie zwrotu. Prognozy Fed przedstawiają mapę tego, jak mogłoby to wyglądać. Podsumowanie prognoz ekonomicznych z grudnia 2025 r. pokazuje, że mediana stopy funduszy federalnych wyniesie 3,4% do końca 2026 r. i 3,1% do końca 2027 r., co oznacza dłuższe nachylenie krzywej, które kompresuje zysk uzyskany dzięki czekaniu. W tym scenariuszu czynnikiem wyzwalającym wydaje się być kolejny spadek rentowności funduszy pieniężnych, a indeks Crane’a staje się cotygodniowym miernikiem tego, jak szybko zmienia się motywacja.Odpływy trafiają do szerszego zestawu kategorii, a zakres rośnie, od 5 do 10% w ciągu 12 miesięcy, około 390 mld do 779 mld dolarów. Podział, który pozostaje zgodny z zachowaniem instytucjonalnym, może nadal kierować większość środków do obligacji i kredytów, mniejszą część do akcji, a niewielką część do kryptowalut, a nawet 0,5% udziału w całkowitych aktywach rynku pieniężnego przekłada się na około 39 mld dolarów.
W tym scenariuszu Bitcoin staje się instrumentem przepływowym, a historia przesuwa się w kierunku mikrostruktury rynku, gdzie przyrost podaży spotyka się z przyrostem popytu, a cena ma tendencję do reagowania skokowo, a nie stopniowo.
- Recesja, najpierw ucieczka do bezpiecznych aktywów, później ulgi polityczne. Obniżki stóp procentowych pojawiają się wraz z mroczniejszym tłem makroekonomicznym, aktywa ryzykowne chwieją się, a popyt na gotówkę rośnie, ponieważ inwestorzy odbudowują bufory.W takim świecie fundusze rynku pieniężnego mogą rosnąć, a wzrost wartości aktywów pod zarządzaniem o 3–8% staje się prawdopodobny, czyli o około +234 mld USD do +623 mld USD, a historia rotacji zamienia się w historię gromadzenia, przynajmniej w pierwszej fazie. Reakcja Bitcoina na tę ścieżkę wygląda jak wahania, najpierw ryzyko spadku, później potencjał odbudowy, a czas staje się dominującą zmienną.
We wszystkich trzech scenariuszach wspólnym mianownikiem są bodźce. Fed rozpoczął obniżki 18 września 2024 r., przesuwając docelowy zakres stóp procentowych o 50 punktów bazowych do poziomu 4,75–5,00%, a od tego czasu kalendarz zmieniał się szybciej niż przepływy gotówki, co sprawia, że rynek obserwuje krzywą rentowności i wybory alokacyjne.
Globalne tło i co warto obserwować w każdym tygodniu, wskaźniki, które zmieniają się jako pierwsze
Makroekonomiczne historie dobrze się starzeją, gdy opierają się na trwałym kontekście.
Aktualizacja MFW ze stycznia 2026 r. przewiduje globalny wzrost na poziomie 3,3% w 2026 r. i 3,2% w 2027 r., co stanowi punkt odniesienia dla scenariusza łagodnego lądowania, nawet jeśli nadal istnieją ryzyka regionalne, a to ma znaczenie dla aktywów ryzykownych, ponieważ oczekiwania dotyczące wzrostu wpływają na alokację aktywów w takim samym stopniu jak rentowności.
Tymczasem wskaźnik, który napędzał wiele historii dotyczących płynności na początku dekady, czyli instrument ON RRP Fed, już spadł niemal do zera, co ponownie kieruje uwagę na wolniejsze tempo, skład rynku pieniężnego, ograniczenia instytucjonalne oraz względną stopę zwrotu z obligacji, akcji i aktywów alternatywnych.
Wyjaśnia to również, dlaczego ujęcie „gotówki na uboczu” wydaje się zarówno prawdziwe, jak i niekompletne. Gotówka istnieje, ale jej wycofanie nie jest mechaniczne. Wymaga podjęcia decyzji, a decyzje te wynikają z zachęt.
Aby śledzić ten proces, ważniejsza od nagłówków gazet jest niewielka grupa powtarzających się wskaźników:
Aktywa i struktura rynku pieniężnego: Tygodniowy raport ICI zawiera podstawową mapę, łączną wartość aktywów pod zarządzaniem, udział rządowy w stosunku do udziału prime oraz podział na sektor detaliczny i instytucjonalny.
Rentowność funduszy pieniężnych: Indeks Crane’a oferuje zwięzły przegląd bodźców do pozostania na miejscu.
Ścieżka stóp procentowych: Efektywna stopa funduszy federalnych pokazuje, ile faktycznie zarabia „gotówka”.
Wytyczne dotyczące przyszłości: Prognozowany cel Fed w SEP stanowi punkt odniesienia dla oczekiwań.
Struktura systemu: ON RRP, WALCL i WTREGEN wskazują, jak zmieniają się rezerwy i płynność.
Wewnętrzna gotówka kryptowalut: Podaż stablecoinów oraz dzienne i skumulowane przepływy ETF-ów bitcoinowych pokazują, jaka część tej rotacji trafia do cyfrowych kanałów.
Razem wskaźniki te oferują bardziej przejrzysty sposób mówienia o „płynności” i pozwalają nam zachować równowagę, gdy rynek próbuje przekształcić ją w slogan.
Rynek ma sposób na przekształcenie kalendarza w przeznaczenie, a stos gotówki w przepowiednię.
Lepszy obraz sytuacji dają zachęty i kanały dystrybucji, spadające zyski, zmiany cen opakowań, łagodzenie lub utrzymywanie mandatów oraz zestaw kanałów przepływu, które zamieniają małe procenty w duże liczby, gdy spotykają się z aktywami stworzonymi dla marginalnego popytu.
Wspomniane w tym artykule
Dlaczego Bitcoin mógłby się załamać, a potem odbić, po ujawnieniu informacji o obcych
Bitcoin mógłby okazać się długoterminowym zwycięzcą, jeśli światowe władze potwierdzą istnienie pozaziemskiej inteligencji, nawet jeśli natychmiastowe skutki tego wydarzenia wywołają poważny wstrząs finansowy.
W weekend pojawiły się doniesienia że Helen McCaw, była starsza analityk Banku Anglii, wezwała prezesa Andrew Baileya do rozważenia planu awaryjnego na wypadek, gdyby rząd USA lub inna wiarygodna instytucja ujawniła ostateczne dowody na to, że ludzkość nie jest sama we wszechświecie.
W swojej analizie McCaw wskazuje, że ryzyko nie ogranicza się tylko do chaosu na rynku. Jest to szybko postępujący wstrząs zaufania, który może przenosić się z cen aktywów na codzienne życie, potencjalnie powodując panikę bankową, zakłócenia w płatnościach, a w najgorszym przypadku zamieszki.
Nagłówki „Duży bank amerykański upada z powodu handlu srebrem” ukrywają szok związany z depozytem zabezpieczającym w wysokości 675 mln dolarów, który obecnie dotyka inwestorów
Szok ontologiczny
McCaw opiera swoją tezę na „szoku ontologicznym”, terminie coraz częściej używanym w kręgach zajmujących się ryzykiem do opisania destabilizujących skutków nagłej zmiany wspólnej rzeczywistości.
W tym scenariuszu zbiorowa dezorientacja psychologiczna przekłada się bezpośrednio na materialne skutki gospodarcze.
McCaw w białej księdze fundacji Solargumentowała, że sytuacja ta może prowadzić do niestabilności finansowej.
Napisała, że jeśli ujawnienie UAP (niezidentyfikowanych zjawisk anomalnych) oznacza „moc i inteligencję większą niż jakikolwiek rząd”, może to podważyć legitymizację i zaufanie, na których opierają się rynki i systemy bankowe.
Według niej:
„Potwierdzenie, a nawet powszechne spekulacje na temat istnienia nowych technologii byłyby zewnętrznym szokiem dla globalnych rynków finansowych. Reakcja ludzi mogłaby mieć natychmiastowe konsekwencje dla tych rynków, czy to z powodu spekulacji, czy nowych faktów”.
Biorąc pod uwagę te zagrożenia, twierdzi ona, że Bank Anglii musi „podjąć działania” w celu wyeliminowania ryzyka dla stabilności finansowej związanego z ujawnieniem informacji.
Chociaż założenie to przypomina science fiction, kontekst kulturowy uległ zmianie w ciągu ostatniego roku.
Dla kontekstu, amerykańscy prawodawcy, w tym senator Kirsten Gillibrand, coraz częściej wzywają rząd do przejrzystości w kwestii UAP.
Jednak pomimo zaangażowania polityków wysokiego szczebla szanse na takie ujawnienie w najbliższym czasie wydają się niewielkie. Na Polymarket, platformie kryptowalutowej służącej do prognozowania, kontrakt zatytułowany „Czy Stany Zjednoczone potwierdzą istnienie kosmitów przed 2027 r.?” jest sprzedawany za około 13 centów, co oznacza 13% prawdopodobieństwo.
Niemniej jednak argument McCawa sprowadza się zasadniczo do tego, że rosnące zainteresowanie instytucji i daleko idące konsekwencje takiego potwierdzenia uzasadniają wcześniejsze planowanie.
W tym kontekście CryptoSlate stworzył model scenariusza „szoku ontologicznego”, który prawdopodobnie miałby miejsce w przypadku bitcoina.
Dlaczego inwestorzy bitcoinowi powinni martwić się 17-procentowym wzrostem cen nawozów, który zagraża narracji o spadku inflacji
Krótkoterminowy efekt
Jeśli dojdzie do tego skrajnego zdarzenia, inwestorzy natychmiast zadadzą sobie pytanie: co ulegnie zniszczeniu jako pierwsze?
McCaw sugeruje, że społeczeństwo może zwrócić się w stronę walut cyfrowych, takich jak Bitcoin, jeśli „zakwestionuje legitymację rządu” i straci zaufanie do aktywów państwowych.
Jednak mechanika rynku sugeruje inną początkową reakcję. Ujawnienie istnienia obcych jest zasadniczo szokiem niepewności, a szoki niepewności przebiegają w dwóch odrębnych fazach.
W fazie 1, która może trwać od kilku godzin do kilku dni, rynek staje przed problemem „sprzedaj, co możesz”.
W pierwszym oknie po ogłoszeniu o wysokiej wiarygodności, zmieniającym rzeczywistość, rynki zazwyczaj nie zachowują się jak racjonalne maszyny dyskontujące. Zachowują się jak menedżerowie ryzyka i urzędnicy zajmujący się marżami.
Trzy powody sugerują, że Bitcoin jest natychmiast podatny na zagrożenia, nawet jeśli później skorzysta z narracji „zabezpieczenia przed nieufnością”.
Po pierwsze, Bitcoin jest płynny 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, co czyni go pierwszym zaworem bezpieczeństwa. Kiedy giełdy są zamknięte, a nagłówki gazet pojawiają się, kryptowaluty są miejscem, w którym globalni inwestorzy mogą natychmiast ograniczyć swoją ekspozycję. To sprawia, że BTC jest częstym źródłem „natychmiastowej płynności”, a nie automatyczną bezpieczną przystanią.
Po drugie, korelacje rosną, gdy wszyscy razem ograniczają ryzyko.
MFW wielokrotnie dokumentował, że rynki kryptowalut i akcji stały się bardziej powiązane. Oznacza to, że skutki uboczne rynku w zakresie zwrotów i zmienności mogą wzrosnąć, zwłaszcza w okresach stresu, podważając dywersyfikację, gdy jest ona najbardziej potrzebna.
Po trzecie, zmienność nie jest wyceniana pod kątem niespodzianek na skalę cywilizacyjną.
W połowie stycznia 2026 r. indeks VIX (jeden z najczęściej obserwowanych wskaźników implikowanej zmienności amerykańskich akcji) utrzymywał się na poziomie kilkunastu punktów. Jeśli ujawnienie informacji spowoduje gwałtowny wzrost zmienności, limity ryzyka zostaną zaostrzone, nastąpią wstrząsy VaR (wartości zagrożonej), a pozycje lewarowane zostaną zamknięte.
W takich momentach narracja o „cyfrowym złocie” często przegrywa z „natychmiastową redukcją ekspozycji brutto”.
Mówiąc wprost, pierwszym ruchem będzie prawdopodobnie uniknięcie ryzyka, a bitcoin będzie traktowany przez wiele działów makroekonomicznych jako aktywo o wysokim współczynniku beta.
Bitcoin i złoto zbliżają się do siebie w miarę osłabiania się korelacji z dolarem i akcjami
Długoterminowe implikacje dla złota i Bitcoina
Dopiero w fazie 2, trwającej od tygodni do miesięcy, handel może przejść do „premii zaufania”, którą przewiduje McCaw.
Po pierwszej walce pytanie zmienia się z „co jest płynne?” na „co jest legalne?”.
Jeśli potwierdzenie istnienia inteligencji pozaludzkiej zostanie zinterpretowane jako dowód, że rządy nie były w pełni przejrzyste lub nie miały pełnej kontroli, wówczas część społeczeństwa i inwestorów może zacząć domagać się aktywów, które wydają się mniej powiązane z wiarygodnością państwa.
Właśnie w tym momencie Bitcoin może przejść od „sprzedawania dla płynności” do „kupowania dla opcjonalności wyjścia”.
W tym przypadku ujawnienie informacji wywołałoby trwałą nieufność wobec instytucji, co mogłoby zmusić niektórych inwestorów do poszukiwania aktywów, które są bezgraniczne, samodzielnie przechowywane i nie stanowią roszczenia wobec żadnego banku.
Jeśli kontrola kapitału lub środki nadzwyczajne staną się częścią reakcji politycznej, nawet na krótko, narracja o „odporności na cenzurę” stanie się czymś więcej niż tylko brandingiem. Stanie się elementem zarządzania ryzykiem.
McCaw porusza jednak istotną kwestię dotyczącą tradycyjnych bezpiecznych aktywów, takich jak złoto.
Sugeruje ona, że jeśli rynki będą spekulować, że możliwości kosmiczne mogą zwiększyć podaż metali szlachetnych (poprzez wydobycie z asteroid lub nowe nauki o materiałach), narracja dotycząca niedoboru złota stanie przed teoretycznym wyzwaniem.
Kiedy kosmici znajdą BTC: Po wyginięciu ludzkości Bitcoin zachowa pamięć o naszym upadku
W tym kontekście Bitcoin nie jest narażony na takie fizyczne ryzyko, ponieważ jego niedobór jest matematycznie egzekwowany. Zasadniczo, górny limit 21 milionów w protokole kryptograficznym pozostaje niezmienny.
Tak więc w świecie, w którym fizyczne ograniczenia wszechświata nagle stają się przedmiotem dyskusji, sztywna, nieugięta pewność kodu Bitcoina może zapewnić mu ogromną przewagę.
