Tag: plotek

Młyn plotek podejrzewa powiązania z osobami z rządu USA

Poprzednio w The Big Bitcoin Short: trader skrócił Bitcoina na kilka minut przed ogłoszeniem ceł przez prezydenta Trumpa i zaksięgował około 160-200 milionów dolarów.

Eye, badacz kryptowalut, który pomógł nakreślić historię, śledząc portfele i proponując, że Garrett Jin może być przykrywką dla szerszej sieci, wycofał się teraz, powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa.

Eye zawieszony prace nad sprawą Bitcoin short po bezpodstawnych zarzutach, że handel obejmował sieć powiązaną z World Liberty Financial.

Przed wycofaniem się 14 października, Eye zaawansowany pogląd, że portfel powiązany z Garrettem Jinem może być kanałem przepływu informacji od osób mających dostęp do informacji poufnych do traderów zdolnych do budowania korzystnych pozycji wokół harmonogramu polityki.

“Garret nie wydaje się być głównym aktorem. Prawdopodobnie jest tylko frontmanem, ale to był punkt wyjścia do śledzenia prawdziwego pierścienia insider tradingu…

Kluczowe informacje przekazane wielorybowi HL najprawdopodobniej pochodzą od grupy insiderów, którzy od dawna wykorzystują poufne informacje z plotek i oficjalnych ogłoszeń Białego Domu z wyprzedzeniem”.

Podnoszone nazwiska obejmują współzałożycieli World Liberty Financial Zacha Witkoffa i Chase’a Herro, którzy są powiązani z Donaldem Trumpem Jr. oraz twierdzenie, że przeciek mógł przekazać informacje stronom innym niż Jin, wzmacniając hipotezę “przykrywki”.

30% wyprzedaż tokenów WLFI na kilka godzin przed ogłoszeniem taryfy celnej, w czasie, gdy Bitcoin spadł o zaledwie 3%, również miała miejsce. uniesione brwi w ramach przemysł.

WLFI, BTC, SPY wyprzedają się (Źródło: TradingView)

Eye powiedział, że zaprzestanie dalszych publikacji, stwierdzając, że “wwiercił się zbyt głęboko” i pozostawił otwarte pytanie, kto, jeśli ktokolwiek, uzyskał dostęp do niepublicznych szczegółów polityki.

Spór wyrósł z handlu, który skrócił Bitcoina na Hyperliquid na kilka minut przed postem taryfowym prezydenta Trumpa z 11 października, epizodem omówionym w naszej wcześniejszej relacji.

Podczas tego ruchu likwidacje w różnych miejscach osiągnęły około 19 miliardów dolarów w ciągu 24 godzin, a Hyperliquid zgłosił szerokie straty na koncie.

Według CoinGlassWipeout uplasował się na szczycie historycznych jednodniowych sum w dolarach. CoffeeZilla również analizowane transakcję, koncentrując się na ostatecznym dodaniu do krótkiej pozycji, umieszczonej o 20:49 GMT, i słupku taryfowym o 20:50 GMT, jednominutowej luce, która nadal stanowi ramy debaty na temat tego, co trader wiedział i kiedy pozycja została zwymiarowana.

Jin odrzucił narrację insiderów i wielokrotnie zaprzeczał. Powiedział, że kapitał należy do klientów, jego zespół prowadzi węzły i zapewnia wewnętrzny wgląd, a on sam nie ma żadnych powiązań z rodziną Trumpów.

Skrytykował również współzałożyciela Binance, Changpenga Zhao, za wzmocnienie początkowego wątku Eye dla dużej publiczności, dziękując CZ “za udostępnienie moich osobistych i prywatnych informacji” i utrzymywał, że short był raczej wezwaniem makro i technicznym niż transakcją na niepublicznych sygnałach.

Co ciekawe, Jin usunięto tweet zaprzeczający jakimkolwiek powiązaniom z prezydentem Trumpem. Pełny post brzmiał,

“Cześć @cz_binance, dzięki za udostępnienie moich osobistych i prywatnych informacji. Aby wyjaśnić, nie mam żadnego związku z rodziną Trumpów ani @DonaldJTrumpJr – to nie jest insider trading”.

On również stwierdził, “Nie ma tak wielu spisków na tym świecie. Przestań usprawiedliwiać swoją ignorancję i nieprofesjonalizm”.

Jin przedstawił pięciopunktową tezę, o której mówi, że poinformowała jego pozycjonowanie, powołując się na sygnały wykupienia w amerykańskich technologiach, chińskich technologiach A-share i głównych parach kryptowalutowych, dodatnią korelację między kryptowalutami a amerykańskimi technologiami, zwrot w postawie handlowej USA-Chiny od 26 września do 11 października, szerokie przejście od ryzyka do ryzyka do daty ruchu oraz dużą dźwignię finansową na rynkach, która może wymusić falę delewarowania przypominającą wcześniejsze krachy.

Dodał również wezwanie do utworzenia “funduszy stabilizacyjnych” w głównych miejscach. Argumentował, że ekstremalna dźwignia finansowa na aktywach bez wsparcia przepływów pieniężnych zwiększa prawdopodobieństwo nieuporządkowanej akcji cenowej niezależnie od kierunku.

Komentator Quinten Francois zakwestionował, dlaczego portfel rzekomo wykorzystywany do ruchów rynkowych miałby mapować tak bezpośrednio tożsamość publiczną za pośrednictwem ścieżki ENS, nazywając ścieżkę zbyt wygodną i wzywając do ostrożności w zakresie nadmiernego dopasowywania wykresów społecznych zbudowanych z kilku przeskoków.

Adwokat John E. Deaton przesunął dyskusję w kierunku formalnego przeglądu, mówiąc, że jeśli zarzuty się potwierdzą, organy regulacyjne powinny zbadać transakcje.

Portfel przypisywany Jinowi nie ucichł.

Do 13 października konto dodało nową krótką pozycję Bitcoin o wartości nominalnej około 496 milionów dolarów przy dźwigni 10x, z deklarowanym poziomem likwidacji blisko 124 270 dolarów.

Trackery pokazują kilka milionów dolarów niezrealizowanego zysku z spotem między 114 000 a 117 000 dolarów. Dwóch innych wielorybów Hyperliquid otworzyło około 182 milionów dolarów w świeżych szortach na głównych walutach i altcoinach o dużej kapitalizacji w tym samym oknie.

Historia Jina również przyciąga uwagę.

Prowadził BitForex w latach 2017-2020. Giełda przestała działać w lutym 2024 r. po tym, jak dziesiątki milionów dolarów wypłynęły z gorących portfeli, a użytkownicy zgłosili zamrożenie sald.

Japońska Agencja Usług Finansowych wcześniej cytowała BitForex za prowadzenie działalności bez rejestracji, a Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu wydała ostrzeżenia w związku z narastającymi problemami.

Od tego czasu regionalny zasięg wymienione ciąg przedsięwzięć uruchomionych po BitForex, a następnie skupienie się na instytucjonalnym projekcie stakingu. Po tym, jak wątek Eye zyskał uwagę, obserwatorzy zauważyli, że Jin zmodyfikował publiczne profile na platformach społecznościowych, usuwając niektóre odniesienia do projektu i dostosowując ustawienia prywatności.

Ramy regulacyjne pozostają nierozwiązane.

Bitcoin jest regulowany przez Commodity Futures Trading Commission w zakresie instrumentów pochodnych, podczas gdy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zajmuje się sprawami dotyczącymi papierów wartościowych. Ten podział wpływa na wszelkie potencjalne działania skoncentrowane na handlu na istotnych, niepublicznych informacjach.

Do 15 października żaden amerykański regulator rynku ani organ ścigania nie ogłosił dochodzenia ani publicznego dochodzenia w sprawie transakcji z 11 października.

Jeśli chodzi o WLFI, wcześniejsze publiczne komentarze stron odrzuciły roszczenia dotyczące konfliktu interesów jako “nonsens”. “Żadne z nazwisk cytowanych przez Eye nie wydało nowych oświadczeń odnoszących się do zarzutu sieci w tym okresie.

Aby zakotwiczyć główne fakty od 11 października, oto kluczowe liczby i znaczniki czasu, o których mowa w materiałach publicznych:

ItemDetailFinal short add vs tariff post20:49 GMT order, 20:50 GMT postLiquidations in 24 hoursAbout $19 billion across cryptoNew BTC short opened Oct. 13About $496 million notional, 10x, liq. 124 270 USDNiezrealizowany P&L 14 październikaOkoło 4-5,7 mln USD z BTC w pobliżu 114-117 tys. USDInne wieloryby HyperliquidOkoło 182 mln USD nowych shortów na głównych rynkachStatus inwestoraEye wstrzymuje posty, powołując się na bezpieczeństwo

Ten sam pulpit nawigacyjny, który kierował naszą oryginalną notatką, nadal ma zastosowanie do struktury rynku w ciągu najbliższych dwóch do sześciu tygodni.

Kierunek otwartego oprocentowania i stopy finansowania na wiecznych Bitcoinach pozostaje pierwszym krokiem do ustalenia, czy dźwignia finansowa się odbudowuje, czy też rynek nadal się oczyszcza.

Przepływy stablecoinów na giełdach mogą wyprzedzać apetyt na dodatkowe ryzyko w głównych systemach.

Kontrakty terminowe na akcje i dolar wokół nagłówków taryfowych nadal mapują śróddzienne zakresy dla kryptowalut podczas cykli informacyjnych dotyczących polityki handlowej.

Panele na żywo dotyczące otwartych odsetek, finansowania i sald w systemie są dostępne za pośrednictwem dostawców danych, takich jak CoinGlass.

To, co pozostaje nieznane, ma kluczowe znaczenie dla rozwoju tej historii.

Jin nie zidentyfikował klientów stojących za kapitałem. Ścieżka łącząca tożsamość publiczną ze ścieżką ereignis.eth i garrettjin.eth nie została wyjaśniona zgodnie ze standardem, który zakończyłby debatę na temat atrybucji.

Źródła pozaspołecznościowe nie zweryfikowały niezależnie zarzutu WLFI Eye, a wymienione strony nie wydały nowych oświadczeń odpowiadających na roszczenie w analizowanych ramach czasowych.

Żaden amerykański organ regulacyjny nie otworzył sprawy ani nie skomentował publicznie transakcji z 11 października.

Wspomniane w tym artykule