Telegram
Follow us
Sieć Pi zawiesza żądania płatności za portfele po tym, jak oszuści wyłudzili miliony
- Sieć Pi wstrzymuje żądania płatności za portfele po oszustwach na dużą skalę skierowanych do użytkowników.
- Oszuści nadużywają środków publicznych i podszywają się pod zaufane kontakty.
- PI handluje blisko 0,20 USD przy niskiej płynności i odblokowaniach tokenów.
Pi Network tymczasowo wyłączyło funkcję żądania płatności z portfela w odpowiedzi na falę wyrafinowanych oszustw, które doprowadziły do utraty milionów tokenów PI z portfeli użytkowników.
Ruch, ogłoszone przez Pi Core Team na platformie społecznościowej Xpojawia się, gdy atakujący coraz częściej nadużywają funkcji żądania płatności na platformie, aby nakłonić użytkowników do zatwierdzenia nieuczciwych przelewów.
Według danych z łańcucha udostępnionych przez obserwatorów społeczności i punkty raportowania, oszuści wyłudzili ponad 4,4 miliona PI, wysyłając wprowadzające w błąd żądania płatności do posiadaczy z dużymi saldami.
Pojedynczy adres oszusta otrzymywał podobno setki tysięcy tokenów miesięcznie w 2025 roku.
Tokeny autoryzowane za pośrednictwem tych żądań są natychmiast przenoszone do portfela atakującego i nie można ich cofnąć, co oznacza, że ofiary nie mają możliwości odwołania się po autoryzacji przelewu.
Zespół Pi Core Team podkreślił, że problem ten wynika z inżynierii społecznej, a nie z błędu w protokole sieci.
Ponieważ salda i adresy portfeli są publicznie widoczne w łańcuchu bloków Pi, źli aktorzy mogą identyfikować portfele o wysokiej wartości i podawać się za zaufane kontakty, przyjaciół, moderatorów, a nawet oficjalne konta, aby przekonać użytkowników do zezwalania na przelewy.
Aby ograniczyć dalsze straty, sieć wyłączyła funkcję żądania płatności w całym swoim ekosystemie, podczas gdy ocenia możliwe zabezpieczenia.
Zawieszenie ma być tymczasowe, ale zespół nie ogłosił jeszcze konkretnego harmonogramu przywrócenia funkcji.
W międzyczasie moderatorzy społeczności i zwolennicy bezpieczeństwa wzywają użytkowników do odrzucania wszystkich niechcianych żądań płatności.
Taktyka oszustwa i szersze obawy dotyczące bezpieczeństwa
Eksperci i raporty użytkowników wskazują, że oszustwo to jest częścią szerszej fali oszustw wymierzonych w użytkowników Pi.
Oszuści wykorzystują szeroką sieć, od linków phishingowych twierdzących, że są to fałszywe zrzuty lub promocje nagród, po fałszywe portale proszące o podanie danych portfela lub kluczy prywatnych, co może prowadzić do pełnego przejęcia konta.
Główny zespół Pi Network wielokrotnie ostrzegał przed udostępnianiem poufnych informacji lub angażowaniem się w niezweryfikowane linki krążące w mediach społecznościowych i na platformach komunikacyjnych.
Chociaż sama sieć Pi Network nie jest powszechnie uważana przez niezależnych analityków za jawne oszustwo, jej szybki rozwój, model mobilny i zachęty oparte na poleceniach przyciągnęły uwagę i sprawiły, że duża baza użytkowników stała się celem dla oszustów.
Użytkownikom zaleca się ścisłe przestrzeganie oficjalnych kanałów komunikacji i zachowanie szczególnej ostrożności podczas interakcji z nieweryfikowalnymi kontaktami.
Wpływ na cenę tokena PI
Zawieszenie żądania płatności następuje w obliczu mieszanych nastrojów wokół wyników rynkowych tokena PI.
Podczas gdy perspektywy cenowe tokena Pi pozostają optymistyczne, obecnie jest on notowany w pobliżu poziomu 0,20 USD, co oznacza wzrost o zaledwie 1% w ciągu dwóch tygodni.
Warto zauważyć, że cena tokena PI jest obniżona przez niską płynność i trwające odblokowania tokenów, przy znacznych wolumenach wprowadzanych do obiegu w ostatnich miesiącach.
Token ma trudności z wchłonięciem dodatkowej podaży, a dzienne wolumeny obrotu pozostają skromne.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Portfele Silk Road Bitcoin właśnie się obudziły, ale jeden krytyczny szczegół w łańcuchu przeczy zwykłej narracji o awarii
Dwa portfele Bitcoin powiązane przez analityków z aktywnością z czasów Silk Road po raz ostatni przeniosły 3421 BTC w maju tego roku. Teraz, kolejna aktywność 10 grudnia dodała nowy impuls do roku uśpionych przebudzeń podaży.
Według Digital Watch Observatory, majowe wydatki wyniosły około 3 421 BTC, czyli około 322,5 miliona dolarów w tym czasie.
Sekwencja ta obejmowała wydatek 2 343 BTC przy wysokości bloku 895 421, który przekierował dane wyjściowe na nowy wzorzec adresu SegWit.
Analiza łańcuchowa wykazała 31 wyjść z konsolidacją do nowego miejsca docelowego P2WPKH, co jest bardziej zgodne z utrzymaniem pieczy niż natychmiastową depozycją wymiany.
Trackery 10 grudnia oznaczyły dodatkową konsolidację wynoszącą nieco ponad 3 miliony dolarów z ponad 300 portfeli oznaczonych jako powiązane z Silk Road, utrzymując uwagę na tych adresach i zachęcając do krótkoterminowego odczytu, czy etykiety lub routing mają większe znaczenie dla odkrywania cen.
Grudniowe przepływy były niewielkie w ujęciu BTC w porównaniu z majową sekwencją, choć nadal były na czasie, biorąc pod uwagę odnowioną wrażliwość na ruchy starych monet w tym roku.
Wrażliwość ta została ukształtowana przez epizody, w których kontrolowane przez rząd monety Silk Road zostały przekierowane do Coinbase Prime, co handlowcy traktują jako ruch przygotowawczy do sprzedaży.
Rząd USA przekazał 10 000 BTC do Coinbase Prime w sierpniu 2024 r. i około 19 800 BTC w grudniu 2024 r., a transfery te zbiegły się w czasie z krótkotrwałym pozycjonowaniem ograniczającym ryzyko w dniach poprzedzających transfery.
Pochodzenie ma znaczenie dla tej historii
Portfele May zostały początkowo utworzone w lipcu 2013 r., a następnie milczały przez około 11 do 12 lat przed wydaniem, co stanowi podstawę dla narracji o uśpionej podaży.
Struktura wyjściowa podczas majowej sekwencji skłaniała się ku konsolidacji i ponownemu kluczowaniu, z nowymi miejscami docelowymi przechowywania Bech32, a nie heurystyką depozytów oznaczoną giełdą.
To rozróżnienie kształtuje reakcję traderów, ponieważ przepływy do Coinbase Prime lub innych prime brokerów są traktowane jako podaż krótkoterminowa, podczas gdy wewnętrzna konsolidacja do P2WPKH nie oznacza rychłej dystrybucji.
Praktycznym sposobem porównania skali i routingu jest zestawienie ruchów portfela powiązanego z Silk Road z dwoma wcześniejszymi transferami rządu USA, które trafiły do Coinbase Prime.
Kwoty zaangażowane w 2024 r. były o rząd wielkości większe niż wydatki z uśpionego portfela z maja 2025 r., co pomaga wyjaśnić, dlaczego uczestnicy rynku traktują priorytetowo wpływy oznaczone giełdą nad nieoznakowanymi konsolidacjami.
Okno datyKontroler / etykietaKwota (BTC)Około USD w czasieSchemat routingu5-7 maja 2025 r.Portfele powiązane z Jedwabnym Szlakiem3 421~322,5 USDKonsolidacja z nowym P2WPKHAug. 2024r. Rząd USA, konfiskaty na Silk Road 10 000 ~ 600 mln USD Do Coinbase PrimeGrudzień 2024Rząd USA, konfiskaty na Silk Road ~ 19 800 ~ 2 mld USD Do Coinbase PrimeGrudzień 10, 2025Portfele powiązane z Silk Road ~ równowartość 3 mln USDKonsolidacja następna
Kategoria monet Silk Road ma długą historię publiczną dzięki aukcjom, konfiskatom i nowszym transferom kierowanym na giełdę. W 2014 r. U.S. Marshals Service sprzedał na aukcji 29 656 BTC przejętych z Silk Road, sprzedaż wygraną przez Tima Drapera, która ustanowiła wczesny podręcznik przejrzystej likwidacji.
Aukcja ta pokazała, że oficjalną podaż można zaplanować i wchłonąć bez nieprzejrzystej kroplówki. Podejście to ewoluowało. Departament Sprawiedliwości i IRS-CI zajęły później 69 370 BTC powiązanych z “Individual X” w 2020 r. i 50 676 BTC od Jamesa Zhonga, ogłoszone w 2022 r., z wyrokiem skazującym w 2023 r.
Wniosek sądowy z 2023 r. nakreślił etapową likwidację około 41 490 BTC z pamięci podręcznej Zhonga w 2023 r., Co dało rynkom tymczasowy wgląd w egzekucję, ale nadal pozostawiało ryzyko czasowe około dni transferu.
Etykiety i routing znajdują się teraz w centrum interpretacji traderów
Odbiory Coinbase Prime lub inne punkty końcowe z etykietą giełdy są odczytywane jako wstęp do dystrybucji za pośrednictwem handlu pozagiełdowego lub blokowego, co może kompresować podstawę i przesuwać finansowanie w kierunku neutralnym, ponieważ biurka zabezpieczają zapasy.
Konsolidacja na nowe adresy P2WPKH jest natomiast zgodna z wewnętrznym ponownym kluczowaniem lub przejściem na zaktualizowane stosy powiernicze, co wiąże się z niższym prawdopodobieństwem natychmiastowej sprzedaży.
Ścieżki z maja 2025 r. pasują do tej drugiej formy, podczas gdy większe transfery rządowe z 2024 r. pasują do pierwszej, co było przyczyną przechylenia opcji w kierunku sprzedaży i wzrostu zmienności implikowanej w krótkich tenorach.
Struktura rynku w grudniu 2025 r. dodaje kolejną warstwę. Rekordowe odpływy z amerykańskich spotowych funduszy ETF Bitcoin w listopadzie, po których nastąpił ponowny napływ na początku grudnia, sprawiły, że inwestorzy skupili się na równowadze między pasywnym popytem a wszelką oznaczoną podażą.
Cotygodniowe wahania przepływów funduszy pozostają barometrem kierunku o najwyższej częstotliwości, a przepływy mogą zrównoważyć lub wzmocnić sygnał z oznaczonych transferów w łańcuchu. Jeśli tagi giełdowe nie pojawiają się po wydatkach z oznaczonego portfela, zrealizowana zmienność ma tendencję do powrotu do średniej, gdy dostawcy płynności normalizują swoje zapasy.
Łagodna ścieżka konsolidacji, z prawdopodobieństwem 40-55%, obejmowałaby ciągłą migrację do świeżego SegWit lub Bech32 bez tagów wymiany. Rezultatem byłoby krótkie okno nagłówkowe, zanikające nachylenie opcji i powrót do taśmy opartej na ETF.
Ukryta ścieżka dystrybucji OTC, z prawdopodobieństwem 25-35%, spowodowałaby, że monety trafiłyby do brokera prime, takiego jak Coinbase Prime, a następnie przeszłyby przez transakcje blokowe, powodując łagodną i utrzymującą się presję po stronie ask i kompresując podstawę, podczas gdy finansowanie jest umiarkowane.
Napędzana nagłówkami ścieżka zmniejszania ryzyka na poziomie 10-20% wymagałaby nowych, większych transferów rządowych w przedziale 10 000-20 000 BTC, które zbiegają się w czasie ze słabym dniem przepływu ETF, wywołując gwałtowne spadki, gdy górnicy i wieczni inwestorzy sprzedają w ruchu. Podręcznik transferu z 2024 r. jest najlepszym analogiem dla tego trzeciego scenariusza.
Wzorzec reaktywacji uśpionych portfeli w 2025 r. zwiększył premię za ryzyko związane z etykietą
W tym roku nastąpiło wiele przebudzeń z ery Satoshi, a fala kohorty wydaje więcej niż 7 lat w czwartym kwartale, co pomaga wyjaśnić, dlaczego nawet skromne grudniowe ruchy z etykiet powiązanych z Silk Road nadal rejestrują się w pozycjonowaniu.
To powiedziawszy, szczegóły dotyczące łańcucha pozostają pierwszym filtrem. Konsolidacja P2WPKH, nowe miejsca docelowe przechowywania i brak paragonów z etykietami giełdowymi w ciągu 24 do 72 godzin zbiegły się z niską kontynuacją ceny w poprzednich przypadkach.
I odwrotnie, flagi Arkham lub Whale Alert, które wyraźnie pokazują wpływy Coinbase Prime, w połączeniu z wydrukami w połowie dnia w USA, zbiegły się w czasie z krótkoterminowym zabezpieczeniem zapasów, szerszym skosem sprzedaży z krótkim terminem zapadalności i bardziej miękką podstawą.
Historia zapewnia podstawy. Pierwsza duża publiczna likwidacja w 2014 r. w ramach aukcji USMS pokazała, że zaplanowana, przejrzysta sprzedaż może zostać wchłonięta. Późniejsze konfiskaty, w tym 69 370 BTC powiązanych z “Individual X” i 50 676 BTC od Jamesa Zhonga, odnotowane przez Departament Sprawiedliwości, przeniosły się w ramy, w których sądy oczyściły ścieżki likwidacji.
Decyzja sądu z 2025 r. odmówiła zablokowania sprzedaży oddzielnej pamięci podręcznej 69 370 BTC, skutecznie utrzymując otwarty kanał prawny.
W przypadku natychmiastowej taśmy lista obserwacyjna jest prosta. Należy szukać paragonów oznaczonych giełdami, zwłaszcza Coinbase Prime, w dniach po jakichkolwiek nowych wydatkach związanych z Silk Road.
Śledź dzienny kierunek przepływu ETF, ponieważ interakcja między pasywnym popytem a oznaczoną podażą decyduje o tym, czy nagłówki zanikają, czy też prowadzą do szerszego zmniejszenia ryzyka. Monitoruj powierzchnię opcji pod kątem krótkoterminowego nachylenia w kierunku opcji sprzedaży, wraz z szybkimi zmianami w zakresie finansowania wieczystego i podstawy kontraktów terminowych w dniach transferu, które służą jako informacje o pozycjonowaniu.
Biorąc jednak pod uwagę, że Bitcoin o wartości miliardów dolarów jest obecnie regularnie absorbowany przez płynność ETF każdego tygodnia, jest mało prawdopodobne, aby jakakolwiek sprzedaż Silk Road miała istotny wpływ na cenę Bitcoina bez innego katalizatora psychologicznego.
Według Digital Watch Observatory, wzorzec z maja 2025 r. wskazuje na konsolidację nad dystrybucją, a aktywność z 10 grudnia pozostaje zgodna z tym scenariuszem bazowym, dopóki nie pojawią się znaczniki wymiany.
Wspomniane w tym artykule
Odpływ bitcoinów uderza w portfele cyfrowe Galaxy: przeniesiono 1 531 BTC
Galaxy Digital Mike’a Novogratza przeniosło więcej Bitcoinów ze swoich portfeli, podsycając nową debatę na temat tego, czy duzi gracze sprzedają, czy tylko obsługują biznes klientów.
Powiązane lektury
Według trackerów on-chain i raportów udostępnionych przez firmę analityczną CryptoQuant, w sumie 1,531 BTC zostało ostatnio przeniesionych z portfeli powiązanych z Galaxy.
Transakcje klientów Galaxy
Galaxy działa zarówno jako bank inwestycyjny, jak i trading desk dla instytucji, więc duże transfery nie zawsze oznaczają, że firma obniża własną ekspozycję.
Raporty wskazują, że Galaxy wcześniej realizowało duże zamówienia od klientów – w tym nominalną sprzedaż ponad 80 000 BTC w ostatnim kwartale – a wiele z tych transakcji jest obsługiwanych poza giełdą za pośrednictwem kanałów OTC.
Fakty te utrudniają odczytanie krótkoterminowych wypływów jako czystej realizacji zysków przez firmę Novogratza.
Skokowy odpływ środków z Galaxy Digital 🚨
Z portfeli Galaxy Digital wypłynęło ponad 1531 BTC – wyraźna oznaka rosnącej krótkoterminowej presji sprzedażowej na rynku. 📉 pic.twitter.com/6BdsOZFatM
– Maartunn (@JA_Maartun) 31 października 2025 r.
Wzór na łańcuchu dodaje szczegóły
Ruch 1 531 BTC następuje po serii zarejestrowanych odpływów. Na przykład trackery zarejestrowały odpływ 411 BTC w dniu 24 października, co sugeruje, że nie jest to odosobniony incydent, ale część kilku ostatnich transferów powiązanych z portfelami firmy.
Niektórzy analitycy twierdzą, że wzorzec ten wygląda na rosnącą presję sprzedaży. Inni obserwatorzy rynku twierdzą, że kwoty te są zgodne z realizacją i równoważeniem transakcji przez klientów.
Podzielone nastroje rynkowe
Wskaźniki nastrojów pokazują podzielone nastroje. Mierniki społeczne oraz tak zwany wskaźnik strachu i chciwości spadły ostatnio do poziomu strachu. Jednak szefowie niektórych zarządzających aktywami twierdzą coś wręcz przeciwnego.
Dyrektor generalny Bitwise, Hunter Horsley, powiedział, że instytucje “spieszą się” i wskazuje na rosnące zainteresowanie instytucjonalne jako sygnał, że popyt rośnie na wyższych poziomach.
Kurs BTCUSD wynosi obecnie 110,110 USD. Wykres: TradingView
Te dwa poglądy są sprzeczne: widoczne odpływy i wahania krótkoterminowych przepływów z jednej strony i rosnąca alokacja instytucjonalna z drugiej.
Kontekst cenowy i jego znaczenie
Bitcoin jest notowany nieco powyżej 110 000 USD, podczas gdy te ruchy mają miejsce. Ten poziom cenowy jest ważny, ponieważ inwestorzy postrzegają go jako barierę dla byków.
Kiedy duże transfery znajdują się w pobliżu kluczowych punktów cenowych, przyciągają dodatkową uwagę; niektórzy postrzegają je jako realizację zysków, inni jako rutynową obsługę klienta. Tak czy inaczej, wpływ netto na cenę zależy od tego, czy kupujący wchłoną podaż.
Powiązane lektury
Sygnały obserwowane przez traderów
Miej oko na trzy elementy: Przepływy ETF, aktywność OTC i odpływy on-chain od znanych depozytariuszy. Spotowe kryptowalutowe fundusze ETF wykazały w ostatnich tygodniach wypłaty netto, co może osłabić popyt, nawet jeśli duże instytucje powoli kupują gdzie indziej.
Jeśli odpływy z funduszy ETF utrzymają się, podczas gdy portfele powiązane z dużymi brokerami będą nadal przenosić monety, presja cenowa może wzrosnąć. Jeśli jednak napływy powrócą do spotowych funduszy ETF lub duzi nabywcy dopasują sprzedaż OTC, presja ta może szybko ustąpić.
Wyróżniony obraz z Unsplash, wykres z TradingView
