Telegram
Follow us
Akcje Joby Aviation (JOBY): Wall Street podzielona po zakupie przez Cathie Wood i krótkiej sprzedaży przez JPMorgan
TLDR
- 5 grudnia 2025 r. Goldman Sachs wydał rekomendację sprzedaży akcji Joby Aviation, powołując się na obawy dotyczące wyceny pomimo wiodącej pozycji firmy w dziedzinie eVTOL
- W styczniu 2026 r. JPMorgan uznał Joby za jedną ze swoich najlepszych propozycji krótkich pozycji, powołując się na wskaźnik ceny do wartości księgowej wynoszący 14x w porównaniu z konkurentami
- W styczniu 2026 r. ARK Invest Cathie Wood kupił akcje Joby, stawiając na pozycję firmy w miejskiej mobilności powietrznej
- Joby planuje rozpocząć działalność komercyjną w Dubaju pod koniec 2026 r. i zwiększyć produkcję w Ohio do czterech samolotów miesięcznie w 2027 r.
- Canaccord Genuity utrzymał 13 stycznia 2026 r. rating „trzymaj” z ceną docelową 17 USD
💥 Znajdź kolejną akcję KnockoutStock! Sprawdź kursy na żywo, wykresy i wyniki KO na KnockoutStocks.com, platformie opartej na danych, która klasyfikuje wszystkie akcje pod względem jakości i potencjału wzrostu.
Joby Aviation znajduje się w centrum sporu na Wall Street. Pojawiły się dwie przeciwstawne wizje przyszłości producenta samolotów elektrycznych.
Firma Cathie Wood ARK Invest niedawno kupiła akcje w styczniu 2026 r. Firma dodała Joby do swojego funduszu ARK Space Exploration & Innovation ETF. Wood postrzega tę akcję jako zakład na przyszłość miejskiej mobilności powietrznej.
Tymczasem JPMorgan zajął przeciwne stanowisko. Bank wymienił Joby jako jeden ze swoich najlepszych pomysłów na krótką sprzedaż w nowym raporcie tematycznym. JPMorgan twierdzi, że akcje są sprzedawane z agresywną premią w stosunku do długiej drogi, która jeszcze przed nami.
Firma przebyła ponad 40 000 mil eVTOL. Jest jednym z pionierów w branży elektrycznych pojazdów pionowego startu i lądowania. Do jej partnerów należą Toyota, Delta Air Lines i Uber Technologies.
Goldman Sachs przedstawił swoje własne obawy. 5 grudnia 2025 r. firma rozpoczęła raportowanie od rekomendacji sprzedaży. Anthony Valentini uznał wiodącą pozycję Joby, ale zakwestionował wycenę.
Goldman Sachs zwrócił uwagę na nieujawnione szczegóły dotyczące ładowności samolotu. Firma zauważyła również, że zwiększenie mocy produkcyjnych wymaga więcej czasu. Bank wyraził wątpliwości co do pionowo zintegrowanego modelu biznesowego Joby, który obejmuje produkcję, dostawę i eksploatację samolotów.
Różnica w wycenie wywołuje dyskusję
Akcje Joby są notowane po cenie około 14-krotności wartości księgowej. Jest to czterokrotnie więcej niż 3,5-krotność wartości konkurencyjnej firmy Archer Aviation. Akcje Eve Holding są notowane po cenie około 8-krotności, a EHang Holdings po 7-krotności.
Canaccord Genuity utrzymał 13 stycznia 2026 r. rating „trzymaj”. Austin Moeller ustalił cenę docelową na 17 dolarów. Konsensus analityków skłania się ku ratingowi „trzymaj” lub „zmniejsz”, a niektóre ceny docelowe są znacznie niższe od obecnego poziomu.
Firma nadal przynosi straty i charakteryzuje się wysokim zużyciem gotówki. Ryzyko rozwodnienia pozostaje aktualne w miarę rozszerzania działalności.
Plany uruchomienia i produkcji w Dubaju
Joby zobowiązało się do rozpoczęcia działalności komercyjnej w Dubaju pod koniec 2026 r. Pierwszy vertiport na międzynarodowym lotnisku w Dubaju powinien być gotowy pod koniec pierwszego kwartału.
Firma instaluje zaawansowane symulatory lotu CAE w swoim zakładzie w Marina w Kalifornii. Jest to niezbędny krok w szkoleniu pilotów komercyjnych eVTOL.
Zakład produkcyjny Joby w Ohio zajmuje powierzchnię 700 000 metrów kwadratowych. Firma produkuje obecnie dwa samoloty miesięcznie. Planuje zwiększyć tę liczbę do czterech samolotów miesięcznie do 2027 roku.
Amerykańskie obligacje skarbowe stoją w obliczu „wyprzedaży” przez UE o wartości 1,7 biliona dolarów w związku z Grenlandią, co zmusi do przejścia na Bitcoin, jeśli dolar straci swoją wartość
Europejscy przywódcy, którzy stoją w obliczu sporu z Waszyngtonem związanego z Grenlandią, mogą potraktować amerykańskie obligacje skarbowe jako punkt zaczepienia.
Byłoby to sprawdzianem nie tylko wielkości zagranicznych aktywów, ale także zdolności rynku do absorpcji szybkościoraz tego, jak szybko wyższe zyski przełożą się na dolara, warunki kredytowe w USA i płynność kryptowalut.
Financial Times przedstawił Grenlandię jako prawdopodobny punkt zapalny napięć między Stanami Zjednoczonymi a Europą i argumentował, że obligacje skarbowe mogą znaleźć się na liście środków zaradczych.
Takie ujęcie skupia uwagę na mechanizmach realizacji i czasie, a nie na jednym nagłówku „UE sprzedaje X”.
Według tabeli 5 Treasury International Capital (TIC) amerykańskiego Departamentu Skarbu, pod koniec listopada 2025 r. inwestorzy zagraniczni posiadali amerykańskie obligacje skarbowe o wartości 9,355 bln USD.
Z tej kwoty 3,922 bln dolarów przypisano zagranicznym posiadaczom oficjalnym, których pula jest na tyle duża, że nawet częściowe zmiany w portfelu, zwłaszcza jeśli są skoordynowane lub szybkie, mogą znaleźć odzwierciedlenie w stawkach.
Europejscy posiadacze amerykańskich obligacji skarbowych (Źródło: Global Markets Investor)
Pierwszym ograniczeniem jest pomiar.
Dane TIC dotyczące poszczególnych krajów obejmują papiery wartościowe zgłoszone przez amerykańskich powierników i brokerów-dealerów, a Departament Skarbu zauważa, że aktywa przechowywane na zagranicznych rachunkach powierniczych „mogą nie być przypisane faktycznym właścicielom”.
Oznacza to, że tabela „może nie zawierać dokładnych danych dotyczących własności poszczególnych krajów”, co komplikuje wszelkie twierdzenia, że „UE” może na polecenie wyprzedać określoną ilość papierów wartościowych.
Część europejskiej własności rzeczywistej może pojawić się w danych dotyczących krajów spoza UE, a europejskie centra powiernicze mogą przechowywać obligacje skarbowe dla właścicieli spoza Europy. W praktyce oznacza to, że „zdolność sprzedaży” nie jest tożsama z „aktywami przypisanymi Europie”, a decydenci mają większy wpływ na oficjalne portfele niż na prywatne przepływy powiernicze.
W danych TIC istnieje uzasadniony zestaw odniesień, jeśli opisuje się go jako przypisanie powiernicze, a nie własność UE.
Na koniec listopada 2025 r. obligacje skarbowe przypisane Belgii (481,0 mld USD), Luksemburgowi (425,6 mld USD), Francji (376,1 mld USD), Irlandii (340,3 mld USD) i Niemcom (109,8 mld USD) wyniosły łącznie około 1,733 bln USD.
Przedstawiona w odpowiedni sposób kwota 1,73 bln USD stanowi górną granicę odniesienia dla zidentyfikowanych głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE, a nie zweryfikowaną łączną kwotę beneficjentów rzeczywistych z 27 państw UE.
Dane dotyczące powiernictwa a „własność UE” i dlaczego ma to znaczenie
Pozycjonowanie sektora oficjalnego dodaje kolejną warstwę, ponieważ „oficjalny” może oznaczać klasyfikację w sprawozdaniach TIC, podczas gdy dane Fed dotyczące przechowywania opisują podzbiór oparty na lokalizacji, przechowywany w bankach Rezerwy Federalnej .
Międzynarodowe dane podsumowujące Rezerwy Federalnej pokazują, że zagraniczne oficjalne papiery wartościowe Skarbu USA przechowywane w bankach Rezerwy Federalnej wyniosły w listopadzie 2025 r. 2,74589 bln USD (dane wstępne).
Ten podzbiór oparty na lokalizacji znajduje się poniżej łącznej wartości „zagranicznych oficjalnych” papierów wartościowych TIC wynoszącej 3,922 bln USD na koniec listopada.
Sposób, w jaki spór o Grenlandię przełoży się na sprzedaż, będzie prawdopodobnie przebiegał poprzez sekwencję sygnałów politycznych i mechanizmów portfelowych, a nie poprzez pojedyncze ogłoszenie przymusowej likwidacji.
Faza przygotowawcza może trwać kilka tygodni lub miesięcy, podczas których retoryka ulegnie zaostrzeniu, a europejscy decydenci będą omawiać środki finansowe w kategoriach zarządzania ryzykiem, zgodnie z ramami Financial Times, zgodnie z którymi obligacje skarbowe mogą służyć jako dźwignia finansowa.
Druga faza, trwająca od kilku dni do kilku tygodni, skoncentruje się na sygnałach politycznych, takich jak skoordynowane wezwanie do skrócenia okresu trwania, zmniejszenia ekspozycji lub dostosowania wytycznych dotyczących zarządzania rezerwami.
Kroki te można wykonać bez formalnego nazywania tego posunięcia „uzbrojeniem” i bez konieczności wydawania scentralizowanego zlecenia sprzedaży przez UE.
Faza realizacji określiłaby wówczas wpływ na rynek, przy czym istnieją dwa kanały, które mogą się nakładać.
Jednym z nich jest oficjalny odpływ poprzez brak reinwestycji w terminie zapadalności, który może trwać kilka kwartałów lub lat.
Drugim jest aktywna sprzedaż na rynku wtórnym przez posiadaczy publicznych i prywatnych, która może skrócić się do kilku tygodni, jeśli ograniczenia hedgingowe, limity ryzyka lub cele dotyczące zmienności będą wiążące.
Nawet jeśli intencją polityczną jest stopniowa dywersyfikacja, zmienność może przekształcić ją w faktyczny szok przepływowy, jeśli prywatni hedgerzy i posiadacze skarbowych papierów wartościowych z dźwignią finansową jednocześnie ograniczą ryzyko.
Harmonogram likwidacji ma znaczenie, ponieważ badania wykazały związek między miesięcznymi zmianami w przepływach zagranicznych środków publicznych a zmianami stóp procentowych.
W badaniu Federal Reserve International Finance Discussion Papers z 2012 r. oszacowano, że jeśli napływ zagranicznych środków publicznych do obligacji skarbowych spadnie o 100 mld USD w ciągu miesiąca, stopy procentowe 5-letnich obligacji skarbowych wzrosną w krótkim okresie o około 40–60 punktów bazowych.
Oszacowano również długoterminowe skutki na poziomie około 20 punktów bazowych po reakcji inwestorów prywatnych.
Dokument jest nieaktualny, więc dane liczbowe służą raczej jako granice rzędu wielkości dla ryzyka prędkości, a nie jako punktowe oszacowanie dla dzisiejszej struktury rynku.
Mimo to podstawowa implikacja pozostaje ta sama: szybszy „wyprzedaż” (lub szybsze zatrzymanie marginalnych zakupów) ma inny profil stóp procentowych niż wygaśnięcie terminu zapadalności.
Bitcoin jest jedyną pozostałą „drogą ucieczki”, ponieważ EBC ostrzega, że walka polityczna wkrótce zdestabilizuje dolara
Ważne: Poniższa tabela przedstawia scenariusze redakcyjne z uwzględnieniem szybkości realizacji. Wielkości sprzedaży mają charakter ilustracyjny, z wyjątkiem linii 1,73 bln USD, która stanowi odniesienie do przypisania TIC dla głównych jurysdykcji sprawozdawczych i powierniczych UE i wyraźnie nie jest zweryfikowaną kwotą beneficjentów rzeczywistych w UE. Język stóp procentowych jest sformułowany jako ryzyko systemu (uporządkowane vs nieuporządkowane), a nie jako liniowa ekstrapolacja „bps na X USD”.
Scenariusz (kwota sprzedaży) Wykonanie w ciągu jednego miesiąca (ramy szoku przepływowego) Wykonanie w ciągu jednego kwartału (okno absorpcji) 1–3 lata (ramy odpływu) 250 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +100–150 pb w przypadku stóp 5-letnich, jeśli skoncentrowane w ciągu jednego miesiąca; długoterminowe skutki bliższe +50 pb po reakcji prywatnej (elastyczność z 2012 r.) Niższy szczytowy ruch w przypadku rozłożenia w czasie, z przeceną powiązaną z hedgingiem i apetytem na ryzyko Często przypomina zmniejszoną reinwestycję, z dryftem premii terminowej większym niż pojedynczy szok 500 mld USD Heurystyczne krótkoterminowe +200–300 bps; długoterminowe skutki bliższe +100 bps (Elastyczność z 2012 r.) Większa szansa na trwałą zmianę wyceny premii terminowej, jeśli utrzymuje się wraz z szerszymi przepływami „sprzedaży Ameryki”. Funkcjonuje jako dywersyfikacja, z wpływem na rynek rozłożonym na cykle. 1,0 bln USD Ryzyko ogona krótkoterminowe +400–600 pb; długoterminowe skutki bliższe +200 pb (Elastyczność w 2012 r.) Sprawdzałoby bilanse dealerów i zdolność do ponoszenia ryzyka, nawet przy czasie na dostosowanie. Trudne do odróżnienia od strukturalnej realokacji bez jaśniejszych danych dotyczących przypisania. 1,73 bln USD (odniesienie do przypisania przechowywania TIC).Ryzyko ogona, jeśli traktowane jako jednorazowa sprzedaż, przy czym należy zauważyć, że 1,73 bln USD nie stanowi rzeczywistej własności UE. Może przekładać się na impuls zacieśnienia polityki pieniężnej w kilku kwartałach, jeśli sprzedaż zbiegnie się z większym popytem na zabezpieczenia. Przypomina wieloletnią zmianę rezerw i portfela, jeśli odbywa się głównie poprzez wycofywanie
Szybkość realizacji, ryzyko szoku rentowności i szersze skutki uboczne dla rynku
Każdy trwały wzrost rentowności miałby wpływ na gospodarkę Stanów Zjednoczonych, która ma duże zadłużenie.
W momencie publikacji niniejszej informacji zadłużenie brutto Stanów Zjednoczonych wynosi 38,6 bln USD.
Skala ta zwiększa wrażliwość na marginalne zmiany kosztów finansowania, nawet jeśli refinansowanie odbywa się w czasie.
Wyższe rentowności obligacji skarbowych zazwyczaj powodują zaostrzenie warunków finansowych poprzez efekt benchmarkowy w odniesieniu do kredytów hipotecznych, emisji papierów wartościowych o ratingu inwestycyjnym i kredytów lewarowanych.
Wyceny akcji mogą również ulec zmianie wraz ze zmianą stopy dyskontowej wolnej od ryzyka, co staje się bardziej dotkliwe, jeśli zmiana dotyczy nie tylko ścieżki polityki pieniężnej, ale również premii terminowej.
Efekt domina jest szerszy niż w przypadku obligacji skarbowych, ponieważ inwestorzy zagraniczni mają duży udział w rynkach amerykańskich.
W corocznym badaniu Departamentu Skarbu odnotowano 31,288 bln USD zagranicznych aktywów w amerykańskich papierach wartościowych, w tym 12,982 bln USD długoterminowego długu i 16,988 bln USD akcji.
Na rynkach powiązanych z kryptowalutami emitenci stablecoinów są również znaczącymi nabywcami obligacji skarbowych; zob. CryptoSlate – zestawienie popytu emitentów stablecoinów na obligacje skarbowe.
182 miliardy dolarów amerykańskich obligacji skarbowych zgromadzonych przez emitentów stablecoinów plasują ich na 17. miejscu wśród krajów, wyprzedzając Zjednoczone Emiraty Arabskie i Koreę Południową
Wyniki dolara dzielą się na dwa systemy, które mogą współistnieć w różnych horyzontach czasowych.
W sytuacji silnego stresu szok geopolityczny może skłonić inwestorów do poszukiwania płynności dolarowej i amerykańskich zabezpieczeń, nawet jeśli jeden blok sprzedaje swoje aktywa, co powoduje wzrost rentowności przy utrzymaniu się lub nawet umocnieniu dolara.
W dłuższej perspektywie czasowej utrzymująca się polityzacja może spowodować odwrotną reakcję, jeśli sojusznicy potraktują papiery wartościowe rządu amerykańskiego jako zmienną polityczną, skłaniając się do stopniowej dywersyfikacji oficjalnych portfeli i stopniowego osłabiania strukturalnego popytu na dolara.
Dane COFER Międzynarodowego Funduszu Walutowego pokazują, że w III kwartale 2025 r. dolar stanowił 56,92% ujawnionych rezerw globalnych, a euro 20,33%.
Struktura ta zmienia się raczej stopniowo, a nie w wyniku pojedynczego przełomu.
MFW opisał również wcześniejsze zmiany kwartalne jako czasami wynikające z wyceny, zauważając, że spadek udziału dolara w II kwartale 2025 r. był „w dużej mierze spowodowany wyceną” poprzez wpływ kursów walutowych.
Dynamika ta może zaciemniać interpretację zmian między kwartałami w okresie zmienności.
Transmisja kryptowalut: płynność, stopy dyskontowe i refleksyjność narracji
W przypadku rynków kryptowalutowych krótkoterminowe powiązania przebiegałyby raczej poprzez stopy procentowe i płynność dolara niż same udziały w rezerwach.
Szybka likwidacja obligacji skarbowych, która podnosi średnie rentowności, spowodowałaby wzrost globalnej stopy dyskontowej i mogłaby zaostrzyć warunki dźwigni finansowej, które mają wpływ na pozycjonowanie BTC i ETH.
Wolniejszy odpływ środków miałby większy wpływ poprzez dryf premii terminowej i rebalansowanie portfela akcji i kredytów.
Narracja może mieć również odwrotny skutek.
Głośny epizod, w którym sojusznicze bloki omawiają obligacje skarbowe jako narzędzie polityki, może wzmocnić ramę „neutralnego rozliczenia”, którą część rynku stosuje w odniesieniu do kryptowalut, nawet jeśli pierwszym krokiem jest redukcja ryzyka przy wyższych rentownościach.
Tokenizowane produkty skarbowe znajdują się na styku zabezpieczeń TradFi i kryptowalut; zobacz relację CryptoSlate, ponieważ tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągnęły rekordowy poziom 7,45 mld dolarów.
Tokenizowane amerykańskie obligacje skarbowe osiągają rekordowy poziom 7,45 mld dolarów po lipcowej korekcie
Inwestorzy i decydenci nie będą zwracać uwagi na pojedyncze nagłówki typu „UE sprzedaje X”, ponieważ dane oparte na depozytach mogą fałszywie przedstawiać rzeczywistą własność.
Zamiast tego będą prawdopodobnie śledzić sekwencję obserwowalnych wskaźników zastępczych, w tym zmiany w zagranicznych oficjalnych depozytach w Fed oraz zmiany w sumach zgłaszanych przez TIC w kolejnych miesiącach.
Jeśli Grenlandia stanie się przyczyną trwałej gry na skrajne ryzyko między Stanami Zjednoczonymi a UE, najważniejszą zmienną rynkową będzie to, czy redukcja zasobów skarbowych zostanie przeprowadzona w formie jednorazowego szoku przepływowego czy wieloletniego odpływu.
Według doświadczonego tradera Petera Brandta, cena jednego z metali szlachetnych po przebiciu szczytów przez złoto i srebro będzie “znacznie wyższa”.
Weteran handlu Peter Brandt uważa, że wartość jednego z metali szlachetnych znacznie wzrośnie.
Legendarny trader opowiada swoim 835 400 obserwatorom na X, że pallad prawdopodobnie wydrukuje więcej rajdów, ale ostrzega, że może najpierw cofnąć się o ponad 17% od obecnej wartości.
“Pallad pójdzie znacznie wyżej, albo stąd, albo po spadku z powrotem w kierunku 1,650-1,700 USD”.
Źródło: Peter Brandt/X
Pallad w chwili pisania tego tekstu kosztuje około 1768 USD za uncję, co oznacza spadek o ponad 6% w ciągu dnia.
Następnie trader mówi że platyna może być na skraju korekty po potężnym wybiciu.
“PM (metale szlachetne) weszły na szczyty blow off. Niemożliwe jest wybranie szczytu w wybiciu i nigdy nie próbować go skracać. Blow offs mogą przejść długą drogę cenową, ale jesteśmy blisko pośredniego szczytu czasowego. Jeśli jesteś jednym z niedojrzałych nowicjuszy, którzy robią tego typu rzeczy…
Nie twierdzę, że jest to szczyt lub szczyt na zawsze. Tylko nowicjusze zrozumieliby mnie w ten sposób – a ty nie jesteś w tym obozie. Myślę, że metale szlachetne pójdą znacznie, znacznie wyżej, ale zbyt wiele drogich byków, które myślą, że wszystko rozgryzły “.
Źródło: Peter Brandt/X
W chwili pisania tego tekstu platyna kosztuje 2265 USD za uncję, co oznacza spadek o ponad 1% w ciągu dnia.
Wreszcie, trader ostrzega że Bitcoin (BTC) może mieć głęboką korektę w oparciu o wcześniejsze cykle, podczas gdy przewiduje, że kolejny szczyt cyklu nastąpi za prawie cztery lata.
“Nigdy nie było czegoś takiego jak Bitcoin i może już nigdy nie być. W ciągu 15 lat BTC doświadczył pięciu parabolicznych wzrostów w skali logarytmicznej, po których nastąpiły co najmniej 80% spadki (obecny cykl jeszcze się nie zakończył)….
Przewidywałem już, że kolejna hossa nastąpi we wrześniu 2029 r.”.
Źródło: Peter Brandt/X
Bitcoin w chwili pisania tego tekstu kosztuje 87 554 USD, co oznacza nieznaczny spadek w ciągu dnia.
Śledź nas na X, Facebook oraz Telegram
Nie przegap żadnego uderzenia – subskrybuj, aby otrzymywać powiadomienia e-mail bezpośrednio do skrzynki odbiorczej
Sprawdź Price Action
Surf The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni dołożyć należytej staranności przed dokonaniem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowalutę lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że przelewy i transakcje dokonywane są na własne ryzyko, a za wszelkie poniesione straty odpowiada inwestor. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Groźba 3-krotnego odszkodowania w 284-stronicowej sprawie dotyczącej finansowania terroryzmu przez Binance stawia giełdy na baczność
284-stronicowa skarga złożona 24 listopada przeciwko Binance w sądzie federalnym w Północnej Dakocie reprezentuje 306 amerykańskich rodzin, które straciły krewnych w atakach Hamasu z 7 października 2023 roku.
Pozew żąda około 1 miliarda dolarów od Binance, byłego dyrektora generalnego Changpenga Zhao i dyrektora wykonawczego Guangying “Heina” Chena, przy czym kwota ta automatycznie potroi się do 3 miliardów dolarów, jeśli powodowie wygrają na mocy ustawy antyterrorystycznej.
Ścieżka dowodowa łączy analizę łańcucha wiążącą przepływy o wartości 1 miliarda dolarów z Hamasem, Palestyńskim Islamskim Dżihadem, Hezbollahem i Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej z przyznaniem się Binance do winy w 2023 r. za umyślne niezgłoszenie podejrzanych transakcji z udziałem tych organizacji.
To, co sprawia, że sprawa nabiera dodatkowej głębi, to zarówno mechanizm prawny, jak i stojąca za nim siła ognia.
Willkie Farr & Gallagher prowadzi zespół powodów, w którym praktykuje prawnik kryptowalutowy i były przewodniczący CFTC Christopher Giancarlo. Główny prawnik Lee Wolosky współkieruje działem procesowym Willkie i pełnił funkcję ambasadora w wielu administracjach.
Jak powiedział prawnik Consensys, Bill Hughes zauważył, profil ten sygnalizuje strategiczne założenie, że mechanizm potrójnego odszkodowania ustawy antyterrorystycznej (ATA) może dotrzeć do scentralizowanych giełd, gdy uchybienia w zakresie zgodności przekraczają świadomą pomoc, a nie spekulacyjne spory sądowe w celu zawarcia ugody.
The skarga opiera się na lutowej decyzji Raanan przeciwko Binance, w której sędzia federalny z Manhattanu odmówił oddalenia roszczeń JASTA przeciwko Binance.
Raanan otworzył drzwi do pozwu, przedstawiając dane transakcyjne, wewnętrzne komunikaty dotyczące zgodności i 70-stronicową sekcję dotyczącą relacji Binance z irańską giełdą Nobitex, którą Elliptic nazywa “infrastrukturą krytyczną” dla unikania sankcji IRGC.
W przypadku scentralizowanych giełd odbudowujących relacje bankowe, sprawa stawia pytanie: kiedy prowadzenie platformy staje się niezbędną infrastrukturą dla przepływów objętych sankcjami?
Jak działa odpowiedzialność ATA i dlaczego Twitter wygrał tam, gdzie Binance może przegrać
Ustawa antyterrorystyczna pozwala obywatelom USA poszkodowanym w wyniku międzynarodowego terroryzmu odzyskać potrójne odszkodowanie od każdego, kto pomógł atakującym.
W 2016 r. JASTA dodała wyraźną odpowiedzialność wtórną: powodowie muszą wykazać, że pozwany miał “ogólną świadomość” swojej roli w działalności terrorystycznej i udzielił “świadomej i znaczącej pomocy”.
Decyzja Sądu Najwyższego z 2023 r. w sprawie Twitter przeciwko Taamneh orzekła, że samo świadczenie “zwykłych” usług, z których korzystają również terroryści, nie wystarczy. Powodowie muszą udowodnić “świadomy i zawiniony udział”.
Platformy mediów społecznościowych uniknęły odpowiedzialności po Taamneh, ponieważ ich usługi były ogólne, a wysiłki moderacyjne uniemożliwiały świadomy współudział.
Giełdy kryptowalut mają do czynienia z inną matematyką. Nowy pozew wskazuje na nakaz zgody FinCEN z 2023 r. dokumentujący, że Binance “nie zgłosił do FinCEN transakcji związanych z grupami terrorystycznymi, w tym Al-Kaidą, Islamskim Państwem Iraku i Syrii, Brygadami Al-Kassam Hamasu i Palestyńskim Islamskim Dżihadem”.
Skarga obejmuje wewnętrzne wiadomości, w których pracownicy ds. zgodności rzekomo twierdzili, że klienci są “tutaj dla przestępczości” i “widzimy zło, ale zamykamy dwoje oczu”.
To jest ten zwrot: od “jesteśmy tylko platformą” do “świadomie zbudowałeś podstawową infrastrukturę dla grup objętych sankcjami”.
Architektura poza łańcuchem, która sprawia, że odpowiedzialność jest skuteczna
Skarga dotyczy wewnętrznej mechaniki Binance, zarzucając, że Binance zbudowało swoją giełdę w celu uniknięcia zobowiązań AML i KYC, zwolnienia klientów VIP, zachęcania do zaciemniania lokalizacji i podważania monitorowania, którym rzekomo kierował CZ.
Scentralizowane giełdy gromadzą kryptowaluty klientów w portfelach zbiorczych i rejestrują salda w wewnętrznych księgach, a nie w łańcuchu.
Depozyty są gromadzone w portfelach kontrolowanych przez giełdę, transakcje netto są rejestrowane wewnętrznie, a tylko ostateczne wypłaty mają kontakt z publicznym blockchainem. Powodowie twierdzą, że architektura ta zapewniła zagranicznym organizacjom terrorystycznym “kanalizację finansową” do przenoszenia funduszy bez pozostawiania publicznych śladów w łańcuchu bloków.
Nakaz zgody FinCEN z 2023 r. dokumentuje obowiązek Binance do prowadzenia programu AML i składania raportów o podejrzanych działaniach, a następnie kataloguje systematyczne awarie.
W skardze zarzuca się, że wewnętrzne alerty i raporty dostawców powiązały określone konta z Hamasem, ale Binance unikało składania SAR, chroniło oflagowanych klientów i promowało “międzynarodowe obchodzenie KYC”.
Ponadto twierdzi, że Binance przetworzyło około 7,8 miliarda dolarów w przepływach z irańską giełdą Nobitex, która obsługuje około 70% irańskiego wolumenu kryptowalut.
Ponieważ przepływy rozliczają się wewnętrznie w księdze Binance, tylko Binance widzi pełną ścieżkę: Depozyt powiązany z FTO za pośrednictwem animatorów rynku do dolarowych ramp off-ramp.
W skardze wyszczególniono jedno konto powiązane z Hezbollahem, na które w ciągu dwóch lat wpłacono i wypłacono prawie 17,8 miliona dolarów, w tym bezpośrednie przepływy od finansisty wskazanego przez OFAC.
Główny zarzut skargi: Binance wiedziało, że Hamas i powiązane z nim podmioty korzystały z platformy. Wewnętrzne alerty i raporty dostawców oznaczały konta powiązane z wyznaczonymi organizacjami terrorystycznymi, ale Binance rzekomo wybrało zysk ponad zobowiązania antyterrorystyczne.
Skarga CFTC z 2023 r. zachowuje wiadomości, w których pracownicy ds. zgodności opisywali klientów jako “tutaj dla przestępczości” i “widzimy zło, ale zamykamy dwoje oczu”.
Jeśli powodowie wykażą, że architektura Binance i zwolnienia VIP zostały celowo zaprojektowane w celu ułatwienia przepływów objętych sankcjami, spełnią oni standard “świadomego i zawinionego udziału” Taamneha.
Powodowie twierdzą, że pozwani świadomie udzielili znacznej pomocy, przekazując środki, utrzymując portfele, umożliwiając dostęp do płynności w dolarach amerykańskich, tak że ataki z 7 października były przewidywalnym rezultatem.
Wolosky określił stawkę:
“Kiedy firma wybiera zysk ponad nawet najbardziej podstawowe zobowiązania antyterrorystyczne, musi zostać pociągnięta do odpowiedzialności – i tak się stanie”.
Gdzie faktycznie ląduje ryzyko ogona
Bezpośrednim zagrożeniem nie jest wyrok w wysokości 3 miliardów dolarów, ponieważ odkrycie zajmie lata, a Binance ma obronę jurysdykcyjną. Ryzyko polega na tym, że Raanan i obecny pozew Balvy stworzą szablon, który inni powodowie mogą powielać.
Nawet bez ostatecznego orzeczenia, spory sądowe potęgują tarcia regulacyjne i bankowe.
Biorąc pod uwagę skutki 2023 r., Binance.US zawiesiło depozyty dolarowe, gdy partnerzy bankowi odcięli kanały fiat. BUSD spadł z 12 miliardów dolarów dziennego wolumenu do poniżej 1 miliarda dolarów do połowy 2025 roku.
Ponadto Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ostrzegł, że Binance odpowiada za ponad połowę globalnego wolumenu obrotu kryptowalutami, co stwarza ryzyko systemowe, jeśli presja prawna zmusi go do ograniczenia działalności.
Banki uwzględniają ryzyko prawne w decyzjach dotyczących obsługi. Powtarzające się pozwy ATA sprawiają, że obsługa giełd offshore jest droższa, co wymusza bardziej rygorystyczne KYC i większe poleganie na analityce blockchain. Zwiększa to koszty przestrzegania przepisów, które przekładają się na szersze spready lub opłaty.
Ugoda FinCEN z Binance z 2023 r. ustanowiła pięcioletni monitor z uprawnieniami do żądania kontroli w czasie rzeczywistym w Iranie, Syrii, Libanie i Strefie Gazy. Rozdrobnienie płynności w parach USDT, TRX i BTC/ETH staje się nieuniknione.
Spotowe fundusze ETF Bitcoin i Ethereum koncentrują dostęp do dolara w regulowanych amerykańskich brokerach-dealerach, którzy nie są narażeni na monitorowanie AML ani ekspozycję na ATA.
Dla traderów potrzebujących dostępu o wysokiej częstotliwości lub głębokości altcoinów, wybór staje się ostrzejszy: pozostać na zagranicznych giełdach CEX i wchłonąć opór zgodności lub migrować do DEX, które nie mają fiat on-ramps, ale także nie mają scentralizowanych chokepoints.
Jeśli obecna skarga przetrwa wnioski o oddalenie, prawdopodobnie pojawi się więcej pozwów ATA/JASTA przeciwko platformom z bliznami egzekucyjnymi.
Istnieje prawny mechanizm potrójnego odszkodowania. Kwestie faktyczne dotyczące siły dowodów i zakresu pomocy pozostają sporne.
Zdecydowano, że giełdy działają teraz w jurysdykcjach, w których odpowiedzialność za finansowanie terroryzmu może potroić żądane odszkodowanie i gdzie dotykanie systemu dolarowego za pośrednictwem scentralizowanej infrastruktury staje się droższe.
Zaangażowanie Willkie Farr dodaje wagi, której inne firmy pozywające nie mogą dorównać. Firma zatrudniająca prawników przyjaznych kryptowalutom i byłego przewodniczącego CFTC, który użycza siły prawnej w sprawie ATA, wysyła wiadomość: poważne uchybienia w zakresie zgodności z przepisami przeważają nad sympatią branży.
Rodziny stojące za skargą nie muszą wygrać, aby zmienić przepływy płynności. Muszą tylko przetrwać wystarczająco długo, aby każda giełda z podobnymi rekordami zgodności zastanawiała się, czy będzie następna.
Wspomniane w tym artykule
Cena Nillion (NIL) spada o 50% po nieautoryzowanej wyprzedaży przez animatora rynku
- Cena Nillion spadła o ponad 50%, gdy altcoiny walczyły z presją wyprzedaży.
- Zespół oskarżył animatora rynku o dumping natywnego tokena platformy.
- Pomimo spadku ceny, zespół zainicjował odkup tokenów przy użyciu funduszy skarbowych.
Cena Nillion (NIL), tokena związanego z prywatną siecią komputerową, która ceni prywatność danych, gwałtownie spadła w ciągu ostatnich 24 godzin.
W miarę jak kryptowaluty taniały w obliczu niepokojów makro, cena tokena o małej kapitalizacji spadła z ponad 0,21 USD do poniżej 0,10 USD. Sprzedający osiągnęli minima na poziomie 0,086 USD.
Brutalnemu 50% krachowi NIL towarzyszył oszałamiający 680% wzrost dziennego wolumenu. Spanikowany rynek zauważył spadek ceny Nillion i przyspieszył go w środę, kiedy prawie 200 milionów dolarów wolumenu po stronie sprzedaży przyniosło kupującym zyski.
Ale dlaczego tak agresywna sprzedaż własnego tokena prywatnej sieci komputerowej?
Cena NIL spada o ponad 50%: co się stało?
W dniu 20 listopada 2025 r. zespół Nillion przedstawił oświadczenie w sprawie X.
Według platformy, gwałtowny spadek, w którym NIL doznał masakry, miał miejsce, ponieważ animator rynku sprzedał duże części tokena.
Sprzedaż ta była podobno autoryzowana. W wiadomości nie wymieniono nazwy podmiotu, o którym mowa.
Twierdzono jednak, że partner wyłączył komunikację zarówno podczas sprzedaży, jak i po wydarzeniu, które wpłynęło na cenę.
“Jeśli byłeś zaskoczony wczorajszą akcją cenową, nie jesteś sam” – zauważył zespół. “Cały nasz zespół był zdezorientowany, dopóki nie zdaliśmy sobie sprawy z tego, co się dzieje: animator rynku sprzedawał tokeny NIL bez prawnego zezwolenia Nillion Association. Następnie odmówił odpowiedzi na komunikację zespołu podczas wyprzedaży flash i kilka godzin później”.
Aby złagodzić skutki, Nillion twierdzi, że wykorzystał gotówkę do odkupienia tokenów.
Tymczasem współpraca z giełdami pomogła zamrozić konta i portfele powiązane z dumpingiem. Projekt podejmuje również działania prawne.
Prognoza ceny Nillion
NIL był jednym z największych przegranych na rynku kryptowalut w ciągu ostatnich 24 godzin, z obecnymi spadkami w tym okresie wynoszącymi 36% w momencie pisania tego tekstu.
Po początkowym spadku ceny do najniższego poziomu 0,086 USD, byki NIL próbowały szybko odbić.
Jednak krótkie zyski zniknęły przy 0,14 USD. Cena wzrosła o 37% od tego najniższego poziomu w ciągu dnia, ale ożywienie utknęło w martwym punkcie i NIL waha się nieco powyżej 0,118 USD.
Wykres ceny NIL przez CoinMarketCap
Cena znajdowała się powyżej tego limitu przez większą część dnia i technicznie wydaje się, że kupujący zostali wyczerpani.
Sentyment jest niski, a ścieżka najmniejszego oporu może być niższa. Ogólnie rzecz biorąc, spadkowy sentyment dla większości altcoinów sugeruje, że NIL może ponownie przebić się poniżej 0,10 USD.
Cena Nillion osiągnęła rekordowy poziom 0,95 USD w marcu 2025 r., co oznacza, że obecne poziomy cen są oddalone o ponad 87% od tego szczytu. Na początku tego tygodnia token był notowany powyżej 0,24 USD, a w październiku powyżej 0,33 USD.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Przejęte fundusze: amerykański Departament Sprawiedliwości twierdzi, że miliony zostały skradzione przez północnokoreańskich hakerów
TLDR
- Amerykański Departament Sprawiedliwości przejął ponad 15 milionów dolarów w Tether (USDT) powiązanych z hakerami z Korei Północnej.
- Skradzione środki zostały prześledzone do czterech platform wirtualnej waluty, które zostały naruszone w 2023 roku.
- FBI początkowo zajęło USDT w marcu 2025 r. i ubiega się o zgodę sądu na stały przepadek.
- Działania Departamentu Sprawiedliwości są częścią szerszych wysiłków mających na celu zakłócenie zależności Korei Północnej od kradzieży kryptowalut i nielegalnej działalności.
- Pięć osób, w tym obywatele USA, przyznało się do pomocy północnokoreańskim agentom w infiltracji amerykańskich firm.
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) przejął ponad 15 milionów dolarów w funduszach Tether (USDT) skradzionych przez północnokoreańskich hakerów. Fundusze były częścią serii cyberataków w 2023 r., podobno powiązanych z północnokoreańską grupą hakerów Advanced Persistent Threat 38 (APT38). Wysiłki Departamentu Sprawiedliwości mają na celu zakłócenie rosnącej zależności Pjongjangu od kradzieży kryptowalut i innych nielegalnych działań w celu finansowania swoich programów pomimo międzynarodowych sankcji.
Konfiskaty cywilne ukierunkowane na skradzione pieniądze
Departament Sprawiedliwości złożony dwie cywilne skargi o przepadek w celu odzyskania 15,1 miliona dolarów w skradzionych USDT. Fundusze zostały prześledzone do czterech wirtualnych platform walutowych, które zostały naruszone w 2023 roku. FBI początkowo zajęło aktywa w marcu 2025 r., a teraz ubiega się o zgodę sądu na stały przepadek.
Podejrzewa się, że fundusze są powiązane z kilkoma głośnymi cyberatakami w 2023 roku. Obejmują one włamanie do Poloniex, które doprowadziło do kradzieży 100 milionów dolarów w listopadzie, oraz włamanie do CoinsPaid w lipcu, które doprowadziło do utraty 37 milionów dolarów. Departament Sprawiedliwości nie określił, których incydentów dotyczy przepadek.
Północnokoreańscy hakerzy rzekomo prali skradzione pieniądze za pośrednictwem giełd kryptowalut, brokerów OTC i mostów cross-chain. Departament Sprawiedliwości kontynuuje wysiłki zmierzające do wyśledzenia tych funduszy w celu zwrócenia ich poszkodowanym platformom.
Amerykański Departament Sprawiedliwości walczy z północnokoreańskim schematem IT
W oddzielnej, ale powiązanej operacji, Departament Sprawiedliwości uznał winnymi pięć osób zaangażowanych w północnokoreański program IT. Osoby te pomagały północnokoreańskim agentom infiltrować amerykańskie firmy, umożliwiając zdalne wykonywanie oszukańczych prac informatycznych. Program pozwalał północnokoreańskim hakerom działać tak, jakby mieszkali w USA, dając im dostęp do sieci korporacyjnych.
Osoby, które przyznały się do winy, były w większości obywatelami USA. Należeli do nich Audricus Phagnasay, Jason Salazar, Alexander Paul Travis i Erick Ntekereze Prince. Zostali oni uznani za winnych spisku mającego na celu popełnienie oszustwa bankowego po dostarczeniu swoich tożsamości pracownikom z Korei Północnej.
Obywatel Ukrainy Oleksandr Didenko również przyznał się do winy. Didenko ukradł i sprzedał tożsamość obywateli USA i pomógł Koreańczykom z Północy znaleźć pracę w 40 amerykańskich firmach. Zgodził się na przepadek ponad 1,4 miliona dolarów pochodzących z jego nielegalnej działalności.
Działania Departamentu Sprawiedliwości są częścią szerszych wysiłków mających na celu przeciwdziałanie rosnącej działalności cyberprzestępczej Korei Północnej. Według firmy analitycznej Elliptic, północnokoreańscy hakerzy ukradli do tej pory kryptowalutę o wartości ponad 2 miliardów dolarów do 2025 roku. Te cyberataki zostały powiązane z północnokoreańskim Ministerstwem Obrony i jego wysiłkami na rzecz finansowania programów objętych sankcjami.
Wzrost o 24% po uruchomieniu przez Colossus SSP programu Momentum 2025 w celu wzmocnienia pozycji niezależnych twórców.
TLDR
- DRCT w górę o 24%, ponieważ Colossus SSP uruchamia program twórców Momentum 2025
- Akcje Direct Digital rosną dzięki naciskowi Colossus SSP na różnorodność mediów
- DRCT osiąga duże zyski dzięki nowej inicjatywie Momentum dla twórców Colossus SSP
- Colossus SSP podnosi profil DRCT wraz z ogłoszeniem programu Momentum na 2025 r.
- DRCT szybuje w górę dzięki uruchomieniu programu inkluzywnego wzrostu wydawców Colossus SSP
Cena akcji Direct Digital Holdings (Nasdaq: DRCT) wzrosła o 24%, osiągając szczyt na poziomie 0,3610 USD podczas czwartkowych notowań.
Direct Digital Holdings (Nasdaq: DRCT)
Akcje szybko wzrosły w połowie poranka, ale później oddały część zysków, zanim ustabilizowały się pod koniec poranka. Ruch ten zbiegł się w czasie z ważnym ogłoszeniem spółki zależnej Colossus SSP.
Colossus SSP wprowadził klasę 2025 swojego programu Momentum, który ma na celu wzmocnienie pozycji niezależnych wydawców i twórców treści. Inicjatywa obejmuje partnerstwo z Digitas, uznaną globalną agencją marketingową, która od dawna wspiera integracyjne strategie medialne. Wraz ze wzrostem akcji, rynek wyraźnie zareagował na szerokie zaangażowanie w innowacje i kapitał w sektorze.
Program Momentum to coroczna inicjatywa, która wspiera niedostatecznie reprezentowanych i szybko rozwijających się wydawców mediów cyfrowych wchodzących w przestrzeń programmatic. Jest to część szerszej strategii DRCT mającej na celu zwiększenie różnorodności mediów przy jednoczesnym wzmocnieniu infrastruktury reklamowej. Wydaje się, że czas tego uruchomienia doprowadził do zwiększonej aktywności rynkowej wokół DRCT.
Colossus SSP przedstawia program Momentum 2025 wspierający niezależnych twórców mediów
Colossus SSP uruchomił nową klasę Momentum z ustrukturyzowanym programem skoncentrowanym na rozwoju niezależnych wydawców cyfrowych. Uczestnicy otrzymują praktyczne szkolenie w zakresie reklamy programatycznej, w tym jakości mediów, przetwarzania danych i bezpośredniego zaangażowania marki. Firma oferuje również dostęp do ekskluzywnych możliwości rynkowych dla twórców, którzy ukończą program.
Prywatny rynek Momentum oferuje wysokiej jakości zasoby reklamowe i umożliwia silniejsze relacje agencja-wydawca poza otwartą giełdą. Poprawiając widoczność i możliwości monetyzacji, Colossus ma na celu wypełnienie luki, z którą boryka się wielu niezależnych twórców. Inicjatywa ma na celu wspieranie długoterminowych, zrównoważonych partnerstw medialnych.
Klasa 2025 oficjalnie rozpocznie się w czwartym kwartale 2025 roku. Zgłoszenia są nadal otwarte, a wybór wydawców zostanie ogłoszony wkrótce. Zaangażowanie DRCT w równy dostęp do mediów jest spójnym motywem w strategii platformy. Program ten kontynuuje to podejście, dając twórcom narzędzia potrzebne do rozwoju w konkurencyjnym ekosystemie cyfrowym.
Direct Digital Holdings wzmacnia strategię reklamy dwustronnej dzięki Colossus SSP i Orange 142
Direct Digital Holdings prowadzi połączoną strategię kupna i sprzedaży za pośrednictwem platform Colossus SSP i Orange 142. To podwójne podejście pozwala firmie dostarczać wyniki oparte na wynikach zarówno dla reklamodawców, jak i wydawców. Firma generuje również miliardy wyświetleń reklam za pośrednictwem wyświetlaczy, aplikacji i mediów CTV.
Colossus SSP zasila stronę sprzedaży poprzez skalowanie dostępu do mediów na rynkach wielokulturowych i ogólnych. Orange 142 oferuje zoptymalizowane pod kątem danych rozwiązania zakupowe dla sektorów takich jak opieka zdrowotna, podróże i finanse. Razem platformy te tworzą kompleksowy ekosystem, który wspiera klientów średniej wielkości, a także niezależnych twórców.
DRCT dodatkowo wzmacnia swoją pozycję rynkową poprzez promowanie innowacji sprzyjających włączeniu społecznemu. Podczas gdy zmienność rynku pozostaje czynnikiem, strategiczne dostosowanie Colossusa i Orange 142 nadal zapewnia wymierne wyniki. Wzrost udziałów odzwierciedla zaufanie do tego zintegrowanego modelu reklamowego i nowych możliwości rozwoju.
