Stablecoins dominują, Bank of England rozważa zatrzymanie planów funtów cyfrowych: raport
Bank Anglii rozważa zatrzymanie planów stworzenia funta cyfrowego, ponieważ globalny skupienie przesuwa się na Stablecoins. Jednak ostateczna decyzja pozostała niezdecydowana.
Według niedawnego Bloomberga raportBank Anglii zmienił swoje priorytety zaledwie kilka lat temu, kiedy urzędnicy stwierdzili, że istnieje możliwość, że potrzebny będzie funt cyfrowy. Jednak ostateczna decyzja jest nadal w toku, ponieważ projekt wciąż oczekuje na zakończenie obecnej „fazy projektowej”.
Do tej pory ludzie zaznajomione z tą sprawą twierdzili, że BOE zachęcają banki do odejścia od CBDC i zamiast tego opracowania „innowacji płatniczych, które mogą skutkować podobnymi korzyściami” dla klientów.
Gubernator Banku Anglii, Andrew Bailey, nawet wyraził wątpliwości, że bank centralny wydał własny CBDC publicznie. Powiedział, że banki powinny zamiast tego ustalić priorytet na zwiększenie wysiłków na rzecz rozwoju tokenizowanych depozytów.
Tokenizowane depozyty są postrzegane przez niektórych ekspertów jako bardziej stabilny sposób wypełnienia luki między tradycyjnymi finansami a finansami zdecentralizowanymi.
Bailey powiedział w oświadczeniu, które złożył w czerwcu, że pozostaje niezgodny, że „musimy tworzyć nowe formy pieniędzy”.
Chociaż wskazał, że nadal jest na pokładzie, wspierając tworzenie hurtowego CBDC przeznaczonego na transakcje między instytucjami finansowymi, był mniej nieugięty w tworzeniu jednego z nich.
Ponadto badania pracowników BOE wykazały, że korzyści płynące z uruchomienia CBDC od tego czasu zmniejszyły się, gdy więcej wyższych urzędników wróciło z przewodnictwa komitetu omawiającego projekt.
Z drugiej strony Bloomberg twierdził, że Boe odmówił skomentowania jego utworu.
Boe pozostaje ostrożny, gdy Stablecoins zajmują centralne miejsce
Chociaż Boe rozważał półki swój trwający projekt CBDC, niekoniecznie oznacza to, że bank centralny jest jeszcze gotowy przyjąć Stablecoins.
Na początku tego miesiąca gubernator Andrew Bailey ostrzegł przed dominacją Stablecoin, powołując się na brak ochrony i gwarancji oferowanych przez tradycyjne depozyty bankowe i rosnące ryzyko ich tradycyjnych walut fiatowych.
Dlatego uważa, że Stablecoins mogą stanowić ryzyko systemowe dla stabilności finansowej i zagrozić samemu charakterowi pieniędzy, jeśli nie są odpowiednio regulowane.
„Będziemy musieli spojrzeć na to bardzo uważnie przez ten obiektyw. To zarówno kwestia stabilności finansowej, jak i kwestia pieniędzy w tym sensie”, powiedział Bailey w swoim oświadczeniu.
Postawa Boe ostro kontrastuje w innych krajach, które postanowiły odłożyć na bok swoje projekty CBDC. Administracja Trumpa zatrzymała prace nad CBDC w USA z powodu problemów ze stabilnością finansową. Korea Południowa zrobiła to samo z programem pilotażowym cyfrowym waluty.
Stablecoins dominują, Bank of England rozważa zatrzymanie planów funtów cyfrowych: raport
Bank Anglii rozważa zatrzymanie planów stworzenia funta cyfrowego, ponieważ globalny skupienie przesuwa się na Stablecoins. Jednak ostateczna decyzja pozostała niezdecydowana.
Według niedawnego Bloomberga raportBank Anglii zmienił swoje priorytety zaledwie kilka lat temu, kiedy urzędnicy stwierdzili, że istnieje możliwość, że potrzebny będzie funt cyfrowy. Jednak ostateczna decyzja jest nadal w toku, ponieważ projekt wciąż oczekuje na zakończenie obecnej „fazy projektowej”.
Do tej pory ludzie zaznajomione z tą sprawą twierdzili, że BOE zachęcają banki do odejścia od CBDC i zamiast tego opracowania „innowacji płatniczych, które mogą skutkować podobnymi korzyściami” dla klientów.
Gubernator Banku Anglii, Andrew Bailey, nawet wyraził wątpliwości, że bank centralny wydał własny CBDC publicznie. Powiedział, że banki powinny zamiast tego ustalić priorytet na zwiększenie wysiłków na rzecz rozwoju tokenizowanych depozytów.
Tokenizowane depozyty są postrzegane przez niektórych ekspertów jako bardziej stabilny sposób wypełnienia luki między tradycyjnymi finansami a finansami zdecentralizowanymi.
Bailey powiedział w oświadczeniu, które złożył w czerwcu, że pozostaje niezgodny, że „musimy tworzyć nowe formy pieniędzy”.
Chociaż wskazał, że nadal jest na pokładzie, wspierając tworzenie hurtowego CBDC przeznaczonego na transakcje między instytucjami finansowymi, był mniej nieugięty w tworzeniu jednego z nich.
Ponadto badania pracowników BOE wykazały, że korzyści płynące z uruchomienia CBDC od tego czasu zmniejszyły się, gdy więcej wyższych urzędników wróciło z przewodnictwa komitetu omawiającego projekt.
Z drugiej strony Bloomberg twierdził, że Boe odmówił skomentowania jego utworu.
Boe pozostaje ostrożny, gdy Stablecoins zajmują centralne miejsce
Chociaż Boe rozważał półki swój trwający projekt CBDC, niekoniecznie oznacza to, że bank centralny jest jeszcze gotowy przyjąć Stablecoins.
Na początku tego miesiąca gubernator Andrew Bailey ostrzegł przed dominacją Stablecoin, powołując się na brak ochrony i gwarancji oferowanych przez tradycyjne depozyty bankowe i rosnące ryzyko ich tradycyjnych walut fiatowych.
Dlatego uważa, że Stablecoins mogą stanowić ryzyko systemowe dla stabilności finansowej i zagrozić samemu charakterowi pieniędzy, jeśli nie są odpowiednio regulowane.
„Będziemy musieli spojrzeć na to bardzo uważnie przez ten obiektyw. To zarówno kwestia stabilności finansowej, jak i kwestia pieniędzy w tym sensie”, powiedział Bailey w swoim oświadczeniu.
Postawa Boe ostro kontrastuje w innych krajach, które postanowiły odłożyć na bok swoje projekty CBDC. Administracja Trumpa zatrzymała prace nad CBDC w USA z powodu problemów ze stabilnością finansową. Korea Południowa zrobiła to samo z programem pilotażowym cyfrowym waluty.
Szokująca ilość ETH utracona na zawsze z powodu błędów użytkownika: raport
Według dyrektora produktu Coinbase Conora Grogana na dzień 31 stycznia 2025 r., Co najmniej 913 111 ETH zostało utraconych z powodu błędów popełnianych przez posiadaczy.
Utracone tokeny są warte około 3,43 miliarda dolarów, co stanowi 0,76% podaży krążącej.
Rzeczywiste straty prawdopodobnie znacznie wyższe
Grogan wspólny Jego analiza 21 lipca za pośrednictwem postu na X, zauważając, że jeśli uwzględnimy 5,3 miliona ETH spalonego przez EIP-1559, wówczas ponad 5% całkowitej podaży, jakie kiedykolwiek utworzono, zostało na stałe zniszczone. Przekłada się to na kryptowalutę o wartości 23,42 miliarda dolarów.
Kierownictwo Coinbase dodał, że ta kwota obejmuje tylko ETH, który jest zamknięty na zawsze, który jest znacznie niższy niż to, co zostało utracone lub nieosiągalne. „Żeby było jasne, ta liczba 3,4 mld USD znacznie podkreśla faktyczną utraconą/niedostępną kwotę ETH” – wyjaśnił.
Na przykład wyniki nie uwzględniają wszystkich brakujących kluczy prywatnych lub uśpionych portfeli, takich jak zapomniane portfele Genesis. Jego raport zawiera także adresy i szczegóły transakcji oraz ujawnia jak doszło do każdej straty.
Ustalenia oparte są na zweryfikowanych danych w łańcuchu, w tym przypadkach, w których kryptowaluta została wysłana na nieodpowiednie adresy, zablokowane w nieprawidłowych funkcjach inteligentnych umów lub przepadków przez niewłaściwe zarządzanie portfelem.
Jedna z najważniejszych wyróżnionych incydentów miała miejsce w 2017 r., Kiedy Fundacja Web3 odpisała 306 000 ETH po błędach w portfelu parytetu pozwoliło komuś wyłączyć kluczową część systemu, blokując dostęp do tych funduszy. Kolejna sprawa dotyczyła kanadyjskiej wymiany Quadrigacx, która zamknęła 60 000 ETH w inteligentnej umowie bez żadnego sposobu wycofania środków.
W 2022 r. Projekt Akutars NFT również uwięził 11 500 ETH podczas sprzedaży z powodu inteligentnej wady umowy, która powstrzymała zwrot od wysyłania do ludzi. Ponadto ponad 25 000 ETH zostało wspólnie wysłanych przez użytkowników na adres Burn z powodów, które pozostają nieznane.
Ethereum prowadzi jako główny cel hacków
Gdzie indziej raport Certika „Hack3d” za pierwszą połowę 2025 ujawnia że inwestorzy kryptografii stracili 2,47 miliarda dolarów na naruszenia bezpieczeństwa, oszustwa i exploits, przekraczając sumę zarejestrowaną w 2024 r.
Ethereum był najbardziej ukierunkowanym blockchainem, co stanowi 175 osobnych incydentów i 1,63 miliarda dolarów skradzionych funduszy. Kompromisy portfela stały się najbardziej szkodliwą formą naruszenia, odpowiedzialną za straty do 1,7 miliarda dolarów w zaledwie 34 incydentach. Z drugiej strony ataki phishingowe były najczęstsze, a 132 incydenty spowodowały kradzież 410 milionów dolarów od użytkowników kryptowalut.
Firma Blockchain Security twierdzi, że atrakcyjność sieci do hakerów wynika z jej wiodącej roli w zdecentralizowanych finansach (DeFI) i dużej ilości inteligentnej działalności kontraktowej. Ponadto miliardy dolarów pozostają zamknięte w protokole opartych na Ethereum, co czyni je atrakcyjnymi celami dla złych aktorów.
Oferta specjalna (sponsorowana)
Binance Free 600 $ (Cryptopotato Exclusive): Użyj tego linku, aby zarejestrować nowe konto i otrzymać wyłączną ofertę powitalną w wysokości 600 USD (pełne szczegóły).
Ograniczona oferta dla czytelników Cryptopotato w Bybit: Użyj tego linku, aby zarejestrować się i otwórz bezpłatną pozycję 500 USD na dowolnej monecie!
