Telegram
Follow us
Franklin’s XRP ETF bet podkreśla rolę XRP, zwraca uwagę na wschodzący token SUBBD
Co trzeba wiedzieć:
- Uruchomienie funduszu ETF XRP firmy Franklin Templeton wzmacnia przekonanie, że aktywa rozliczane w łańcuchu stają się częścią głównego nurtu infrastruktury finansowej.
- W miarę jak historia płatności XRP dojrzewa dzięki regulowanym funduszom ETF, inwestorzy coraz częściej przyglądają się mniejszym projektom, które budują wyspecjalizowane szyny płatności on-chain.
- SUBBD Token jest skierowany do ekonomii twórców z subskrypcjami Web3, narzędziami opartymi na sztucznej inteligencji i płatnościami w łańcuchu, zaprojektowanymi w celu usprawnienia globalnej monetyzacji fanów twórców.
- Przedsprzedaż SUBBD łączy wysokie nagrody za obstawianie z użytecznością zorientowaną na płatności, wykorzystując szerszą historię rozliczeń.
Franklin Templeton uczestniczący w wyścigu XRP ETF to coś więcej niż tylko kolejny ticker świecący na NYSE Arca.
The nowy produkt, XRPZjest pozycjonowany jako regulowana brama do aktywów, które według firmy odgrywają “fundamentalną rolę” w globalnych rozliczeniach.
Pochodzi z jednego z najstarszych zarządzających aktywami na świecieten język jest głośnym sygnałem: płatności on-chain nie są już eksperymentem na obrzeżach, są częścią zestawu narzędzi instytucjonalnych.
Oferta XRP zawsze była prosta: szybsze, tańsze płatności transgraniczne, które nakładają się na istniejącą infrastrukturę bankową, zamiast próbować ją wyrwać.
Kiedy starszy menedżer pakuje tę propozycję do ETF i oznacza ją jako podstawową infrastrukturę, skutecznie mówi tradycyjnemu kapitałowi, że jest to teraz część kanalizacji, a nie spekulacyjny biznes na boku.
Tło rynku wzmacnia ten odczyt. XRP osiągnął lepsze wyniki niż ulga w miarę jak inwestorzy przechodzą na historie płatności i rozliczeń, podczas gdy organy regulacyjne w głównych jurysdykcjach coraz częściej traktują je jako aktywa o charakterze użytkowym, a nie jako proxy papierów wartościowych o wysokim współczynniku beta.
Szersza opowieść o płatnościach w świecie rzeczywistym, szybkości i wydajności transakcji w końcu osiąga pełnoletność, podobnie jak instytucjonalne opakowania.
W tym miejscu zaczynają się efekty falowania. Gdy duże fundusze poczują się komfortowo z historią płatności za pośrednictwem produktów takich jak XRPZ, ich następnym instynktem będzie spojrzenie w dół krzywej ryzyka na pojawiające się gry infrastrukturalne.
Jeśli XRP jest aktywem rozliczeniowym typu blue chip, polowanie w naturalny sposób przenosi się na projekty o mniejszej kapitalizacji, mające na celu modernizację płatności w niszowych branżach o wysokim wzroście.
I właśnie tam token SUBBD ($SUBBD) lands, warstwa płatności i subskrypcji dla gospodarki kreatywnej, wzbogacona o narzędzia automatyzacji AI, obecnie dostępna w przedsprzedaży i pozycjonuje się jako kolejna fala infrastruktury rozliczeniowej Web3.
SUBBD Token buduje szyny płatności dla kreatywnej gospodarki
SUBBD pozycjonuje się jako stos subskrypcji Web3 dla ekonomii twórców: płatności cykliczne, treści bramkowane, automatyzacja oparta na sztucznej inteligencji i interakcje z fanami, a wszystko to połączone jednym tokenem.
Zamiast polegać na procesorach kart, nieprzewidywalnych politykach platform i wysokich stawkach, $SUBBD ma na celu umożliwienie fanom subskrybowania, dawania napiwków i odblokowywania ekskluzywnych treści całkowicie w łańcuchu, dając twórcom większą kontrolę nad przychodami, dystrybucją i danymi odbiorców.
Rdzeń oferty odzwierciedla tę samą propozycję wartości, która sprawia, że fundusze ETF XRP są nagle atrakcyjne dla TradFi: wydajne, programowalne płatności.
Tam, gdzie XRP koncentruje się na globalnej infrastrukturze rozliczeniowej, SUBBD koncentruje się na wartej ponad 80 miliardów dolarów gospodarce twórców, sektorze, który nadal działa na silosach o wysokich kosztach, gdzie twórcy zależą od platform, które mogą zmienić zasady z dnia na dzień.
Przenosząc subskrypcje i mikrotransakcje na łańcuch, SUBBD usuwa obciążenia zwrotne, redukuje pośredników, zmniejsza tarcia międzynarodowe i skutecznie umożliwia płatności transgraniczne bezpośrednio od twórców.
Sercem tego systemu jest token. $SUBBD zapewnia płatności platformowe, odblokowuje funkcje premium i nagradza aktywny udział w całym ekosystemie. Fani mogą prosić o niestandardowe treści, bezpośrednio dawać napiwki twórcom lub uzyskiwać dostęp do zweryfikowanych, generowanych przez sztuczną inteligencję komponentów i doświadczeń, które są dostępne tylko dla subskrybentów.
Twórcy zdobywają natywne aktywa, które mogą wykorzystywać, reinwestować w dodatki i, w miarę rozwoju platformy, potencjalnie pomagać w kształtowaniu jej kierunku.
Wdrożenie jest ważną częścią wczesnego koła zamachowego. Przedsprzedaż reklamuje główne zwroty do 628%, co jest wyraźną próbą zachęcenia pierwszych użytkowników, którzy chcą inwestować długoterminowo, a nie spekulować krótkoterminowo.
Dla inwestorów patrzących na fundusze ETF XRP, które normalizują rozliczenia w łańcuchu, model, w którym wartość wraca do uczestników, a nie pośredników, doskonale wpisuje się w ten sam trend makro.
Na tym tle, SUBBD przestaje wyglądać jak przypadkowa przedsprzedaż, a zaczyna jak skoncentrowane przypuszczenie, gdzie branżowe szyny płatności zrobią kolejny krok, szczególnie dla inwestorów śledzących nakładanie się monetyzacji twórców, narzędzi AI i rozliczeń w łańcuchu.
Przedsprzedaż tokena SUBBD jest ukierunkowana na wyższą propozycję podobną do XRP
Na froncie liczbowym Przedsprzedaż SUBBD wygenerowała już 1,36 mln USD w zastawach, a tokeny są obecnie oferowane za około 0,057025 USD.
W przypadku projektu, który nie jest jeszcze notowany, ten poziom wczesnego popytu sugeruje, że historia płatności rezonuje z przynajmniej częścią rynku, co jest szczególnie godne uwagi, biorąc pod uwagę, jak niestabilne pozostają szersze warunki.
Przedsprzedaż trwa do czwartego kwartału 2025 r., co daje zespołowi długi czas na rozszerzenie pakietu produktów, dostarczenie narzędzi do tworzenia sztucznej inteligencji i nawiązanie partnerstw platformowych dla głównych IPO.
Ten bufor jest ważny. W miarę jak historie płatnicze w stylu XRP nadal zyskują instytucjonalną trakcję dzięki funduszom ETF i regulowanym opakowaniom, mniejsze projekty pozycjonowane jako niszowe szyny płatnicze mogą czerpać korzyści zarówno z narracyjnych efektów ubocznych, jak i praktycznej integracji z codziennymi przepływami pracy twórców.
Zgodnie z naszymi prognozami cenowymi, SUBBD osiągnie potencjalne maksimum pod koniec 2025 r. na poziomie około 0,438 USD – mniej więcej 7,7-krotny wzrost w stosunku do dzisiejszej ceny przedsprzedażowej – zakładając, że realizacja pozostanie na dobrej drodze, a dynamika rynku utrzyma się.
Patrząc w przyszłość, te same ramy prognozują maksimum w 2026 r. na poziomie około 0,66 USD, co oznaczałoby około 11-12-krotny wzrost zysku w warunkach hossy, jeśli przyjęcie przez użytkowników i oferty pozostaną pozytywne.
Żaden z tych scenariuszy nie jest gwarantowany. Osiągnięcie ich wymagałoby SUBBD aby zrealizować swój plan działania, przyciągnąć na pokład prawdziwych twórców i odbiorców oraz uniknąć typowych rozliczeń po wprowadzeniu na giełdę, które wykolejają wiele przedsprzedaży.
Jednak w kontekście ponownego zainteresowania Franklina Templetona tezą o rozliczeniu XRP, szerszy obraz staje się jaśniejszy:
Jeśli łańcuchy bloków są coraz częściej wykorzystywane jako prawdziwe warstwy rozliczeniowe, to tokeny z warstwą aplikacji specjalizującą się w płatnościach o wysokiej częstotliwości, opartych na makerach, są logicznym rozszerzeniem tego trendu o wyższej wartości beta.
Dla traderów, którzy czują się komfortowo z tym profilem, połączenie cen przedsprzedażowych na żywo, agresywnych zachęt do obstawiania i narracji opartej na płatnościach dostosowanej do nowego momentu instytucjonalnego XRP jest rodzajem konfiguracji, która przyciąga wczesną uwagę.
Inwestorzy tolerujący ryzyko, którzy chcą wziąć udział w tej historii, mogą skorzystać z naszego pełnego przewodnika na temat kupowania SUBBD.
Niniejszy artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym i nie stanowi porady finansowej; zawsze należy przeprowadzać niezależne badania.
Napisał Aaron Walker, NewsBTC – https://www.newsbtc.com/news/franklin-xrp-etf-bet-subbd-token-presale-creator-payments
Były doradca SEC i założyciel Uniswap ścierają się o prawdziwą rolę decentralizacji
Cztery dni po tym, jak Uniswap Labs i Uniswap Foundation zaproponowały połączenie swoich operacji i aktywację długo oczekiwanego przełącznika opłat, spór X między założycielem protokołu a byłym szefem personelu Gary’ego Genslera ponownie otworzył rany, które branża kryptowalut uważała za zagojone.
Wymiana nie dotyczyła tylko głosowania w sprawie zarządzania, była to wojna zastępcza o to, jak Waszyngton i Web3 pamiętają rok 2022 i czy decentralizacja była kiedykolwiek czymś więcej niż teatrem regulacyjnym.
Amanda Fischer, obecnie w Better Markets po pełnieniu funkcji szefa personelu SEC pod rządami Genslera, zwolniona jako pierwsza.
14 listopada napisała, że propozycja Uniswap dotycząca konsolidacji operacji Fundacji w jednostkę Labs nastawioną na zysk, przy jednoczesnym kierowaniu opłat za protokoły na oparzenia tokenów UNI, mówi:
“Ta strona jest wypełniona postami mówiącymi o przejściu Uni na centralizację, ponieważ nigdy nie była to podstawowa wartość filozoficzna, ale tarcza regulacyjna”.
W ciągu kilku godzin Hayden Adams odpowiedział:
“Próbowałeś przekazać FTX scentralizowany monopol na wymianę kryptowalut w USA. Zbudowałem największy zdecentralizowany rynek na świecie. A ona mówi, że decentralizacja nie jest jedną z moich wartości? Ten krach jest szalony. Nie wszystko, co czytasz na Twitterze, jest prawdą, Amanda”.
Duch waszyngtońskiego podręcznika SBF
Powołanie się Adamsa na FTX nie było retorycznym rozkwitem, ale strategicznym wykopaliskiem. W październiku 2022 r., na miesiąc przed upadkiem giełdy, Sam Bankman-Fried (SBF) opublikował “Possible Digital Asset Industry Standards”, ramy polityki, które popierały licencjonowanie front-endów DeFi i wymagały kontroli sankcji OFAC.
Propozycja ta wywołała natychmiastową reakcję ze strony budowniczych, którzy postrzegali ją jako kapitulację przebraną za kompromis.
Debata skrystalizowała się w odcinku Bankless, w którym Erik Voorhees oskarżył SBF o “gloryfikowanie OFAC” i podważanie podstawowych wartości kryptowalut.
Bankman-Fried odparł, że licencjonowanie front-endu pozwoliłoby zachować kod bez uprawnień, jednocześnie zadowalając organy regulacyjne, co krytycy uznali za bezsensowne, ponieważ interfejsy były sposobem, w jaki większość użytkowników uzyskiwała dostęp do protokołów.
Jednocześnie SBF stało się najbardziej znanym w branży zwolennikiem ustawy o ochronie konsumentów towarów cyfrowych, którą krytycy nazwali “ustawą SBF” ze względu na jej obowiązki w zakresie zgodności, które skutecznie zakazałyby głównych usług DeFi.
Ustawa upadła wraz z implozją FTX, ale epizod ten utrwalił pewną narrację: Bankman-Fried chciał przejęcia regulacyjnego faworyzującego scentralizowane giełdy, a Waszyngton był skłonny grać razem.
Kadencja Fischer w SEC nałożyła się na ten okres. Chociaż naciskała na przejrzyste tworzenie przepisów w oparciu o ustawę o procedurach administracyjnych, jej dorobek jest jednoznacznie proegzekucyjny.
W zeznaniach w Kongresie argumentowała, że kryptowaluty mogą być zgodne z obowiązującymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Niedawna analiza współautorstwa Better Markets skrytykowała obecną SEC za “porzucenie” wysiłków na rzecz egzekwowania prawa.
Jej filozoficzne dostosowanie do energicznych regulacji sprawia, że oskarżenia Adams są szczególnie naładowane.
Zmiana opłat, która zajęła pięć lat
Propozycja ujednolicenia stanowi prawdziwą zmianę strukturalną. Od czasu uruchomienia UNI w 2020 r. Uniswap Labs działało na odległość ramienia od zarządzania, ograniczając sposób, w jaki mógł uczestniczyć w decyzjach dotyczących protokołu.
Zmiana opłaty pozostała uśpiona pomimo wielokrotnych prób, z których każda utknęła w martwym punkcie z powodu niejasności prawnych dotyczących tego, czy aktywacja przekształciłaby UNI w papier wartościowy.
Propozycja z 10 listopada, której współautorami są Adams, dyrektor wykonawczy fundacji Devin Walsh i badacz Kenneth Ng, aktywuje opłaty za protokół w pulach Uniswap v2 i v3, kieruje wpływy do spalania UNI i natychmiast niszczy 100 milionów UNI ze skarbca.
Labs zaprzestałoby również pobierania własnych opłat za interfejs, które wygenerowały łącznie 137 milionów dolarów.
Fuzja łączy operacje Fundacji z Labs, tworząc “jeden zgrany zespół” do opracowywania protokołów. Krytycy uważają centralizację za wadę, ponieważ mniej podmiotów oznacza mniej kontroli.
Zwolennicy postrzegają wydajność jako korzyść, ponieważ mniej podmiotów oznacza szybszą realizację. UNI podskoczył nawet o 50% po tej wiadomości, zanim osiągnął poziom 7,06 USD w momencie publikacji.
Fischer uważa, że decentralizacja była zawsze warunkowa, utrzymywana, gdy zapewniała izolację prawną i porzucana, gdy zmieniały się zachęty ekonomiczne.
Adams uważa, że ruch ten reprezentuje dojrzewanie, w którym protokół, który przetrwał pięć lat wrogości regulacyjnej, może w końcu dostosować tworzenie wartości do zarządzania.
Jak faktycznie wyglądał rok 2022
Sankcje Tornado Cash w sierpniu 2022 r. ukształtowały kontekst, do którego odwołują się obie strony. Kiedy OFAC Departamentu Skarbu nałożył sankcje na protokół miksera, po raz pierwszy sam kod został oznaczony.
Akcja ta zmusiła każdego twórcę DeFi do skonfrontowania się z tym, czy amerykańscy użytkownicy mogą legalnie wchodzić w interakcje z ich protokołami i czy front-endy ponoszą odpowiedzialność.
Nota polityczna SBF ukazała się dwa miesiące później w dokładnie takiej atmosferze. Jego ramy uznawały nową rzeczywistość: jeśli organy regulacyjne mogłyby sankcjonować protokoły, walka o dostęp stała się egzystencjalna.
Jego odpowiedź, która obejmowała licencjonowanie interfejsów, sprawdzanie użytkowników i utrzymywanie kodu bez uprawnień, uderzyła wielu jako kapitulacja wobec samego modelu chokepoint, który został zaprojektowany w celu obejścia.
Alternatywne stanowisko, popierane przez twórców takich jak Voorhees i pośrednio przez Adamsa, utrzymywało, że każdy kompromis w sprawie kontroli dostępu odtworzył gatekeeping TradFi w ubraniu Web3.
Jeśli ekranujesz użytkowników na front-endzie, już przegrałeś grę bez uprawnień.
Pozycja Uniswap miała znaczenie ze względu na jej skalę. Jako największa zdecentralizowana giełda, przetwarzająca obecnie ponad 150 miliardów dolarów miesięcznie i generująca prawie 3 miliardy dolarów rocznych opłat, jej postawa w zakresie zgodności wyznacza domyślne standardy branżowe.
Dlaczego ma to teraz znaczenie
Obecna SEC wycofała się z egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut pod rządami nowej administracji. Analiza Better Markets przeprowadzona przez Fischera wyraźnie wskazuje na ten odwrót.
Dla zwolenników egzekwowania prawa ujednolicenie Uniswap jest zwycięstwem, które wymyka się z rąk po tym, jak udało się przechwycić regulacje.
Dla Adamsa i społeczności DeFi propozycja reprezentuje autonomię uzyskaną po latach wrogiego nadzoru, który prawie zaklasyfikował UNI jako papier wartościowy, tworząc tak głęboką niepewność prawną, że przełącznik opłat pozostał uśpiony pomimo życzeń posiadaczy tokenów.
Odniesienie do FTX jest najgłębsze, ponieważ przeformułowuje pytanie, kto z kim współpracował. Jeśli agenda SBF w Waszyngtonie była zgodna z preferencjami SEC, to organy regulacyjne nastawione na egzekwowanie prawa były czynnikami umożliwiającymi centralizację, a nie chroniącymi przed nią.
Adams zbudował infrastrukturę bez zezwoleń; Bankman-Fried lobbował za licencjonowanymi punktami dostępu. Jeden z nich przetrwał kontrolę regulacyjną i obecnie aktywuje podział wartości dla posiadaczy tokenów. Drugi upadł w wyniku oszustwa.
Ich wymiana X skrystalizowała trzy lata napięć w jedno pytanie: czy decentralizacja DeFi była prawdziwa, czy też zawsze zależała od wygody regulacyjnej?
Spalanie tokenów o wartości 800 milionów dolarów i 79% szans na zatwierdzenie zarządzania sugerują, że rynek wybrał już swoją odpowiedź.
Wspomniane w tym artykule
