Telegram
Follow us
SEC kończy wydawanie wyroków cywilnych przeciwko byłym menedżerom FTX w związku z upadkiem firmy
TLDR
- SEC wydała wyroki cywilne przeciwko Caroline Ellison, Gary’emu Wangowi i Nishadowi Singhowi w związku z upadkiem FTX.
- Ellison grozi 10-letni zakaz wykonywania zawodu, a Wangowi i Singhowi 8-letni zakaz wykonywania zawodu.
- SEC twierdzi, że FTX potajemnie zapewnił Alamedzie specjalne przywileje, dzięki którym pieniądze klientów zostały przekierowane.
- Wszyscy trzej dyrektorzy zgodzili się na stały zakaz naruszania amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała wyroki cywilne przeciwko trzem byłym dyrektorom FTX i jej siostrzanej spółki Alameda Research. Caroline Ellison, Gary Wang i Nishad Singh byli zaangażowani w upadek giełdy kryptowalut, a SEC oskarżyła ich o wprowadzanie inwestorów w błąd i przekierowywanie funduszy klientów dla osobistych korzyści. Wyroki cywilne, które wciąż czekają na zatwierdzenie przez sąd, zamykają ważny rozdział w sprawie egzekwowania prawa przez SEC związanej z upadłością FTX.
Rzekome wprowadzanie w błąd przez FTX
Według SEC, FTX wprowadził w błąd. inwestorów, fałszywie przedstawiając się jako bezpieczna i niezawodna platforma handlowa. Platforma zebrała ponad 1,8 miliarda dolarów i twierdziła, że zapewnia silną ochronę aktywów klientów. Co więcej, FTX zapewniał inwestorów, że Alameda Research działa jak każdy inny klient na giełdzie. SEC ujawniła jednak, że twierdzenia te były nieprawdziwe. W rzeczywistości FTX potajemnie przyznał Alameda specjalne przywileje, pozwalając jej ominąć kontrole ryzyka i uzyskać nieograniczoną linię kredytową zabezpieczoną depozytami klientów.
The SEC zarzuca Caroline Ellison, byłej dyrektor generalnej Alameda, że wykorzystała te fundusze do wysoce ryzykownego handlu, inwestycji i pożyczek dla kadry kierowniczej. Wang i Singh, którzy byli kluczowymi postaciami w FTX, są oskarżeni o stworzenie systemów oprogramowania, które umożliwiły kierowanie funduszy klientów do Alamedy.
Ugody i zakazy dla kadry kierowniczej
Nie przyznając się ani nie zaprzeczając zarzutom SEC, wszyscy trzej byli kierownicy zgodzili się uregulować zarzuty, akceptując stałe nakazy sądowe. Te nakazy sądowe zabraniają im angażowania się w działania, które naruszałyby amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych. W ramach ugody Ellison zgodził się na 10-letni zakaz pełnienia funkcji członka zarządu lub dyrektora spółki notowanej na giełdzie. Wang i Singh zgodzili się na ośmioletni zakaz zajmowania podobnych stanowisk.
Oprócz tych zakazów, wszyscy trzej zgodzili się na pięcioletnie zakazy postępowania. Zakazy te obowiązują SEC do podjęcia szybkich działań, jeśli którykolwiek z byłych członków kadry kierowniczej wznowi niewłaściwe działania związane z papierami wartościowymi.
Wyroki skazujące i aktualny status kadry kierowniczej
Od grudnia 2025 r. status karny trzech dyrektorów został rozwiązany. Caroline Ellison przebywa w areszcie domowym, a jej zwolnienie spodziewane jest na początku 2026 roku. Zarówno Gary Wang, jak i Nishad Singh odbyli swoje wyroki, współpracując w szerokim zakresie z prokuratorami federalnymi. Wang jest obecnie na zwolnieniu nadzorowanym, podobnie jak Singh.
The SEC Sprawa egzekucyjna przeciwko tym dyrektorom stanowi ważny krok w reakcji regulacyjnej na upadek FTX. Oczekuje się, że wyroki cywilne jeszcze bardziej wzmocnią wysiłki SEC zmierzające do pociągnięcia osób fizycznych do odpowiedzialności za niewłaściwe postępowanie w przestrzeni kryptowalut.
Token FUSE nabiera rozpędu po tym, jak SEC wydała pismo o braku działań dla projektu Solana DePIN
- SEC zatwierdza token FUSE jako niebędący papierem wartościowym, zapewniając jasność regulacyjną.
- Token FUSE nagradza uczestnictwo w sieci i działania na rzecz zielonej energii, a nie zysk.
- Rynek wykazuje nową dynamikę, podnosząc oczekiwania cenowe dla tokenów FUSE.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała pismo o braku działań dla Fuse, projektu zdecentralizowanej sieci infrastruktury fizycznej (DePIN) opartej na Solanie, zapewniając tokenowi rzadką jasność regulacyjną.
Rozwój ten podsycił optymizm co do potencjału tokena FUSE, podkreślając jego projekt oparty na użyteczności i pozycjonując go jako godny uwagi przykład tego, jak projekty blockchain mogą poruszać się po amerykańskich przepisach dotyczących papierów wartościowych.
SEC zatwierdza Fuse
Fuse Crypto złożył formalny wniosek do SEC’s Division of Corporation Finance w dniu 19 listopada, szukając potwierdzenia, że może nadal oferować swój token FUSE bez uruchamiania działań egzekucyjnych.
W swojej odpowiedzi SEC podała potwierdził. w oparciu o konkretne fakty i okoliczności opisane przez Fuse, nie zaleca egzekwowania przepisów.
To pismo o braku działania, choć warunkowe, stanowi ważny kamień milowy dla projektu, ponieważ takie wytyczne regulacyjne są rzadkością w przestrzeni kryptowalut.
Warto zauważyć, że decyzja SEC wskazuje na zmianę pod kierownictwem Paula Atkinsa w kierunku bardziej praktycznego i zrównoważonego podejścia do nadzoru tokenów, w przeciwieństwie do bardziej rygorystycznej polityki poprzednich administracji.
W przeciwieństwie do tokenów spekulacyjnych, token FUSE jest przeznaczony do uczestnictwa i korzystania z sieci.
Funkcjonuje jako nagroda dla użytkowników, którzy utrzymują rozproszoną infrastrukturę Fuse, a nie jako narzędzie inwestycyjne.
Posiadacze zarabiają tokeny poprzez aktywne zaangażowanie, takie jak przyczynianie się do działań opartych na sieci Solana, instalowanie paneli słonecznych lub korzystanie z ładowarek do pojazdów elektrycznych.
Łącząc nagrody w postaci tokenów z namacalnymi, skoncentrowanymi na energii działaniami, Fuse ustrukturyzował FUSE jako aktywa konsumpcyjne, które spełniają oczekiwania regulacyjne, zmniejszając ryzyko zaklasyfikowania ich jako papierów wartościowych zgodnie z prawem USA.
Model tokenów oparty na użyteczności
SEC podkreśliła, że posiadacze tokenów FUSE nie oczekują żadnych zysków z wysiłków zarządczych Fuse i że token nie nadaje prawa własności, dywidendy ani prawa głosu.
Ta oparta na użyteczności struktura umożliwia uczestnikom wymianę tokenów na korzyści, takie jak zniżki na rachunki za energię, priorytetowy dostęp do ulepszeń w zakresie elektryfikacji domów lub programów kompensacji emisji dwutlenku węgla.
Kładąc nacisk na rzeczywiste przypadki użycia i udział w zrównoważonej energii, Fuse stworzył model, w którym technologia blockchain bezpośrednio zachęca do zachowań przyjaznych dla środowiska.
Skalowalność tokena pozwala mu rosnąć wraz z szerszymi inicjatywami projektu w zakresie zielonej energii, wzmacniając jego rolę jako funkcjonalnego, nadającego się do konsumpcji aktywa, a nie narzędzia spekulacyjnego.
Zatwierdzenie to odbiło się szerokim echem w sektorze DePIN, wycenianym na ponad 24 miliardy dolarów, ponieważ stanowi ono wzór dla innych projektów blockchainowych opartych na infrastrukturze.
Podejście Fuse pokazuje, w jaki sposób zdecentralizowane sieci mogą skutecznie integrować nagrody w postaci tokenów z praktyczną użytecznością, oferując uczestnikom zarówno wartość finansową, jak i środowiskową.
Wpływ na rynek i perspektywy cenowe tokena FUSE
Po ogłoszeniu token FUSE wykazał oznaki ożywienia na rynkach handlowych.
Obecne dane wskazują, że token jest notowany na poziomie około 0,0077 USD, z kapitalizacją rynkową wynoszącą około 2,4 mln USD i całkowitą zablokowaną wartością ponad 68 mln USD.
W ciągu ostatniego roku token doświadczył znacznego spadku z rekordowego poziomu 2,13 USD w styczniu 2022 r., ale pismo SEC o niepodejmowaniu żadnych działań przywróciło zaufanie inwestorów.
Patrząc w przyszłość, wzmocniona pozycja regulacyjna Fuse, w połączeniu z modelem zorientowanym na użyteczność, może pozytywnie wpłynąć na średnioterminowe perspektywy cenowe tokena FUSE.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Były doradca SEC i założyciel Uniswap ścierają się o prawdziwą rolę decentralizacji
Cztery dni po tym, jak Uniswap Labs i Uniswap Foundation zaproponowały połączenie swoich operacji i aktywację długo oczekiwanego przełącznika opłat, spór X między założycielem protokołu a byłym szefem personelu Gary’ego Genslera ponownie otworzył rany, które branża kryptowalut uważała za zagojone.
Wymiana nie dotyczyła tylko głosowania w sprawie zarządzania, była to wojna zastępcza o to, jak Waszyngton i Web3 pamiętają rok 2022 i czy decentralizacja była kiedykolwiek czymś więcej niż teatrem regulacyjnym.
Amanda Fischer, obecnie w Better Markets po pełnieniu funkcji szefa personelu SEC pod rządami Genslera, zwolniona jako pierwsza.
14 listopada napisała, że propozycja Uniswap dotycząca konsolidacji operacji Fundacji w jednostkę Labs nastawioną na zysk, przy jednoczesnym kierowaniu opłat za protokoły na oparzenia tokenów UNI, mówi:
“Ta strona jest wypełniona postami mówiącymi o przejściu Uni na centralizację, ponieważ nigdy nie była to podstawowa wartość filozoficzna, ale tarcza regulacyjna”.
W ciągu kilku godzin Hayden Adams odpowiedział:
“Próbowałeś przekazać FTX scentralizowany monopol na wymianę kryptowalut w USA. Zbudowałem największy zdecentralizowany rynek na świecie. A ona mówi, że decentralizacja nie jest jedną z moich wartości? Ten krach jest szalony. Nie wszystko, co czytasz na Twitterze, jest prawdą, Amanda”.
Duch waszyngtońskiego podręcznika SBF
Powołanie się Adamsa na FTX nie było retorycznym rozkwitem, ale strategicznym wykopaliskiem. W październiku 2022 r., na miesiąc przed upadkiem giełdy, Sam Bankman-Fried (SBF) opublikował “Possible Digital Asset Industry Standards”, ramy polityki, które popierały licencjonowanie front-endów DeFi i wymagały kontroli sankcji OFAC.
Propozycja ta wywołała natychmiastową reakcję ze strony budowniczych, którzy postrzegali ją jako kapitulację przebraną za kompromis.
Debata skrystalizowała się w odcinku Bankless, w którym Erik Voorhees oskarżył SBF o “gloryfikowanie OFAC” i podważanie podstawowych wartości kryptowalut.
Bankman-Fried odparł, że licencjonowanie front-endu pozwoliłoby zachować kod bez uprawnień, jednocześnie zadowalając organy regulacyjne, co krytycy uznali za bezsensowne, ponieważ interfejsy były sposobem, w jaki większość użytkowników uzyskiwała dostęp do protokołów.
Jednocześnie SBF stało się najbardziej znanym w branży zwolennikiem ustawy o ochronie konsumentów towarów cyfrowych, którą krytycy nazwali “ustawą SBF” ze względu na jej obowiązki w zakresie zgodności, które skutecznie zakazałyby głównych usług DeFi.
Ustawa upadła wraz z implozją FTX, ale epizod ten utrwalił pewną narrację: Bankman-Fried chciał przejęcia regulacyjnego faworyzującego scentralizowane giełdy, a Waszyngton był skłonny grać razem.
Kadencja Fischer w SEC nałożyła się na ten okres. Chociaż naciskała na przejrzyste tworzenie przepisów w oparciu o ustawę o procedurach administracyjnych, jej dorobek jest jednoznacznie proegzekucyjny.
W zeznaniach w Kongresie argumentowała, że kryptowaluty mogą być zgodne z obowiązującymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Niedawna analiza współautorstwa Better Markets skrytykowała obecną SEC za “porzucenie” wysiłków na rzecz egzekwowania prawa.
Jej filozoficzne dostosowanie do energicznych regulacji sprawia, że oskarżenia Adams są szczególnie naładowane.
Zmiana opłat, która zajęła pięć lat
Propozycja ujednolicenia stanowi prawdziwą zmianę strukturalną. Od czasu uruchomienia UNI w 2020 r. Uniswap Labs działało na odległość ramienia od zarządzania, ograniczając sposób, w jaki mógł uczestniczyć w decyzjach dotyczących protokołu.
Zmiana opłaty pozostała uśpiona pomimo wielokrotnych prób, z których każda utknęła w martwym punkcie z powodu niejasności prawnych dotyczących tego, czy aktywacja przekształciłaby UNI w papier wartościowy.
Propozycja z 10 listopada, której współautorami są Adams, dyrektor wykonawczy fundacji Devin Walsh i badacz Kenneth Ng, aktywuje opłaty za protokół w pulach Uniswap v2 i v3, kieruje wpływy do spalania UNI i natychmiast niszczy 100 milionów UNI ze skarbca.
Labs zaprzestałoby również pobierania własnych opłat za interfejs, które wygenerowały łącznie 137 milionów dolarów.
Fuzja łączy operacje Fundacji z Labs, tworząc “jeden zgrany zespół” do opracowywania protokołów. Krytycy uważają centralizację za wadę, ponieważ mniej podmiotów oznacza mniej kontroli.
Zwolennicy postrzegają wydajność jako korzyść, ponieważ mniej podmiotów oznacza szybszą realizację. UNI podskoczył nawet o 50% po tej wiadomości, zanim osiągnął poziom 7,06 USD w momencie publikacji.
Fischer uważa, że decentralizacja była zawsze warunkowa, utrzymywana, gdy zapewniała izolację prawną i porzucana, gdy zmieniały się zachęty ekonomiczne.
Adams uważa, że ruch ten reprezentuje dojrzewanie, w którym protokół, który przetrwał pięć lat wrogości regulacyjnej, może w końcu dostosować tworzenie wartości do zarządzania.
Jak faktycznie wyglądał rok 2022
Sankcje Tornado Cash w sierpniu 2022 r. ukształtowały kontekst, do którego odwołują się obie strony. Kiedy OFAC Departamentu Skarbu nałożył sankcje na protokół miksera, po raz pierwszy sam kod został oznaczony.
Akcja ta zmusiła każdego twórcę DeFi do skonfrontowania się z tym, czy amerykańscy użytkownicy mogą legalnie wchodzić w interakcje z ich protokołami i czy front-endy ponoszą odpowiedzialność.
Nota polityczna SBF ukazała się dwa miesiące później w dokładnie takiej atmosferze. Jego ramy uznawały nową rzeczywistość: jeśli organy regulacyjne mogłyby sankcjonować protokoły, walka o dostęp stała się egzystencjalna.
Jego odpowiedź, która obejmowała licencjonowanie interfejsów, sprawdzanie użytkowników i utrzymywanie kodu bez uprawnień, uderzyła wielu jako kapitulacja wobec samego modelu chokepoint, który został zaprojektowany w celu obejścia.
Alternatywne stanowisko, popierane przez twórców takich jak Voorhees i pośrednio przez Adamsa, utrzymywało, że każdy kompromis w sprawie kontroli dostępu odtworzył gatekeeping TradFi w ubraniu Web3.
Jeśli ekranujesz użytkowników na front-endzie, już przegrałeś grę bez uprawnień.
Pozycja Uniswap miała znaczenie ze względu na jej skalę. Jako największa zdecentralizowana giełda, przetwarzająca obecnie ponad 150 miliardów dolarów miesięcznie i generująca prawie 3 miliardy dolarów rocznych opłat, jej postawa w zakresie zgodności wyznacza domyślne standardy branżowe.
Dlaczego ma to teraz znaczenie
Obecna SEC wycofała się z egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut pod rządami nowej administracji. Analiza Better Markets przeprowadzona przez Fischera wyraźnie wskazuje na ten odwrót.
Dla zwolenników egzekwowania prawa ujednolicenie Uniswap jest zwycięstwem, które wymyka się z rąk po tym, jak udało się przechwycić regulacje.
Dla Adamsa i społeczności DeFi propozycja reprezentuje autonomię uzyskaną po latach wrogiego nadzoru, który prawie zaklasyfikował UNI jako papier wartościowy, tworząc tak głęboką niepewność prawną, że przełącznik opłat pozostał uśpiony pomimo życzeń posiadaczy tokenów.
Odniesienie do FTX jest najgłębsze, ponieważ przeformułowuje pytanie, kto z kim współpracował. Jeśli agenda SBF w Waszyngtonie była zgodna z preferencjami SEC, to organy regulacyjne nastawione na egzekwowanie prawa były czynnikami umożliwiającymi centralizację, a nie chroniącymi przed nią.
Adams zbudował infrastrukturę bez zezwoleń; Bankman-Fried lobbował za licencjonowanymi punktami dostępu. Jeden z nich przetrwał kontrolę regulacyjną i obecnie aktywuje podział wartości dla posiadaczy tokenów. Drugi upadł w wyniku oszustwa.
Ich wymiana X skrystalizowała trzy lata napięć w jedno pytanie: czy decentralizacja DeFi była prawdziwa, czy też zawsze zależała od wygody regulacyjnej?
Spalanie tokenów o wartości 800 milionów dolarów i 79% szans na zatwierdzenie zarządzania sugerują, że rynek wybrał już swoją odpowiedź.
Wspomniane w tym artykule
SEC właśnie dała prawnikom zajmującym się kryptowalutami nowy sposób na wygrywanie w sądzie
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała 31 października zarządzenie wyłączające, które nie ma nic wspólnego z Bitcoinem ani Ethereum, ale wszystko z tym, jak giełdy kryptowalut będą argumentować swoje sprawy w ciągu najbliższych dwóch lat.
Zarządzenie opóźnia terminy zgodności z rozporządzeniem NMS, zbiorem przepisów regulujących obrót akcjami w USA, do lutego i listopada 2026 r.
W komunikacie wspomniano o brak środków oraz potrzebę “ułatwienia uporządkowanych funkcji rynkowych” po tym, jak sąd odrzucił wniosek o zawieszenie.
Przewodniczący Paul Atkins określił ulgę jako proceduralne sprzątanie dla tradycyjnych rynków zmagających się z nowymi zasadami dotyczącymi wielkości ticków, limitami opłat za dostęp i mandatami dotyczącymi przejrzystości podczas częściowego zamknięcia rządu.
Zarządzenie to stanowi precedens dla argumentów podnoszonych na salach sądowych od San Francisco po Waszyngton. Gdy zasady są w ciągłym ruchu, a organy regulacyjne nie są w stanie zapewnić jasnych wytycznych, egzekwowanie przepisów powinno zostać wstrzymane do czasu ustanowienia przez agencję wykonalnych standardów.
Jeśli SEC daje oddech Nasdaq i Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, podczas gdy środki są zamrożone, a kontrola sądowa się przeciąga, ta sama logika dotyczy Coinbase, Kraken i Binance.
Platformy te walczyły z działaniami egzekucyjnymi, czekając na zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, które wciąż nie istnieją.
Obrona fair-notice znajduje nową amunicję
Kraken, Bittrex i Binance powołały się na argumenty “uczciwego powiadomienia” i należytego procesu, gdy SEC pozwała je za prowadzenie niezarejestrowanych giełd.
Teoria głosi, że jeśli agencja nie poinstruowała platform, jak przestrzegać prawa papierów wartościowych w kontekście kryptowalut, ukaranie ich za nieprzestrzeganie naruszyłoby konstytucyjny należyty proces.
Sędzia William Orrick zezwolił Krakenowi na obronę fair-notice w styczniu 2025 r., stwierdzając, że giełda “wiarygodnie twierdziła”, że nie została powiadomiona o tym, w jaki sposób test Howeya będzie miał zastosowanie do transakcji tokenami na rynku wtórnym.
Bittrex wystąpił z tym samym roszczeniem w czerwcu 2023 r., argumentując, że “nie miał uczciwego powiadomienia”, że notowanie tokenów do obrotu spot może wywołać wymogi rejestracji giełdy.
Binance podniósł w swojej obronie niejasne zasady uczciwego powiadomienia, co skłoniło SEC do oskarżenia firmy o zarzucanie regulatorowi “zmiany stanowiska”.
Trzeci Okręg wzmocnił krytykę w styczniu 2025 r., kiedy to skierował petycję Coinbase z powrotem do SEC.
Sędzia Stephanos Bibas napisał w konkluzji:
“SEC wielokrotnie pozywa firmy kryptowalutowe za nieprzestrzeganie prawa, ale nie powie im, jak to zrobić”.
Jest to problem z należytym procesem związany bezpośrednio z nieprzejrzystością regulacyjną i jest to ten sam problem, który według dzisiejszego zarządzenia Reg NMS istnieje na tradycyjnych rynkach, gdy daty zgodności kolidują z niedokończonymi przepisami i brakami środków.
Dlaczego zwolnienie ma znaczenie strukturalne?
Rozporządzenie NMS reguluje minimalne przyrosty cen, opłaty za dostęp do giełdy i przejrzystość kwotowań. Mechanika ta kształtuje sposób kierowania i realizacji zleceń na amerykańskich akcjach.
SEC przyjęła poprawki w grudniu 2022 r., ale wstrzymała ich część do czasu przeglądu sądowego.
DC Circuit odrzucił petycję o rewizję, która normalnie zniosłaby zawieszenie i uruchomiłaby zgodność 3 listopada.
Zamiast tego Komisja wydała tymczasowe zwolnienie, przesuwając terminy do 2026 r., ponieważ giełdy nie mogą w rozsądny sposób wdrożyć zmian podczas utraty finansowania.
Podobieństwa proceduralne do kryptowalut są bezpośrednie. SEC spędziła trzy lata na wnoszeniu spraw egzekucyjnych przeciwko platformom aktywów cyfrowych za prowadzenie niezarejestrowanych giełd i działanie jako niezarejestrowani brokerzy-dealerzy. Nadal jednak nie sfinalizowała zasad wyjaśniających, jak wygląda zgodne z przepisami przechowywanie kryptowalut, handel lub notowanie tokenów.
Platformy twierdzą, że nie mogą przestrzegać standardów, które nie istnieją w formie pisemnej. Agencja odpowiada, że istniejące prawo dotyczące papierów wartościowych jest wystarczająco jasne, z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o hydraulikę rynku akcji, gdzie ta sama agencja właśnie przyznała wielomiesięczną ulgę, ponieważ uczestnicy potrzebują czasu i jasności regulacyjnej, aby wdrożyć nowe obowiązki.
W rezultacie prawnicy zajmujący się kryptowalutami mogą powoływać się na to postanowienie w każdym wniosku o zawieszenie, każdym wstępnym nakazie sądowym i każdym odwołaniu w przyszłości.
Jeśli SEC uważa, że uporządkowane funkcje rynkowe wymagają opóźnionej zgodności, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone, zasada ta ma zastosowanie z równą mocą do systemów aktywów cyfrowych poruszających się po egzekwowaniu przepisów, podczas gdy Komisja opracowuje ramy specyficzne dla kryptowalut.
Nakaz nie wspomina o blockchainie ani tokenach, ale kodyfikuje logikę, którą oskarżeni o kryptowaluty argumentują od 2023 r.: egzekwowanie bez sfinalizowanych zasad tworzy chaos, a ulga jest właściwym środkiem zaradczym.
Co będzie dalej
Ulga obowiązuje do lutego 2026 r. w odniesieniu do zasad ustalania opłat oraz do listopada 2026 r. w odniesieniu do wielkości ticków i limitów opłat za dostęp.
W międzyczasie sprawy kryptowalutowe będą nadal dotyczyły uczciwego powiadomienia i należytego procesu. Mimo to, każdy wniosek obronny może teraz powoływać się na własne potwierdzenie Komisji, że opóźniona zgodność służy uporządkowanym rynkom, gdy zasady są kwestionowane, a zasoby są ograniczone.
Jeśli SEC ostatecznie sfinalizuje zasady dotyczące struktury rynku kryptowalut, czy to poprzez formalne tworzenie przepisów, czy też ramy ugodowe w głównych sprawach, należy spodziewać się wydania podobnych nakazów wyłączenia, dając platformom czas na zbudowanie zgodnych systemów.
Logika proceduralna jest identyczna: nie można egzekwować obowiązków, których uczestnicy nie są w stanie racjonalnie spełnić, ponieważ standardy są niepisane lub agencja jest w trakcie tworzenia przepisów. Dzisiejsze zarządzenie nadaje temu argumentowi własny podpis SEC.
Prawnicy zajmujący się kryptowalutami otrzymali właśnie mapę drogową na kolejne dwa lata sporów sądowych, która prowadzi prosto przez ten sam proces zwolnienia z obowiązków, który Komisja wykorzystała, aby kupić czas dla Nasdaq i NYSE.
Wspomniane w tym artykule Posted In: USA, Kryptowaluty, Legalne
Prognoza ceny Plume: skinienie głową agenta transferowego SEC wzmacnia byki
- Cena Plume wzrosła o 15%, gdy byki odbiły się od ogólnego odbicia na rynku.
- Wiadomość, że Plume zarejestrowało agenta transferowego, zwiększa pozytywne nastawienie byków.
- Byki mogą dążyć do rekordowego poziomu 0,24 USD.
PLUME, natywny token Plume Network, wzrósł dwucyfrowo, osiągając rekordowy poziom 0,13 USD w związku z regulacjami dotyczącymi amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Rejestracja platformy jako agenta transferowego w SEC stawia Plume na pozycji zgodnej z przepisami bramki dla tokenizowanych aktywów w świecie rzeczywistym, co może wzbudzić nowe zainteresowanie jej tokenem.
Plume uzyskuje zgodę SEC jako agent transferowy
Sercem rozwoju PLUME jest niedawna rejestracja Plume Network w SEC jako kwalifikowanego agenta transferowego dla tokenizowanych papierów wartościowych, ogłoszona 6 października.
Oznaczenie to oznacza krytyczną ewolucję dla modułowego blockchaina Layer-2, który specjalizuje się w finansowaniu aktywów w świecie rzeczywistym (RWAfi).
Jako zarejestrowany podmiot, Plume może teraz legalnie nadzorować emisję, transfer i administrowanie cyfrowymi papierami wartościowymi bezpośrednio w łańcuchu. Otwiera to drzwi do płynnej integracji z istniejącą amerykańską infrastrukturą finansową.
Tradycyjnie agenci transferowi pełnią rolę depozytariuszy dla rejestrów akcjonariuszy. Kluczowe funkcje obejmują obsługę transferów własności, wypłat dywidend i działań korporacyjnych w środowiskach poza łańcuchem.
Jednak w tym obszarze dominują starsze instytucje.
Innowacyjność Plume polega na automatyzacji tych procesów za pomocą technologii rozproszonego rejestru, zapewniając niezmienną przejrzystość, jednocześnie łącząc tabele kapitalizacji z systemami raportowania SEC i Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC).
Podwaliny zostały już położone.
Mamy już ponad 200 tys. posiadaczy RWA na pokładzie i ponad 62 mln USD w aktywach tokenowych. @NestCredit w ciągu zaledwie trzech miesięcy.
Nasz agent transferowy daje teraz emitentom i zarządzającym aktywami narzędzia do bezpiecznego skalowania onchain.
– Plume – RWAfi Chain (@plumenetwork) 6 października 2025 r.
Wraz ze wzrostem wykorzystania, status Plume może katalizować biliony migracji w łańcuchu. Rola Plume w promowaniu interoperacyjności między ekosystemami TradFi i blockchain może potencjalnie zwiększyć zyski.
Cena sieci Plume wzrosła o 15%, wskazując na potencjalny wzrost
W miarę jak rynki kryptowalut wykazują odnowiony byczy sentyment, PLUME wzrósł do wielotygodniowych maksimów, zyskując 15%, co stawia go wśród najlepszych wyników na rynku.
Dane handlowe wskazują, że wzrost do dziennego maksimum na poziomie 0,13 USD nastąpił po odbiciu od minimów na poziomie 0,10 USD.
Co ciekawe, PLUME poszedł pionowo w poniedziałek, gdy na rynek dotarła wiadomość o kamieniu milowym SEC, pomagając bykom poruszać się po kluczowym poziomie oporu, który oznaczał przedłużony okres konsolidacji.
Ta strefa podaży między 0,09 USD a 0,105 USD trzymała byki w ryzach przez większą część ubiegłego tygodnia.
Niepewność na szerszym rynku w obliczu presji makroekonomicznej to dwa kluczowe czynniki.
Jednakże, gdy Bitcoin odbił się do maksimów 126 198 USD i nowego szczytu, zaufanie inwestorów do ekosystemu Plume pomogło altcoinowi przesunąć się wyżej.
Ogólna dynamika wzrostu tokenizowanych aktywów w świecie rzeczywistym (RWA) przyczyniła się do optymizmu.
Co dalej z ceną PLUME?
Chociaż cena spadła z powrotem do minimów na poziomie 0,11 USD, ponowny test obszaru 0,10 USD i ewentualnie 0,09 USD może stanowić nową okazję dla byków do zdecydowanego odbicia.
Wzrost dziennego wolumenu obrotu, który wzrósł o 786% do ponad 235 mln USD, odzwierciedla solidną płynność i aktywność rynkową.
Wykres PLUME przez TradingView
Byki mogą mieć oko na 0,24 USD, rekord wszechczasów tokena Plume osiągnięty w marcu 2025 roku.
Akcja cenowa wpływa również na skorelowane aktywa, z innymi tokenami skoncentrowanymi na RWA, takimi jak Ondo Finance.
Podczas gdy Plume ujawnił swoje skinienie SEC, Ondo Finance również skorzystało na wzroście. Zyski tego tokena pojawiły się po wiadomości, że platforma oficjalnie zakończyła przejęcie Oasis Pro.
Kamień milowy gwarantuje, że Ondo uzyska zgodę na rejestrację w SEC jako broker-dealer, ATS i agent transferowy.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Nigeryjski bank centralny opracuje nowe przepisy dotyczące kryptowalut z SEC
TLDR
- Nigeryjski CBN współpracuje z SEC przygotuje projekt przepisów dotyczących kryptowalut dla aktywów cyfrowych.
- SEC przygotowuje wprowadzenie przepisów podatkowych dla transakcji kryptowalutowych w Nigerii.
- CBN zniósł zakaz kryptowalut w 2023 r., wskazując na bardziej otwarte podejście regulacyjne.
- Sektor kryptowalut w Nigerii stoi w obliczu wyzwań, w tym nękania przez policję i niepewności prawnej.
Centralny Bank Nigerii (CBN) współpracuje z Nigeryjską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w celu stworzenia ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych. Posunięcie to wynika z faktu, że kraj stara się zająć rosnącym wpływem kryptowalut i technologii blockchain. Gubernator CBN, Olayemi Cardoso, ujawnił to podczas niedawnego wykładu, stwierdzając, że ważne jest ustanowienie jasnych wytycznych dla sektora kryptowalut.
Współpraca CBN i SEC
CBN planuje ściśle współpracować z SEC w celu opracowania kompleksowych ram dla regulacji aktywów cyfrowych. Gubernator Cardoso podkreślił, że współpraca ta obejmie różne aspekty regulacyjne, aby zapewnić zrównoważone podejście do walut cyfrowych.
“Ściśle współpracujemy, aby zapewnić, że wszystkie różne organy regulacyjne mogą kierować procesem, który jest zrównoważony w odniesieniu do walut cyfrowych. waluta“, wyjaśnił. Celem jest stworzenie solidnego środowiska regulacyjnego dla kryptowalut, które będzie zgodne z globalnymi standardami, przy jednoczesnym uwzględnieniu lokalnych obaw.
Partnerstwo to koncentruje się na wzroście aktywności związanej z kryptowalutami w Nigerii, kraju, który otrzymał wiele uwagi w przestrzeni aktywów cyfrowych. Podczas gdy Cardoso uznał znaczenie aktywów kryptograficznych w kształtowaniu przyszłości polityki finansowej, zauważył również, że ich pełny wpływ pozostaje niejasny. CBN koncentruje się na równoważeniu innowacji z potrzebą ochrony konsumentów i stabilności finansowej.
Zmieniające się podejście Nigerii do regulacji kryptowalutowych
Podejście Nigerii do kryptowalut ewoluowało w ostatnich latach. W 2021 r. CBN nałożył kontrowersyjny zakaz na instytucje finansowe oferujące usługi firmom związanym z kryptowalutami. Jako główne powody ograniczeń bank podał obawy związane z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu. Zakaz ten został jednak zniesiony w grudniu 2023 r., co wskazuje na przejście w kierunku bardziej elastycznych regulacji. W tym czasie CBN wydał wytyczne dla instytucji finansowych dotyczące ich relacji z dostawcami usług aktywów wirtualnych (VASP).
Zniesienie zakazu otworzyło drzwi dla regulowanych transakcji kryptowalutowych, ale wyzwania pozostają. Pomimo zniesienia zakazu, niektórzy handlowcy zgłaszali trudności w przeprowadzaniu transakcji, powołując się na takie kwestie, jak nękanie przez policję i ściganie. Obawy te wpłynęły na ogólne przyjęcie kryptowalut w Nigerii, a wiele osób nadal niechętnie angażuje się otwarcie w działania związane z kryptowalutami.
Zmiany podatkowe i regulacyjne
Wraz z ramami regulacyjnymi Nigeria przygotowuje się do wprowadzenia nowych przepisów podatkowych dotyczących transakcji z udziałem aktywów cyfrowych. W tym celu SEC potwierdziła że pracuje nad ustawą wymagającą opodatkowania transakcji kryptowalutowych. Oczekuje się, że ustawa zostanie wkrótce przyjęta, a SEC zauważyła, że aktywa cyfrowe mogą znacząco przyczynić się do dochodów podatkowych kraju.
Rząd Nigerii dostrzegł potencjał rynków kryptowalut, ale widzi również potrzebę jasnych wytycznych. Rosnące wykorzystanie walut cyfrowych sprawiło, że konieczne stało się ustanowienie struktury zapewniającej odpowiedni nadzór i odpowiedzialność. Regulując i opodatkowując transakcje kryptowalutowe, rząd dąży do stworzenia zrównoważonego środowiska, w którym aktywa cyfrowe mogą rozwijać się w ramach parametrów prawnych.
Rozwiązywanie problemów i wyzwań
Pomimo tych pozytywnych kroków, w nigeryjskim sektorze kryptowalut nadal istnieją wyzwania. Handlowcy, zwłaszcza młodzi Nigeryjczycy, nadal napotykają przeszkody w przeprowadzaniu transakcji z powodu różnych kwestii prawnych i bezpieczeństwa. Istnieją doniesienia o policji zajmującej aktywa i żądającej grzywien od osób zaangażowanych w działalność kryptowalutową, co wywołuje strach wśród handlowców. Problemy te nadal utrudniają rozwój w pełni funkcjonalnego ekosystemu kryptowalut w Nigerii.
Ponieważ CBN i SEC nadal współpracują nad ramami regulacyjnymi, stoją przed wyzwaniem stworzenia środowiska, które zachęca do innowacji, zapewniając jednocześnie bezpieczeństwo i ochronę. Celem jest stworzenie jasnego środowiska regulacyjnego, które wspiera zarówno wzrost aktywów cyfrowych, jak i ochronę konsumentów przed oszustwami i nielegalnymi działaniami.
Podsumowanie, Bank centralny Nigerii ściśle współpracuje z SEC w celu opracowania ram regulacyjnych dla aktywów kryptograficznych. Współpraca ta ma na celu zapewnienie jaśniejszych wytycznych dla transakcji obejmujących aktywa cyfrowe, przy jednoczesnym sprostaniu wyzwaniom, takim jak opodatkowanie, bezpieczeństwo i stabilność rynku. Zmieniające się stanowisko kraju odzwierciedla rosnącą rolę kryptowalut w krajobrazie finansowym, ale dopiero okaże się, w jaki sposób przepisy te ukształtują przyszłość kryptowalut w Nigerii.
