Telegram
Follow us
Solana (SOL) zmierza do przełamania zwyżki, byki wyczuwają zmianę dynamiki
Solana rozpoczęła falę ożywienia powyżej strefy 120 USD. Cena SOL obecnie konsoliduje się i napotyka przeszkody w pobliżu strefy 128 USD.
- Cena SOL rozpoczęła przyzwoitą falę odreagowania powyżej 122 USD i 124 USD w stosunku do dolara amerykańskiego.
- Cena znajduje się obecnie powyżej 125 USD i 100-godzinnej prostej średniej ruchomej.
- Na wykresie godzinowym pary SOL/USD tworzy się ważna niedźwiedzia linia trendu z oporem na poziomie 127 USD (źródło danych z Kraken).
- Cena może kontynuować ruch w górę, jeśli przekroczy 128 USD i 130 USD.
Cena Solana napotyka opór
Cena Solana pozostała stabilna i rozpoczęła przyzwoitą falę odbicia od 117 USD, podobnie jak Bitcoin i Ethereum. SOL był w stanie wspiąć się powyżej poziomu 120 USD.
Nastąpił ruch powyżej poziomu 50% zniesienia Fib z trendu spadkowego od maksimum wahań 134 USD do minimum 117 USD. Byki pchnęły nawet cenę powyżej 125 USD. Niedźwiedzie pozostały jednak aktywne w pobliżu 127 USD. Tworzy się również ważna niedźwiedzia linia trendu z oporem na poziomie 127 USD na wykresie godzinowym pary SOL/USD.
Solana jest obecnie notowana powyżej 125 USD i 100-godzinnej prostej średniej kroczącej. Jeśli chodzi o wzrosty, natychmiastowy opór znajduje się na poziomie 127 USD i 61,8% zniesienia Fib trendu spadkowego od huśtawki 134 USD do minimum 117 USD.
Następny kluczowy opór znajduje się na poziomie 130 USD. Kluczowym oporem może być 135 USD. Udane zamknięcie powyżej strefy oporu 135 USD może nadać tempo kolejnym stabilnym wzrostom. Następny kluczowy opór to 144 USD. Dalsze wzrosty mogą skierować cenę w stronę poziomu 150 USD.
Kolejny spadek SOL?
Jeśli SOL nie zdoła przekroczyć oporu 130 USD, może dalej spadać. Pierwsze wsparcie w dół znajduje się w strefie 125 USD. Pierwsze kluczowe wsparcie znajduje się na poziomie 122 USD.
Przełamanie poniżej poziomu 122 USD może wysłać cenę w kierunku strefy wsparcia 117 USD. Zamknięcie poniżej wsparcia 117 USD może spowodować spadek ceny w kierunku strefy 108 USD w krótkim okresie.
Wskaźniki techniczne
Godzinowy MACD – MACD dla SOL/USD znajduje się w byczej strefie.
Godzinowy RSI (Relative Strength Index) – RSI dla SOL/USD jest powyżej poziomu 50.
Kluczowe poziomy wsparcia – 125 USD i 122 USD.
Kluczowe poziomy oporu – 128 USD i 130 USD.
Czy most Solana w Base to “wampirzy atak” na płynność SOL czy pragmatyzm multichain?
Base uruchomił most do Solany 4 grudnia, a w ciągu kilku godzin najgłośniejsi twórcy Solany oskarżyli Jessego Pollaka o przeprowadzenie ataku wampirów pod przykrywką interoperacyjności.
Most wykorzystuje infrastrukturę Chainlink CCIP i Coinbase, aby umożliwić użytkownikom przenoszenie aktywów między Base i Solana, z wczesnymi integracjami w Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch i Relay. Wszystkie te aplikacje są oparte na Base.
Pollak określił to jako dwukierunkowy pragmatyzm: Aplikacje Base chcą dostępu do tokenów SOL i SPL, aplikacje Solana chcą dostępu do płynności Base, więc Base spędził dziewięć miesięcy na budowaniu tkanki łącznej.
Vibhu Norby, założyciel platformy twórców Solana DRiP, widział to inaczej. On opublikował wideo współzałożyciela Aerodrome Alexandra Cutlera, który we wrześniu na Basecamp powiedział, że Base “odwróci Solanę” i stanie się największą siecią na świecie.
Norby’s read:
“To nie są partnerzy; gdyby mieli swoje zdanie, Solana by nie istniała”.
Pollak odpowiedział, że Baza właśnie zbudowała most do Solany, ponieważ “aktywa Solany zasługują na dostęp do gospodarki Bazy, a aktywa Bazy powinny mieć dostęp do Solany”.
Norby odparł, twierdząc, że Base nie skonfigurował aplikacji opartych na Solanie do uruchomienia, ani nie dostosował się do zespołu marketingowego lub operacyjnego Fundacji Solana.
Wątek eskalował, gdy Akshay BD, czołowy głos związany z Superteamem Solany, powiedział Pollakowi:
“Nazywanie go dwukierunkowym nie czyni go takim. Jest to pomost między dwiema gospodarkami, który ma wynik netto importu/eksportu w zależności od tego, jak go wdrożysz. Nie przeszkadza mi, że jesteś konkurencyjny… przeszkadza mi, że jesteś nieuczciwy”.
Anatoly Yakovenko, współzałożyciel Solany, dołączył, aby przedstawić najostrzejszą wersję krytyki:
“Migruj aplikacje Base do Solany, aby wykonywały się na Solanie, a transakcje były linearyzowane przez producentów bloków Solana. Byłoby to dobre dla programistów Solana. W przeciwnym razie to bzdura.”
Debata podkreśla niedopasowanie motywacyjne między tym, co “interoperacyjność” oznacza dla warstwy 2 Ethereum i dla alternatywnego blockchaina warstwy 1.
Base postrzega most jako odblokowanie wspólnej płynności i cross-chain UX bez polegania na infrastrukturze stron trzecich.
Pollak powiedział, że Base ogłosiło most we wrześniu, zaczęło omawiać go z Yakovenko i innymi w maju i konsekwentnie twierdzi, że jest dwukierunkowy.
Podkreśla, że deweloperzy Base i Solana korzystają z dostępu do obu gospodarek.
Wręcz przeciwnie, głosy Solany twierdzą, że metoda zastosowana przez Base do uruchomienia mostu, integrująca tylko aplikacje powiązane z Base, nie koordynująca żadnych rodzimych partnerów Solany i pomijająca zasięg Fundacji Solana, ujawnia prawdziwą strategię: sączyć kapitał Solany do ekosystemu Base, jednocześnie reklamując go jako wzajemną infrastrukturę.
Asymetria
Według Yakovenko, most jest dwukierunkowy w kodzie, ale nie w grawitacji ekonomicznej.
Jeśli most po prostu pozwala aplikacjom Base importować zasoby Solana, zachowując wszystkie przychody z egzekucji i opłat w Base, to wyciąga wartość z Solana bez wzajemności. Taka jest teza ataku wampirów.
Kontrargumentem Pollaka jest to, że interoperacyjność nie jest sumą zerową. Argumentuje on, że Base i Solana mogą jednocześnie konkurować i współpracować, a deweloperzy po obu stronach chcą mieć dostęp do gospodarek drugiej strony.
Wskazał, że Base próbował zaangażować uczestników ekosystemu Solana podczas dziewięciomiesięcznego procesu tworzenia, ale “ludzie nie byli naprawdę zainteresowani”. Jednak projekty memów, takie jak Trencher i Chillhouse, współpracowały.
Norby i Akshay kwestionują to ujęcie, argumentując, że upuszczenie repozytorium bez koordynowania partnerów startowych lub współpracy z Fundacją Solana nie jest prawdziwą współpracą, ale taktyczną ekstrakcją przebraną za infrastrukturę open source.
Tarcie polega na tym, że Base i Solana zajmują różne pozycje w hierarchii płynności.
Base jest warstwą 2 Ethereum, co oznacza, że dziedziczy bezpieczeństwo, rozliczenia i wiarygodność Ethereum, ale konkuruje z siecią główną o aktywność. Blockchainy warstwy 2 Ethereum muszą uzasadnić swoje istnienie, oferując lepszy UX, niższe opłaty lub zróżnicowane ekosystemy.
Tymczasem Solana jest samodzielną warstwą 1 z własnym zestawem walidatorów, ekonomią tokenów i modelem bezpieczeństwa.
Kiedy most pozwala aktywom Solana wpływać do Base, Solana traci opłaty transakcyjne, MEV i popyt na staking, chyba że te aktywa ostatecznie powrócą lub wygenerują wzajemne przepływy.
Base przechwytuje aktywność i rentę ekonomiczną. Yakovenko twierdzi, że prawdziwa dwukierunkowość oznaczałaby, że aplikacje Base przenosiłyby realizację do Solany, a nie tylko importowały tokeny Solany do kontraktów opartych na Base.
Kto co zyskuje
Opierając się na debacie, najważniejsze głosy Solany sugerują, że Base zyskuje natychmiastowy dostęp do kulturowego i finansowego rozmachu Solany. Solana była w centrum manii monet memowych, spekulacji NFT i onboardingu detalicznego w ciągu ostatniego roku.
Integracja tokenów SOL i SPL z aplikacjami Base, takimi jak Aerodrome i Zora, pozwala Base wykorzystać tę energię bez czekania na organiczny wzrost.
Base korzysta również z pozycjonowania się jako “neutralna” warstwa interoperacyjności, która łączy wszystkie ekosystemy, co wzmacnia jej narrację jako domyślnego centrum dla cross-chain DeFi.
Chociaż Solana zyskuje opcjonalność, nie otrzymuje gwarantowanego przechwytywania wartości. Jeśli most zachęci programistów Base do eksperymentowania z wykonywaniem Solany lub jeśli aplikacje Solana zaczną korzystać z pul płynności Base dla pomostowanych aktywów, relacja stanie się wzajemna.
Jeśli jednak most służy głównie jako jednokierunkowy lejek, który wciąga aktywa Solana do gospodarki Base, Solana traci.
Ryzyko polega na tym, że Solana stanie się raczej łańcuchem zasilającym Base DeFi niż miejscem docelowym.
Oskarżenie Norby’ego odzwierciedla tę obawę. Jeśli strategia startowa Base polegała na integracji aplikacji, które czerpią wartość z Solany bez wzajemności, most jest bronią konkurencyjną, a nie współpracą.
Ponadto Yakovenko twierdzi, że Base nie może być szczery w konkurowaniu z Ethereum, więc przedstawia się jako dostosowany do szerszego ekosystemu, podczas gdy w rzeczywistości wysysa aktywność.
Ta sama logika ma zastosowanie do Solany: Base nie może być szczery w konkurowaniu z Solaną, więc przedstawia most jako neutralną infrastrukturę.
Co dalej?
Most działa, a o jego wyniku zadecyduje grawitacja ekonomiczna. Jeśli aplikacje Base zaczną kierować wykonywanie do Solany lub jeśli projekty natywne dla Solany uruchomią integracje, które przyciągną płynność Base do kontraktów opartych na Solanie, most stanie się prawdziwie dwukierunkowy.
Jeśli przepływ pozostanie jednokierunkowy, z aktywami Solana do Base i przychodami pozostającymi w warstwie 2 Ethereum, teza o ataku wampirów zostanie utrzymana.
Twierdzenie Pollaka, że Base i Solana “wygrywają razem” zależy od tego, czy Base traktuje Solanę jako peera, czy jako dostawcę aktywów i płynności.
Różnica polega na tym, czy Base sprzedaje własnym programistom, aby budowali na Solanie, czy też sprzedaje użytkownikom Solany, aby przenieśli swoje aktywa do Base.
Yakovenko postawił sprawę jasno: konkuruj uczciwie, a most będzie dobry dla branży. Rywalizuj, udając współpracę, a będzie to teatr wyrównania szans.
Następne sześć miesięcy pokaże, która narracja jest prawdziwa.
Wspomniane w tym artykule
Tokeny Solana na Upbit po zhakowaniu 32 mln USD z powodu wstrzymania arbitrażu
W godzinach popołudniowych czasu południowokoreańskiego tokeny oparte na Solanie były sprzedawane z dwucyfrowymi zyskami na Upbit po włamaniu, które ukradło około 44,5 miliarda wonów (32 miliony dolarów).
CEO CryptoQuant Ki Young Ju odnotowano że koreańscy traderzy zaczęli podbijać ceny altcoinów, ponieważ boty arbitrażowe, które zwykle utrzymują koreańskie i międzynarodowe ceny na tym samym poziomie, przestały działać.
Zawieszenie usługi spowodowało natychmiastowe rozłączenie między koreańskimi i globalnymi rynkami kryptowalut.
W godzinach popołudniowych czasu lokalnego ORCA była notowana z 95,6% premią w stosunku do cen globalnych na Upbit, podczas gdy Meteora była notowana z 82% premią, a Raydium z 46% premią, zgodnie z danymi giełdy.
Rozbieżność odzwierciedla, jak bardzo koreański handel detaliczny polega na Upbit, który przetwarza większość wolumenu aktywów cyfrowych w kraju.
Bez aktywnego arbitrażu utrzymującego pary denominowane w wonach koreańskich w zgodzie z rynkami dolara, lokalna presja zakupowa spowodowała wzrost premii w tokenach ekosystemu Solana dotkniętych naruszeniem.
Upbit zaatakowany przez hakerów
Południowokoreańska giełda Upbit zawiesiła wpłaty i wypłaty aktywów cyfrowych 27 listopada po wykryciu nieautoryzowanych transferów tokenów sieci Solana z gorącego portfela.
Do naruszenia doszło około godziny 4:42. czasu lokalnego, kiedy 24 aktywa oparte na Solanie, w tym SOL, JUP, ORCA i BONK, zostały przeniesione do nieoznaczonych portfeli zewnętrznych.
Upbit potwierdził, że zasoby zimnego portfela nie zostały naruszone i natychmiast przeniósł wszystkie pozostałe aktywa do bezpiecznego przechowywania w chłodni. CEO Oh Kyung-seok zobowiązał się do pokrycia pełnej straty z własnych rezerw platformy.
Giełda zamroziła w łańcuchu Solayer o wartości około 2,3 miliarda wonów i kontynuuje śledzenie pozostałych środków we współpracy z zespołami projektowymi i organami ścigania.
Dunamu, operator Upbit, zrewidował swoje początkowe szacunki szkód w dół z 54 miliardów wonów po ponownym obliczeniu cen aktywów w momencie naruszenia.
Oh stwierdził, że klienci nie poniosą żadnych strat, a przed wznowieniem usług przeprowadzany jest kompleksowy przegląd bezpieczeństwa całego systemu wpłat i wypłat.
Przechowywanie na zimno trzyma, ale projekt gorącego portfela kwestionowany
W oświadczeniu Upbit podkreślono, że naruszenie dotyczyło tylko gorącego portfela używanego do płynności operacyjnej, a posegregowane rezerwy zimnego portfela pozostały nienaruszone.
Giełda nie ujawniła szczegółów technicznych dotyczących sposobu, w jaki doszło do nieautoryzowanych wypłat, ani tego, czy naruszenie wynikało z naruszonych kluczy prywatnych, luk w infrastrukturze lub dostępu do informacji poufnych.
Od czasu publikacji prasowej nie opublikowano żadnego raportu. Upbit poprosił użytkowników o zgłaszanie podejrzanych działań za pośrednictwem centrum obsługi klienta i powiedział, że współpracuje z organami śledczymi.
Giełda planuje wznowić usługi wpłat i wypłat sekwencyjnie, gdy przeglądy bezpieczeństwa potwierdzą stabilność systemu.
Południowokoreańska Komisja Usług Finansowych nie wydała jeszcze publicznego oświadczenia w sprawie naruszenia. Upbit działa zgodnie z krajowymi ramami Virtual Asset Service Provider i jest zobowiązany do utrzymywania wskaźników rezerw i segregowania środków klientów, chociaż egzekwowanie tych wymagań było zróżnicowane.
Strata w wysokości 32 milionów dolarów plasuje się wśród większych naruszeń giełdowych w 2025 roku, ale pozostaje znacznie poniżej skali historycznych włamań, takich jak Mt. Gox, exploit na most Ronin o wartości 600 milionów dolarów lub exploit na Bybit o wartości 1,4 miliarda dolarów.
Decyzja Upbit o zamrożeniu tokenów Solayer w łańcuchu ilustruje jeden z niewielu mechanizmów odwoławczych dostępnych, gdy aktywa przenoszą się na możliwe do zidentyfikowania adresy. Większość skradzionych środków pozostaje jednak nieodzyskana.
Upbit nie podał harmonogramu przywrócenia normalnych operacji. Giełda podała, że potwierdzenie bezpieczeństwa określi, kiedy usługi wpłat i wypłat zostaną wznowione, bez podania konkretnej daty zakończenia przeglądu bezpieczeństwa.
Wspomniane w tym artykule
Token FUSE nabiera rozpędu po tym, jak SEC wydała pismo o braku działań dla projektu Solana DePIN
- SEC zatwierdza token FUSE jako niebędący papierem wartościowym, zapewniając jasność regulacyjną.
- Token FUSE nagradza uczestnictwo w sieci i działania na rzecz zielonej energii, a nie zysk.
- Rynek wykazuje nową dynamikę, podnosząc oczekiwania cenowe dla tokenów FUSE.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała pismo o braku działań dla Fuse, projektu zdecentralizowanej sieci infrastruktury fizycznej (DePIN) opartej na Solanie, zapewniając tokenowi rzadką jasność regulacyjną.
Rozwój ten podsycił optymizm co do potencjału tokena FUSE, podkreślając jego projekt oparty na użyteczności i pozycjonując go jako godny uwagi przykład tego, jak projekty blockchain mogą poruszać się po amerykańskich przepisach dotyczących papierów wartościowych.
SEC zatwierdza Fuse
Fuse Crypto złożył formalny wniosek do SEC’s Division of Corporation Finance w dniu 19 listopada, szukając potwierdzenia, że może nadal oferować swój token FUSE bez uruchamiania działań egzekucyjnych.
W swojej odpowiedzi SEC podała potwierdził. w oparciu o konkretne fakty i okoliczności opisane przez Fuse, nie zaleca egzekwowania przepisów.
To pismo o braku działania, choć warunkowe, stanowi ważny kamień milowy dla projektu, ponieważ takie wytyczne regulacyjne są rzadkością w przestrzeni kryptowalut.
Warto zauważyć, że decyzja SEC wskazuje na zmianę pod kierownictwem Paula Atkinsa w kierunku bardziej praktycznego i zrównoważonego podejścia do nadzoru tokenów, w przeciwieństwie do bardziej rygorystycznej polityki poprzednich administracji.
W przeciwieństwie do tokenów spekulacyjnych, token FUSE jest przeznaczony do uczestnictwa i korzystania z sieci.
Funkcjonuje jako nagroda dla użytkowników, którzy utrzymują rozproszoną infrastrukturę Fuse, a nie jako narzędzie inwestycyjne.
Posiadacze zarabiają tokeny poprzez aktywne zaangażowanie, takie jak przyczynianie się do działań opartych na sieci Solana, instalowanie paneli słonecznych lub korzystanie z ładowarek do pojazdów elektrycznych.
Łącząc nagrody w postaci tokenów z namacalnymi, skoncentrowanymi na energii działaniami, Fuse ustrukturyzował FUSE jako aktywa konsumpcyjne, które spełniają oczekiwania regulacyjne, zmniejszając ryzyko zaklasyfikowania ich jako papierów wartościowych zgodnie z prawem USA.
Model tokenów oparty na użyteczności
SEC podkreśliła, że posiadacze tokenów FUSE nie oczekują żadnych zysków z wysiłków zarządczych Fuse i że token nie nadaje prawa własności, dywidendy ani prawa głosu.
Ta oparta na użyteczności struktura umożliwia uczestnikom wymianę tokenów na korzyści, takie jak zniżki na rachunki za energię, priorytetowy dostęp do ulepszeń w zakresie elektryfikacji domów lub programów kompensacji emisji dwutlenku węgla.
Kładąc nacisk na rzeczywiste przypadki użycia i udział w zrównoważonej energii, Fuse stworzył model, w którym technologia blockchain bezpośrednio zachęca do zachowań przyjaznych dla środowiska.
Skalowalność tokena pozwala mu rosnąć wraz z szerszymi inicjatywami projektu w zakresie zielonej energii, wzmacniając jego rolę jako funkcjonalnego, nadającego się do konsumpcji aktywa, a nie narzędzia spekulacyjnego.
Zatwierdzenie to odbiło się szerokim echem w sektorze DePIN, wycenianym na ponad 24 miliardy dolarów, ponieważ stanowi ono wzór dla innych projektów blockchainowych opartych na infrastrukturze.
Podejście Fuse pokazuje, w jaki sposób zdecentralizowane sieci mogą skutecznie integrować nagrody w postaci tokenów z praktyczną użytecznością, oferując uczestnikom zarówno wartość finansową, jak i środowiskową.
Wpływ na rynek i perspektywy cenowe tokena FUSE
Po ogłoszeniu token FUSE wykazał oznaki ożywienia na rynkach handlowych.
Obecne dane wskazują, że token jest notowany na poziomie około 0,0077 USD, z kapitalizacją rynkową wynoszącą około 2,4 mln USD i całkowitą zablokowaną wartością ponad 68 mln USD.
W ciągu ostatniego roku token doświadczył znacznego spadku z rekordowego poziomu 2,13 USD w styczniu 2022 r., ale pismo SEC o niepodejmowaniu żadnych działań przywróciło zaufanie inwestorów.
Patrząc w przyszłość, wzmocniona pozycja regulacyjna Fuse, w połączeniu z modelem zorientowanym na użyteczność, może pozytywnie wpłynąć na średnioterminowe perspektywy cenowe tokena FUSE.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
Fundusze ETF XRP i Solana błyszczą, gdy Bitcoin i Ethereum pozostają w tyle
W tym miesiącu na rynku kryptowalutowych funduszy ETF pojawiła się ostra rozbieżność.
Według SoSo Value dane, nowe produkty śledzące Solana i XRP przyciągają znaczny kapitał, kontrastując z poważną falą odpływów z uznanych funduszy Bitcoin i Ethereum.
Dane pokazują, że nowo uruchomione altcoinowe fundusze ETF zarejestrowały ponad 500 milionów dolarów łącznych wpływów w niecały miesiąc.
Napływy te podkreślają rosnące zainteresowanie inwestorów aktywami spoza liderów rynku.
Fundusze ETF Solana, które zostały uruchomione w październiku, zgromadziły 382,05 mln USD łącznych wpływów w ciągu zaledwie trzech tygodni. Trzy fundusze, zarządzane przez Grayscale, Bitwise i VanEck, nadzorują obecnie połączone aktywa o wartości ponad 541,31 mln USD, według SoSo Value.
Tymczasem popyt na nowszy produkt XRP okazał się podobnie silny.
Spotowy ETF XRP, uruchomiony przez Canary Capital w zeszłym tygodniu, przyciągnął 250 milionów dolarów w pierwszym dniu handlu przy wolumenie prawie 60 milionów dolarów.
Nate Geraci, współzałożyciel ETF Institute i prezes NovaDius Wealth, podkreślił znaczenie wyników produktu na X, mówiąc:
“Canary XRP ETF odnotował najwyższy wolumen obrotu pierwszego dnia spośród ponad 900 uruchomionych w tym roku funduszy ETF”.
Według niego był to kolejny dowód na to, że wyniki kryptowalutowych funduszy ETF konsekwentnie i znacznie przewyższały oczekiwania tradycyjnego sektora finansowego.
Chociaż zauważył, że sceptycyzm ze strony “starej gwardii” tradycyjnych finansów pozostaje wysoki, kapitał inwestorów jest ostateczną miarą sukcesu.
Mimo to zwrócił uwagę, że kryptowalutowe fundusze ETF konsekwentnie przekraczają oczekiwania i zdominowały listę najlepszych uruchomień ETF w ciągu ostatnich dwóch lat.
Bitcoin i Ethereum odnotowują znaczne odpływy
Entuzjazm dla funduszy altcoinowych stoi w wyraźnym kontraście z ETF-ami Bitcoin z siedzibą w USA, które odnotowały znaczny odpływ ponad 3 miliardów dolarów w ciągu trzech tygodni kończących się 14 listopada.
Umorzenia były trwałe, począwszy od 798 milionów dolarów w tygodniu kończącym się 31 października. Odpływy przyspieszyły następnie do 1,2 mld USD w tygodniu kończącym się 7 listopada, a następnie do 1,1 mld USD w tygodniu kończącym się 14 listopada.
Przepływy ETF Bitcoin w USA (źródło: Trader T)
Fundusze ETF Ethereum doświadczyły podobnego trendu, tracąc łącznie ponad 1,2 miliarda dolarów w tym samym okresie. Po skromnych napływach w wysokości 15 mln USD w ostatnim tygodniu października, fundusze ETH doświadczyły znacznych odpływów w wysokości ponad 500 mln USD i 728 mln USD w kolejnych dwóch tygodniach.
Przepływy funduszy ETF US Spot Ethereum (źródło: Trader T)
Daje to łącznie 4,2 miliarda dolarów odpływów w samych funduszach ETF Bitcoin i Ethereum.
James Butterfill z CoinShares zasugerował, że ostatnie wypłaty z funduszy ETF Bitcoin i Ethereum są związane z obawami na poziomie makro.
napisał:
“Uważamy, że połączenie niepewności związanej z polityką pieniężną i krypto-rodzimych sprzedawców wielorybów są głównymi przyczynami tego ostatniego negatywnego funku”.
Tymczasem fundusze BlackRock były odpowiedzialne za około 50% umorzeń, a IBIT i ETHA straciły łącznie ponad 2 miliardy dolarów. Prawie 1,4 miliarda dolarów opuściło IBIT, podczas gdy ponad 700 milionów dolarów opuściło ETHA.
W tym okresie ETHA BlackRock odnotowała odpływ 421 milionów dolarów, co stanowi największą tygodniową stratę od czasu uruchomienia w 2024 roku.
Pomimo niedawnego cofnięcia, przegląd własności instytucjonalnej IBIT w III kwartale 2025 r. wykazał 15% wzrost liczby posiadaczy instytucjonalnych. Całkowita własność instytucjonalna wzrosła o 1%, osiągając 29%, przy czym własność Sovereign Wealth Fund i ZEA wyniosła odpowiednio 2,14% i 4,1%.
Wspomniane w tym artykule
Jak wojna Ethereum vs Solana zakończyła się po cichu, nie z hukiem, ale skomleniem
Debata między Ethereum a Solaną jako rywalizującymi ze sobą L1 pomija fakt, jak radykalnie ich architektury różniły się w 2025 roku. Ethereum przekształciło się w warstwę rozliczeniową dla modułowych rollupów, podczas gdy Solana podwoiła monolityczną przepustowość.
Ethereum porzuciło wyścig monolitycznych łańcuchów wiele lat temu, ponieważ jego mapa drogowa traktuje warstwę bazową jako infrastrukturę rozliczeniową. Jednocześnie wykonanie odbywa się na rollupach warstwy 2 (L2), które publikują korzenie stanu z powrotem do sieci głównej.
Solana postawiła na coś zupełnie przeciwnego, z jedną zunifikowaną księgą, czasami slotów poniżej sekundy i potokiem proof-of-history, który sekwencjonuje transakcje w jednej globalnej księdze.
Obie ścieżki zapewniają transakcje, które wydają się natychmiastowe dla użytkowników klikających “wyślij”, ale modele bezpieczeństwa gwałtownie się różnią, gdy zapytasz, co dzieje się w sekundach, minutach lub dniach po tym kliknięciu.
Pytanie, przed którym staną budowniczowie w 2026 roku, nie dotyczy tego, który łańcuch działa szybciej w próżni; chodzi o to, który z nich jest bardziej wydajny w praktycznym zastosowaniu. Chodzi o to, który model zapewnia mniejsze tarcie dla aplikacji, którą chcą zbudować, i ile są skłonni zapłacić, pod względem opóźnień, złożoności lub czasu wyjścia, za gwarancje, które zapewnia każdy system.
Monolityczna szybkość kontra modułowa finalność
Architektura Solana łączy włączenie, potwierdzenie i ostateczność ekonomiczną w jednym 400-milisekundowym slocie, gdy sieć działa płynnie.
Walidatory głosują na bloki za pomocą zegara proof-of-history, który oznacza transakcje przed konsensusem, umożliwiając sieci potokowanie przepustowości bez czekania na tradycyjne rundy BFT.
Użytkownicy widzą strumienie potwierdzeń po oddaniu dwóch trzecich głosów na blok, zazwyczaj w ciągu pół sekundy, a całkowite zakończenie następuje około 12 sekund później.
Jakob Povšič, współzałożyciel Temporal, opisał wynik dla użytkowników w notatce:
“Dla większości użytkowników końcowych transakcja jest uznawana za “potwierdzoną”, gdy dwie trzecie sieci zagłosuje na jej blok, co zajmuje mniej niż pół sekundy”.
Modułowa konstrukcja Ethereum oddziela te kroki. Rollupy sekwencjonują transakcje poza łańcuchem: Arbitrum tworzy bloki co 250 milisekund, podczas gdy Optimism tworzy bloki co dwie sekundy. W rezultacie użytkownicy widzą “miękką” ostateczność w momencie, gdy sekwencer akceptuje transakcję.
Ale ekonomiczna ostateczność pojawia się dopiero wtedy, gdy rollup przesyła swój stan root do L1 i zamyka się okno sporu lub ważności.
Optymistyczne rollupy narzucają siedmiodniowe okresy wyzwań, zanim użytkownicy będą mogli wycofać się do sieci głównej, podczas gdy rollupy ZK kompresują to do 15 minut lub kilku godzin, przesyłając dowody ważności.
Will Papper, współzałożyciel Syndicate, argumentował, że opóźnienie ma mniejsze znaczenie niż się wydaje. W notatce dodał:
“Wiele mostów natychmiastowych i tak czuje się komfortowo działając na niesfinalizowanych stanach rollup. L2 zapewniają integrację poniżej sekundy dla aplikacji, które rzadko łączą się z L1, ale aplikacje wymagające częstych rozliczeń w sieci głównej ponoszą koszty czasowe, których Solana unika”.
Co tak naprawdę czują użytkownicy
Różnica w architekturze zmienia sposób, w jaki każdy system radzi sobie z zatorami, opłatami i awariami. W Solana opłata podstawowa pozostaje na stałym poziomie 5000 lamportów za podpis, około 0,0001 USD, podczas gdy opłaty priorytetowe pozwalają użytkownikom licytować włączenie podczas skoków ruchu.
Ważona stawkami jakość usług szybciej kieruje transakcje o wysokim priorytecie od znanych walidatorów, a lokalne rynki opłat zapobiegają zatykaniu harmonogramu przez pojedyncze gorące konta.
Większość transakcji detalicznych ląduje poniżej jednego centa. Kiedy system zawodzi, zawodzi globalnie: zatrzymanie Solana 6 lutego 2024 r. trwało cztery godziny i 46 minut po tym, jak błąd starszego programu ładującego zmusił walidatory do ponownego uruchomienia klastra.
Opłaty L2 zmieniają się wraz z rynkiem blobów Ethereum. Mimo to wprowadzenie bloba Dencun w marcu 2024 r. i zwiększenie przepustowości Pectry w maju 2025 r. spowodowało, że typowe transakcje “wysyłania” osiągnęły jednocyfrowe centy na głównych rollupach.
Tryby awarii różnią się od siebie: sekwencer L2 przechodzący w tryb offline wstrzymuje aktywność użytkownika na tym rollupie, nawet jeśli Ethereum L1 działa normalnie.
45-minutowe zatrzymanie Base we wrześniu 2023 r. oraz wielogodzinne zakłócenia Optimism i Starknet w latach 2024-25 ilustrują zlokalizowane ryzyko.
Dowody błędów i mechanizmy force-inclusion zapewniają luki ewakuacyjne, ale UX podczas awarii zależy od tego, czy dotknięty rollup wdrożył te zabezpieczenia.
Okna wyzwań i rzeczywistość wycofania
Siedmiodniowe optymistyczne okno wypłaty rollup istnieje, ponieważ dowody oszustwa wymagają czasu dla walidatorów na złożenie wyzwań, jeśli wykonanie było nieprawidłowe.
OP Mainnet, Base i Arbitrum wymuszają to opóźnienie. Papper zasugerował, że opóźnienie stało się niewidoczne, mówiąc, że “idealnie byłoby, gdyby te wewnętrzne elementy były niewidoczne z perspektywy UX”.
Mosty innych firm łagodzą opóźnienie poprzez pożyczanie płynności, umożliwiając użytkownikom niemal natychmiastowe wyjście za niewielką opłatą. Rollupy ZK eliminują okres wyzwania, przesyłając dowody ważności, umożliwiając wypłaty w ciągu kilku minut lub godzin.
Solana nie ma okna wypłaty, ponieważ transakcje są rozliczane bezpośrednio na L1. Ujednolicony stan oznacza, że nie ma łańcucha wtórnego, z którego można wyjść, więc “ostateczność” i “wycofanie” mieszczą się w tym samym 12-sekundowym progu.
Ta prostota usuwa warstwę zaufania pomostowego, ale koncentruje całe ryzyko awarii na kliencie walidatora i stosie sieciowym.
Ekstrakcja MEV w Solana przepływa przez silnik blokowy Jito, który walidatory integrują z przestrzenią pakietów aukcyjnych.
Jakość usług ważona stawkami (QoS) zapewnia preferencyjne traktowanie walidatorów o wysokich stawkach, poprawiając w ten sposób przewidywalność dla wyszukiwarek, ale rodząc pytania o sprawiedliwość dla mniejszych uczestników.
Trajektoria Ethereum ma na celu wzmocnienie gwarancji włączenia na poziomie protokołu. Aktualizacja “Glamsterdam” z 2026 r. planuje wzmocnić separację proponentów i konstruktorów oraz wprowadzić listy inkluzji, które zmuszają proponentów do uwzględnienia określonych transakcji w jednym lub dwóch slotach.
Papper argumentował, że gwarancje włączenia mają większe znaczenie niż ostateczność pojedynczego slotu:
“Kolejnym najbardziej korzystnym elementem są gwarancje włączenia, ponieważ pozwalają aplikacjom być bardziej pewnymi włączenia transakcji, oferując lepszy UX”.
Firedancer kontra dojrzałość modułowa
Katalizatorem Solany jest Firedancer, niezależny klient walidatora opracowany przez Jump Crypto. Publiczne wersje demonstracyjne wykazały przepustowość znacznie przekraczającą przepustowość obecnego klienta Agave.
Povšič podkreślił, że zmiana kultury polega na tym, że “to, co zasadniczo różni się teraz od ryzyka przestojów w przeszłości, to kultura rozwoju”. Dodał, że główne zespoły przyjęły podejście oparte na bezpieczeństwie i niezawodności.
Wdrożenie Firedancer wprowadza różnorodność klientów, zmniejszając ryzyko pojedynczego wdrożenia i podnosząc pułapy opóźnień i przepustowości. Środowisko wykonawcze Alpenglow dąży do finalizacji poniżej 150 milisekund.
Mapa drogowa Ethereum obejmuje trzy krótkoterminowe aktualizacje. Pectra, dostarczona w maju 2025 r., zwiększyła przepustowość blobów. Fusaka, zaplanowana na ten kwartał, dostarcza PeerDAS: oparty na peerach system próbkowania dostępności danych, który umożliwia węzłom weryfikację danych bez pobierania pełnych blobów.
Glamsterdam w 2026 roku wprowadzi zapisane listy PBS i włączenia, wzmacniając odporność na cenzurę. Łańcuchy OP Stack i Arbitrum to dojrzewające systemy odporne na błędy, które umożliwiają walidację bez zezwoleń.
Papper przewidział, że tańsza dostępność danych (DA) napędza najbardziej natychmiastowe zyski:
“Tańsza dostępność danych prowadzi do niższych opłat. Zapewnia to, że każda transakcja na rollupie staje się tańsza”.
Kto powinien budować gdzie
Handel wysokiej częstotliwości i tworzenie rynku wymagają najniższego możliwego czasu włączenia. Jednogniazdowa ścieżka Solana, QoS ważony stawkami i pakiety Jito zapewniają to, gdy liczą się milisekundy.
Povšič argumentował, że infrastruktura dojrzała:
“Przeszliśmy długą drogę… od mięty NFT, która prawie doprowadziła do upadku sieci pod koniec 2021 r., do Solany, która przetrwała ostatni Black Friday bez potu”.
Gry on-chain i aplikacje społecznościowe, które rzadko osiedlają się na L1, dobrze pasują do L2. 250-milisekundowe bloki Arbitrum są natychmiastowe, a opłaty post-Dencun konkurują z sub-pensową ekonomią Solany.
W razie potrzeby budowniczowie dziedziczą warstwę rozliczeniową Ethereum. Papper zauważył, że wstępne potwierdzenia dodatkowo kompresują opóźnienia:
“Myślę, że 200 ms od wstępnych potwierdzeń jest już niezauważalne dla większości użytkowników”.
Płatności i DeFi konsumentów zależą od opłat i przepływów wyjściowych. Jeśli użytkownicy rzadko przechodzą do L1, L2 UX konkuruje bezpośrednio z Solaną. Jeśli aplikacja wymaga częstych rozliczeń w sieci głównej lub atomowej złożoności na wielu kontach, ujednolicona księga Solana upraszcza architekturę.
Povšič zwrócił uwagę na przewagę deweloperów:
“Poza opłatami i wydajnością, największą zaletą Solany dla deweloperów jest prostota globalnego stanu współdzielonego. Nie musisz zajmować się mostkowaniem ani dodatkową złożonością dostępności danych”.
Kwestią konkurencyjną w 2026 roku nie jest to, czy Solana lub Ethereum są szybsze lub tańsze w izolacji. Pytanie brzmi, który model lepiej pasuje do wymagań dotyczących opóźnień, kosztów i ostateczności aplikacji, którą konstruktor chce dostarczyć.
Solana zakłada, że połączenie wykonania, rozliczenia i finalizacji w jednym 400-milisekundowym slocie tworzy ścieżkę o najniższym tarciu, a Firedancer przesuwa tę kopertę dalej.
Tymczasem Ethereum obstawia, że oddzielenie obaw, L1 dla rozliczenia, L2 dla wykonania, pozwala każdej warstwie specjalizować się i skalować niezależnie, z tańszymi blobami i dojrzałymi dowodami błędów zmniejszającymi lukę UX.
Użytkownicy dbają o złożoną metrykę: czas do potwierdzenia UX pomnożony przez koszt pomnożony przez niezawodność. Oba ekosystemy zoptymalizowały różne części tej krzywej w 2025 r., a aktualizacje z 2026 r. sprawdzą, czy monolityczna przepustowość lub modułowe skalowanie zapewniają lepszy produkt na dużą skalę.
Odpowiedź będzie zależeć od zastosowania.
To nie jest zabezpieczenie, ale raczej przyznanie, że oba modele dokonały różnych kompromisów architektonicznych, a te kompromisy dają wymiernie różne wyniki dla różnych obciążeń.
Wspomniane w tym artykule
Dyrektor Bitwise widzi dwie możliwości rozwoju w Solana Network
TLDR
- Dyrektor inwestycyjny Bitwise, Matt Hougan, twierdzi, że Solana oferuje inwestorom dwa różne sposoby czerpania korzyści z rozwoju blockchain.
- Hougan uważa, że rynki stablecoinów i tokenizacji wzrosną 10-krotnie lub więcej w ciągu najbliższych kilku lat.
- Western Union niedawno wybrał Solanę jako bazowy blockchain do ogłoszenia swojego nowego produktu stablecoin.
- Hougan porównuje obecne możliwości Solany do rozwoju bitcoina w ciągu ostatnich 15 lat na rynku przechowywania wartości.
- Kapitalizacja rynkowa Solany wynosi 107 miliardów dolarów, co stanowi 14% łącznej kapitalizacji rynkowej największych sieci blockchain.
Według dyrektora inwestycyjnego Matta Hougana z Bitwise, Solana oferuje inwestorom dwa różne sposoby na osiągnięcie zysku. Przewiduje on, że sieć zdobędzie znaczący udział w rynku w sektorach stablecoinów i aktywów tokenizowanych. Hougan podzielił się swoimi optymistycznymi prognozami w szczegółowym wątku na X w czwartek 10 października.
Solana liderem wzrostu w infrastrukturze blockchain
Rynki stablecoinów i tokenizacji są gotowe do gwałtownej ekspansji, Hougan meent. Uważa on, że rynki nie doceniają tempa, w jakim technologie te będą przekształcać systemy finansowe. Dyrektor powiedział, że z łatwością może sobie wyobrazić dziesięciokrotny lub nawet większy wzrost tego rynku.
Solana oferuje szybką i przyjazną dla użytkownika technologię wspieraną przez silną społeczność, wyjaśnił Hougan. Sieć ma szybkie tempo, które przemawia zarówno do programistów, jak i firm. Western Union niedawno wybrał Solanę jako bazowy blockchain dla swojego nowego produktu stablecoin.
1/ Najlepsze inwestycje kryptowalutowe dają dwa sposoby na wygraną. Wątek poświęcony jednemu z powodów, dla których jestem tak optymistycznie nastawiony do Solany.
🧵
– Matt Hougan (@Matt_Hougan) 30 października 2025 r.
Decyzja ta pokazuje, w jaki sposób instytucje finansowe o ugruntowanej pozycji coraz częściej zwracają się do Solany w celu zastosowania w świecie rzeczywistym. Sieć pozostaje nowsza w porównaniu do Ethereum, ale szybko wypełnia lukę w adopcji instytucjonalnej. Hougan zauważył, że Solana nadal zyskuje na popularności w zdobywaniu mandatów instytucjonalnych w całej branży.
Strategia udziału w rynku odzwierciedla historyczny sukces Bitcoina
Hougan porównał obecną pozycję Solany do wzrostu Bitcoina w ciągu ostatniego półtorej dekady. Bitcoin skorzystał zarówno z ekspansji rynkowej, jak i rosnącej dominacji w tej rosnącej przestrzeni. Inwestor podkreślił, że lubi inwestycje, które oferują dwa sposoby na wygraną.
Kiedy inwestorzy kupują bitcoina, stawiają na wzrost rynku przechowywania wartości i na rosnący udział bitcoina. Musi być tylko jeden warunek, aby inwestycja zakończyła się sukcesem, wyjaśnił Hougan. Rynek bitcoinowych papierów wartościowych wzrósł dziesięciokrotnie z mniej niż 3 bln USD w 2005 r. do 27,5 bln USD obecnie.
Złoto i sam Bitcoin przewodziły tej dramatycznej ekspansji w ciągu dwóch dekad. Jeśli ten wzorzec się powtórzy, Bitcoin może ponownie wzrosnąć dziesięciokrotnie, utrzymując swoją obecną pozycję rynkową. Hougan twierdzi, że Solana może podążać podobną trajektorią, jeśli infrastruktura blockchain będzie rosła proporcjonalnie.
Konkurencja między wiodącymi sieciami blockchain nasila się
Kilka imponujących blockchainów warstwy 1 obsługuje obecnie rynek infrastruktury stablecoin i tokenizacji. Ethereum zajmuje pozycję lidera rynku z największym udziałem w emisji i obrocie stablecoinami. Sieć ta ma również największy udział w aktywności tokenizacyjnej funduszy na całym świecie.
Solana konkuruje z Tronem i Binance Smart Chain jako głównym pretendentem do dominacji Ethereum. Łączna kapitalizacja rynkowa tych czterech sieci wynosi około 768 miliardów dolarów. Solana reprezentuje 107 miliardów dolarów z tej sumy, co stanowi 14% połączonego rynku.
Wydajność, użyteczność i kultura sieci oferują znaczącą przewagę w tym konkurencyjnym krajobrazie. Hougan spodziewa się, że w przyszłości Solana będzie zdobywać coraz większy udział w rynku infrastruktury. Zasugerował, że połączenie wzrostu rynku i rosnącego udziału w rynku będzie wybuchowe dla wartości.
Rynki kryptowalut pozostają nieprzewidywalne pomimo optymistycznych prognoz
Hougan ostrzegł, że rynki kryptowalut nadal wykazują dużą zmienność i nieprzewidywalność. Radził podchodzić do rynku kryptowalut z pokorą, biorąc pod uwagę jego nieodłączną niepewność. Nawet doświadczeni eksperci nie są w stanie dokładnie przewidzieć, jak dynamika rynku będzie ewoluować w czasie.
Jednak wygodne łączenie możliwości poprzez uzyskanie dwóch zakładów o wysokim prawdopodobieństwie pomaga inwestorom dobrze się pozycjonować. Komentarze Hougana pojawiły się niecały miesiąc po tym, jak kryptowaluty doświadczyły znacznych spadków w ciągu jednego dnia. Podczas tego spowolnienia rynek stracił prawie 200 miliardów dolarów całkowitej kapitalizacji.
Bitcoin spadł o ponad 15% w ciągu kilku godzin 10 października, osiągając na krótko poziom blisko 104 000 USD. Solana, Ethereum i inne podstawowe tokeny również gwałtownie spadły, zanim odbiły się później w tym tygodniu. Dostawcy danych rynkowych poinformowali, że pozycje lewarowane o wartości ponad 19 miliardów dolarów zostały zlikwidowane w ciągu 24 godzin.
XRP i Solana osiągają nowy rekord wszechczasów w wysokości 3 miliardów dolarów, gdy zainteresowanie eksploduje
Otwarte zainteresowanie kontraktami terminowymi i opcjami na XRP i Solana (SOL) osiągnęło rekordowy poziom 3 miliardów dolarów na Chicago Mercantile Exchange (CME). Według danych CME, ten niezwykły kamień milowy został osiągnięty podczas poniedziałkowej sesji, w której zarówno XRP, jak i Solana osiągnęły najwyższy poziom uczestnictwa.
Obie kryptowaluty mają zyskały popularność wśród inwestorów instytucjonalnych, którzy obecnie traktują XRP i Solana jako poważne alternatywy dla Bitcoina i Ethereum na rynku instrumentów pochodnych.
Rekordowy kamień milowy CME w wysokości 3 miliardów dolarów
Dane CME Group ujawniają, że otwarte zainteresowanie kontraktami futures na XRP i Solana wzrosło do około 3 miliardów dolarów łącznej wartości. Liczba ta wskazuje całkowity kapitał związany w aktywnych kontraktach i służy jako jeden z najlepszych wskaźników aktywności i zaufania inwestorów.
Powiązane lektury
Dane CME pokazują, że ok. 9 900 kontraktów XRP oraz 17 400 kontraktów terminowych Solana zostało otwartych podczas tej fali wysokiej aktywności, w tym zarówno w wersji standardowej, jak i mikro.
Wyniki te osiągnięto niecały rok po wprowadzeniu tych produktów przez CME. Kontrakty futures na Solana zostały uruchomione w marcu 2025 r. i szybko zyskały na znaczeniu, a następnie w maju pojawiły się kontrakty futures na XRP. Oba dołączyły teraz do najczęściej handlowanych instrumentów pochodnych kryptowalut, konkurując bezpośrednio z kontraktami terminowymi na Bitcoin i Ethereum.
Ten rekordowy kamień milowy jest częścią rosnącego zainteresowania cyfrowymi instrumentami walutowymi. Tim McCourt, globalny dyrektor ds. akcji, walut i produktów alternatywnych w CME, zauważył, że giełda była świadkiem intensywnego zapotrzebowania klientów na nieprzerwany handel. W odpowiedzi CME Group ujawniła plany udostępnienia kontraktów futures i opcji na kryptowaluty do handlu 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu od początku 2026 r., chociaż nie zostało to jeszcze zatwierdzone.
Wzrost otwartego zainteresowania podkreśla, w jaki sposób XRP i Solana dominują obecnie na scenie instrumentów pochodnych altcoin na CME. Kontrakty futures na Solanę przekroczyły 1 miliard USD otwartego zainteresowania w sierpniu 2025 r., zaledwie pięć miesięcy po ich uruchomieniu, podczas gdy kontrakty futures na XRP osiągnęły ten sam poziom w ciągu trzech miesięcy. Najnowsze dane pokazują, że Kontrakty futures na XRP na CME osiągnęły w październiku wolumen nominalny w wysokości 26,9 mld USD, a w ciągu sześciu miesięcy handlu zawarto ponad 567 000 kontraktów.
Instytucjonalne zainteresowanie XRP i Solaną
Rekord otwartego zainteresowania wynika z wprowadzenia przez CME opcji na kontrakty futures na XRP i Solana na rozszerzając swoje portfolio kryptowalutowych instrumentów pochodnych niż Bitcoin i Ethereum. Rozszerzenie to daje inwestorom dostęp do opcji na kontrakty terminowe SOL, Micro-SOL, XRP i Micro-XRP, każdy z dziennymi, miesięcznymi i kwartalnymi terminami wygaśnięcia, aby dopasować je do różnych strategii handlowych.
Powiązane lektury
Ekspansja wskazuje również na rosnące wyrafinowanie instytucjonalnego udziału w instrumentach pochodnych Solana i XRP. Pierwszy handel opcjami XRP został przeprowadzony między Wintermute i Superstate 12 października. Pierwszy obrót opcjami na kontrakty terminowe SOL został zrealizowany w dniu Poniedziałek, 13 października, między Cumberland DRW i Galaxy.
XRP jest notowany na poziomie 2,5 USD na wykresie 1D | Źródło: XRPUSDT at Tradingview.com
Wyróżniony obraz z Medium, wykres z Tradingview.com
Czy Solana może obsłużyć 100 milionów użytkowników Western Union wysyłających tokeny dolarowe na całym świecie?
Western Union będzie dystrybuować stablecoiny oparte na Solanie do swoich ponad 100 milionów klientów począwszy od pierwszej połowy 2026 roku, łącząc regulowaną federalnie emisję Anchorage Digital Bank z globalną siecią on/off-ramp, która konwertuje salda portfeli kryptowalutowych na lokalną gotówkę.
Model ten, ogłoszony 28 października, stanowi wyzwanie dla strategii neutralnej infrastruktury wdrożonej przez Visa i Stripe.
Token płatności w dolarach amerykańskich stanowi test tego, czy integracja pionowa może doprowadzić do masowej adopcji przekazów pieniężnych w technologii blockchain, gdzie natywne protokoły kryptograficzne walczyły o zdobycie popularności w handlu detalicznym.
Solana przetwarza przelewy USDC po kosztach poniżej centa i rozlicza się w ciągu kilku sekund, jednak większość nadawców transgranicznych nadal kieruje płatności za pośrednictwem tradycyjnych operatorów przelewów pieniężnych lub sieci bankowości korespondencyjnej.
Plan Western Union osadza szyny Solana w markowym produkcie z fizyczną dystrybucją, zakładając, że kontrola nad emisją, zgodnością i dostępem do gotówki pokona bariery adopcyjne, które ograniczały przekazy stablecoinów do użytkowników kryptowalut.
Rozliczenie end-to-end a neutralne szyny
Visa i Stripe zbudowały infrastrukturę stablecoin jako otwarte platformy, które umożliwiają stronom trzecim wydawanie tokenów i dokonywanie transakcji w sieciach wielołańcuchowych.
Visa zintegrowała rozliczenia USDC na Ethereum w 2021 r., a następnie rozszerzyła je na Solana w 2023 r., umożliwiając agentom rozliczeniowym, w tym Worldpay i Nuvei, rozliczanie się z Visa w stablecoinach.
W lipcu 2025 r. firma dodała obsługę PYUSD, USDG Paxos, stablecoina euro Circle oraz sieci Stellar i Avalanche, pozycjonując swoją platformę jako warstwę rozliczeniową pod transakcjami kartowymi, która nie emituje zastrzeżonych tokenów.
Visa obsługuje również VTAP, stos oparty na API, który umożliwia regulowanym bankom bicie i zarządzanie tokenami wspieranymi przez fiat.
Stripe ponownie włączył płatności kryptowalutowe w 2024 r., przetwarzając USDC na Ethereum, Solana i Polygon oraz automatycznie rozliczając się z saldami Stripe sprzedawców.
Firma przejęła Bridge w 2025 r. i uruchomiła Open Issuance, usługę white-label, która umożliwia firmom emisję zgodnych stablecoinów z zarządzaniem rezerwami i orkiestracją płynności obsługiwaną przez partnerów.
Bridge złożył wniosek o statut banku powierniczego w USA, aby włączyć zgodność regulacyjną do platformy, odzwierciedlając rolę Anchorage Digital Bank w planie Western Union, ale obsługując deweloperów i handlowców, a nie klientów przekazów pieniężnych.
Podejście Western Union konsoliduje emisję, dystrybucję i konwersję gotówki pod jedną marką.
USDPT będzie działać na Solana, z Anchorage Digital Bank jako emitentem i depozytariuszem, i będzie dystrybuowany za pośrednictwem giełd partnerskich i Western Union Digital Asset Network.
Sieć łączy portfele kryptowalutowe z lokalizacjami agencji Western Union w ponad 200 krajach i terytoriach, umożliwiając klientom wysyłanie USDPT z portfela i odbieranie gotówki w lokalnej walucie u agenta detalicznego.
Western Union będzie również akceptować inne aktywa cyfrowe za pośrednictwem sieci, pozycjonując infrastrukturę jako rozwiązanie ostatniej mili dla każdego posiadacza kryptowalut, który potrzebuje dostępu do fiat.
Ekonomia tego pionowego modelu różni się od neutralnej infrastruktury. Visa i Stripe zarabiają na opłatach od przepływu transakcji, ale nie przechwytują płynności rezerw stablecoinów ani nie kontrolują relacji z użytkownikiem końcowym.
Western Union będzie zarabiać na emisji USDPT, opłatach transakcyjnych, spreadach walutowych i prowizjach agentów, gromadząc przychody w całym łańcuchu płatności.
Istniejąca baza klientów firmy zapewnia dystrybucję, ale konwersja użytkowników, którzy już dokonują transakcji fiat na przepływ stablecoinów, wymaga edukacji, zaufania i zachęt, których tradycyjne ceny przekazów pieniężnych mogą nie oferować.
Czy przekazy pieniężne Solana mogą wejść do głównego nurtu?
Western Union wybrał Solana dla USDPT na podstawie przepustowości i kosztów. Solana przetwarza transakcje w mniej niż sekundę z opłatami mierzonymi w ułamkach centa, dzięki czemu mikroprzelewy są ekonomicznie opłacalne tam, gdzie zmienne koszty gazu Ethereum powodują tarcia.
Zaangażowanie Anchorage Digital Bank dotyczy przechowywania i zarządzania rezerwami, zapewniając federalnie regulowaną infrastrukturę, która spełnia amerykańskie standardy zgodności i umożliwia Western Union sprzedaż USDPT jako produktu emitowanego przez bank.
Wybór Solany zamiast obsługi wielu łańcuchów odróżnia strategię Western Union od Visa i Stripe, które traktują wybór łańcucha jako opcję konfiguracji, a nie strategiczne zobowiązanie.
Visa obsługuje Ethereum, Solana, Stellar i Avalanche; Stripe obsługuje Ethereum, Solana i Polygon.
Uruchomienie pojedynczego łańcucha przez Western Union upraszcza integrację techniczną. Nadal jednak blokuje firmę w ekosystemie Solana, tworząc zależność od wydajności sieci i ograniczając interoperacyjność ze stablecoinami w innych łańcuchach, chyba że Western Union później połączy USDPT lub doda obsługę tokenów konkurencji.
Digital Asset Network ma na celu rozwiązanie problemu, którego nie rozwiązały natywne protokoły kryptograficzne: przekształcenie sald blockchain w gotówkę do wydania w jurysdykcjach, w których infrastruktura kart jest rzadka, a konta bankowe są rzadkością.
Western Union obsługuje ponad 600 000 lokalizacji agentów, wiele na rynkach, na których płatności cyfrowe pozostają drugorzędne w stosunku do gotówki.
Sieć pozwoli użytkownikom portfela, w tym klientom spoza Western Union, uzyskać dostęp do tego śladu, konwertując USDPT lub inne aktywa cyfrowe na walutę lokalną za pomocą stosu zgodności Western Union zarządzającego wymogami KYC i AML.
Bariery adopcyjne i presja konkurencyjna
Western Union stoi w obliczu ryzyka wykonawczego na wielu frontach. Firma musi zintegrować partnerów portfelowych, edukować klientów w zakresie korzystania ze stablecoinów, utrzymywać zgodność regulacyjną w jurysdykcjach z rozbieżnymi przepisami dotyczącymi kryptowalut i konkurować cenowo zarówno z tradycyjnymi operatorami przelewów pieniężnych, jak i usługami natywnymi dla kryptowalut.
Przelewy USDC na Solana już podcinają ceny Western Union w korytarzach, w których zarówno nadawca, jak i odbiorca posiadają portfele kryptowalutowe. Mimo to, adopcja koncentrowała się raczej wśród użytkowników kryptowalut niż klientów głównego nurtu przekazów pieniężnych.
Visa i Stripe unikają tarć związanych z adopcją, osadzając stablecoiny w istniejących interfejsach użytkownika.
Visa przetwarza rozliczenia stablecoinów w sposób niewidoczny w ramach transakcji kartowych; Stripe pozwala sprzedawcom akceptować stablecoiny i otrzymywać fiat na saldzie Stripe bez interakcji z portfelami lub łańcuchami.
Model Western Union wymaga od klientów posiadania USDPT w portfelu, a następnie zainicjowania transakcji do Digital Asset Network w celu odbioru gotówki, dodając kroki w stosunku do obecnej aplikacji mobilnej Western Union, która obsługuje przelewy fiat-to-fiat bez ekspozycji na blockchain.
Firma zakłada, że niższe koszty i szybsze rozliczenia zrekompensują tę złożoność, szczególnie w korytarzach o dużym natężeniu ruchu, gdzie wrażliwość cenowa wpływa na zachowanie klientów.
Presja konkurencyjna pochodzi również od innych dostawców przekazów pieniężnych, którzy badają integrację stablecoinów.
MoneyGram nawiązał współpracę ze Stellar w 2021 r., aby umożliwić wpłatę i wypłatę USDC w punktach sprzedaży detalicznej, chociaż program nie został skalowany tak, aby pasował do podstawowej działalności MoneyGram.
Mniejsi operatorzy fintech, w tym Veem i Pangea Money Transfer, obsługują płatności stablecoin, pozycjonując je jako alternatywę dla tradycyjnych usług przelewów bankowych.
Skala Western Union zapewnia przewagę, ale sukces zależy raczej od wykonania niż samej dystrybucji.
Partnerstwo Western Union z Anchorage zapewnia, że USDPT spełnia amerykańskie standardy bankowe. Mimo to firma musi również poruszać się po międzynarodowych przepisach, wdrażając Digital Asset Network w jurysdykcjach o różnych zasadach dotyczących stablecoinów.
Rozporządzenie Unii Europejskiej w sprawie rynków aktywów kryptograficznych nakłada wymogi dotyczące rezerw i przejrzystości. Jurysdykcje, w tym Indie i Chiny, ograniczają lub zakazują używania stablecoinów.
Doświadczenie Western Union w zakresie zgodności z przepisami w tradycyjnych przekazach pieniężnych stanowi podstawę, ale rozszerzenie tego na operacje łańcuchowe wprowadza nową złożoność prawną i operacyjną.
Sukces USDPT sprawdzi, czy markowa, pionowo zintegrowana infrastruktura stablecoin może napędzać przyjęcie do głównego nurtu tam, gdzie nie udało się to otwartym protokołom.
Wynik zależy od tego, czy 100 milionów klientów Western Union przyjmie płatności on-chain i czy Digital Asset Network może zapewnić niezawodność i oszczędności kosztów niezbędne do konkurowania zarówno z tradycyjnymi operatorami, jak i usługami natywnymi dla kryptowalut.
Wspomniane w tym artykule Posted In: Solana, Kryptowaluty
Cryptowrap: Bitcoin, Ethereum, BNB, Solana i XRP wyciszone po raporcie CPI
- Kryptowaluty, w tym Bitcoin, Ethereum, BNB, Solana i XRP, notowane były wyżej, a następnie zmniejszyły zyski.
- Nastroje poprawiły się wraz z publikacją raportu o amerykańskim indeksie cen konsumpcyjnych (CPI), ale ceny nie zdołały wzrosnąć.
- Analitycy twierdzą, że dane o CPI sprawiają, że obniżka stóp procentowych przez Rezerwę Federalną 29 października jest “bardzo prawdopodobna”.
Główne kryptowaluty, w tym Bitcoin, Ethereum, BNB, Solana i XRP, utrzymały swoje ceny akcji na stałym poziomie pomimo silnej reakcji Wall Street na publikację kluczowych danych ekonomicznych.
W związku z tym rynek kryptowalut był w dużej mierze stonowany w piątek 24 października 2025 r., z początkowym wzrostem cen po publikacji amerykańskiego raportu dotyczącego wskaźnika cen konsumpcyjnych (CPI), który nie przekształcił się w znaczące zyski.
Podczas gdy kilka walut było notowanych na zielono, stonowana akcja oznaczała, że globalna kapitalizacja rynku kryptowalut utknęła na poziomie 3,81 bln USD, według CoinGecko.
Nastroje były nadal w dużej mierze negatywne, ponieważ indeks Fear & Greed wahał się na poziomie 32 i znajdował się na terytorium strachu.
Tymczasem globalny dzienny wolumen obrotu spadł do 153 mld USD.
Ceny Bitcoina, Ethereum, gdy inwestorzy reagują na dane o CPI
Biuro Statystyki Pracy opublikowało w piątek raport o inflacji CPI w USA za wrzesień.
Dane pokazały, że inflacja była niższa niż oczekiwano, z CPI na poziomie 0,3% i inflacją bazową na poziomie 0,2%.
Tymczasem zarówno odczyty rok do roku dla inflacji ogólnej, jak i bazowej wyniosły 3%.
Ekonomista Mohamed El-Erian skomentował O tym, co mówią dane:
“Raport ten sprawia, że obniżka stóp procentowych przez Rezerwę Federalną w przyszłym tygodniu jest bardzo prawdopodobna. Jednak to, co stanie się dalej, będzie zależeć od kolejnych danych, zwłaszcza potwierdzenia słabnącego rynku pracy i utrzymującej się dezinflacji”.
Jednak akcje wzrosły dzięki raportowi i wielu innym pozytywnym czynnikom.
Bitcoin osiągnął maksimum na poziomie 111 842 USD, po czym szybko spadł do 110 500 USD.
Z drugiej strony, Ethereum nieznacznie wzrosło do 4000 USD, po czym ponownie osiągnęło 3 870 USD i ustabilizowało się nieco powyżej 3 900 USD.
Pomimo ochłodzenia danych inflacyjnych, analitycy widzą 99% prawdopodobieństwo cięcia stóp procentowych przez Rezerwę Federalną w dniu 29 października.
Zwiększy to atrakcyjność ryzykownych aktywów, a zarówno BTC, jak i ETH mogą pokonać kluczowe ściany podaży w okolicach 115 tys. USD i 4 250 USD.
BNB stabilny po ułaskawieniu Changpeng Zhao
BNB, natywny token Binance, utrzymał swoją cenę na poziomie 1,106 USD, z nieznacznym ruchem po CPI.
Token korzysta z dominacji Binance na rynku spot, a wiadomość o ułaskawieniu założyciela Changpenga Zhao przez prezydenta Donalda Trumpa wzmocniła szerszy rynek.
Gratulacje dla mojego przyjaciela @cz_binance. Trump naprawił poważną niesprawiedliwość. Wykorzystanie wymiaru sprawiedliwości przeciwko naszej branży i jej przedsiębiorcom nigdy nie powinno mieć miejsca. To była i nadal jest głęboka rana, której zagojenie zajmie dużo czasu. https://t.co/OirXN3fSZC
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 23 października 2025 r.
Cena BNB przesunęła się z najniższego poziomu 1,048 USD do prawie 1,150 USD 24 października, zanim ustabilizowała się w pobliżu psychologicznego poziomu 1,000 USD.
Solana i XRP stabilne, ale poniżej kluczowych poziomów
Zarówno Solana, jak i XRP pozostały stabilne na poziomie odpowiednio 190 USD i 2,49 USD.
Aktywność sieciowa, partnerstwa i przejęcia przyczyniły się do wzrostu nastrojów związanych z przewidywaniami dotyczącymi spotowych funduszy ETF i ruchami strategii skarbowej.
SOL i XRP znajdują się jednak poniżej kluczowych stref kupna, odpowiednio 200 USD i 3,00 USD.
Zaufanie może gwałtownie wzrosnąć, jeśli byki wyeliminują niedźwiedzie na tych poziomach.
Wiadomość, że Ripple jest jednym z kryptowalutowych tytanów płacących darowizny na projekt sali balowej Białego Domu Trumpa, jeszcze bardziej zwraca uwagę na XRP.
Udostępnij ten artykuł
Kategorie
Tagi
