Tag: Times

Brad Garlinghouse, CEO Ripple, ponownie zbeształ New York Times i oto dlaczego

TLDR

• CEO Ripple twierdzi, że NYT zignorował orzeczenia sądowe przeciwko strategii egzekwowania prawa przez SEC w przeszłości.

• XRP spadł o 4% po raporcie NYT kwestionującym wycofanie pozwów przez SEC.

• Sędziowie wcześniej nazywali działania SEC w zakresie kryptowalut arbitralnymi i wprowadzającymi w błąd.

• Coinbase i Galaxy Digital również zakwestionowały ramy i ton artykułu.

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, ostro zareagował na ten artykuł. skrytykował. New York Times po opublikowaniu artykułu na temat ostatnich zmian w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. W artykule przeanalizowano porzucone sprawy i zasugerowano, że powiązania polityczne mogły odegrać pewną rolę.

Brad Garlinghouse i inni przedstawiciele branży obalili tę sugestię. Twierdzą oni, że cofnięcie decyzji przez SEC jest korektą prawną, a nie nepotyzmem.

Orzeczenia sędziów w centrum sporu

Brad Garlinghouse twierdzi, że artykuł NYT pomija kontekst ważnych decyzji prawnych dotyczących metod egzekwowania prawa przez SEC w przeszłości. Przytacza kilka spraw, w których sędziowie federalni uznali postępowanie SEC za nieodpowiednie. Obejmują one orzeczenie Sądu Okręgowego w Waszyngtonie, które określiło wcześniejszą odmowę SEC dla Bitcoin ETF jako “arbitralną i kapryśną”.

Innym wspomnianym przypadkiem była sprawa Debt Box, w której sędzia ukarał SEC za przedstawienie fałszywych i wprowadzających w błąd informacji.

Brad Garlinghouse twierdzi, że orzeczenia te pokazują, że poprzednia strategia egzekwowania prawa przez SEC była wadliwa i niezgodna z prawem, a nie rygorystycznym nadzorem. Powiedział również: “To nie jest dziennikarstwo. To aktywne promowanie fałszywej i nieudanej narracji”.

Liderzy kryptowalut dołączają do krytyki

Inni dyrektorzy w przestrzeni kryptowalut również skrytykowali artykuł w New York Times. Paul Grewal, dyrektor ds. prawnych Coinbase, zwrócił uwagę na ton artykułu, który jego zdaniem sugerował niewłaściwe postępowanie pomimo braku dowodów. Odniósł się do własnego przyznania NYT, że nie ma dowodów na ingerencję prezydenta lub jego zespołu.

Alex Thorn z Galaxy Digital również zakwestionował ramy tej historii. Argumentował, że poprzednie działania SEC nie były normalne i zostały ostro skrytykowane zarówno przez sądy, jak i ustawodawców.

Thorn powiedział, że artykuł opierał się na tym, co nazwał “kryptodementią”, co oznacza, że zakładał, że czytelnicy nie będą pamiętać lub rozumieć kontekstu przeszłego zachowania SEC.

Zmiana w polityce SEC tłumaczona zmianą przywództwa

Thorn wyjaśnił ponadto, że zmiana w egzekwowaniu prawa przez SEC jest zgodna ze zmianą przywództwa w komisji. Podczas poprzedniej administracji komisarze Hester Peirce i Mark Uyeda często sprzeciwiali się działaniom SEC w zakresie kryptowalut. Teraz, gdy stanowią większość, wiele z poprzednich spraw jest wycofywanych lub ponownie rozpatrywanych.

Pogląd ten potwierdza twierdzenie, że zmiana kierunku opiera się na polityce, a nie na faworyzowaniu politycznym. Thorn zauważył, że nowa większość inaczej interpretuje ważne przepisy prawne, co doprowadziło do kilku cofniętych spraw egzekucyjnych.

Argumentował, że zmiana ta jest wynikiem ponownej oceny poprzednich interpretacji, a nie presji zewnętrznej.

Brak kontekstu wokół zachowania SEC w raporcie NYT

Garlinghouse i inni twierdzą, że NYT nakreślił mylący obraz, ignorując wyzwania prawne związane z poprzednimi strategiami SEC.

Twierdzą oni, że artykuł nie wyjaśnia, dlaczego te zmiany w egzekwowaniu prawa mają miejsce, a zamiast tego przypisuje je czynnikom zewnętrznym.

Kontrowersje ponownie wywołały szerszą debatę na temat tego, w jaki sposób media informują o zmianach regulacyjnych w sektorze aktywów cyfrowych. Liderzy kryptowalut nadal nalegają na to, co uważają za uczciwy i zrównoważony obraz zmian w polityce, które są obecnie kształtowane przez prawne i wewnętrzne oceny regulacyjne, a nie stronniczość polityczną.