Telegram
Follow us
Discord nagle blokuje serwery z tego samego niepokojącego powodu, dla którego X właśnie usunął tych twórców kryptowalut
X zmienił zasady dotyczące interfejsu API dla programistów, aby zablokować aplikacje, które wynagradzają finansowo użytkowników za publikowanie postów, a egzekwowanie tych zasad już się rozpoczęło.
Nikita Bier, który dołączył do zespołu produktowego X po sprzedaży swojej aplikacji społecznościowej tbh firmie Meta, przedstawił to posunięcie jako część szerszych działań mających na celu ograniczenie niskiej jakości zaangażowania i poinformował zwolnionych programistów, że X pomoże im w razie potrzeby przenieść się do Threads lub Bluesky.
Dodatkowo odcięto dostęp do API dla aplikacji naruszających zasady, a dotknięci tym problemem programiści zostali poproszeni o zmianę swoich celów, aby zająć się spamem i aktywnością botów generowanych przez sztuczną inteligencję.
Czas ma znaczenie. X stoi w obliczu ciągłej presji, aby wykazać się wiarygodnością w zakresie bezpieczeństwa i przejrzystości, zwłaszcza że organy regulacyjne UE nakładają grzywny na mocy ustawy o usługach cyfrowych. Egzekwowanie przepisów antyspamowych w połączeniu z optyką regulacyjną sprawia, że model „pay-to-post” staje się łatwym celem.
Ta zmiana polityki nie tylko wpływa na poszczególne aplikacje, ale także zmienia cały model motywacyjny leżący u podstaw tego, co stało się znane jako InfoFi, skrót od information finance (finansowanie informacji). Sektor ten próbował sfinalizować dystrybucję, płacąc użytkownikom za publikowanie, odpowiadanie i rozpowszechnianie treści.
Model ten opierał się na trzech warstwach: systemach pomiarowych, które oceniają zaangażowanie i popularność, mechanizmach dystrybucji, które publikują lub odpowiadają na dużą skalę, oraz infrastrukturze wypłat, która nagradza aktywność tokenami lub punktami.
Działania X mają bezpośredni wpływ na dystrybucję i wypłaty, jednocześnie pogarszając pomiary, jeśli produkty opierały się na API w celu oceny, weryfikacji lub zapobiegania oszustwom.
Polygon odzyskuje dostęp do serwera Discord po naruszeniu bezpieczeństwa
Co się psuje, gdy API przestaje działać
Kaito, które stworzyło produkt o nazwie Yap, nagradzający użytkowników za publikowanie postów na temat projektów kryptowalutowych, przeprowadziło rozmowy z X, a następnie ogłosiło, że wycofa tę funkcję.
Założyciel Kaito, Yu Hu, powiedział, że Kaito uznało, iż Yap nie odpowiada potrzebom „wysokiej jakości marek”, „poważnych twórców treści” ani samego X. Opisał odejście od tego, co nazwał „w pełni bez zezwoleń system dystrybucji” w kierunku bardziej tradycyjnego, wielopoziomowego podejścia marketingowego, przemianowanego na „Kaito Studio”.
Cookie DAO, które prowadziło podobny produkt o nazwie Snaps, również planowało zakończenie działania tej funkcji.
Cookie stwierdziło, że była to „trudna i nagła decyzja”, niezbędna do zachowania integralności warstwy danych i produktów Cookie.
Cała kategoria InfoFi poniosła straty, spadając o 12% w ciągu ostatnich 24 godzin, zgodnie z danymi CoinGecko. Najważniejszą lekcją jest ryzyko związane z platformą, wyrażone w liczbach. Crypto próbowało zbudować tokenizowane pętle wzrostu w oparciu o API Web2. X pokazało, że może wyeliminować ekonomię jednostkową za pomocą jednej zmiany polityki.
Tokeny KAITO i OriginTrail spadły odpowiednio o 14,8% i 3,2% w ciągu 24 godzin od wprowadzenia zmian w polityce API X, które miały wpływ na projekty InfoFi.
Discord jako drugi sygnał zaostrzenia
Ta sama logika bezpieczeństwa, która motywowała działania X, kształtuje również sposób, w jaki projekty DeFi traktują Discord.
Otwarte przestrzenie społecznościowe są obniżane do rangi lobby tylko do odczytu, a wsparcie przenoszone jest do kontrolowanych kanałów z biletami.
Założyciel DefiLlama, 0xngmi stwierdził że „Discord uniemożliwia ochronę użytkowników przed oszustwami (…) nawet jeśli natychmiast zablokujesz oszustów, nadal będą oni wysyłać bezpośrednie wiadomości do użytkowników”.
DefiLlama przechodzi na czat wsparcia na żywo i pocztę elektroniczną, co potwierdza strona wsparcia projektu.
Morpho obrało podobną ścieżkę. Merlin Egalite, współzałożyciel Morpho, stwierdził że zespół protokołu testował interkom i „dzięki temu wsparcie stało się 100 razy łatwiejsze”.
Związek między X a Discordem jest oczywisty: X wyłącza publikowanie postów motywowanych zachętami na poziomie API, podczas gdy Discord jest wyłączany jako otwarta platforma wsparcia.
Ten sam problem: gdy spam i oszustwa osiągają dużą skalę, otwarte kanały komunikacyjne stają się powierzchnią ataku, a nie ochroną społeczności.
Saudyjczycy zajmują pierwsze miejsce na OpenSea, ponieważ boty twierdzą, że są darmowe, a oszuści atakują Discord
Co zastąpi stary stos
Plan migracji dzieli się na dwa równoległe ścieżki: zastąpienie dystrybucji zależnej od X oraz zastąpienie Discorda jako głównego centrum społeczności.
Jeśli chodzi o dystrybucję, najjaśniejszym wzorem jest przejście Kaito na model warstwowy, ograniczony zakresowo i przyjazny dla marki. Programy dla twórców z uprawnieniami zastępują otwarte rankingi.
Uczestnicy są weryfikowani, wyniki są definiowane, a wypłaty są powiązane z wynikami, a nie z samą liczbą opublikowanych postów. X sam zachęca wypartych twórców do przejścia na Threads i Bluesky, sygnalizując, że zabezpieczanie się na wielu platformach jest obecnie podstawą.
Przeniesienie zachęt z „publikowania” na wskaźniki konwersji, takie jak rejestracje, aktywność w łańcuchu lub polecenia, sprawia, że pętle nagród są mniej uzależnione od warunków API pojedynczej platformy.
Jeśli chodzi o społeczność i wsparcie, Discord nie znika: jest po prostu repozycjonowany.
Projekty traktują go jako punkt wejścia, a nie główne miejsce wsparcia, kierując użytkowników do systemów biletowych, które zmniejszają ryzyko podszywania się i narażenia na phishing w wiadomościach prywatnych. Morpho i DefiLlama to tylko wczesne przykłady.
ProjektProduktCo się zmieniłoDlaczego to stwierdzonoZastąpienie / nowa postawaX (platforma)Polityka API dla programistówZaktualizowano warunki API, aby uniemożliwić aplikacjom wynagradzanie finansowo użytkowników za publikowanie; Dostęp do API już odcięty za naruszające zasady. Ograniczenie „spamu w odpowiedziach” i generowanej przez AI aktywności botów obniżającej jakość rozmów. X poinformował zwolnionych programistów, aby skontaktowali się z X w celu uzyskania pomocy w przejściu na Threads lub Bluesky.KaitoYaps / Yap-to-earn + motywacyjne tabele wynikówOgłoszono, że wycofuje Yaps i modelu rankingów motywacyjnych. „W pełni bez zezwoleń dystrybucja” nie jest już opłacalna / nie jest zgodna z „markami wysokiej jakości” i „poważnymi twórcami treści” (jak opisano w relacji z oświadczenia). Przejście do Kaito Studio, opisywane jako marketing oparty na poziomach / tradycyjny.Cookie DAOSnapsOgłoszono, że nadszedł czas, aby wycofać Snaps (oficjalny komunikat). Nazwano to „trudną i nagłą decyzją” mającą na celu zachowanie integralności warstwy danych i produktów Cookie (według relacji). Sugeruje to powrót do warstwy danych/produktów; w cytowanym raporcie nie ogłoszono żadnego podobnego zamiennika.Kategoria InfoFi (rynek)Kapitalizacja rynkowa kategorii (CoinGecko)-12,0% zmiana kapitalizacji rynkowej w ciągu ostatnich 24 godzin (w momencie rejestracji). N/A (reakcja rynku) N/ADefiLlamaDiscord jako kanał wsparcia/społeczności Odchodzenie od Discorda jako kanału wsparcia; przekierowywanie użytkowników do systemu zgłoszeń + wsparcia przez e-mail/na żywo. „Discord uniemożliwia ochronę użytkowników przed oszustwami… nadal wysyłają oni bezpośrednie wiadomości do użytkowników”.System zgłoszeń (wyraźnie promowany) + czat/e-mail z pomocą techniczną na żywo.MorphoObsługa Discord Ustaw Discord na tylko do odczytu (według DL News) i przenieś obsługę na stronę pomocy + Intercom.Zmniejszenie ryzyka oszustw/phishingu; „wsparcie 100 razy łatwiejsze” dzięki narzędziom Intercom (zgodnie z postem współzałożyciela).Centrum pomocy + Intercom (system zgłoszeń/ustrukturyzowane wsparcie).OptymizmSerwer Discord Ustaw Discord na tylko do odczytu (uniemożliwiając użytkownikom publikowanie postów). Wymaga innego podejścia, aby wspierać swoją strategię biznesową; również presja związana z oszustwami. „Większość interakcji odbywa się za pośrednictwem prywatnych kanałów” (cytat).
Trzy systemy dla InfoFi w 2026 r.
Perspektywy rozwoju InfoFi dzielą się na trzy prawdopodobne systemy.
W pierwszym dominują platformy marketingowe z ograniczonym dostępem. Nagrody przechodzą z otwartych rankingów do wyselekcjonowanych list twórców z określonymi wynikami.
Dlaczego kryptokasyno Solany zmieniło właściciela z memecoinów na rynki prognoz
W drugim systemie dystrybucja na wielu platformach staje się standardem. Twórcy traktują X jako jeden z wielu kanałów, aby zmniejszyć ryzyko związane z platformą, co X wyraźnie popiera, sugerując, aby dotknięci tym problemem programiści przenieśli się do Threads i Bluesky.
W trzecim systemie InfoFi upada, pozostawiając po sobie wyłącznie produkty analityczne. Warstwa danych przetrwa, obejmując śledzenie udziału w świadomości, nastrojów i wskaźników w łańcuchu, ale mechanizmy wypłat znikną lub zostaną całkowicie przeniesione poza platformę.
Nacisk Cookie na zachowanie „integralności warstwy danych i produktów” sugeruje, że w razie potrzeby pomiar można oddzielić od dystrybucji.
Ewolucja Discorda przebiega podobnie. Bardziej prawdopodobne są konwersje tylko do odczytu i migracje do kontrolowanych stosów wsparcia, z Morpho jako przypadkiem podstawowym.
W miarę nasilania się oszustw projekty będą nadal przekształcać przestrzenie społecznościowe z „miejsc spotkań” w „dokumentację i zweryfikowane ogłoszenia”.
Trzy potencjalne trajektorie InfoFi: programy dla twórców z uprawnieniami, zabezpieczenie dystrybucji na wielu platformach lub produkty wyłącznie analityczne z wypłatami oddzielonymi od publikowania postów.
Szersza perspektywa
X usunięcie zachęt do płacenia za publikowanie postów oraz degradacja Discorda przez zespoły DeFi to przykłady wzmocnienia kanałów w oparciu o model zagrożeń.
X stwierdził, że motywowane zaangażowanie prowadzi do spamu i aktywności botów, co obniża jakość platformy. Projekty DeFi stwierdziły, że otwarte kanały Discord umożliwiają phishing i podszywanie się na skalę, której moderacja społeczności nie jest w stanie opanować.
Obie reakcje ograniczają dostęp, zwiększają tarcia i przenoszą kontrolę z otwartego uczestnictwa na zarządzane uprawnienia.
Nie jest to opowieść o dwóch niepowiązanych zmianach platformy. Jest to infrastruktura kryptograficzna uznająca, że powierzchnie komunikacyjne zaprojektowane z myślą o rozwoju stają się podatne na zagrożenia, gdy działania przeciwników rozwijają się szybciej niż narzędzia obronne są w stanie nadążyć.
Wspomniane w tym artykule
