Telegram
Follow us
Czy Fusaka utrzyma użytkowników na L2? Nadchodząca aktualizacja Ethereum przewiduje obniżenie opłat nawet o 60%
Kolejna duża aktualizacja Ethereum, zwana Fusaka, hybryda “Fulu” (konsensus) i “Osaka” (wykonanie), zmodyfikuje sposób, w jaki sieć obsługuje dane i opłaty bez zmiany głównego doświadczenia użytkownika.
Pod powierzchnią jest to deklaracja kierunku: Główny łańcuch Ethereum pozostaje ostatecznym centrum rozliczeń i dostępności danych, podczas gdy codzienna aktywność nadal wypływa na tańsze, szybsze rollupy.
Otwarte pytanie, czy Fusaka sprowadzi użytkowników z powrotem do warstwy 1, ma już swoją odpowiedź. Nie. Sprawi, że warstwa 2 będzie jeszcze trudniejsza do opuszczenia.
Wewnątrz Fusaki: skalowanie hydrauliki, wygładzanie jazdy
Techniczny szkielet Fusaki koncentruje się na dostępności danych, próbkowaniu i zarządzaniu blobami, co jest podejściem Ethereum do uczynienia księgowania w warstwie 2 tańszym i bardziej wydajnym. Główna propozycja, EIP-7594 (PeerDAS), pozwala węzłom próbkować tylko fragmenty danych rollup, zwane “blobs”, zamiast pobierać wszystko.
Odblokowuje to większą pojemność blobów i drastycznie obniża koszty przepustowości dla walidatorów, co jest warunkiem wstępnym skalowania przepustowości L2.
Następnie pojawia się EIP-7892, wprowadzając forki “Blob Parameter-Only” lub BPO, mechanizm stopniowego zwiększania liczby blobów na blok (na przykład z 10 do 14 lub 15 do 21) bez przepisywania protokołu.
Skutecznie pozwala to programistom dostroić pojemność danych Ethereum bez czekania na pełne aktualizacje. EIP-7918 ustala dolną stawkę bazową dla blobów, zapewniając, że cena aukcyjna za przestrzeń danych nie spadnie prawie do zera przy niskim popycie.
Reszta pakietu koncentruje się na doświadczeniu użytkownika i bezpieczeństwie. EIP-7951 dodaje obsługę secp256r1, krzywej kryptograficznej używanej w WebAuthn, umożliwiając logowanie z kluczem dostępu w portfelach Ethereum. EIP-7917 wprowadza deterministyczne spojrzenie na proponenta, niewielką, ale znaczącą zmianę, która pomaga systemom wstępnego potwierdzenia przewidzieć, kto wyprodukuje następny blok, umożliwiając szybsze zapewnienie transakcji.
W międzyczasie EIP-7825 ogranicza gaz transakcyjny, aby zapobiec ryzyku odmowy usługi, a EIP-7935 dostosowuje domyślne wartości docelowe gazu blokowego, aby utrzymać stabilność walidatora.
Aktualizacje te są już dostępne w sieciach testowych, takich jak Holesky i Sepolia, a aktywacja sieci głównej spodziewana jest na początku grudnia.
Dlaczego Fusaka ma znaczenie dla opłat i gospodarki rollupów
Dla użytkowników Fusaka nie obiecuje tańszego gazu w warstwie 1. Została stworzona w celu obniżenia opłat warstwy 2. Umożliwiając rollupom publikowanie większej ilości danych po niższych kosztach, aktualizacja poprawia ekonomię sieci takich jak Arbitrum, Optimism, Base i zkSync.
Wewnętrzne modelowanie sugeruje, że opłaty za rollupy mogą spaść od 15% do 40% w typowych warunkach, a nawet do 60%, jeśli podaż blobów przewyższy popyt przez dłuższy czas. W sieci głównej Ethereum ceny gazu mogą pozostać mniej więcej na niezmienionym poziomie, chociaż przyszłe korekty docelowych bloków gazu mogą zmniejszyć je o kolejne 10-20%.
Aktualizacje passkey i proposer mogą jednak zmienić sposób korzystania z Ethereum. Dzięki obsłudze WebAuthn portfele mogą integrować logowanie biometryczne lub oparte na urządzeniach, eliminując tarcia związane z frazami seed i hasłami. Dzięki wstępnym potwierdzeniom włączonym przez przewidywalne harmonogramy proponentów, użytkownicy mogą oczekiwać niemal natychmiastowych potwierdzeń dla rutynowych transakcji, zwłaszcza w przypadku rollupów.
Rezultatem netto jest to, że Ethereum staje się płynniejsze w użyciu bez wciągania nikogo z powrotem do L1. Szyny stają się szybsze, ale nadal są skierowane w stronę pasa rollupów.
L1 jako rozliczenie, L2 jako doświadczenie
Architektura Ethereum nie jest już debatą między monolityczną a modułową konstrukcją: jest modułowa z wyboru. Celem warstwy 1 jest służenie jako wysoce bezpieczna baza rozliczeniowa i baza dostępności danych, podczas gdy rzeczywista aktywność użytkownika jest przenoszona do warstwy 2.
Fusaka wzmacnia ten podział. Gdy pojemność blobów wzrasta, L2 mogą obsługiwać wyższą przepustowość dla gier, aplikacji społecznościowych i mikrotransakcji, które byłyby nieopłacalne w sieci głównej. Ulepszenia procesów logowania i potwierdzania sprawiają, że te środowiska L2 są natywne i natychmiastowe, usuwając znaczną część luki UX, która kiedyś faworyzowała L1.
Gdzie użytkownicy mogą nadal wybierać warstwę 1? W wąskich przypadkach wiąże się to z rozliczeniami o wysokiej wartości, transferami na skalę instytucjonalną lub sytuacjami, w których precyzja zamawiania bloków ma kluczowe znaczenie, takimi jak zarządzanie wartością możliwą do wydobycia przez górników (MEV) lub rozliczanie DeFi. Scenariusze te stanowią jednak niewielki ułamek całkowitej aktywności w łańcuchu. Dla reszty, L2 pozostaje naturalnym domem.
Większa narracja: Ethereum jako warstwowy internet
Patrząc z góry, Fusaka jest mniej związana z optymalizacją gazu, a bardziej z dojrzałością. Daje Ethereum skalowalną strukturę do dostosowywania pojemności danych (BPO) bez uciążliwych rozwidleń oraz warstwę UX, która sprawia, że Web3 bardziej przypomina Web2.
Jej filozofia jest jednak jasna: sieć nie próbuje scentralizować ruchu w sieci głównej. Buduje system dróg ekspresowych, w którym rollupy obsługują ruch lokalny, a L1 służy jako sąd, w którym wszystko ostatecznie zostaje poświadczone notarialnie.
Historia ta ma również wymiar pieniężny. Tańsze publikowanie danych może napędzić falę nowych aplikacji o niskiej wartości, takich jak aplikacje społecznościowe, płatności i gry, z powrotem do rollupów. Każda z nich nadal zużywa ETH poprzez opłaty blob, a przy dolnej granicy opłat EIP-7918 opłaty te przyczyniają się do spalania ETH. Wskaźnik spalania Ethereum może nawet wzrosnąć, jeśli aktywność wzrośnie szybciej niż spadną opłaty, pomimo niższych kosztów użytkownika.
Po stronie walidatora PeerDAS zmniejsza obciążenie przepustowości, ale może stworzyć nowe uzależnienie od “superwęzłów”, które przechowują pełne dane typu blob. Jest to kompromis decentralizacji, nad którym społeczność będzie nadal debatować: jak skalować dostępność danych bez zawężania uczestnictwa.
Równowaga, jaką Ethereum osiąga tutaj, między przepustowością, użytecznością i zaufaniem, odzwierciedla szerszy kierunek infrastruktury kryptograficznej. L1 przekształcają się w bezpieczne bazy, podczas gdy L2 absorbują eksperymenty i skalę.
Wniosek
Fusaka nie jest próbą odzyskania centrum uwagi dla sieci głównej Ethereum. Jest wręcz przeciwnie: jest to celowy ruch mający na celu wzmocnienie fundamentów dla przyszłości skoncentrowanej na rollupach.
Aktualizacja zwiększa pojemność danych, stabilizuje opłaty i modernizuje doświadczenie portfela, ale robi to w służbie warstwom powyżej. Warstwa L1 Ethereum staje się bezpieczniejsza i inteligentniejsza, podczas gdy użytkownicy nadal korzystają z warstwy L2, która działa teraz taniej i szybciej niż wcześniej.
Do czasu wprowadzenia BPO1 i BPO2 na początku przyszłego roku, prawdziwymi sygnałami do obserwacji będą wykorzystanie blobów w stosunku do pojemności, kompresja opłat L2 i przyjęcie passkeys przez portfele. Wynik określi, jak beztarciowe będzie Ethereum w 2026 roku, nie poprzez przyciąganie ludzi z powrotem do głównego łańcucha, ale poprzez uczynienie off-rampów prawie niewidocznymi.
Wspomniane w tym artykule
Czy Solana może obsłużyć 100 milionów użytkowników Western Union wysyłających tokeny dolarowe na całym świecie?
Western Union będzie dystrybuować stablecoiny oparte na Solanie do swoich ponad 100 milionów klientów począwszy od pierwszej połowy 2026 roku, łącząc regulowaną federalnie emisję Anchorage Digital Bank z globalną siecią on/off-ramp, która konwertuje salda portfeli kryptowalutowych na lokalną gotówkę.
Model ten, ogłoszony 28 października, stanowi wyzwanie dla strategii neutralnej infrastruktury wdrożonej przez Visa i Stripe.
Token płatności w dolarach amerykańskich stanowi test tego, czy integracja pionowa może doprowadzić do masowej adopcji przekazów pieniężnych w technologii blockchain, gdzie natywne protokoły kryptograficzne walczyły o zdobycie popularności w handlu detalicznym.
Solana przetwarza przelewy USDC po kosztach poniżej centa i rozlicza się w ciągu kilku sekund, jednak większość nadawców transgranicznych nadal kieruje płatności za pośrednictwem tradycyjnych operatorów przelewów pieniężnych lub sieci bankowości korespondencyjnej.
Plan Western Union osadza szyny Solana w markowym produkcie z fizyczną dystrybucją, zakładając, że kontrola nad emisją, zgodnością i dostępem do gotówki pokona bariery adopcyjne, które ograniczały przekazy stablecoinów do użytkowników kryptowalut.
Rozliczenie end-to-end a neutralne szyny
Visa i Stripe zbudowały infrastrukturę stablecoin jako otwarte platformy, które umożliwiają stronom trzecim wydawanie tokenów i dokonywanie transakcji w sieciach wielołańcuchowych.
Visa zintegrowała rozliczenia USDC na Ethereum w 2021 r., a następnie rozszerzyła je na Solana w 2023 r., umożliwiając agentom rozliczeniowym, w tym Worldpay i Nuvei, rozliczanie się z Visa w stablecoinach.
W lipcu 2025 r. firma dodała obsługę PYUSD, USDG Paxos, stablecoina euro Circle oraz sieci Stellar i Avalanche, pozycjonując swoją platformę jako warstwę rozliczeniową pod transakcjami kartowymi, która nie emituje zastrzeżonych tokenów.
Visa obsługuje również VTAP, stos oparty na API, który umożliwia regulowanym bankom bicie i zarządzanie tokenami wspieranymi przez fiat.
Stripe ponownie włączył płatności kryptowalutowe w 2024 r., przetwarzając USDC na Ethereum, Solana i Polygon oraz automatycznie rozliczając się z saldami Stripe sprzedawców.
Firma przejęła Bridge w 2025 r. i uruchomiła Open Issuance, usługę white-label, która umożliwia firmom emisję zgodnych stablecoinów z zarządzaniem rezerwami i orkiestracją płynności obsługiwaną przez partnerów.
Bridge złożył wniosek o statut banku powierniczego w USA, aby włączyć zgodność regulacyjną do platformy, odzwierciedlając rolę Anchorage Digital Bank w planie Western Union, ale obsługując deweloperów i handlowców, a nie klientów przekazów pieniężnych.
Podejście Western Union konsoliduje emisję, dystrybucję i konwersję gotówki pod jedną marką.
USDPT będzie działać na Solana, z Anchorage Digital Bank jako emitentem i depozytariuszem, i będzie dystrybuowany za pośrednictwem giełd partnerskich i Western Union Digital Asset Network.
Sieć łączy portfele kryptowalutowe z lokalizacjami agencji Western Union w ponad 200 krajach i terytoriach, umożliwiając klientom wysyłanie USDPT z portfela i odbieranie gotówki w lokalnej walucie u agenta detalicznego.
Western Union będzie również akceptować inne aktywa cyfrowe za pośrednictwem sieci, pozycjonując infrastrukturę jako rozwiązanie ostatniej mili dla każdego posiadacza kryptowalut, który potrzebuje dostępu do fiat.
Ekonomia tego pionowego modelu różni się od neutralnej infrastruktury. Visa i Stripe zarabiają na opłatach od przepływu transakcji, ale nie przechwytują płynności rezerw stablecoinów ani nie kontrolują relacji z użytkownikiem końcowym.
Western Union będzie zarabiać na emisji USDPT, opłatach transakcyjnych, spreadach walutowych i prowizjach agentów, gromadząc przychody w całym łańcuchu płatności.
Istniejąca baza klientów firmy zapewnia dystrybucję, ale konwersja użytkowników, którzy już dokonują transakcji fiat na przepływ stablecoinów, wymaga edukacji, zaufania i zachęt, których tradycyjne ceny przekazów pieniężnych mogą nie oferować.
Czy przekazy pieniężne Solana mogą wejść do głównego nurtu?
Western Union wybrał Solana dla USDPT na podstawie przepustowości i kosztów. Solana przetwarza transakcje w mniej niż sekundę z opłatami mierzonymi w ułamkach centa, dzięki czemu mikroprzelewy są ekonomicznie opłacalne tam, gdzie zmienne koszty gazu Ethereum powodują tarcia.
Zaangażowanie Anchorage Digital Bank dotyczy przechowywania i zarządzania rezerwami, zapewniając federalnie regulowaną infrastrukturę, która spełnia amerykańskie standardy zgodności i umożliwia Western Union sprzedaż USDPT jako produktu emitowanego przez bank.
Wybór Solany zamiast obsługi wielu łańcuchów odróżnia strategię Western Union od Visa i Stripe, które traktują wybór łańcucha jako opcję konfiguracji, a nie strategiczne zobowiązanie.
Visa obsługuje Ethereum, Solana, Stellar i Avalanche; Stripe obsługuje Ethereum, Solana i Polygon.
Uruchomienie pojedynczego łańcucha przez Western Union upraszcza integrację techniczną. Nadal jednak blokuje firmę w ekosystemie Solana, tworząc zależność od wydajności sieci i ograniczając interoperacyjność ze stablecoinami w innych łańcuchach, chyba że Western Union później połączy USDPT lub doda obsługę tokenów konkurencji.
Digital Asset Network ma na celu rozwiązanie problemu, którego nie rozwiązały natywne protokoły kryptograficzne: przekształcenie sald blockchain w gotówkę do wydania w jurysdykcjach, w których infrastruktura kart jest rzadka, a konta bankowe są rzadkością.
Western Union obsługuje ponad 600 000 lokalizacji agentów, wiele na rynkach, na których płatności cyfrowe pozostają drugorzędne w stosunku do gotówki.
Sieć pozwoli użytkownikom portfela, w tym klientom spoza Western Union, uzyskać dostęp do tego śladu, konwertując USDPT lub inne aktywa cyfrowe na walutę lokalną za pomocą stosu zgodności Western Union zarządzającego wymogami KYC i AML.
Bariery adopcyjne i presja konkurencyjna
Western Union stoi w obliczu ryzyka wykonawczego na wielu frontach. Firma musi zintegrować partnerów portfelowych, edukować klientów w zakresie korzystania ze stablecoinów, utrzymywać zgodność regulacyjną w jurysdykcjach z rozbieżnymi przepisami dotyczącymi kryptowalut i konkurować cenowo zarówno z tradycyjnymi operatorami przelewów pieniężnych, jak i usługami natywnymi dla kryptowalut.
Przelewy USDC na Solana już podcinają ceny Western Union w korytarzach, w których zarówno nadawca, jak i odbiorca posiadają portfele kryptowalutowe. Mimo to, adopcja koncentrowała się raczej wśród użytkowników kryptowalut niż klientów głównego nurtu przekazów pieniężnych.
Visa i Stripe unikają tarć związanych z adopcją, osadzając stablecoiny w istniejących interfejsach użytkownika.
Visa przetwarza rozliczenia stablecoinów w sposób niewidoczny w ramach transakcji kartowych; Stripe pozwala sprzedawcom akceptować stablecoiny i otrzymywać fiat na saldzie Stripe bez interakcji z portfelami lub łańcuchami.
Model Western Union wymaga od klientów posiadania USDPT w portfelu, a następnie zainicjowania transakcji do Digital Asset Network w celu odbioru gotówki, dodając kroki w stosunku do obecnej aplikacji mobilnej Western Union, która obsługuje przelewy fiat-to-fiat bez ekspozycji na blockchain.
Firma zakłada, że niższe koszty i szybsze rozliczenia zrekompensują tę złożoność, szczególnie w korytarzach o dużym natężeniu ruchu, gdzie wrażliwość cenowa wpływa na zachowanie klientów.
Presja konkurencyjna pochodzi również od innych dostawców przekazów pieniężnych, którzy badają integrację stablecoinów.
MoneyGram nawiązał współpracę ze Stellar w 2021 r., aby umożliwić wpłatę i wypłatę USDC w punktach sprzedaży detalicznej, chociaż program nie został skalowany tak, aby pasował do podstawowej działalności MoneyGram.
Mniejsi operatorzy fintech, w tym Veem i Pangea Money Transfer, obsługują płatności stablecoin, pozycjonując je jako alternatywę dla tradycyjnych usług przelewów bankowych.
Skala Western Union zapewnia przewagę, ale sukces zależy raczej od wykonania niż samej dystrybucji.
Partnerstwo Western Union z Anchorage zapewnia, że USDPT spełnia amerykańskie standardy bankowe. Mimo to firma musi również poruszać się po międzynarodowych przepisach, wdrażając Digital Asset Network w jurysdykcjach o różnych zasadach dotyczących stablecoinów.
Rozporządzenie Unii Europejskiej w sprawie rynków aktywów kryptograficznych nakłada wymogi dotyczące rezerw i przejrzystości. Jurysdykcje, w tym Indie i Chiny, ograniczają lub zakazują używania stablecoinów.
Doświadczenie Western Union w zakresie zgodności z przepisami w tradycyjnych przekazach pieniężnych stanowi podstawę, ale rozszerzenie tego na operacje łańcuchowe wprowadza nową złożoność prawną i operacyjną.
Sukces USDPT sprawdzi, czy markowa, pionowo zintegrowana infrastruktura stablecoin może napędzać przyjęcie do głównego nurtu tam, gdzie nie udało się to otwartym protokołom.
Wynik zależy od tego, czy 100 milionów klientów Western Union przyjmie płatności on-chain i czy Digital Asset Network może zapewnić niezawodność i oszczędności kosztów niezbędne do konkurowania zarówno z tradycyjnymi operatorami, jak i usługami natywnymi dla kryptowalut.
Wspomniane w tym artykule Posted In: Solana, Kryptowaluty
