Telegram
Follow us
Stany Zjednoczone zwiększyły dług publiczny o 132 987 000 000 dolarów w ciągu jednego miesiąca, a dyrektor generalny JPMorgan Chase ostrzega, że zaciąganie pożyczek jest nie do utrzymania
Rząd Stanów Zjednoczonych zwiększa dług publiczny w niezwykłym tempie.
Nowe dane Departamentu Skarbu pokazują że 26 stycznia dług publiczny wzrósł do ponad 38,513 biliona dolarów.
Liczba ta oznacza wzrost o ponad 132,987 miliarda dolarów w ciągu zaledwie jednego miesiąca.
W wywiadzie udzielonym Davidowi Rubensteinowi podczas konferencji 2026 State of American Business, dyrektor generalny JPMorgan Chase Jamie Dimon ostrzega że tempo zaciągania pożyczek przez Stany Zjednoczone jest nie do utrzymania.
„Nazywam to geopolityką i deficytem; nazywam to raczej płytami tektonicznymi. Są trudne. Poruszają się. Mogą się zderzyć. Nie wiemy tego. Nie wiemy też, kiedy to nastąpi. Nie jest to więc kwestia roku 2026. Jednak nasz deficyt wynosi w tym roku prawie 2 biliony dolarów. Całkowite zadłużenie wynosi (38) bilionów dolarów…
To nie jest zrównoważone. W końcu to nie zadziała. Po prostu nie wiem, kiedy to nastąpi.
Według Dimona Stany Zjednoczone muszą znaleźć sposób na znaczny wzrost gospodarczy. W przeciwnym razie rosnące zadłużenie może wymknąć się spod kontroli.
Najlepszym rozwiązaniem jest wzrost gospodarczy. To znaczy, jeśli tylko stworzy się model, wzrost gospodarczy wszystko zrekompensuje. Zawsze powtarzam ludziom, że dobra polityka jest darmowa. Wydaliśmy już 800 miliardów dolarów na edukację podstawową i średnią. Nie powstrzymywanie ludzi przed budowaniem jest darmowe. Stworzy to miejsca pracy, zwiększy produktywność. Mamy więc czas, aby opracować odpowiednią politykę i rozwinąć gospodarkę. A potem musimy zacząć podejmować również inne decyzje”.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
(adinserter block=”1″) (adinserter block=”5″)  
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w programie marketingu afiliacyjnego.
Wygenerowany obraz: Midjourney
a16z twierdzi, że prywatność doprowadzi do dynamiki „zwycięzca bierze wszystko” w kryptowalutach
Alvin Lang
1 lutego 2026 r., godz. 03:53
Ali Yahya z a16z crypto twierdzi, że komercjalizacja przestrzeni blokowej sprawia, że prywatność staje się jedyną uzasadnioną ochroną, ponieważ tajemnice są trudniejsze do przeniesienia niż aktywa.
Zapomnij o szybszych transakcjach lub niższych kosztach. Prawdziwą przewagę konkurencyjną w kryptowalutach stanowi przechowywanie tajemnic, twierdzi Ali Yahya, partner generalny w a16z crypto.
W podcaście opublikowanym 30 stycznia Yahya przedstawił tezę, która zrodziła się w ramach funduszu kryptowalutowego o wartości 4,5 miliarda dolarów: prywatność tworzy efekt lock-in, którego nie mogą dorównać żadne wyniki. Argument ten opiera się na prostej obserwacji: użytkownicy mogą łatwo przenosić aktywa między łańcuchami, ale nie mogą przenieść swojej anonimowości.
Przestrzeń blokowa staje się towarem
Założenie Yahya zaczyna się od kierunku, w którym rozwija się infrastruktura kryptowalutowa. W miarę jak warstwy 1 i rollupy zbliżają się do podobnych benchmarków wydajności, przestrzeń blokowa wydaje się stawać coraz bardziej wymienna. Korzyści związane z szybkością i kosztami maleją w miarę jak konkurenci nadrabiają zaległości.
„Większość łańcuchów bloków zaczyna wyglądać tak samo” – zauważa podcast. Powstaje zatem pytanie: co tak naprawdę zapewnia obronność?
Prywatność, jak twierdzi Yahya, generuje efekty sieciowe, które z czasem nasilają się. Kiedy użytkownicy przeprowadzają prywatne transakcje, dołączają do zestawu anonimowości: puli uczestników, których działania nie są już statystycznie rozróżnialne. Większe pule oznaczają silniejsze gwarancje prywatności. I tu pojawia się pułapka: można przenieść tokeny do nowego łańcucha, ale nie można przenieść grupy, która zapewnia anonimowość transakcji.
Najpierw finanse, potem wszystko inne
Teza a16z uznaje niewygodną rzeczywistość dotyczącą zachowań użytkowników. Ludzie tolerują nadzór na platformach społecznościowych – zaakceptowali ten kompromis w zamian za bezpłatne usługi. Finanse działają inaczej.
„Użytkownicy tolerują nadzór w mediach społecznościowych, ale nie w świecie finansów” – zauważył Yahya. Stawka zmienia się, gdy historia transakcji ujawnia wartość netto, strategie handlowe i wzorce wydatków wszystkim zainteresowanym.
To wyjaśnia, dlaczego a16z Seismic, fintech blockchain skupiający się na prywatności, wspiera i nadal inwestuje w infrastrukturę zero-knowledge proof. Firma postrzega aplikacje finansowe jako punkt wyjścia do powszechnej akceptacji prywatności, a aplikacje społecznościowe i gamingowe pojawią się, gdy technologia osiągnie dojrzałość.
Technologia nabiera kształtu
Cztery technologie konkurują ze sobą w zakresie zapewniania prywatności w łańcuchu bloków: zero-knowledge proofs (ZKPs), multi-party computation (MPC), trusted execution environments (TEEs) oraz fully homomorphic encryption (FHE). Każda z tych technologii ma różne zalety i wady w zakresie gwarancji prywatności, obciążenia obliczeniowego i kompatybilności z istniejącymi protokołami DeFi.
Inwestycje a16z sugerują, że firma mocno stawia na ZKP, chociaż w podcaście przyznaje się, że TEE oferują szybszą drogę do rynku, pomimo słabszych założeń dotyczących bezpieczeństwa.
Co to oznacza dla twórców
Model „zwycięzca bierze wszystko” ma wpływ na to, dokąd płynie kapitał. Jeśli prywatność zapewnia trwałą ochronę, wczesni liderzy w dziedzinie anonimowości zyskują coraz większą przewagę. Projekty, które obecnie wprowadzają funkcje prywatności, konkurują nie tylko pod względem specyfikacji technicznych, ale także w zakresie pozyskiwania użytkowników: każdy uczestnik wzmacnia efekt sieciowy.
Teza ta rodzi również pytania dotyczące decentralizacji. Tradycyjna mądrość kryptograficzna uważa lock-in za sprzeczny z etosem otwartego ekosystemu. Yahya twierdzi, że lock-in prywatności zasadniczo różni się od ogrodzonych ogrodów web2, ponieważ użytkownicy zachowują kontrolę nad aktywami i prawami do zarządzania protokołem, nawet jeśli koszty przejścia rosną.
Czy to rozróżnienie utrzyma się pod presją regulacji – zwłaszcza teraz, gdy rządy krytycznie przyglądają się monetom prywatności – pozostaje otwartą kwestią, na którą a16z nie udzieliło pełnej odpowiedzi.
Źródło zdjęcia: Shutterstock
Rekt Capital ostrzega, że Bitcoin powtarza schemat z 2021 r., który poprzedził 55-procentowy spadek ceny BTC
Popularny analityk ostrzega, że Bitcoin (BTC) może powtarzać schemat spadkowy z 2021 r., który doprowadził do ogromnego załamania wartości.
Analityk znany pod pseudonimem Rekt Capital informuje swoich 562 400 obserwujących na X, że Bitcoin tworzy podobny makroekonomiczny trójkąt spadkowy na wykresie miesięcznym, który poprzedził 55-procentowy spadek w 2021 roku.
„Kiedy widzimy, że powstają podstawy tych trójkątów, z czasem mają one tendencję do osłabiania się. Najpierw powstają wraz z pierwszym nadmiernym rozszerzeniem. Widzieliśmy, że w 2021 r. nadmierne rozszerzenie wyniosło tutaj 100%. Nie było ono zbyt duże, ale widzieliśmy, że odbicie, które nastąpiło później, było nieco większe, ale po tym wyższym szczycie po prostu schodzimy do makroekonomicznych niższych szczytów.
Ten makroekonomiczny niższy szczyt musi uwzględniać nowo powstały makroekonomiczny trend spadkowy. Jeśli rzeczywiście jest to kontekst wczesnego etapu bessy, to ten wyższy dołek po prostu wygaśnie i zostanie unieważniony, ponieważ nie będziemy w stanie przełamać makroekonomicznego trendu spadkowego trójkąta”.
Źródło: Rekt Capital/X
Patrząc na jego wykres, analiza sugeruje, że jeśli Bitcoin spadnie poniżej poziomu wsparcia około 84 552 USD, który stanowi podstawę makrotrendu spadkowego trójkąta, prawdopodobnie potwierdzi to, że nastąpi głębsza korekta.
Analityk twierdzi również, że jeśli Bitcoin przełamie linię trendu spadkowego, będzie to sygnał możliwego odwrócenia trendu wzrostowego.
„Przełamując ten trend spadkowy, możemy stać się nieco bardziej optymistyczni, ale do tego czasu mamy więcej dowodów potwierdzających, że być może będziemy podążać za trendem z 2021 roku”.
W momencie pisania tego artykułu bitcoin jest wyceniany na 84 037 USD, co oznacza spadek o 4,58% w ciągu dnia.
Śledź nas na X, Facebook i Telegram
Nie przegap żadnej okazji – zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia e-mailowe bezpośrednio na swoją skrzynkę odbiorczą
Sprawdź zmiany cen
Przeglądaj The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażane w serwisie The Daily Hodl nie stanowią porad inwestycyjnych. Inwestorzy powinni zachować należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowaluty lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że wszelkie transfery i transakcje są dokonywane na własne ryzyko, a wszelkie poniesione straty są odpowiedzialnością inwestora. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut lub aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Nowy gwałtowny wzrost liczby ofert publicznych dowodzi, że inwestorzy porzucili tokeny wysokiego ryzyka na rzecz tej konkretnej bezpiecznej przystani
Rynek ofert publicznych kryptowalut powraca, ale firmy przodujące w tej dziedzinie nie są najbardziej narażone na zmienność tokenów.
BitGo wyceniło swoją pierwszą ofertę publiczną 21 stycznia na 18 USD za akcję, pozyskując 212,8 mln USD i wyceniając platformę powierniczą na 2,08 mld USD. Akcje otworzyły się następnego dnia po cenie 22,43 USD, co stanowiło wzrost o 24,6% i spowodowało wzrost wyceny do 2,59 mld USD.
W ciągu 24 godzin dwie kolejne firmy zajmujące się bezpieczeństwem zasygnalizowały ambicje wejścia na rynek publiczny.
Według Financial Times, producent portfeli sprzętowych Ledger przygotowuje się do wejścia na giełdę w Nowym Jorku, zakładając wycenę powyżej 4 mld dolarów, a proces ten prowadzą Goldman Sachs, Jefferies i Barclays.
CertiK, audytor bezpieczeństwa blockchain, potwierdził serwisowi The Block, że rozważa przeprowadzenie pierwszej oferty publicznej o wartości około 2 mld dolarów.
Schemat jest jasny: rynki publiczne wynagradzają regulowaną infrastrukturę bardziej niż spekulacje związane z tokenami.
BitGo wyraźnie pozycjonuje się jako rentowna, regulowana infrastruktura aktywów cyfrowych, podkreślając swoje krajowe zezwolenie i 35,3 mln dolarów dochodu netto za pierwsze dziewięć miesięcy 2025 roku.
Ledger i CertiK przedstawiają się jako podmioty zapewniające warstwę zaufania, zajmujące się bezpieczeństwem portfeli i audytem protokołów, w momencie, gdy popyt instytucjonalny na infrastrukturę bezpieczeństwa rośnie szybciej niż zainteresowanie cyklicznymi platformami handlowymi.
Jest to coś więcej niż odruchowe odbicie, wdrażany jest mechanizm filtrujący.
Okno IPO otworzyło się w 2025 r. wraz z wejściem na giełdę Circle, Gemini i Bullish, ale wyniki tych spółek znacznie się różniły.
Circle wycenił się na 31 USD, pozyskując 1,05 mld USD w ramach zwiększonej oferty. Akcje Bullish podwoiły swoją wartość w dniu debiutu, wyceniając giełdę na około 13,16 mld USD. Gemini pozyskało 425 mln USD przy wycenie na 3,33 mld USD.
Jednak do 31 grudnia Gemini spadło o około 64,5% w stosunku do szczytowego poziomu, a Circle gwałtownie spadło z najwyższego poziomu blisko 300 USD.
Rynek najpierw nagrodził dynamikę, a następnie fundamenty. Firmy przygotowujące się obecnie do wejścia na giełdę zakładają, że inwestorzy wyciągnęli wnioski.
Akcje Bullish i Gemini osiągnęły szczyt wkrótce po debiucie giełdowym w 2025 r., a następnie gwałtownie spadły do 31 grudnia, podczas gdy Circle przez cały rok notowało ceny zbliżone do ceny z debiutu giełdowego.
Regulowana infrastruktura wydaje się mniej beta
Debiut BitGo potwierdza tezę, że infrastruktura przechowywania i zgodności z przepisami wiąże się z mniejszym postrzeganym ryzykiem niż platformy, których przychody zmieniają się wraz z cenami tokenów.
BitGo odnotowało dochód netto w wysokości 35,3 mln USD w pierwszych dziewięciu miesiącach 2025 r. i otrzymało zgodę na przekształcenie się w podmiot o statusie krajowym, co stanowi kamień milowy w zakresie regulacji i sygnalizuje trwałość dla inwestorów instytucjonalnych.
Krajowa licencja ma znaczenie, ponieważ poddaje BitGo federalnemu nadzorowi bankowemu, zmniejszając ryzyko kontrahenta dla klientów i tworząc jaśniejszą ścieżkę do obsługi regulowanych instytucji finansowych.
Nie jest to kwestia kosmetyczna. Jest to strukturalna przewaga, której konkurenci działający na podstawie licencji powierniczych na poziomie stanowym lub w jurysdykcjach offshore nie mogą powielić bez wieloletniego zaangażowania regulacyjnego.
Podobną logiką kieruje się firma Ledger, której wycenę szacuje się na 4 miliardy dolarów. FT zauważa, że Ledger generuje trzycyfrowe miliony dolarów przychodów i wcześniej osiągnął prywatną wycenę na poziomie 1,5 miliarda dolarów w 2023 roku.
Prezentacja firmy koncentruje się na bezpiecznej infrastrukturze przechowywania danych i popycie na usługi powiernicze dla instytucji, przedstawiając portfele sprzętowe nie jako gadżety konsumenckie, ale jako narzędzia bezpieczeństwa klasy korporacyjnej.
BitGo wyceniło swoją ofertę publiczną na 2,08 miliarda dolarów 21 stycznia, otwierając ją 22 stycznia na poziomie 2,59 miliarda dolarów, a następnie Ledger i CertiK ogłosiły plany IPO powyżej odpowiednio 4 miliardów dolarów i 2 miliardów dolarów 23 stycznia.
Bezpieczeństwo staje się branżą, w którą warto inwestować
Rozważania CertiK dotyczące IPO sygnalizują, że bezpieczeństwo przechodzi z kategorii kosztów do kategorii inwestycji.
Chainalysis szacuje, że w 2025 r. w wyniku oszustw i nadużyć związanych z kryptowalutami skradziono 17 mld dolarów, co pokazuje, dlaczego wydatki na bezpieczeństwo mają charakter strukturalny, a nie uznaniowy.
Miliardy skradzione, dziesiątki aresztowanych: przestępczość kryptowalutowa się dostosowuje
CertiK audytuje inteligentne kontrakty i protokoły blockchain, pozycjonując się jako infrastruktura, która zmniejsza ryzyko systemowe dla programistów, giełd i platform DeFi.
Firma zajmująca się bezpieczeństwem osiągnęła prywatną wycenę na poziomie 2 miliardów dolarów w 2022 roku i rozważa wejście na giełdę z podobną wyceną.
Argumentacja jest prosta: wraz ze wzrostem przepływu kapitału w łańcuchu bloków i zaostrzeniem kontroli regulacyjnej, audyty bezpieczeństwa stają się niepodważalne.
Jednak CertiK ma również bagaż reputacyjny, który inwestorzy będą dokładnie analizować.
Audyty przeprowadzone przez firmę obejmowały protokoły, które później zostały wykorzystane do ataków, co budzi wątpliwości co do rygorystyczności audytów i odpowiedzialności za nie.
Publiczna kontrola rynku wymusi jaśniejsze ujawnienie metodologii CertiK, koncentracji klientów oraz sposobu postępowania z ryzykiem reputacyjnym w przypadku niepowodzenia audytowanych protokołów.
Ledger i CertiK reprezentują różne aspekty warstwy zaufania: bezpieczeństwo portfela kontra bezpieczeństwo protokołu. Niemniej jednak obie firmy zakładają, że popyt inwestorów skupia się raczej na firmach, które ograniczają powierzchnię ataku, a nie na tych, które maksymalizują ekspozycję tokenów.
FT łączy rosnące zapotrzebowanie na bezpieczeństwo bezpośrednio z kradzieżą danych i hakowaniem, zauważając, że nabywcy instytucjonalni postrzegają bezpieczne przechowywanie i audyt jako infrastrukturę niepodlegającą negocjacjom.
Firma „Wycena” (cena / implikowana / raportowana) Status Linia biznesowa Wrażliwość na cenę tokenu Argumenty (dlaczego inwestorzy ją lubią) Kluczowe pytanie dotyczące due diligenceBitGo2,08 mld USD według ceny IPO (21 stycznia 2026 r.); 2,59 mld USD implikowana cena otwarcia (22 stycznia)Cena + obrótPrzechowywanie / infrastruktura regulowanaNiski„Rentowne + regulowane” przechowywanie; opis krajowej koncesji; kontrahent klasy instytucjonalnej Jakie są przychody z działalności cyklicznej w porównaniu z działalnością powtarzalną w zakresie przechowywania/przedsiębiorczości; koncentracja klientów; koszty regulacyjne/zgodnościKsięga> 4 mld USD (zgłoszony cel)Przygotowywanie (zgłoszone)Portfel sprzętowy / infrastruktura bezpieczeństwaŚredni„Warstwa zaufania” dla bezpiecznego przechowywania; ramy bezpieczeństwa na poziomie przedsiębiorstwa; popyt na przechowywanie instytucjonalne Struktura przychodów (sprzęt konsumencki vs instytucjonalny); trwałość marży; narażenie na incydenty związane z bezpieczeństwem/ryzyko związane z łańcuchem dostawCertiK~ 2 mld USD (zgłoszony cel / badanie)BadanieAudyt bezpieczeństwa / cyberbezpieczeństwo web3ŚredniBezpieczeństwo staje się branżą, w którą warto inwestować; audyty jako infrastruktura niepodlegająca negocjacjom w miarę wzrostu kapitału w łańcuchu bloków Odpowiedzialność za audyt + ryzyko utraty reputacji w przypadku wykorzystania protokołów poddanych audytowi; koncentracja klientów; rygorystyczna metodologia i ujawnianie informacjiCircleNie podano w projekcie (cena 31 USD, zebrano 1,05 mld USD)Notowany na giełdzie (2025)Emitent stablecoinów / infrastruktura płatniczaŚredni„Regulowane tory” + model oparty na rezerwach; skala stablecoinów; dystrybucja instytucjonalna Wrażliwość dochodów z rezerw na zmiany stóp procentowych; ryzyko związane z systemem regulacyjnym; koncentracja (partnerzy/banki); przejrzystość + stres związany z wykupemGemini3,33 mld USD (wycena IPO)Notowana na giełdzie (2025)Giełda / broker / przechowywanieWysokaPozycjonowanie marki + zgodność z przepisami; wieloproduktowa giełda Zależność od wolumenu obrotu; ryzyko regulacyjne/spory sądowe; ekonomika przechowywania i udział instytucji w przychodachOptymistyczna~13,16 mld USD (wycena debiutu)Notowana (2025)Giełda / miejsce obrotuWysokaPłynność + historia realizacji; prezentacja „infrastruktury rynkowej” w przypadku powrotu apetytu na ryzyko; wrażliwość na wolumen i spread; zależność od animatorów rynku; ekspozycja jurysdykcyjna/regulacyjna; koncentracja klientów i jakość przychodów
Co ujawnią dokumenty dotyczące IPO
W ciągu najbliższych trzech do sześciu miesięcy pojawią się jaśniejsze odpowiedzi dotyczące jakości przychodów, stanowiska regulacyjnego i koncentracji klientów, ponieważ firmy składają dokumenty S-1 i materiały roadshow.
Debiut BitGo ujawnił już rentowność i zgodę organów regulacyjnych, ale Ledger i CertiK będą musiały zmierzyć się z trudniejszymi pytaniami.
W przypadku Ledger inwestorzy będą dokładnie analizować podział między sprzedażą sprzętu konsumenckiego a przychodami z tytułu przechowywania instytucjonalnego. Sprzedaż sprzętu konsumenckiego ma charakter cykliczny i charakteryzuje się niską marżą, natomiast przechowywanie instytucjonalne ma charakter powtarzalny i zapewnia wyższą marżę.
To właśnie ten podział decyduje o tym, czy Ledger jest firmą sprzętową z potencjałem w zakresie przechowywania, czy też platformą przechowywania, która dodatkowo sprzedaje urządzenia. Różnica w wycenie między tymi dwoma scenariuszami wynosi miliardy dolarów.
W przypadku CertiK due diligence skoncentruje się na odpowiedzialności audytowej, utrzymaniu klientów oraz sposobie, w jaki firma zarządza konfliktami, gdy audytowane protokoły wprowadzają tokeny lub pozyskują kapitał. Audytorzy bezpieczeństwa stoją przed nieodłącznym dylematem: im więcej protokołów audytują, tym większe jest prawdopodobieństwo, że zostaną one wykorzystane, co stwarza ryzyko utraty reputacji.
CertiK będzie musiało wykazać, że jego proces audytu jest wystarczająco rygorystyczny, aby uzasadnić wyższe ceny, a baza klientów jest wystarczająco zróżnicowana, aby wytrzymać awarie poszczególnych protokołów.
Obie firmy prawdopodobnie będą również musiały odpowiedzieć na pytania dotyczące narażenia na ataki hakerskie, zarówno poprzez straty klientów, jak i wykorzystanie audytowanych protokołów.
Inwestorzy publiczni chcą zrozumieć ryzyko ogona, a nie tylko średnie wyniki. Dokumenty S-1 będą wymagały ujawnienia historii strat, zakresu ubezpieczenia oraz sposobu, w jaki firmy rezerwują środki na potencjalne zobowiązania.
Scenariusz na okres od trzech do sześciu miesięcy
Scenariusz bazowy to selektywne okno, które pozostaje otwarte dla rentownej, regulowanej infrastruktury.
Rozproszenie wyników po 2025 r. wzmacnia rynek oparty na fundamentach, na którym finansowane są firmy o jasnej ekonomii jednostkowej i przejrzystości regulacyjnej, podczas gdy platformy narażone na ryzyko związane z tokenami spotykają się ze sceptycyzmem. Debiut BitGo potwierdza tę tezę.
Scenariusz optymistyczny zakłada powrót nastrojów skłonności do ryzyka, poszerzając zakres działalności poza przechowywanie i bezpieczeństwo. Debiuty Circle, Bullish i Gemini w 2025 r. pokazały, że gdy nastroje na rynku kryptowalut poprawiają się, popyt na IPO może szybko powrócić.
Jeśli Bitcoin odnotuje wzrost, a warunki makroekonomiczne ulegną poprawie, giełdy, platformy DeFi i przedsiębiorstwa narażone na ryzyko związane z tokenami mogą pójść w ślady liderów infrastruktury i wejść na rynek.
Scenariusz pesymistyczny zakłada zaostrzenie warunków makroekonomicznych lub nastroje awersji do ryzyka, co spowoduje opóźnienia i oczekiwania na spadki cen. Jeśli akcje BitGo osłabną lub roadshow Ledger ujawni słabszy niż oczekiwano popyt instytucjonalny, okno możliwości szybko się zamknie.
Najkrótsza bessy w historii? Kluczowe wskaźniki sugerują, że cena bitcoina może przekroczyć 125 000 dolarów przed kwietniem
Na co warto zwrócić uwagę
Istotnymi wskaźnikami są daty złożenia dokumentów, ujawnienie przychodów, harmonogramy rentowności i status regulacyjny.
Dokument S-1 firmy BitGo ujawnił już 35,3 mln USD dochodu netto i zatwierdzenie krajowej koncesji.
Dokumentacja firmy Ledger pokaże, czy trzycyfrowe przychody w wysokości milionów dolarów przekładają się na rentowność oraz jaka część tych przychodów pochodzi z powtarzalnej działalności instytucjonalnej, a jaka z jednorazowej sprzedaży sprzętu.
Dokumenty CertiK ujawnią koncentrację klientów, wskaźniki niepowodzeń audytów oraz sposób, w jaki firma rezerwuje środki na ryzyko reputacyjne.
Rynki publiczne wyceniają infrastrukturę regulowaną jako ekspozycję o niższym współczynniku beta na wzrost kryptowalut. Jest to zakład, że narzędzia do przechowywania, bezpieczeństwa i zgodności z przepisami zapewniają wartość niezależnie od wahań cen tokenów, ponieważ przyjęcie przez instytucje zależy od zmniejszenia ryzyka operacyjnego i bezpieczeństwa przed alokacją kapitału.
Debiut BitGo potwierdził słuszność tego założenia. Ledger i CertiK sprawdzą, czy infrastruktura bezpieczeństwa zapewnia taką samą premię jak przechowywanie.
Okno IPO jest otwarte, ale filtruje podstawowe dane. Przewagę mają firmy, które mogą wykazać się rentownością, przejrzystością regulacyjną i stałymi przychodami od klientów instytucjonalnych.
Platformy narażone na ryzyko związane z tokenami, które opierają się na wolumenie obrotu i popycie spekulacyjnym, czekają. Najbliższe trzy do sześciu miesięcy zadecydują, czy okno się poszerzy, czy też rok 2026 stanie się rokiem, w którym na giełdę wejdą tylko firmy zajmujące się wydobyciem i transportem.
Wspomniane w tym artykule
Dogecoin zmierza do 0,08 USD? Analityk uważa, że tak – oto dlaczego
Analityk kryptowalut wskazał, że Dogecoin może być na dobrej drodze do 0,08 USD w oparciu o wybicie z kanału konsolidacji.
Dogecoin spadł poniżej kanału wzrostowego
W nowym wiadomość na X, analityk Ali Martinez mówił o tym, dokąd może zmierzać Dogecoin w oparciu o wzór analizy technicznej (TA). Wzór, o którym mowa, to “kanał wznoszący”, który jest rodzajem kanału równoległego.
Kanały równoległe pojawiają się, gdy cena aktywa obserwuje konsolidację między dwiema równoległymi liniami trendu. Gdy linie te mają dodatnie nachylenie, formacja ta znana jest jako kanał wzrostowy.
Kanał ten odpowiada konsolidacji występującej w kierunku trendu wzrostowego netto. Podobnie jak w przypadku innych tego typu formacji w TA, górna linia działa jako źródło oporu, podczas gdy dolna linia zapewnia wsparcie.
Przełamanie jednej z tych granic może sygnalizować kontynuację trendu w tym kierunku. Oznacza to, że wzrost powyżej kanału może być sygnałem byczym, podczas gdy spadek poniżej niego jest sygnałem niedźwiedzim.
Podobnie jak w przypadku kanału wzrostowego, w TA istnieje również formacja zwana kanałem spadkowym, która pojawia się, gdy występuje odwrotny typ konsolidacji. Oznacza to, że cena porusza się netto w dół między dwiema równoległymi liniami trendu o ujemnym nachyleniu.
Do niedawna Dogecoin znajdował się w wieloletnim kanale wzrostowym w 3-dniowym przedziale czasowym. Memecoin zamknął rok 2025 wybiciem, jak pokazuje wykres udostępniony przez Martineza.
Powyższy wykres pokazuje, że Dogecoin wydostał się z długiego kanału wzrostowego, spadając poniżej linii trendu wsparcia. Od tego czasu memecoin podąża stromą trajektorią spadkową, co jest potencjalnym sygnałem, że niedźwiedzie wybicie jest w mocy.
Uważa się, że wybicia z kanałów równoległych mogą mieć taką samą wysokość jak odległość między liniami trendu. Na tej podstawie analityk ustalił cenę docelową dla DOGE na 0,08 USD. Teraz okaże się, czy aktywa będą podążać tą trajektorią, czy też wkrótce nastąpi odbicie.
W innym X postMartinez podkreślił, że Bitcoin, kryptowaluta numer jeden, również ostatnio znajdował się w konsolidacji TA.
Jak pokazano na wykresie, formacja w przypadku Bitcoina to Trójkąt Symetryczny, kanał składający się z dwóch linii spotykających się na mniej więcej równych i przeciwnych zboczach. Czterogodzinna cena BTC przesunęła się ostatnio w bok w tej formacji i na podstawie wysokiego poziomu analityk uważa, że waluta może być gotowa na 15% ruch.
Cena DOGE
W chwili pisania tego tekstu Dogecoin oscyluje wokół 0,13 USD, co oznacza wzrost o ponad 8% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Analityk twierdzi, że cena XRP wkrótce się załamie
Cena XRP była niedźwiedzia przez cały grudzień, a kluczowe strefy wsparcia nie były w stanie wytrzymać rosnącej presji sprzedaży. Podczas gdy cena altcoina oscyluje wokół poziomu 1,80 USD, niedawna ocena łańcucha pokazuje, że cena XRP może być w trudnej sytuacji.
Niedźwiedzia dywergencja między RSI a ceną XRP
W poście Quicktake na platformie CryptoQuant, analityk rynku CryptoOnchain podkreślił. że istnieje zbieżność zarówno technicznych, jak i łańcuchowych wydarzeń, ujawniająca zbliżającą się niedźwiedzią fazę dla ceny XRP.
Powiązane lektury
Analityk po raz pierwszy zwrócił uwagę, że cena XRP maluje niepokojący obraz na wykresie tygodniowym i oparł tę hipotezę na kontekście technicznym. Podczas gdy cena XRP waha się w pobliżu ostatnich szczytów, wskazując na zamiar odzyskania poprzednich poziomów, dynamika mówi coś zupełnie przeciwnego.
CryptoOnchain wyjaśnił, że pojawiła się niedźwiedzia dywergencja między wskaźnikiem siły względnej (RSI) a ceną XRP. Tak więc, podczas gdy cena XRP wydaje się celować w ostatnie szczyty, RSI wykonał wyraźny ruch w dół, stopniowo tworząc niższe szczyty.
Zazwyczaj tego typu rozbieżność wskazuje na malejącą siłę nabywczą i malejący impet. Co ciekawe, dane historyczne pokazują, że ten wzorzec często poprzedzał znaczące korekty cen.
Źródło: CryptoQuant
W tym samym czasie cena XRP ponownie testuje kluczowy poziom psychologiczny i techniczny na poziomie 1,80 USD. Kwant rynkowy wyjaśnił, że jeśli 1,80 USD nie utrzyma się, altcoin może wkrótce zobaczyć początek gwałtownego spadku.
Patrząc na szerszy kontekst techniczny, staje się jasne, że każda znacząca próba wzrostu zależy od poprawy dynamiki.
Otwarte odsetki na Binance spadają do nowego minimum
CryptoOnchain przytacza również szokujący rozwój sytuacji pod powierzchnią. Istotnym wskaźnikiem jest tutaj Open Interest, który śledzi całkowitą wartość wszystkich pozostających w obrocie kontraktów pochodnych XRP (na Binance), które nie zostały jeszcze zamknięte, rozliczone lub zlikwidowane w danym momencie.
Źródło: CryptoQuant
Otwarte odsetki XRP spadły ostatnio do najniższego poziomu 450 milionów dolarów, co oznacza najniższy poziom od listopada 2024 roku. Gwałtowny spadek otwartych pozycji zazwyczaj wskazuje na znaczny odpływ kapitału lewarowanego z rynku kontraktów terminowych.
Powiązane lektury
Ten rodzaj niekontrolowanego spadku sugeruje, że traderzy XRP albo przymusowo opuszczają rynek, albo porzucają swoje pozycje ze strachu. Co więcej, spadek otwartego zainteresowania wraz ze słabnącą dynamiką cen obrazuje zainteresowanie inwestorów; pokazuje, że uczestnicy rynku wycofują się z powodu braku przekonania, zamiast pozycjonować się na kontynuację wzrostów.
Ponieważ sygnały te łączą się, aby ujawnić silny niedźwiedzi scenariusz dla XRP, uczestnikom rynku zaleca się ostrożne działanie, ponieważ pokonanie kluczowego poziomu 1,80 USD może oznaczać poważne kłopoty dla ceny tokena. W chwili pisania tego tekstu XRP jest wyceniany na około 1,87 USD, a jego cena wzrosła o 1,5% w ciągu ostatnich 24 godzin.
Cena XRP w dziennych ramach czasowych | Źródło: wykres XRPUSDT na stronie TradingView
Wyróżniony obraz z iStock, wykres z TradingView
Inwestorzy kryptowalutowi twierdzą, że “coś się zepsuło” po październiku, dane mówią, że rynek naprawdę się zmienił
Dwa miesiące po tym, jak nagłówek taryfowy Trumpa zdetonował historyczną kaskadę likwidacji, Bitcoin nadal tkwi na innym rodzaju rynku, z mniejszą dźwignią, cieńszą płynnością i słabszą ofertą ze strony funduszy ETF
Bitcoin ponownie znajduje się w połowie poziomu 80 000 USD, a atmosfera w niczym nie przypomina początku października, kiedy wszyscy wciąż mówili, że kolejna noga w górę jest nieunikniona, AP uchwyciła zmianę nastrojów w twardych liczbach, głęboki spadek od szczytu z 6 października i rynek, który od tygodni traci zaufanie.
Jeśli spędzasz czas na kryptowalucie X, widziałeś argument rozgrywający się w czasie rzeczywistym, traderzy mówiący, że “rury” rynku zostały zniszczone 10/10, inni traderzy mówiący, że tak właśnie wygląda ryzyko, gdy muzyka się zatrzymuje.
Dywergencja cen Bitcoina od października (Źródło: Clouted)
Pod tym hałasem kryje się prawdziwe pytanie, na które warto odpowiedzieć.
Co tak naprawdę zmieniło się po 10 października?
Noc, w której kryptowaluty stały się światowym miernikiem ryzyka 24/7
10 października rozpoczął się jako historia makro i nie trwało długo, aby rozlać się na każdy zakątek kasyna kryptowalutowego. Ogłoszenie ceł przez Trumpa wywołało paniczną sprzedaż i niską płynność, przygotowując największe wydarzenie likwidacyjne, jakie kiedykolwiek widział rynek.
Coin Metrics przedstawił sekwencję w sposób, który sprawia, że ruch ten wydaje się mniej tajemniczy:
Nagłówki makro uderzyły, dostawcy płynności wycofali się, a rynek lewarowany został zmuszony do wycofania się do cienkich ksiąg.
Coin Metrics nazwał to “The Great De-Leveraging”, a kadrowanie pasuje, to nie był normalny spadek, to była czystka systemu.
Zanim opadł kurz, liczby były brutalne. Zlikwidowano pozycje lewarowane o wartości ponad 19 miliardów dolarów, co przyćmiło poprzednie dni krachu i wywołało natychmiastowy pęd do zabezpieczania się przed spadkami na rynkach opcji.
Ta skala ma znaczenie, ponieważ po przekroczeniu pewnego progu cena przestaje być czystym odzwierciedleniem tego, “co ludzie myślą”, staje się wymuszoną sprzedażą, wezwaniami do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego i automatycznym odwijaniem, wypychając rynek w puste powietrze.
Część traderów czuła w kościach, płynność zniknęła
Kiedy ludzie mówią “nie ma oferty”, mówią o czymś prostym.
Oznacza to, że nie ma wystarczającej liczby prawdziwych zleceń kupna w pobliżu bieżącej ceny, aby złapać spadek, więc cena musi spaść dalej, aby znaleźć kogoś chętnego do zajęcia drugiej strony.
Kaiko przyłożył do tego mikroskop i wniosek był brzydki, na kilku giełdach nie było prawie nic w pobliżu średniej ceny, a znaczące oferty pojawiły się dalej, około 4% i 10% od średniej, najbardziej widoczne na Binance, Crypto.com i Kraken.
Tak właśnie wygląda susza płynnościowa, gdy pojawia się zmienność.
Coin Metrics spojrzała na tę samą historię przez inny pryzmat, przyjrzała się głębokości księgi zamówień Binance BTCUSDT w granicach plus minus 2% od połowy.
W typowych warunkach głębokość ta jest wystarczająco duża, aby zaabsorbować normalną sprzedaż, podczas krachu dramatycznie się przerzedziła, a skromna presja sprzedaży spowodowała duże wahania.
Tak właśnie wygląda “hydraulika” w kryptowalutach, rynek może wydawać się płynny aż do momentu, w którym przestaje być płynny.
Spirala likwidacji, która uderzyła w alty jak ciężarówka
Bitcoin mocno spadł, a reszta rynku spadła na dno.
Bitcoin spadł o ponad 14% w okresie od 10 do 11 października, a także przypomniał wszystkim, jak szybko nastąpił ruch po rekordzie z 6 października.
Coin Metrics dodał szczegół, który wyjaśnia, dlaczego ruch był tak gwałtowny, była to kaskada wymuszonych odwijania, dyslokacji cen i wycieków dźwigni, to nie tylko ludzie “decydowali się” na sprzedaż.
Zauważono również, że altcoiny zostały mocniej uderzone w delewarowanie, co ma znaczenie, ponieważ jest to część rynku, która potrzebuje odruchowej dynamiki, aby przetrwać.
Ta dynamika nie tylko powoduje czerwony dzień, ale zmienia zachowanie na tygodnie po nim, animatorzy rynku stają się ostrożni, handlowcy detaliczni stają się mniejsi, a każde odbicie wydaje się podejrzane.
Kwestia Binance, co się stało i co tak naprawdę możemy powiedzieć
Wiele rozmów o tym, że “coś się zepsuło” powraca do Binance i dyslokacji zabezpieczeń, które pojawiły się podczas krachu.
Najczystszym sposobem, aby o tym porozmawiać, jest oddzielenie tego, co było szeroką strukturą rynku, od tego, co było specyficzne dla danego miejsca.
Coin Metrics wskazał syntetycznego dolara Etheny, USDe, jako jedną z godnych uwagi ofiar, opisał, w jaki sposób mechanizm peg zależy od zabezpieczonych pozycji i funkcjonowania rynku oraz w jaki sposób USDe jest wykorzystywany jako zabezpieczenie depozytu zabezpieczającego na scentralizowanych giełdach, w tym Binance.
Podczas krachu Coin Metrics powiedział, że USDe na krótko spadł znacznie poniżej 1 USD w niektórych miejscach.
Binance później publicznie odniosło się do tego epizodu.
Binance oświadczyło, że zwróciło około 283 miliony dolarów po tym, jak USDe, BNSOL i wBETH na krótko straciły na wartości podczas zawirowań na rynku, a użytkownicy otrzymali pełną rekompensatę w ciągu 24 godzin.
Jest to rodzaj luki specyficznej dla systemu, która sprawia, że inwestorzy czują się tak, jakby zasady zmieniły się z dnia na dzień.
Jeśli twoje zabezpieczenie może handlować daleko od peg w jednym systemie, a likwidacje mogą wywołać tę lokalną cenę, wówczas twój model ryzyka jest tak dobry, jak najsłabszy rynek, na którym handlujesz.
Oto najważniejsze wnioski.
Szok makroekonomiczny zapalił zapałkę, mechanika likwidacji dolała benzyny, cienkie księgi zamówień zamieniły ją w burzę ogniową, a specyficzne dla miejsca zabezpieczenia i zaburzenia cen sprawiły, że części rynku stały się jeszcze bardziej kruche.
The post Reżim 10/10, dlaczego rynek nadal czuje się źle
Szybko do przodu do grudnia i można zobaczyć, dlaczego ludzie wciąż twierdzą, że oferta nigdy nie wróciła.
Płynność na rynku spot pozostaje niewielka nawet po ustabilizowaniu się cen i wskazuje na to, że głębokość górnej części księgi pozostaje znacznie poniżej poziomów z początku października w głównych obiektach.
Opisano również reset dźwigni, który pasuje do zmiany nastroju, otwarte odsetki zostały mocno wypłukane, finansowanie zmiękło, a rynek nie odbudował tego samego przekonania co do kierunku.
Jeśli chcesz poznać ludzką wersję, traderzy zostali spaleni, animatorzy rynku stali się ostrożni, a system przestał oferować łatwą kontynuację.
To dlatego “sezon alt” tak szybko umarł.
Fundusze ETF przestały być wiatrem w plecy, a to ma większe znaczenie, niż większość ludzi chce przyznać.
Kryptowaluty spędziły większość 2024 r. i pierwszą część 2025 r. ucząc się, jak handlować wraz z instytucjonalnym opakowaniem, spotowym bitcoinowym funduszem ETF.
Kiedy przepływy są dodatnie, jest to stałe źródło popytu; kiedy przepływy stają się ujemne, pogarsza to nastroje i sprawia, że spadki są trudniejsze do kupienia z pewnością.
W listopadzie inwestorzy wycofali 3,6 mld USD z bitcoinowych funduszy ETF typu spot, co stanowi największy miesięczny odpływ od czasu ich uruchomienia. Inwestorzy wyciągnęli również rekordowe 523 miliony dolarów z IBIT BlackRock w ciągu jednego dnia, a artykuł opisał szerszą zmianę nastrojów z powrotem w kierunku złota.
Można spierać się o narracje przez cały dzień, z przepływami trudniej jest dyskutować.
Makro powraca i szybko nie zniknie.
Jedna z największych zmian po 10 października nie ma nic wspólnego z wewnętrzną polityką kryptowalut. Kryptowaluty zostały ponownie wciągnięte w makro.
Zmieniające się relacje Bitcoina z aktywami ryzykownymi i złotem w różnych reżimach sprawiają, że flash crash z 10 października przypomina, że wstrząsy makro mogą przenosić się przez kryptowaluty szybciej niż przez cokolwiek innego, ponieważ kryptowaluty nigdy się nie zamykają.
Mówiąc prostym językiem, ryzyko wychodziło z systemu, obligacje i złoto wydawały się bezpieczniejsze, a bitcoin handlował jak aktywa o wysokim współczynniku beta, podczas gdy technologia się chybotała.
Co więc zmieniło się po 10 października, w jednym zdaniu:
Rynek przeszedł w cieńszy, bardziej ostrożny reżim po historycznym wymuszonym odreagowaniu, co widać w płynności, dźwigni finansowej i przepływach.
Dlatego tak wielu traderów ma wrażenie, że zasady są teraz inne.
Co obserwuję w następnej kolejności, ponieważ to właśnie stąd pochodzi kolejny ruch
Wciąż wracam do trzech pokręteł i wszystkie są mierzalne.
Pierwszym z nich są przepływy ETF, ponieważ to właśnie tam przez większość tego cyklu znajdowała się oferta krańcowa.
Drugi to głębokość księgi zamówień, ponieważ cienkie książki sprawiają, że każda niespodzianka staje się większym ruchem niż powinna.
Trzeci to dźwignia finansowa i kondycja zabezpieczeń, otwarte odsetki, finansowanie i stabilność zabezpieczeń wykorzystywanych przez ludzi do handlu.
Jeśli ten fundament jest chwiejny, wszystko, co na nim zbudowano, jest bardziej chwiejne, niż się wydaje.
Jeśli te trzy pokrętła jednocześnie obrócą się we właściwą stronę, nastąpi prawdziwa zmiana reżimu w kierunku apetytu na ryzyko. Jeśli pozostaną one mieszane, otrzymamy rozdrobnienie, kieszenie powietrzne i rynek, który karze każdego, kto staje się zarozumiały.
Część, której nikt nie lubi, rynek może czuć się zepsuty bez jednego ukrytego złoczyńcy
Odpowiedzi na ten wątek X są dobrym przypomnieniem tego, jak ludzie przetwarzają ból.
Kiedy tracisz pieniądze, chcesz winnego, zgrabnego wyjaśnienia i zamknięcia.
Krach z 10 października ma wielu złoczyńców, jeśli ich chcesz, dźwignię finansową, niską płynność, rozdrobnione miejsca i dyslokacje zabezpieczeń, ma również prostsze wyjaśnienie, było to największe wydarzenie wymuszonego odwijania kryptowalut, jakie kiedykolwiek widziało, i pozostawiło rynek w trybie odzyskiwania.
Dwa miesiące później wykres wygląda na znudzony i wydaje się, że coś się zepsuło. W pewnym sensie tak się stało.
Wspomniane w tym artykule
Bitwise CIO mówi, że “jednorazowe siły pokoleniowe” przytłoczą czteroletni cykl Bitcoina
Dyrektor inwestycyjny Bitwise, Matt Hougan, twierdzi, że Bitcoin (BTC) prawdopodobnie przerwie swój historyczny czteroletni cykl, ponieważ przyjęcie instytucjonalne i postęp regulacyjny zmieniają rynek.
Na kanale Bankless na YouTube, Hougan argumentuje że siły tradycyjnie używane do wyjaśnienia cyklicznego zachowania Bitcoina osłabły, podczas gdy nowe czynniki strukturalne odgrywają teraz większą rolę.
Hougan twierdzi, że halving Bitcoina stał się mniej wpływowy z każdą iteracją, usuwając mniejszą ilość podaży i nie działając już jako dominujący katalizator ruchów cen.
Hougan dodaje, że wcześniejsze awarie w branży, w tym Mt. Gox, upadek ICO i FTX, przyczyniły się do wcześniejszych spadków. Mówi, że ryzyko to zmniejszyło się, gdy kryptowaluty przeniosły się do bardziej regulowanego środowiska zdefiniowanego przez fundusze giełdowe spot i wykwalifikowanych depozytariuszy.
Uważa on, że popyt instytucjonalny stał się dominującą cechą rynku i spodziewa się, że przytłoczy on wszelkie pozostałe elementy starego modelu cyklu.
“Mamy do czynienia z tymi jednorazowymi pokoleniowymi ogromnymi siłami poprawy regulacji i adopcji instytucjonalnej i myślę, że po prostu przytłoczą one wszelkie utrzymujące się niewielkie siły ze starego czteroletniego cyklu”.
Wskazuje również na cykle stóp procentowych jako czynnik spadkowy. Hougan zauważa, że stopy wzrosły w 2018 i 2022 r., ale twierdzi, że obecnie oczekiwania koncentrują się raczej na łagodzeniu niż zacieśnianiu do 2026 r., zmniejszając kolejny filar historycznych ram cyklu.
Odnosząc się do warunków makroekonomicznych, Hougan twierdzi, że Bitcoin może odnieść korzyści w wielu scenariuszach, czy to poprzez silny wzrost gospodarczy, czy też reakcje polityczne, które zwiększają płynność podczas spowolnienia.
Podkreśla, że jego komentarze nie stanowią konkretnej prognozy cenowej, ale raczej odzwierciedlają pogląd, że Bitcoin nadal porusza się wyżej bez powrotu do historycznych wzorców cyklu.
W chwili pisania tego tekstu Bitcoin jest notowany na poziomie 86 462 USD.
Śledź nas na X, Facebook oraz Telegram
Nie przegap żadnego uderzenia – subskrybuj, aby otrzymywać powiadomienia e-mail bezpośrednio do skrzynki odbiorczej
Sprawdź Price Action
Surf The Daily Hodl Mix
 
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w The Daily Hodl nie stanowią porady inwestycyjnej. Inwestorzy powinni dołożyć należytej staranności przed dokonaniem jakichkolwiek inwestycji wysokiego ryzyka w Bitcoin, kryptowalutę lub aktywa cyfrowe. Należy pamiętać, że przelewy i transakcje dokonywane są na własne ryzyko, a za wszelkie poniesione straty odpowiada inwestor. The Daily Hodl nie zaleca kupna ani sprzedaży żadnych kryptowalut ani aktywów cyfrowych, ani nie jest doradcą inwestycyjnym. Należy pamiętać, że The Daily Hodl uczestniczy w marketingu afiliacyjnym.
Wygenerowany obraz: Midjourney
Tokeny kryptowalutowe o małej kapitalizacji właśnie osiągnęły upokarzające czteroletnie minimum, udowadniając, że teza “Alt Season” jest oficjalnie martwa
Wyniki kryptowalut i akcji od stycznia 2024 r. sugerują, że nowy “handel altcoinami” to po prostu handel akcjami.
Indeks S&P 500 zwrócił około 25% w 2024 r. i 17,5% w 2025 r., co daje około 47% w ciągu dwóch lat. Nasdaq-100 zapewnił 25,9% i 18,1% w tym samym okresie, co daje skumulowany wzrost o blisko 49%.
Indeks CoinDesk 80, śledzący kolejne 80 aktywów kryptograficznych po 20 najlepszych, spadł o 46,4% tylko w pierwszym kwartale 2025 r. i spadł o około 38% od początku roku do połowy lipca.
Indeks MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index spadł do najniższego poziomu od listopada 2020 r. pod koniec 2025 r., usuwając ponad 1 bilion USD z całkowitej kapitalizacji rynkowej kryptowalut.
Rozbieżność nie jest błędem zaokrąglenia. Szerokie koszyki altcoinów przyniosły ujemne zwroty przy zmienności równej lub wyższej niż akcje, podczas gdy amerykańskie indeksy giełdowe odnotowały dwucyfrowe zyski z kontrolowanymi wypłatami.
Pytanie dla inwestorów Bitcoina brzmi, czy dywersyfikacja w kierunku mniejszych aktywów kryptograficznych przyniosła jakiekolwiek korzyści skorygowane o ryzyko, czy też po prostu dodała ekspozycję na ujemny współczynnik Sharpe’a przy jednoczesnym utrzymaniu korelacji podobnej do akcji.
Wybór wiarygodnego indeksu altcoinów
Na potrzeby analizy CryptoSlate prześledził trzy indeksy altcoinów.
Pierwszym z nich jest CoinDesk 80 Index, uruchomiony w styczniu 2025 r., który śledzi kolejne 80 aktywów po CoinDesk 20, zapewniając zdywersyfikowany koszyk poza Bitcoinem, Ethereum i największymi nazwami.
Drugim jest MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index, który obejmuje 50 najmniejszych tokenów w koszyku 100 aktywów i służy jako barometr “śmieciowego końca rynku”.
Kaiko’s Small-Cap Index, produkt badawczy, a nie zbywalny benchmark, oferuje czysty obiektyw kwantowy po stronie sprzedaży na kohorcie mniejszych aktywów.
Łącznie, te trzy instrumenty zapewniają spektrum: szeroki koszyk alt, mikro-kapsułki o wysokim współczynniku beta i perspektywa badań ilościowych. Wszystkie trzy opowiadają tę samą historię.
Z drugiej strony, punkt odniesienia dla akcji jest prosty.
Indeksy amerykańskie o dużej kapitalizacji osiągnęły poziom połowy lat 20-tych w 2024 r. i wysokich dziesiątek w 2025 r., przy stosunkowo płytkich spadkach. Najgorsze śródroczne cofnięcie indeksu S&P 500 w tym okresie utrzymało się w połowie lat trzydziestych, podczas gdy Nasdaq-100 pozostawał w silnym trendzie wzrostowym.
Oba indeksy zwiększyły zyski rok do roku, nie oddając znaczących zysków.
Szerokie indeksy altcoinów podążały inną ścieżką. Raport CoinDesk Indices wykazał, że CoinDesk 80 zwrócił -46,4% tylko w pierwszym kwartale, podczas gdy CoinDesk 20 o dużej kapitalizacji spadł “tylko” -23,2%.
Do połowy lipca 2025 r. CoinDesk 80 spadł o około 38% od początku roku, podczas gdy CoinDesk 5, śledzący Bitcoin, Ethereum i trzy inne główne firmy, zyskał od 12% do 13% w tym samym okresie.
Andrew Baehr z CoinDesk Indices opisał dynamikę ETF.com jako “identyczną korelację, zupełnie inny P&L”.
CoinDesk 5 i CoinDesk 80 wykazały korelację na poziomie 0,9, co oznacza, że poruszały się w tym samym kierunku, ale jeden przyniósł niskie dwucyfrowe zyski, podczas gdy drugi stracił prawie 40%.
Korzyści z dywersyfikacji wynikające z posiadania mniejszych altów okazały się znikome, podczas gdy kara za wyniki była dotkliwa.
Segment małych spółek radził sobie gorzej. Raport Bloomberga dotyczący indeksu MarketVector Digital Assets 100 Small-Cap Index odnotował, że do listopada 2025 r. indeks spadł do najniższego poziomu od listopada 2020 r.
W ciągu ostatnich pięciu lat indeks małych spółek zwrócił około -8%, w porównaniu z około +380% w przypadku jego odpowiednika o dużej kapitalizacji. Przepływy instytucjonalne nagradzały wielkość i karały ryzyko ogona.
Mierząc wyniki altcoinów w 2024 r., kohorta małych spółek Kaiko spadła o ponad 30% w ciągu roku, podczas gdy średnie spółki z trudem dotrzymywały kroku Bitcoinowi.
Zwycięzcy skoncentrowali się na wąskim zestawie dużych nazw, takich jak Solana i XRP. W tamtym czasie dominacja wolumenu obrotu altcoinami w stosunku do Bitcoina powróciła do rekordów z 2021 r., ale 64% wolumenu altcoinów koncentrowało się w 10 największych altcoinach.
Płynność nie zniknęła z kryptowalut, ale przesunęła się w górę krzywej jakości.
Współczynniki Sharpe’a i wypłaty
Zwroty skorygowane o ryzyko jeszcze bardziej przechylają porównanie. Indeksy CoinDesk 80 i small-cap alt przyniosły głębokie ujemne zwroty przy zmienności zbliżonej do akcji lub wyższej.
CoinDesk 80’s -46,4% przyszedł w jednym kwartale. Wskaźnik małych spółek MarketVector osiągnął w listopadzie najniższe poziomy z czasów pandemii po kolejnym spadku.
Szerokie indeksy alt doświadczyły wielu ruchów od szczytu do dołka przekraczających 50% na poziomie indeksu: Kaiko -30%+ dla małych spółek w 2024 r., CoinDesk 80 -46% w pierwszym kwartale 2025 r., a indeksy małych spółek powróciły do minimów z 2020 r. pod koniec 2025 r.
Dla kontrastu, indeksy S&P 500 i Nasdaq-100 zanotowały łączne zwroty na poziomie 25%/17%, a w najgorszym przypadku spadki sięgnęły połowy pierwszej dziesiątki. Amerykańskie akcje były zmienne, ale kontrolowane. Indeksy kryptowalut były zmienne i destrukcyjne.
Nawet uznając wyższą zmienność altcoinów za cechę strukturalną, ich wypłata za jednostkę ryzyka w 2024 i 2025 r. była niska w porównaniu z utrzymywaniem amerykańskich indeksów akcji.
Szerokie indeksy altowe odnotowały ujemne wskaźniki Sharpe’a w oknie 2024 i 2025, podczas gdy S&P i Nasdaq zapewniły silnie dodatnie wskaźniki Sharpe’a przed dostosowaniem do wyższej zmienności kryptowalut. Po dostosowaniu różnica jeszcze bardziej się powiększyła.
Profil indeksu / aktywaUniverse2025 (do III/IV kwartału)S&P 500 TRLarge US equities+17,5% w 2025 r., oprócz +25% w 2024 r., z niewielkimi korektami.Nasdaq-100 TRUS mega-cap growth+18,1% w 2025 r. po +25,9% w 2024 r.; dwuletnia składana blisko +50%.CoinDesk 80 (CD80)Szeroki koszyk alt ex top 20-46,4% w Q1 2025; około -38% YTD do połowy lipca.MarketVector DA 100 Small-Cap50 najmniejszy w koszyku 100 aktywówNowe czteroletnie minimum w listopadzie 2025 r., gorsze wyniki od indeksu o większej kapitalizacji od początku 2024 r.
Inwestorzy Bitcoin i płynność kryptowalut
Koncentracja płynności i migracja jakości stanowią pierwszą implikację. Relacje Bloomberga i Whalebooka dotyczące indeksu małych spółek MarketVector podkreślają, że od początku 2024 r. mniejsze alty konsekwentnie pozostawały w tyle, a zamiast tego przepływy instytucjonalne były kierowane do produktów giełdowych Bitcoin i Ethereum.
W połączeniu z obserwacją Kaiko, że dominacja wolumenu alt powróciła do poziomów z 2021 r., ale skoncentrowała się na 10 najlepszych altcoinach, wzorzec jest jasny: płynność przesunęła się w górę krzywej jakości, zamiast całkowicie opuścić kryptowaluty.
“Sezon alt” funkcjonował jako transakcja bazowa, a nie strukturalna przewaga. Indeks altseason CryptoRank wzrósł do około 88 do grudnia 2024 r., a następnie spadł z powrotem do 16 do kwietnia 2025 r., co stanowi pełną podróż w obie strony.
Sezon alt w 2024 r. przyniósł klasyczny blow-off, ale do połowy 2025 r. szerokie koszyki zwróciły większość swoich zysków, podczas gdy S&P i Nasdaq wzrosły.
Dla doradców i alokatorów rozważających dywersyfikację poza Bitcoin i Ethereum, dane CoinDesk stanowią jasne studium przypadku.
Skoncentrowany indeks kryptowalut o dużej kapitalizacji (CoinDesk 5) zyskał niskie dziesiątki od początku roku do połowy 2025 r., podczas gdy zdywersyfikowany indeks alt (CoinDesk 80) stracił prawie 40%. Mimo to oba indeksy wykazały korelację na poziomie 0,9.
Inwestorzy nie odnieśli znaczących korzyści z dywersyfikacji poprzez inwestowanie w mniejsze alty. Zaakceptowali znacznie gorsze zwroty i wypłaty niż Bitcoin/Ethereum lub akcje amerykańskie, zachowując jednocześnie kierunkową ekspozycję na te same czynniki makro.
Kapitał traktuje większość altów jako transakcje taktyczne, a nie alokacje strukturalne. Spotowe fundusze ETF Bitcoin i Ethereum oferowały znacznie lepszą skorygowaną o ryzyko jazdę w latach 2024 i 2025, podobnie jak akcje amerykańskie.
Płynność altcoinów konsoliduje się w wąskiej kohorcie nazw “klasy instytucjonalnej”, takich jak Solana i XRP, oraz kilku innych, które wykazały niezależne katalizatory lub jasność regulacyjną. Szeroki zakres na poziomie indeksu jest karany.
S&P 500 i Nasdaq-100 zyskały około 17% w 2025 r., podczas gdy indeks CoinDesk 80 altcoinów spadł o 40%, a alty o małej kapitalizacji spadły o 30%.
Co to oznacza dla płynności w kolejnym cyklu?
W latach 2024 i 2025 sprawdzono, czy altcoiny mogą zapewnić wartość dywersyfikacji lub lepsze wyniki w ryzykownym środowisku makroekonomicznym. Akcje amerykańskie odnotowały kolejne lata dwucyfrowych wzrostów przy możliwych do opanowania spadkach.
Bitcoin i Ethereum zyskały akceptację instytucjonalną dzięki spotowym funduszom ETF i skorzystały na deeskalacji regulacyjnej.
Szerokie indeksy altcoinów straciły pieniądze, doznały głębszych spadków i utrzymały wysoką korelację z kryptowalutami i akcjami o dużej kapitalizacji, nie oferując rekompensaty za dodatkowe ryzyko.
Przepływy instytucjonalne podążały za wynikami. Pięcioletni zwrot indeksu MarketVector o małej kapitalizacji na poziomie -8% w porównaniu z zyskiem indeksu o dużej kapitalizacji na poziomie +380% odzwierciedla migrację kapitału do aktywów z jasnością regulacyjną, płynnymi rynkami instrumentów pochodnych i infrastrukturą powierniczą.
CoinDesk 80 -46% w pierwszym kwartale, a następnie -38% od początku roku do połowy lipca sugerują, że migracja przyspieszyła, a nie odwróciła się.
Dla inwestorów BTC/ETH oceniających, czy zdywersyfikować się na mniejsze aktywa kryptograficzne, dane za lata 2024/25 dają jasną odpowiedź: szerokie koszyki alt osiągały gorsze wyniki niż akcje amerykańskie w ujęciu bezwzględnym, gorsze wyniki niż Bitcoin i Ethereum w ujęciu skorygowanym o ryzyko i nie przyniosły korzyści z dywersyfikacji pomimo utrzymywania korelacji bliskiej 0,9 z kryptowalutami o dużej kapitalizacji.
Wspomniane w tym artykule
Akcje Block (XYZ): Odbicie o 8%, ponieważ Cramer twierdzi, że jest to “naprawdę dochodowa firma”.
TLDR
- Block (XYZ) został podniesiony do poziomu Kupuj przez Truist Securities z ceną docelową 68 USD w dniu 17 listopada po tym, jak akcje spadły o ponad 20%.
- William Blair i TD Cowen utrzymały rekomendację Kupuj, przy czym TD Cowen ustalił cenę docelową na 91 USD, powołując się na warunki wyprzedania.
- Przychody w trzecim kwartale 2025 r. wzrosły o 2,3% rok do roku do 6,11 mld USD, a skorygowany zysk na akcję wyniósł 0,54 USD.
- Przychody z Bitcoina spadły o 19% do 1,97 mld USD, ale segmenty Square i Cash App wykazały przyspieszenie wzrostu.
- Jim Cramer zwrócił uwagę na ogłoszenie przez Block programu wykupu o wartości 5 miliardów dolarów i agresywne trzyletnie cele wzrostu na ostatnim spotkaniu analityków.
Znajdź następną galę KnockoutStock!
Uzyskaj kursy na żywo, wykresy i wyniki KO od KnockoutStocks.complatforma oparta na danych, która klasyfikuje akcje pod względem jakości i potencjału wybicia.
Akcje Block otrzymały nowe wsparcie od analityków z Wall Street po spadku o ponad 20% w ostatnich miesiącach. Trzy firmy potwierdziły swoje pozytywne prognozy dla branży fintech pomimo ostatnich wahań.
Truist Securities podniósł rating Block z “trzymaj” do “kupuj” 17 listopada. Firma podniosła cenę docelową do 68 USD z 67 USD. Podwyższenie ceny nastąpiło, gdy akcje były notowane w pobliżu ostatnich minimów.
Analitycy zwrócili uwagę na obawy dotyczące ryzyka kredytowego w produkcie Block’s Cash App Borrowing. Ta funkcja pożyczkowa szybko się rozwinęła. Niektórzy inwestorzy obawiają się niewypłacalności, ponieważ warunki gospodarcze pozostają niepewne.
Truist uważa, że wyprzedaż zaszła za daleko. Firma dostrzega silną dynamikę w segmencie Square firmy Block. Jednostka ta dostarcza systemy punktów sprzedaży i przetwarzania płatności dla sprzedawców detalicznych.
Zespół badawczy podniósł prognozę zysków dla Block na 2026 rok. Truist spodziewa się teraz skorygowanego zysku w wysokości 3,28 USD na akcję. Konsensus szacunkowy wynosi 3,25 USD na akcję.
Wsparcie analityków pozostaje silne
Andrew Jeffrey, analityk William Blair, tego samego dnia utrzymał rekomendację Kupuj. Powołał się na dobre wyniki w trzecim kwartale i oczekiwania na czwarty kwartał, wskazujące na dalsze przyspieszenie.
Jeffrey skupił się na strategicznym nacisku Block na płynność konsumentów. Oczekuje, że pozytywne trendy utrzymają się w nadchodzących kwartałach.
TD Cowen utrzymał rekomendację kupuj z ceną docelową na poziomie 91 USD. Firma postrzega Block jako wyprzedany po reakcji na wyniki za trzeci kwartał.
TD Cowen oczekuje, że Block przedstawi wytyczne na 2026 r., które spełnią oczekiwania rynku. Zarząd powinien również przedstawić nowe średnioterminowe prognozy finansowe.
Wyniki za trzeci kwartał
Block podał wyniki za trzeci kwartał 2025 r. 6 listopada. Całkowite przychody wzrosły o 2,3% rok do roku do 6,11 mld USD. W ubiegłym roku przychody w trzecim kwartale wyniosły 5,98 mld USD.
Przychody z bitcoinów spadły o 19% z 2,43 mld USD do 1,97 mld USD. Spadek ten wpłynął na ogólny wzrost przychodów. Wszystkie pozostałe segmenty przychodów odnotowały wzrost w tym kwartale.
Cash App i Square wykazały przyspieszenie przychodów. Spółka utrzymała stabilne skorygowane marże EBITDA. Wzrost wydajności operacyjnej zrównoważył inwestycje w nowe platformy.
Skorygowany rozwodniony zysk na akcję wyniósł 0,54 USD. W poprzednim kwartale było to 0,53 USD.
Wzrost wolumenu wyróżniał się w tym kwartale. Firma skalowała swoją platformę, utrzymując dynamikę w kilku liniach biznesowych.
Komentarz Cramera i wykup
Jim Cramer omówił Block podczas niedawnego segmentu w CNBC. Powiedział, że firma ogłosiła agresywne cele wzrostu na najbliższe trzy lata podczas spotkania dla analityków.
Cramer zauważył, że Block jest “naprawdę dochodową spółką” notowaną blisko swoich minimów. Spółka ogłosiła program wykupu akcji własnych o wartości 5 mld USD.
Akcje podskoczyły o 7,5% w dniu ogłoszenia. Były to najlepiej prosperujące akcje w indeksie S&P 500 tego dnia.
Truist podniósł swoją skorygowaną prognozę EPS na 2026 r. do 3,28 USD, odnosząc się do poprawy dynamiki w segmencie Square, równoważąc obawy kredytowe dotyczące pożyczek gotówkowych.
